方舟子把中科院一篇论文中的图6的曲线错误理解为死亡率。基于这个错误理解，方舟子误以为2008年死亡率下降，而柴静企图掩饰这个方舟子脑子里的下降。方舟子做出了柴静作假的指控，其所谓依据是
（1）柴静修改了最上面一条曲线；（2）柴静抹去了上面记载各年平均PM2.5值的黑色柱子。
正确解读那条曲线清楚表明，那条曲线是PM值每增加10时死亡率的增加百分比。该论文ABSTRACT就清楚的写着：【 the results of a time-series an
方舟子质疑柴静捏造数据的事情，经过这几天的讨论，初步结论已经可以做了。那就是柴静正确陈述了论文的结论，而方舟子完全没有能理解该论文。柴静在视频中说道：【当pm2.5值升高的时候，人群的死亡率是随之上升的。】（12分34秒）。其依据是中科院大气物理研究所在2013年的一篇论文：《Time-series analysis of mortality effects from airborne particulate matter size fractions in Beijing》的图6。正如我在《详解方舟子没看懂
下面这张图最近在科学网引发了巨大的争论，起因是柴静引用了这张图，而方舟子说柴静对原图数据进行了【捏造数据】的改动。该图是 Pei Li等人发表的《Time-series analysis of mortality effects from airborne particulate matter size fractions in Beijing》中的图六。方舟子可能是最早给出图出处的。在《方舟子妄批柴静捏造数据的错误》一文中，我指出方舟子虽然阅读了原论文，却根本没看懂。我在文中同时做出了正确
