zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 合作伙伴

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

相关日志

分享 什么人在美国国家民主基金会拿钱害中国
稻草 2016-9-2 10:37
最新曝光数据表明,2012年,仅仅美国情报机构控制下的所谓美国国家民主基金会(NED)一家,在中国问题上花了近750万美元狗粮经费,其中香港三笔,共计76万美元;新疆四笔,共计70万美元;西藏11笔,共计42万美元;整个中国政治上花了数十笔,560万美元。以下是美国国家民主基金会2012年的数据,显示该年在中国花了多少钱和花在哪里(不包括新疆西藏和香港),国内各大媒体的记者们几乎是义务劳动者?   那些在网上替美国吹捧而认同“普世价值”的人,如果你没拿到报酬,那你只是被洗脑忽悠了。   南蒙古人权信息中心:13万美元   煽动内蒙古地区分裂。   魏京生基金会:5.4万美元   通过网站和与国际及中国媒体接触煽动劳资矛盾。   问责:13万美元   与“中国合作伙伴”煽动对中国政府关于环境的问责。   国际劳工团结美国中心:27.7万美元   煽动中国劳资矛盾。   亚洲促进会:17.2万美元   对中国NGO志愿者进行培训,培养组织技能,开发网络工具进行宣传活动。   赛勒拉可公司:4.2万美元   推动讨论中国时政,继续发行评论中国新闻事件的杂志。   国际私营企业中心:13.8万美元   煽动农村及少数民族女性“争取合法土地权益”。   国际私营企业中心:23.2万美元   这个钱是专门给天则经济研究所(茅于轼创办并主持)的。   国际私营企业中心:13.2万美元   在中国进行针对中国政府的公开讲座以影响公众。   中国数字时代网站:43.5万美元   伯克利加州大学新闻学院创办,关于中国的“人权”信息交流及开发供中国公民、媒体记者和活动家使用的网络工具。   中国维权律师关注组:14万美元   支持中国律师和其他主张者影响法律实施,为中国律师举办定期交流会。   中国劳工观察:9万美元   煽动劳动者与政府关系。   公民教育:4万美元   在中国举行讲座和研讨会煽动公民思想。   民主中国公司:22.4万美元   在网络中文杂志《民主中国》上发布各类有关中国时事政治的分析评论。   民主理念和价值观:4.5万美元   为中国青年提供“民主思想”交流平台。   结社自由:6.5万美元   推动中国NGO之间的团结。   人权:18万美元   煽动中国关于医疗卫生问题的问责。   人权:10万美元   维护在线杂志网站及发布半年报告关于“迫害”宗教信徒的行为。   中国人权有限公司:16万美元   在中国传播有关“人权”的思想。   中国独立笔会:17万美元   煽动并支持中国知识分子、作家反华。   公民力量:7.5万美元   煽动中国各民族的民运力量。   国际新闻工作者协会——亚太地区:5万美元   这钱是花在记者身上的,原来记者们都是义务劳动者。   国际共和研究所:130万美元   最大的一笔钱,花在中国基层煽动。   加强非政府组织:4万美元   提高NGO的组织能力。   普林斯顿中国学社:6.9万美元   培训NGO和社区领袖的价值观。   普林斯顿中国学社:49万美元   在中国进行各种“人权”煽动活动。   普林斯顿中国学社:19万美元   为中国作家提供反华言论平台。   法治:43.5万美元    这下你该知道为什么大学法律系教授和律师们那么猖狂了吧。 作者:罗援粉丝团微信
个人分类: 时事转帖|2135 次阅读|0 个评论
分享 海外华人应该互相合作
热度 3 岳东晓 2016-2-19 05:39
桑兰案开始的时候,2011年5月10日,我写了文末的博文,“ 桑兰案有成唐人街斗殴的趋势”,下面评论不少。我依据历史指出:【 美国排华法案限制华人只得在唐人街混,华人的生存空间狭小,导致唐人只能互相争夺。现在不同了,在海外,华人之间不应该再是竞争对手,而是合作伙伴-- 唐人街外的世界大着呢 !】 我知识产权案经过陪审团裁决获胜之后,有海外华人在网上帮我算账:获得了多少赔偿,给律师多少,交多少税,减去开支,最后这些人很开心地发现我净得没有多少。算这个账的,应该有一定的文化水平,但为什么思维层次是这样呢? 知识产权是个很热门的话题。发生了美国公司侵犯我的知识产权的事件,美国法院能否公正处理是一个有趣的问题。在案子开审时,联邦法官对陪审团员们说,这个案子很重要;当天还有其他国家的考察团见习。作为海外学人,不去讨论案子所涉及的更有意义的问题,而专心计算我的净得经济利益并从我所得不多中寻找慰藉。这是什么心理? 当然了,不是所有人都这样。我获胜后,有好几个中国公司因为知识产权纠纷来找我参谋。我也欣然分享自己的经验教训。在这个知识共享的时代,sharing knowledge is a virtue。 从我所得不多而得到慰藉,只是看不得人好,但还不是要主动害人。 有比这更为恶劣的行为。 这就是有人把东方式嫉妒发展到一种非常恶意的地步。正如某位网友指出的,有些人自己不行,于是用重复的谎言、歪曲来诽谤、攻击他人,想把他人拉下来,与自己达到平衡。这种行为当然是不道德的,也是违法的。对于不道德的层面,有网友提出用语言暴力作为批判的工具,初看似乎有点不合理,但效果却相当显著。一阵怒骂之后,某些本来狂悖的家伙反而老实了;足见这种人本来就是欺软怕硬。这种做法的局限性是,只对单个个人有效,缺乏广泛的教育意义。而要产生教育意义, 就必须依法应对非法行为。
7999 次阅读|3 个评论
分享 第15屆機器人大賽紐約賽區决赛揭晓
热度 4 xinsheng 2015-3-16 12:47
第15屆機器人大賽紐約賽區决赛揭晓
经过周五的热身、周六的轮回选拨赛,第 15 屆“第一”機器人大賽紐約賽區选拨赛今天(3月15日)进入决赛。 8 点左右,纽约曼哈顿 賈維茨中心 人潮如流,参赛队员、工作人员、观众陆续到位, 9 点正式开始比赛,至中午完成选拔赛, 8 强诞生, Huter 中学、 Stuyvesant 中学队和 Westhampton 中学队继续昨天的绝对优势坐拥前三名,来自中国的武汉外国语中学进入5强。 机器人大赛的比赛规则非常强调队与队的合作。选拔赛中虽然各个队独立核算积分,但同半场比赛的三个队同时也是合作伙伴,互相帮助能得到额外加分;之后的 半复赛 ( 四分之一决赛 ) 、半决赛和决赛将更加强化团队合作,不再以队为单位独立核算积分,改为三队一组联合核算积分, 3 队一体,一荣俱荣,一损俱损。至于队与队的组合,简而言之就是 8 强作为组长,按选拔赛的排名顺序顺序邀请第一组友;按 8 强倒数顺序邀请第 2 组友。 #3419 Hunter 队作为选拨赛之首选择了位居第 3 的 #3171 Westhampton 中学队,可谓强强联手,可惜第三组友 #4571 Man.center for Sci Math HS 比较弱(位居 29 )。 Stuyvesant 中学则如愿请到 G.Westinghouse HS( 位居地 6) 和 Bay Shore HS (位居 22 )作为组友。从组合的角度,这两组都极有希望进入决赛。 #3419 Hunter 组今天下午的比赛表现似乎不如上午及昨天的选拔赛,时有失手,组友也不太给力,结果痛失决赛机会。不过, Hunter 中学队作为一个独立的参赛队伍,他们还是一支实力极强的队伍,最终还是获得了 Innovation in Control Award 。 #694Stuyvesant组 运气略好,其组友表现不错,最终进入决赛。 #1884 KynastonUCL , UK ( 选拔赛位居第 8)+ #2344 Saunders HS,Yonkers ( 选拔赛位居第 9)+#1796 Queens Voc HS( 选拔赛位居第 27) 组合可谓一匹黑马,越战越勇,最后在决赛中夺冠,取得全球机器人大赛参赛资格。 半决赛结果 赢了吗? 胜出!!! 决赛大赢家 胜利来之不易,每个队好几十人辛苦奋战2个月,3个队通力合作,军勋章有上百人的功劳
个人分类: 活动报道|5537 次阅读|5 个评论
分享 维基百科:皇姑屯炸死张作霖事件的主谋
天涯过客 2013-4-17 18:45
维基百科: 皇姑屯 炸死张作霖事件的主谋 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E5%A7%91%E5%B1%AF%E4%BA%8B%E4%BB%B6 (1) 现存盘案以及关东军密信认为,张作霖未能满足日本提出在中国东北享有的种种特权,因此被日本帝国主义视为眼中钉。张作霖背弃或未很好地履行先前对日本作出的一些承诺,如镇压郭松龄时,及换取日本支持他入关夺取政权时所作的承诺,等等,这些行为惹怒了日本,关东军决定乘机谋杀张作霖,使东北陷入混乱,以便出兵占领。由河本大作制定了谋杀的详细计划,而河本大作在死后出版的回忆录《我杀死了张作霖》中承认杀死了张作霖。 张作霖死后,日本占领中国东北三省的阴谋并没有得逞。当时日本为了掩盖事实真相,谎称皇姑屯事件系“南方国民政府便衣队员”所为。 1946年 , 远东国际军事法庭 审理日本 战犯 时,就是将皇姑屯事件视为日本侵华的起点。因为张作霖是当时中国的实际 国家元首 ,谋杀一国的国家元首理应是违反 国际法 、是 战争罪 的行为。 (2) 俄国学者的研究认为,最大的刺杀嫌疑者是苏俄而不是日本。 张作霖与日本之间有矛盾,但离决裂尚远。双方虽然经常谈不拢,但都未采取激烈的对抗方式;基于存在共同利益和依赖关系,因此双方在不十分融洽的相处中始终保留余地,保持接触和谈判,寻找对已方有利的机会;这种既斗争又合作的关系对于中国军阀和日本来说都是非常正常的;日本在张作霖生前,也一直将张看作是最重要的合作伙伴,或可合作伙伴之一。 而张作霖与苏俄之间的矛盾则完全不同,是根本对立的。长期以来积累的不只是一些嫌隙,而是大量的仇恨,例如中东铁路上的严重对立,双方已经不是怎么谈的问题了,已经公然决裂了,没有合作的余地了。在这种情况下,苏俄对张作霖采取极端的方式几乎是一种必然的结果。 有必要把张作霖与日本的关系,张作霖与苏俄的关系加以对照,考察张作霖生平中,自张作霖发迹起,到黄姑屯事件止,张与日本之间的来往,张和苏俄之间的来往,他们之间发生的一些重要事件,这对帮助我们判断谁更需要冒险除掉张作霖有很大的价值。近期,借助于一些已公开的文件,有相当的中外学者进行了这样的研究,这种研究有相当引向这样的结论:立场的根本对立,历史上的敌对行为,包括对彼此敌人的支持,黄姑屯事件前一两年内张作霖一系列的激烈而不留余地的反苏行为使苏俄被彻底激怒,无法容忍而刺杀了他。 这位学者供称现已存有大量的有力论据,支持张作霖为苏俄刺杀的观点,这包括一些解密文件,还有呼应他的一些学者的研究。其中一个可参考的论述来自于 托托所著《张氏父子与苏俄之谜》一书 。
5476 次阅读|0 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-10 19:45 , Processed in 0.045013 second(s), 10 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部