我在【 《美国真正的可怕之处在哪儿？》的中国式误区 】一文中写到，提到美国国会通过《印第安人清除法》之后，【 切诺基于是在美国法院起诉，结果美国最高法院还判他们赢了（1832年）。然而，枪杆子里面出政权，依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番，把美国最高法院判决当成一张废纸。】 有读者表示反对，在另一个网站的讨论中， 我指出相关历史虽然可能对很多旅美华人陌生，但应该只是美国初中历史知识 。 我今天本来准备买一本美国初中历史教科书送给中西部网客作为新年礼物的 ，正在亚马逊上查，突然发现网上就有初中历史课，还有多媒体录像。就先给在这分享一下 http://education-portal.com/academy/course/us-history-middle-school.html 打开第六章，第8课， http://education-portal.com/academy/lesson/the-trail-of-tears-and-jacksons-indian-removal-act-of-1830.html 我建议有兴趣的看相关课程录像并阅读相关文字。 我看了一下，发现这初中课程还讲得蛮透彻。还说杰克逊本是维护联邦权威的，只是在印第安人问题上就变了。 【 At the time Jackson was president, their lands had shrunk, but still they remained in control of sizable swaths of land in northern Georgia, Tennessee, and North Carolina, lands the white settlers wanted for growing cotton... With mounting pressure from all sides, the Cherokee tried to appeal their case to the United States Supreme Court in 1831 but were denied a hearing. In another court case, Worcester v. Georgia (1832), the Supreme Court held that the Cherokee were entitled to legal protection from encroachments by the state of Georgia on their lands. The problem was the Supreme Court gave opinions with no power to back them up. When it came time to enforce the ruling, Georgia and President Jackson, simply ignored it and continued preparations for the removal of the Cherokee.】 我翻译一下：【杰克逊执政期间，切诺基的土地已经缩减，但仍然控制了乔治亚北部、田纳西、北卡各州相当的土地，白人想用占据这些土地种棉花。。。面对来自各方日益严重的压力，切诺基在1831年尝试向美国最高法院陈情但被拒绝。在另一个案子（沃彻斯特对乔治亚）中，美国最高法院裁定切诺基领土有权获得法律保护而不受乔治亚州的侵蚀。问题是，美国最高法院可以给出判决，却并没有力量维护其判决。轮到强制执行判决的时候，乔治亚州与杰克逊总统简单地对判决不予理睬，而是继续进行清除印第安人的准备。】 这段文字里提到的 沃彻斯特案的HOLDING及其意义，参见我的分析 。 先学学这段初中历史，然后对比本人写的 【枪杆子里面出政权，依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番，把美国最高法院判决当成一张废纸。】 就会发现，我写的非常准确，而且语言更生动。我干脆还再耐心一点，把我的中文翻成英文： 【'Political power grows out of the barrel of a gun.' (quoting Chairman Mao)U.S. President Jackson, ’under the rule of law‘ (sarcasm), ridiculed the U.S. Supreme Court and treated the ruling of the U.S. Supreme Court as a piece of junk paper.】 有读者们可能对我文中引用的毛主席语录不以为然。杰克逊总统拒绝强制执行 美国最高法的在WORCESTER案的判决 ，后者就成为一纸空文。但正如这个初中历史课程介绍的，其实杰克逊在其他问题上是维持联邦权威的。但南卡罗来纳在税收等问题上试图对抗最高法院时，杰克逊让国会制定了"强力法“（force bill)，将违背最高法院的州官员定罪，后者不得不服从联邦的权威。 毛泽东的见识是不错的。
联邦最高法院的判决就是美国最高的法律，根据宪法第六条Supremacy Clause, 理论上各州不得违反。 最高法院的案子虽然都是具体案件，但其判决往往具有广泛的法律意义，而不是限于解决某个具体案例的争议。 例如，Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954)， 原告只是20名家长，被告是一个Kansas 州一个城市的教育局。但这个案子不只是解决这些家长及其子女上学的问题，其判决产生的法律精神是全国性的。具体的说， Brown v. Board of Education 推翻了 separate but equal （隔离但是平等）的原则，确立了 separate is unequal （隔离就是不平等）的原则。 当阿肯色州小石城的九名黑人学生（史称 Little Rock 9) 试图根据美国最高法判决精神进入白人学校的时候，阿肯色州长出动国民卫队，用坦克制止这些学生进入。不服最高法判决的白人群众与黑人群众开始发生暴力冲突。但时代不同了，世界在看。当年林肯为什么宣布解放黑人奴隶？ 主要是为了在内战中获得反对奴隶制的英国与法国的支持。所以国际关系对美国国内政治是具有影响的。 毛泽东就曾亲自撰文支持小石城黑人争取人权，谴责美国种族歧视。 文明世界震惊。美国联邦政府于是出动了正规军准备镇压阿肯色州对联邦权威的违抗。艾森豪威尔警告阿肯色州不得蔑视最高法判决的同时，调动了驻扎于肯塔基州的美101空降师进驻小石城。美联邦军事力量终于维护了最高法的权威。 Brown v. Board of Education 的影响远远不止教育领域，而是扩大了整个Civil Rights领域，因为 separate is unequal法律逻辑也必然被用于其他领域。 WORCESTER v. GEORGIA 案 虽然表面上是他个人判刑的问题 ，但涉及的法律问题却是印第安人的主权、以及美国联邦政府的责任。正是联邦政府对美国最高法判决的蔑视，纵容了各州继续侵犯印第安人，为清除印第安人创造了条件。 切诺基人的不幸在于他们生活在一个孤立无援的时代。美国黑人的幸运在于他们有包括毛泽东思想的指引以及毛泽东的亲自指导。 参见我的旧作《 毛泽东思想与美国黑人的解放 》，《 朝鲜战争：一场确立中国人人权的战争 》 以及《 没有毛泽东，海华根本不被当人 》。
我在【 《美国真正的可怕之处在哪儿？》的中国式误区 】一文中写到，提到美国国会通过《印第安人清除法》之后，【 切诺基于是在美国法院起诉，结果美国最高法院还判他们赢了（1832年）。然而，枪杆子里面出政权，依法治国的美国总统杰克逊嘲笑了美国最高法院一番，把美国最高法院判决当成一张废纸。】 LAO律师我的上述说法提出了反对意见， 他写道：【 起诉人不是切诺基人，是住在切诺基部落（nation) 白人传教士，起因是他拒绝申请居住执照。 这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士，对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力，对《印第安清除法案》没有任何影响，根本不存在“把美国最高法院判决当成一张废纸" 的说法。】 （相关讨论参见 ： http://www.bian-wang.com/discuz/home.php?mod=spaceuid=9999do=blogid=974 ） 下面，我针对LAO的上述见解，对 The Cherokee Cases 进行简单的普法与历史介绍。 1. 切诺基案例集 --- The Cherokee Cases 切诺基在美国法院起诉实际上有两个案子，第一个是 The Cherokee Nation v. The State of Georgia （1831)，第二个是 Worcester v. Georgia (1832)。这两个案子在美国法律界统称为 The Cherokee Cases。在第一个案子中，乔治亚州试图对切诺基的土地进行管辖，切诺基在美最高法院起诉乔治亚州，要求停止乔治亚州的侵犯。美国最高法院认为切诺基不是外国（foreignstate), 因此，最高法对切诺基与乔治亚之间的诉讼没有管辖权（参见 A3)。但是，在判决文字中，最高法在很多地方是同情切诺基人的。 第二年，切诺基人通过 Worcester案 回到了最高法院，这次他们得到机会就案件争议进行辩论 （“ The Cherokee returned to the Supreme Court the following year in Worcester , and this time had the opportunity of arguing the merits of the case. ” --- The Cherokee Cases, West's Encyclopedia of American Law 2005)。 LAO 对相关历史可能不清楚，不知道历史背景及诉讼目的。Worcester 实际是一个进入切诺基支持印第安人权利的活动家，乔治亚的法律是专门为他及另外几个人制订的，不准他们未经乔治亚州许可进入居住该州内的印第安领地上，并将 Worcester等人逮捕判处四年徒刑 。乔治亚州长给这几个被判刑的颁布了赦免，但 Worcester与另外一人拒绝接受赦免，以便上最高法院挑战乔治亚州法违宪。 切诺基雇佣了律师为 Worcester上诉 。 请注意， 说【 这个案件只是要求Georgia 州释放判刑的传教士 】犯了不求甚解的错误。 该案子的 issue 不是申辩 Worcester没有违反乔治亚州的法律，而是说乔治亚州对切诺基领地没有管辖权，因此乔治亚的这项法律无效。 通过 Worcester是切诺基 绕过管辖权问题而再论切诺基主权的一招。 果然，最高法利用这个案子就印第安人的地位问题作出了对印第安人有利的裁决。美国最高法院完全赞成切诺基人的观点，认为切诺基的主权不容乔治亚侵犯 ( )。 【 切诺基于是在美国法院起诉，结果美国最高法院还判他们赢了（1832年）】，正是指的 The Cherokee Cases ；而认为 Worcester案【 只是要求Georgia 州释放判刑的传教士 】是不明就里、临时抱佛脚导致的错误。 2. The Cherokee Cases 的意义以及美国政府拒绝执行导致的三权分立制度的危机 LAO写道， Worcester案 【 对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力，对《印第安清除法案》没有任何影响，根本不存在“把美国最高法院判决当成一张废纸" 的说法。】 LAO的【 对当时联邦政府清除米西西比河以西的印第安部落没有直接约束力，对《印第安清除法案》没有任何影响 】的说法表明他对相关法律与历史缺乏理解，英语阅读理解也成问题 （注一）。 LAO【 联邦政府清除米西西比河以西 的印第安部落 】的说法有两个问题：（1） Indian Removal Act 在文字上是印第安人自愿迁移，美国政府与印第安部落签约进行土地置换；（2） Indian Removal Act 中的【 their removal west of the river Mississippi】，不是【 清除米西西比河以西 的印第安部落】，而是将印第安人赶到密西西比河以西。犯这个错误固然是不知美国历史，但也是英文阅读力不行。 如果各州遵守美国最高法的在Worcester 案中的判决、尊重印第安人的主权，或者美国联邦政府遵守最高法的判决，遵守之前与印第安人的条约，承担对印第安人的保护责任，那么印第安人根本不需要选择迁移（注二）。美国政府以及州政府却蔑视最高法的判决，最终实行了强制迁移。【 More ominously, President Andrew Jackson, who favored the removal of the Cherokee nation and other Native American tribes, refused to enforce the Court's decision. His refusal illustrated the problem that occurs when one branch of government refuses to honor the decision of another branch. 】 政府 把美国最高法院判决当成一张废纸。 美国人具体的做法是，州继续侵犯印第安人，联邦政府拒绝保护印第安人，而是强逼处于不安全状态的印第安人签订迁移条约。很多情况下，是找印第安人的少数（根本不能代表其他大部分印第安人）签订一个迁移条约，然后政府军根据所谓条约对大部分不愿迁移的印第安人进行武力强制迁移，很多时候，条约甚至是在政府军的枪杆子逼迫下签订。对于那些拒不离开家园而东躲西藏的印第安人，美国政府军进行了长期的追杀。 相关的法律、制度危机，参见 Berutti, Ronald A. 1992. "The Cherokee Cases: the Fight to Save the Supreme Court and the Cherokee Indians." 我就不在此重复了。 注一：【 清除米西西比河以西的印第安部落】的说法也体现出逻辑能力薄弱；这条河贯穿美国南北，将美国分成两半，如果是清除 米西西比河以西的，怎么清除呢？ 注二：美最高法院判决书写道：【 the acts of Georgia are repugnant to the constitution, laws, and treaties of the United States. They interfere forcibly with the relations established between the United States and the Cherokee nation, the regulation of which, according to the settled principles of our constitution, are committed exclusively to the government of the union. They are in direct hostility with treaties, repeated in a succession of years, which mark out the boundary that separatesthe Cherokee country from Georgia; guaranty to them all the land within their boundary; solemnly pledge the faith of the United States to restrain their citizens from trespassing on it; and recognize the pre-existing power of the nation to govern itself.】
标签: 切诺基
