( 续前篇讨论 )逻辑一词是翻译自希腊语,logos 。所谓逻辑,就是讲思维的正确性,是进行有效思维的方法。逻辑不对,根本就是错误的思维,而错误的思维没有价值。 逻辑是正确思维的方法,而伦理是正确行为的理论。逻辑是伦理的基础。没有逻辑的伦理观念也就是错误的伦理。儒家学说的自相矛盾与被指责虚伪正是其缺乏逻辑的结果。 让我们具体看看,“己所不欲 勿施于人”。这个孔子法则很简单,A 不愿 B,因此A不能将B加于C。 这没有任何附加条件、例外或者限制。以警察抓小偷为例,如果套用这个孔子法则:警察(A)不愿被关进牢里(B),因此A不能将B施于小偷(C)。这是孔子法则的正确运用。 按孔子法则,小偷还可以给这样教育警察:警察不愿自己饿死,因此警察不能让小偷全家饿死;但小偷没有其他本事,不偷全家只有饿死,警察如果抓了小偷,小偷全家只能饿死,所以警察不能抓小偷。这个例子足以说明孔儒逻辑的薄弱。(这个举例里警察完全可以替换成普通人 ) 从上述孔子法则根本无法推出,如果A不愿B,而C做了B,则A可以将D加于C (警察不愿他人被偷,小偷偷了,所以警察抓小偷)。注意,如果有这样的法则,这就不是上述孔子法则。孔子法则里有三个变量,A、B、C,这里出现A、B、C、D四个变量,如果要给名字,且称之为美国法则。美国人说,美国人认为X不能搞核武,伊拉克可能搞了核武,所以美国人打击伊拉克。 美国为什么成功?至少它在逻辑上能够自洽,而不是自相矛盾,所以美国能够前进。中国要发展必须抛弃孔子逻辑、学习美国逻辑。 孔儒号称奉行孔子逻辑,给人扣帽是孔儒的强项,实际上他们在方便的时候又是一套。中国在孔学非逻辑蔓延之后就是在作茧自缚、自己折腾、不断内耗,也就停滞不前。 孔老二的处世哲学是国民党军事溃败的原因之一 。 直到毛泽东罢黜孔儒、独兴科学,中国才又开始迅速进步。 按孔子逻辑,中国自己有核武、不愿意被指责为核武强权,所以中国也不会指责日本图谋核武。这种孔子逻辑显然是自杀性的。如果按美国逻辑,中国认为日本不能搞核武,日本可能搞核武,所以中国可以打击倭寇。这个美国逻辑显然有利于维护世界和平。 PS: See, Kant's comment on " Do not unto others as you would have not done unto yourself " : “ the criminal would on this ground be able to dispute with the judges who punish him ”