zhenzhubay.com
本站规则用户注册设为首页珍珠文库网站使用帮助面壁处投票Copyright隐私规则举报须知CMFYDXLAW

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册
珍珠湾全球网 › 标签 › 国有企业 › 相关日志

tag 标签: 国有企业

相关日志

分享 国有企业“混改”是改革的毒瘤！
稻草 2017-6-21 16:47
中国现在国有企业的问题不是产权问题，需要内部发力，纠结于产权是自寻死路。因为现在资本势力远大于公有企业的势力（76:24），官僚主义和资本势力大权在握，所有的公有企业改革都把矛头指向产权，想私有化分财产。在公有势力不敌的情况下，即敌强我弱的情况下，最好先做好自己内部的工作，从自身的革命做起，方是一条生路，否则都是被人吃。 从这几年的混改实践来看，混改是一错误的道路。战略应该改变。这种着力于产权的小格局，无异于坐井观天，自毁前程。“产权改革”实际是第五纵队的既定安排，目的是搞垮中国。 真正应该从公有企业的管理上下功夫，现在是党委领导，这是对的，管理上要下硬功夫，要自我革命，真正的公有企业创新首先要在管理上创新，再领导技术创新和其他各方面的创新，这是其一； 其二是监督权要尽快到位。现在是国家监督委来行使监督权，这个要尽快试点成功，国资委也要与时俱进，创新监督管理办法，真正让公有企业增值； 其三是所有权要到位。所有权是党委和政府的主要领导的责任和国资委共同来完成的，国资委要分为两个局，一个是监督的，一个是履行所有权的，职责是不同的，前者管目标实现过程的监督，后者提出目标，和组织部门一道，这个组织部要和国资委两块牌子一套人马行使所有者权力，直接向党的书记和政府首长负责，选拔好企业主要管理人员。 国有企业不得再提“混改”恶政，“混改”是私有化改革的毒瘤，国企要树立正确的产权观。正确的办法是，在做好上述工作的前提下，再做好投资和引资就行了： 一是投资。国有企业可以向外投资，要成立独立的分公司，专业的投资公司向外投资。在目前公企弱的情况下，要以这个投资为主，要投资一些赢利的私企，例如百度，淘宝，华为等。 二是引资。国有企业的现有业务不能引入投资者，一般是需要扩展业务了，确定一个非核心专业的项目，可以对外招商引资，发展新业务，并保证绝对控股的地位，员工股要公有这边持有，不要放在私有一边，也不能公私两边一样多，那实际就是员工可以随心所欲了。引资要试点先行，再总结经验，不能损害国企利益，保证国企做大做强。 归纳起来，就是公有企业发展的十六字方针：“三权分置，各尽其责，投资引资，做大做强”。
1291 次阅读|0 个评论
分享 中国应该立即停止混合所有制改革
稻草 2017-6-20 09:44
中国现在国有企业的问题不是产权问题，需要内部发力，纠结于产权是自寻死路。因为现在资本势力远大于公有企业的势力（76:24），官僚主义和资本势力大权在握，所有的公有企业改革都把矛盾指向产权，想私有化分财产。在公有势力不敌的情况下，即敌强我弱的情况下，最好先做好自己内部的工作，从自身的革命做起，方是一条生路，否则都是被人吃。 从这几年的混改实践来看，混改是一错误的道路。战略应该改变。这种着力于产权的小格局，无异于坐井观天，自毁前程。“产权改革”实际是第五纵队的既定安排，目的是搞垮中国。 真正应该从公有企业的管理上下功夫，现在是党委领导，这是对的，管理上要下硬功夫，要自我革命，真正的公有企业创新首先要在管理上创新，再领导技术创新和其他各方面的创新，这是其一； 其二是监督权要尽快到位。现在是国家监督委来行使监督权，这个要尽快试点成功，国资委也要与时俱进，创新监督管理办法，真正让公有企业增值； 其三是所有权要到位。所有权是党委和政府的主要领导的责任和国资委共同来完成的，国资委要分为两个局，一个是监督的，一个是履行所有权的，职责是不同的，前者管目标实现过程的监督，后者提出目标，和组织部门一道，这个组织部要和国资委两块牌子一套人马行使所有者权力，直接向党的书记和政府首长负责，选拔好企业主要管理人员。 国有企业混改不是不能搞，而是不能这样搞。正确的办法是，在做好上述工作的前提下，做好投资和引资就行了： 一是投资。国有企业可以向外投资，要成立独立的分公司，专业的投资公司向外投资。在目前公企弱的情况下，要以这个投资为主，要投资一些赢利的私企，例如百度，淘宝，华为等。 二是引资。国有企业的现有业务不能引入投资者，一般是需要扩展业务了，确定一个非核心专业的项目，可以对外招商引资，发展新业务，并保证绝对控股的地位，员工股要公有这边持有，不要放在私有一边，也不能公私两边一样多，那实际就是员工可以随心所欲了。引资要试点先行，再总结经验，不能损害国企利益，保证国企做大做强。 归纳起来，就是公有企业发展的十六字方针：“三权分置，各尽其责，投资引资，做大做强”。
个人分类: 时事评论|1301 次阅读|0 个评论
分享 国有企业瘦身健体被马云打脸！
稻草 2017-6-3 18:06
马云现在是做成了一个阿里帝国，包括个人电商，企业电商，O2O,B2B,B2C，新媒体，金融业，保险业，物流业，学校，新能源，人工智能，风投业等等，有的人开玩笑说，马云只差建军队了。 可是，中国政府有一个很牛B的观点是国有企业只能做一件事，美其名曰：“瘦身健体”。照这种观点，马云是一个不务正义的极端分子了。王健林也是影业，地产业，零售业，金融业；刘永好也是农业，银行业；史玉柱也是游戏业，保健业，银行业，这些人都是不务正业了。 企业有其自身的运行规律，不能说国企就只能做一件事了，也就是说，做一件或者二件事，这完全是企业发展的需要，能够多业并举成立集团公司的为什么硬要企业只做单一有限公司呢？没有道理啊！你看中信和华润就多业啊，人家一直做得不错啊。 华为只做路由了吗？公共通讯和个人通讯它都做尽了，这倒是让人注意到华为确实是垄断经营了，国内只有一个中兴与其竞争。 对于这种政府的奇葩观点，有网友戏称为：“只许私企放火，不许公企点灯”。
个人分类: 时事评论|1727 次阅读|0 个评论
分享 中国科技改革为什么失败了？
稻草 2017-5-9 19:32
清华大学的颜宁终于在连续两年未获得科技项目资金后，离开了清华大学。这个事件暂且不说颜宁是不是应该获得科技资金，但科技资金确实控制在现在中科院和科技部这些权力人的手里，这些人已经腐朽不堪，长期以来霸占中国科技，什么成绩都没有。说一个量子通讯和量子计算机居然让马云这些私人企业出钱占据股份。那请问中国每年上万亿的科研资金到底干了什么去了？ 总有这样一种力量，那就是掌握权力的这部分，在控制一切，这些人不换掉，所谓科技改革只能是一句空话。 创新又咋的，真正创新的人得不到国家的科研资金，而有权有势的钱用不完，不出成果。十八大以来已经差不多五年了，一届政府已经快结束了，科技体制机制有根本的变化没有？没有。怎么来评价呢？有人说不是已经出台了科技改革的政策了吗？是的。这正如美国人衡量中国经济从中国夜晚能量消耗来衡量一样，科技改革的效果只能从实实在在的科技成果来衡量。科技成果在哪呢？除了无尽的“弄文”，几乎都是山寨烂货，创新成果在哪？这个时代可不是一个山寨的时代了？！ 中国科技改革的政策是好，把资金使用的权力下放了，但有没有想过，你的钱是不是给了该给的人呢？恰恰相反，给了不该给的：一惯在白拿钱不干事的人。 这样的改革当然会失败。 正如国有企业改革也失败了一样。那些掌握权力的部门都想从国企捞好处，让亲戚朋友吃上一口，这些人长期以来就是这么干的，你现在要它把国有企业做好？这显然是与虎谋皮。事实上，十八大以来，国有企业的改革除了去掉所谓僵尸外，也没有办几家新的公有企业。各级主要领导也没有把经济工作的精力放在公有企业的建设上，实际上公有企业的建设是政治建设的基础，可以说公有企业对社会建设与干部建设是一抓就灵的，许多难题都会迎刃而解。今天看了中国联通的混改报道，这个草包王晓初董事长除了给员工持股外，就是引入所谓战略私人投资人。联通发展不好的真正原因真的是这两个原因吗？如果改革后，联通给国家利润交得更少，国家占有部分更小了，谁来负责？草包王晓初是不是要承担损失呢？！自由派人士今日直接公开在媒体向刘鹤喊话，让他把混改搞成私有化改革，看来是山雨欲来风满楼啊！
个人分类: 时事评论|2068 次阅读|1 个评论
分享 外资参与辽宁国有企业混合所有制改革
稻草 2017-4-25 16:51
　　4月24日，省长陈求发主持召开省政府第118次常务会议，审议《辽宁省污染防治与生态建设和保护攻坚行动计划(2017-2020年)》《辽宁省人民政府关于进一步扩大对外开放积极利用外资的若干实施意见》等议题;听取关于“放管服”改革等工作情况的汇报。 　　为贯彻落实中央关于生态文明建设和环保工作的一系列部署，切实改善全省生态环境质量，会议决定实施《辽宁省污染防治与生态建设和保护攻坚行动计划(2017-2020年)》。会议指出，要坚持目标和问题导向，全面推进“蓝天、碧水、净土、农村环保和青山工程”，坚决打好大气、水、土壤、农村、青山五大环境污染治理攻坚战。要聚焦环境保护工作中面临的突出问题，用环境质量改善增强人民群众获得感。要以全面推进工业污染源达标排放为抓手，严格监管执法，倒逼产业结构调整和发展方式转变。要充分发挥市场机制作用，积极推动PPP模式和环境污染第三方治理，加快环境治理机制转变完善。要进一步完善环境保护责任体系、考核追究机制，加强区域协作和联防联控，增强环境保护整体合力，确保到2020年全省生态环境质量总体改善。 　　 会议强调，进一步扩大对外开放，积极利用外资，对加快推进我省产业结构转型升级、创新发展尤为重要。要以开放为引领放宽外商投资领域，支持外资参与辽宁创新驱动发展战略实施、制造业转型升级、国有企业混合所有制改革，支持海外人才在辽创业发展。要努力营造公平宽松的营商环境，确保外商投资政策的严肃性、连续性和一致性，促进内外资企业公平竞争，支持外商投资企业拓宽融资渠道，依法保障外商投资企业的合法权益。要以供给侧结构性改革和产业结构优化为导向，以促进产业转型升级、创新发展为目标，确定招商引资产业主攻方向，进一步提高产业园区对外资项目的承载能力，加强新兴领域吸收外资，积极引进重大项目，努力形成高端制造业、战略性新兴产业、现代服务业和传统优势产业协调发展新格局。 　　会议原则通过了修订后的《省政府部门随机抽查事项清单》，确定152项省直部门随机抽查事项，将省政府各部门所有涉及市场主体的检查事项100%纳入清单、100%实行随机抽查。会议指出，省政府将根据法律法规规章修订情况和工作实际，对清单进行动态调整，并及时向社会公布。省政府各部门要严格按照“双随机、一公开”监管改革工作要求，依据公布的随机抽查事项清单开展随机抽查工作。各市政府要按时公布随机抽查事项清单，确保实现“双随机、一公开”监管改革全覆盖。 　　会议还研究了其他事项。
个人分类: 时事转帖|2331 次阅读|1 个评论
分享 国有企业过去完全被妖魔化：山东国企利润增长近500%
稻草 2017-4-20 08:04
利润增长近500% 山东省管企业一季度实现大幅增长 国企被妖魔化的一个重要方面是让国有企业承担社会功能，办学、办医院、退休、医疗、供水、供电、供热、供气、赞助、捐助、政策性收费、物业都得企业管，也就是说本该政府财政管的负担全都转嫁给了国有企业。这样的情况下，国有企业如何参与竞争？一个竞争性主体带着沉重的负担，相当于武术高人戴着镣铐在搏斗，你武功再高恐怕也是以失败告终。 山东省剥离企业办社会后，效率质量猛增，说明国企需要的是一个与私有企业平等的发展环境，而不是被妖魔化和边缘化。 当今的混改，要公混公，增强企业活力，不要被私有化可以提高效率的假象迷惑，切忌走私有化的老路。私有化那么牛，诺基亚、摩托罗拉、科达等世界著名企业怎么就倒闭了呢？美国怎么就倒闭一大片企业呢？日本东芝怎么也不行了呢?美国怎么会出现川普总统说的：“五千万人在挨饿，五千万人一贫如洗”呢？美国才刚刚三亿人啦。中国媒体和美国资本家天天在吹嘘资本主义国家，实际情况却完全是两极分化，只有极少数人富裕，其他都是打工仔，能够填饱肚子就算中产了，三分之一的人贫困交加，在中国属于扶贫对象。你想想如何中国十四亿人，其中三分之一是扶贫对象，那是多少人呢？是四亿七千万人是扶贫对象了。也就是说中国会有四亿七千万人是习大大牵挂的对象了 。 ================= 齐鲁网4月18日讯（记者 刘杰 郭鹏）山东省人民政府新闻办公室18日召开新闻发布会，介绍今年一季度山东国企国资发展情况和下一步工作重点。今年一季度，省管企业经济运行稳中向好，营业收入、利润总额、资产总额、所有者权益、上交税费等主要指标均实现两位数以上大幅增长，扭转了近三年来首季开局明显回落的态势。 　　截至3月底，山东省管企业资产总额20929亿元，同比增长27%。1-3月份，山东省管企业营业收入2531亿元，利润总额85亿元，上交税费总额125亿元，同比分别增长77%、498%、52%。衡量国有资本保值增值状况的主要指标—“归属于母公司所有者净利润”同比由负转正，实现增值9亿元。 　　　　“三供一业”工作，指国有企业承担的职工家属区的供水、供电、供热、供气和物业管理职能。“三供一业”是计划经济体制下政府公共服务职能不到位的产物，给企业增加了很多负担，不利于国有企业“瘦身健体”、公平参与市场竞争，所以亟需分离移交。总体任务目标是：到今年底分离移交任务完成过半，到2018年底基本完成分离移交任务，从2019年起国有企业不再以任何方式为职工家属区“三供一业”承担相关费用。
个人分类: 时事评论|1615 次阅读|1 个评论
分享 不作死不会死：第三批国有企业试点企业方案划定油气领域
稻草 2017-4-16 13:33
看下面的文章，尽管说有国企投资私企，但主要是私企入股国企。在市场一定的情况下，国企不但股本减少，而且利润也会减少。例如石油和油气行业，你的市场在这儿，你私人企业不进入，它也是这么大市场，你私人企业进来，无非是把国有企业的利润分一部分给私企。这样的改革，真的是犯罪，国企本来就不多了，这样继续私有化下去，迟早一天埋葬自己。如果继续这样私有化下去，中国谁也救不了啦。国有企业改革的公有企业占主导的方向是中国社会主义制度决定的，这种制度性的东西，企业管理层无权决定，无权讨论，只能执行。现在的国有企业的领导都是浸泡在私有化中长大的，骨子里是反公有经济，只有制度的理性强制它们才能让它们回到正确的轨道。总之，私有化的人还是一刻也没有停止，并且重权在握。混改是有方向性的，切忌走向了私有化的反面啊！ 第三批混改试点划定油气领域 　　据国家发改委13日透露，第二批10家试点企业名单已经由国务院国有企业改革领导小组审议确定，其中9家企业已正式上报试点方案。发改委新闻发言人严鹏程透露，试点方案将在近期批复实施，预计年内将取得阶段性进展。同时，混改第三批试点的遴选工作已经着手启动。据悉，第一批10家试点企业的方案已基本批复，发改委正在指导试点企业有序实施，有望年内取得实质性进展和突破。 　　值得注意的是，按照发改委计划，下一步将结合油气等重点领域改革，扩大试点规模、深化试点探索，形成多层次、多领域、多模式、可复制的制度性经验成果，进一步发挥混合所有制改革在国企改革中的突破口作用。在第三批试点企业中，石油、天然气领域或将成为重点试点领域，试点将在油气行业改革方案正式实施后统筹推进。 　　据发改委介绍，从行业分析，前两批共19家试点企业，涉及配售电、电力装备、高速铁路、铁路装备、航空物流、民航信息服务、基础电信、国防军工、重要商品、金融等重点领域，特别是军工领域较多，有7家企业。从行业代表性看，这些企业都是本行业的代表企业或领军企业，具有典型性，在这些企业开展混改试点能够发挥示范作用。从股权结构看， 试点企业混改后股权结构都将发生质的变化，有的从国有独资改为国有绝对控股，有的从国有绝对控股改为国有相对控股，有的探索国家特殊管理股制度（编者按：都是国有股变少了，不是变多了）。 从混合模式看，包括民企入股国企、国企入股民企、中央企业与地方国企混合、国企与外资混合、PPP模式等，各有特色。 近期有关央企混改的话题再度升温。中国联通4月5日发布公告称，中国联通集团正在筹划并推进开展与混改有关的重大事项，具体拟在A股平台实施。与此同时，包括石油、电力、民航等领域多家试点央企也都纷纷上报各自混改方案，有业内人士预计，以联通为代表的首批央企混改试点方案有望加速落地。 　　“很多原本门槛较高的行业将逐步向非国有资本敞开，这是一个信号。”中国企业改革与发展研究会副会长李锦表示，通过混合所有制改革，可有效放大国有资本的带动力、发挥其影响力，促进我国实体经济良性发展。 　　记者了解到，从目前各地透露的国企改革信号来看，混合所有制改革已成为各省国企改革的重点任务之一，本轮地方国企混改更注重节奏有序、内容可操作和程序的规范透明，新一轮地方国改普遍加快了国企的上市步伐。 　　在李锦看来，国家鼓励混改，同时加快推进国企整体上市的步伐，一方面积极发展混合所有制经济，非公有制经济可通过交叉持股与国企实现优势互补;另一方面，国资投资项目允许非公有资本参股，非公经济将共享发展红利。已有共识是，针对水、石油、天然气、电力、交通、电信等不同行业特点，实行网运分开、放开竞争性业务，非公经济的发展空间将更大，同时有利于破除行政垄断、消除非公经济发展的“玻璃门”。 　　“市场化无疑是本轮混合所有制改革的重要原则，这也意味着要真正发挥企业主体的作用，而不是拉郎配。” 李锦说。他同时提醒，一方面，混合所有制改革中，会涉及很多产权流转，由于缺乏有效的对国有资产整体性的评估和透明公开化的流程规范，国有资产容易被低估，造成隐性的国有资产流失。另一方面，国有资本投资公司或者运营公司的组建是以投资融资和项目建设为主，如何保证资本可以获得股权公平合理的占比，并实现国有资产保值增值，防止国有资本收益减少甚至亏损，也需要关注。（编者按：所谓“提醒”实际就是告诉老百姓国有资产会流失，并且还没有办法解决。这是活生生的犯罪行为啊！）
个人分类: 时事转帖|1697 次阅读|0 个评论
分享 国有企业混合所有制的两个截然相反的方向
稻草 2017-4-12 08:37
一、公有混私有，私有混公有是两个截然相反的方向，前者是公有经济为主体，后者是私有化。 1、市场一定的情况下，公有企业运行良好的，不需要混改；公有企业运行不好的，要把董事长和总经理换了，明显是饭桶。例如电力、电信、银行、能源、军工等。中央组织部如果考察任命央企干部的话，要有一个选拔优秀董事长和总经理的机制，这个机制还包括中组部的考察人员也要是企业方面有经历的人，而不是主观臆断。 2、公有企业互混。公有企业互为混合，这是一条路，股东多元化，有利于内部管理。 3、公有企业去混私有企业，就是 公有企业去 投入一些赢利好有前途的私有企业。这个要大胆试大胆闯，原则是有利于扩大经营，有利于增加利润，把公有企业做大做强。例如移动可以投资腾讯公司，而不是现在的腾讯想要投资移动。 4、私有企业来混公有企业，现在不宜做，因为公有企业现在占比严重不足。 5、公有企业投资私有企业，这个前提是公有企业要有专业的投资机构，例如中信集团就有专业的投资机构，专业意味可以尽最大可能规避投资失败的风险。 二、各级要重点加强公有企业建设。全国要因地制宜增加公有经济份量，达到公有经济主导地位的目标。尤其是一些市县几乎都没有公有企业，例如温州只有2%的公有经济份量（这是包括央企省企，市属的恐怕几乎为零了），这是不对的。 三、控制权、管理权、监督权三权分开，相互协调，各尽其责。 1、控制权是各级党和政府主要领导人，负责有领导责任，直接责任人是国资委； 2、管理权是企业董事长和总经理及党委集体； 3、监督权是包括审计局在内的新成立的国家监督委； 4、控制人要提出长期与年度目标交给管理层，并选择好能干的董事长和总经理； 5、管理人要在目标指引下，放开手脚经营，大胆发展； 6、监督者要实行事中事后监督； 7、控制者管目标、管董事长和总经理，管党委，不参与管理； 8、管理者董事长和总经理在党委领导下，一心抓发展，谋生存，完成任务目标； 9、监督者只履行监督责任不参与管理。 值得注意的是，国资委在推行傅成玉这个私有化分子的“私有化经验”，这是十分危险的。
个人分类: 时事评论|1632 次阅读|2 个评论
分享 国有企业的领导不换是发展不好的
稻草 2017-3-13 12:59
原中石化的傅成玉在政协会议上瞎扯蛋说什么要肯定以前国企伟大成就，看他全文，他的意思并不是说如何发展好 国企 ，而是要肯定现在的这些国企领导都是好样的，不能换，并且要继续私有化。 那就奇怪了，改革开放近四十年来国企是做得越来越大了，还是越来越小了呢？显然是越来越不行了。这就说明，现在这些国有企业的领导，从董事长到总经理，没有几个好东西。这些人必须要换掉。现在这些人尽说怪话，不做事还带坏头，也不知道怎么做，大多是一些酒囊饭袋。主管组织部门也是官僚主义，不去深入一线调查研究，听取群众意见，选了一些混混做领导。傅成玉这种蠢货以前在中石化除了做私有化尝试啥事都没做好，就是那些酒囊饭袋的典型代表。
个人分类: 时事评论|7809 次阅读|0 个评论
分享 国有企业一抓就灵：甘肃酒钢从亏损90亿到盈利20亿
稻草 2017-2-22 10:23
抓了两任一把手，抓了一个分管副省长，酒钢：从亏损90亿到盈利20亿 　　本报记者曹义成 通讯员王汉杰 　　机制僵化，责任缺失，市场压力没有在企业内部真正得到传导；企业地处偏远，原材料、产品两个市场在外，产品缺少特色——在剖析了亏损的原因后，酒钢集团公司痛定思痛，找到了扭亏为盈的秘诀：改革、创新。 　　一年过去了，在步入2017年时，酒钢集团公司的步履变得自信与从容：2016年，4万名酒钢人砥砺前行，在产量、销售收入大幅减少，面对2015年亏损超过90亿元的情况下，实现了精彩逆转，全年盈利20.3亿元，为站在悬崖边的企业筑起了一道“堤坝”，有效阻止了企业滑向继续亏损。 　　 简政放权，激发各主体活力 　　酒钢集团原有的集团管控方式为运营管控型，集团统管生产调度、物资采购和产品销售，分、子公司主要负责生产。随着市场供需关系发生逆转，这一现状带来的问题越发突出，集团总部集权过度，分、子公司缺乏经营活力，缺少一股“拼劲儿”。 　　痛点往往也是突破点。为此，酒钢集团大力实施简政放权，重新界定集团总部与分、子公司的职责权限。集团总部聚焦战略规划、产权管理、资产管理、预算管理、重要人事任免和风险防控六大关键职能，将生产管理、采购、销售、进出口等权限，毫不保留地下放给了分、子公司。 　　“收下”经营权、管理权、购销权等一系列“成人礼”，各分、子公司显然不能躺在集团怀里“等奶喝”，而是要“长大成人”担重任，直面市场闯天下。 　　放权带来了发展的活力。2016年，宏兴股份公司在“收权”的同时，为基层各单位放权，全面激发活力，经营局面发生了明显变化，实现了从亏损到盈利6.8亿元的华丽转身。 　　 传递压力，让主体责任“落地生根” 　　改革释放出的活力，也充分体现在领导干部身上。以往，酒钢各分、子公司由集团管着“吃喝”，“哭穷”就“有奶喝”，造成很多管理团队的带头人没有忧患意识，缺乏干事创业的拼劲儿。 　　2016年，为应对严峻形势，完成大幅减亏任务，酒钢集团对经营业绩考核体系进行了优化调整。集团对二级经营性单位负责人实施了经营责任风险抵押，考核指标为集团公司下达的年度利润目标。如果实现经营目标，集团给予主要负责人风险抵押金等额风险激励；如果未实现经营目标，风险抵押金归集团所有。 　　这一“押”，让领导干部感受到了实实在在的“压力”。而恰恰是这样的压力，转变成了“想尽一切办法”的动力，让责任真正“落地生根”，结出“活力之果”。过去那些传统的“等、靠、要”思想和“庸、懒、散、慢”行为不见了踪影，主动搏击市场想办法、找方法、循章法的氛围日益浓厚。数据显示，2016年，酒钢集团纳入经营责任风险抵押考核的23家单位中，全年完成风险抵押责任指标的有22家，完不成的仅有1家。 　　与此同时，酒钢集团围绕劳动、人事、分配三项制度改革，积极探索员工职业化从业、专业化管理的模式。试行中层经营管理人员分级管理，实行中层经营管理人员任期制和聘任制，在领导干部空缺单位实施经营负责人职业经理人式公开竞聘，全年公开竞聘19名成员单位经营负责人和部门业务负责人，开辟了选人、用人的新途径。 　　此外，为充分贴近市场，2016年，酒钢集团组建成立了能源中心、物流中心等7个专业中心，明确了各中心功能定位，按照市场化要求运作，以增强企业活力、实现国有资产保值增值为主要目标，依法独立自主开展生产经营活动。 　　 市场为王，多措并举抢抓机遇 　　随着简政放权的红利释放，各专业中心和分、子公司真正成为市场主体，学会看市场“脸色”，抢抓市场机遇，集团上下“市场为王”的理念日渐浓厚。 　　宏兴股份公司建立产销研一体化机制，结合市场积极开展经济配料研究，合理调配经济性资源，全年生铁成本同比降低13%，优于行业平均7.3个百分点；以效益最大化为原则，灵活确定铁水流向和轧线生产组织模式，通过经济配料实现增效约7000万元。 　　东兴铝业公司准确研判氧化铝市场，在低价位时择机采购，并积极与运输部门沟通，2016年实现氧化铝到货340万吨，剔除运费后采购均价为1977元/吨，同比下降15%，低于国内市场现货均价66元/吨。同时，密切关注市场变化，优化产品流向，合理控制出货节奏，全年销售铝液64.5万吨，同比提高26%。 　　物流中心紧盯铁路运输政策动态，加强路企协调，同时与各产业单位购销部门充分配合，争取到了矿石、动力煤、钢材、铝锭、水渣等物料的铁路运价优惠政策，全年实现运费节支1.6亿元，同比增效7260万元，增幅为84%。2016年，酒钢集团自营的嘉策铁路，运量首次达到500万吨，大幅降低了酒钢原燃料运输成本。 　　 算账经营，积极降成本去产能 　　2016年，酒钢集团坚持算账经营、淡化规模的新策略，对现金流为负、工艺技术落后和环保及能耗不达标的生产线，以及市场过剩、效益低下的部分产品，予以停产限产。截至目前，酒钢已压减生铁产能100万吨、粗钢产能140万吨，完成了省里下达的去产能任务。与历史最高产量相比，酒钢钢铁产能已降低了近半。 　　一年来，酒钢集团全面贯彻低成本和算账经营的指导思想，把低成本制造贯穿于采购、生产等各个环节，依靠管理提升和技术进步，深度挖掘全产业链降本增效潜力，降库存，降费用，降成本。数据显示，2016年，酒钢集团生铁成本、电解铝成本、供电完全成本同比分别下降了13%、23%、12%。 　　 科技创新，增强抗风险能力 　　要发展就必须要创新。为此，2016年，酒钢集团下大力气通过科技创新优化产品结构。成功研发高性能建筑结构用钢、汽车结构用高强钢、桥梁用钢、经济型双相不锈钢等产品；创新性地同时添加铝、镁和稀土元素，形成具有酒钢独立知识产权的锌铝镁合金产品及其生产技术，实现了我国此类产品零的突破；马氏体不锈钢产品质量得到进一步改善，每月稳定为国内最大的刀具生产企业供货。2016年，酒钢集团累计调整品种25种，高附加值产品比例占到26.9%，实现新品创效6000万元。 　　面对资金异常紧张、发债受阻、融资困难的巨大压力，酒钢集团还进一步强化资金流管理，以收定支，量入为出，从紧预算，多渠道筹措资金，实现了128亿元到期债券的刚性兑付，确保了公司资金安全。此外，加大应收账款清欠力度，全年清欠应收账款10亿元，降低了资金风险。并以预算管理为核心，强化资金集中统管，实施票据池等多种管理手段，提高资金管控筹划能力和利用效率，全年减少带息负债规模50亿元，减少利息支出7.18亿元。大幅压减各项费用，同比降低17.7亿元，降幅达16.2%。 　　山重水复疑无路，柳暗花明又一村。酒钢集团以改革和创新走出了险境，也为企业未来发展开拓了一片新天地。
个人分类: 时事转帖|1760 次阅读|0 个评论
分享 国有企业混合所有制改革出现了严重的方向问题！
稻草 2017-2-8 17:16
深圳的华为和长沙的远大空调都是成功的私有企业，前者是私人 全员持股 集体制，后者是发起人持股的全资私人企业。两家企业都没有上市， 都没有证券化， 但两家企业都很成功，都是行业的领袖。 从这里可以得出结论，优秀企业并不是一定要上市的，优秀企业也并不是一定要混合股份的，优秀企业也并不一定是要证券化的。华为的员工股也不完全是法人股的性质，因为你离开华为就没了，它本质上是一种企业内部管理机制，不是企业所有制性质。 私有企业的成功，必然有私有文化，这就是资本主义的文化，这些年来，资本主义文化成为了中国的主流文化。这也是华为和远大“成功”的一个原因。 但是，中国是社会主义国家，本质是人民当家作主，资本主义社会毕竟是资本家当家作主，这是有本质的不同的。因此，中国的文化应该是社会主义文化为主流。私有化的时代不能再继续了。 没有社会主义文化为主流，公有企业是搞不好的。一说公有企业，在资本主义文化的前提下，它的改革就只有一条出路：继续私有化。目前的许多领导人和专家都认为私有化，才是所有企业的圣地。真的吗？美国为什么不行了呢？俄罗斯资本主义二十多年了，还是一个鬼样呢？川普总统说：“美国三亿人，五千万人在挨饿，五千万人一贫如洗，财富都被华盛顿的资本家得到了。”一个全世界最发达的资本主义国家竟然有三分之一的贫困人口，这难道就是中国企业的圣地？ 当下，国资委在搞混合所有制改革，有人就提出来了：“难点在于要保证国有资产不流失”， “国资流失要可以理解”， “国企不能一股独大”。这种“难点论”、“理解论”、“独大论”观点显然仍然是私有化的观点，真正来讲，保证国有资产不流失，这是一个企业要发展的起码要求。就象一个私有企业，难道它不会去保证自己的资产不被流失？！ 应该说，保证国有资产不流失是公有企业发展的契机！！！ 这个契机就是中国公有企业文化的回归，全球社会主义文化的兴起。一切把私有经济当救命稻草的的观点，都是丛林法则的畜生观点，都是反人类的畜生行为！ 在社会主义大文化的环境下，尤其是在中国监察体制的逐步建立下，公有企业的发展前景前途无限。 现在的混改有一个严重的问题，那就是把现在所有公有企业都引入私人资本进入。这就有点奇怪了，实际上，公有企业已经没有剩下几个了，大多数是赢利的。在这种情况下，为什么不向华为、远大这些私有企业学习呢？在内部管理上下功夫呢？也就是可以适当员工持股，董事长、总经理面向社会包括本厂职工招聘呢？为什么现在的这些企业厂长经理就不能动呢？在资产组成上，为什么不公有企业交叉持股呢？ 这种严重的问题难道不是变相私有化吗？显然是的。 还有一个更为重大的问题是，为什么就只能让私有企业来混公有企业，而不能公有企业混私有企业呢？你象中信集团、华润集团是国企，它就去混了私企作子公司不是很成功吗？为什么这样的经验好象从来就没有人提起过，媒体更是只字不提呢？？？反而把一个国药集团、建材集团的引入私人资本来混改作为典型呢？ 这显然是私有化的思想在作祟，根子还在“私有化”啊！ 迪玛希 - 一个忧伤者的求救.mp3
个人分类: 时事评论|1659 次阅读|1 个评论
分享 润物细无声：中国政治体制创新又一新成果诞生！
热度 1 稻草 2017-1-9 18:39
老子说过：无为而无所不为。这是说做事立业，要做好一切准备，自然就成功了，是人的最高境界，并不是”无所作为“的消极思想。这不，中国政治体制的创新已经又一伟大成果诞生了，许多人都还萌萌哒，等待着中国搞政治体制改革，你看可笑不可笑？！ 中国国家监察委终于成立了，为伟大祖国而自豪，而赞美！ 为什么要赞美呢？因为社会主义体制的要求，必须有监督体系，否则就是一缺陷，很多事情是立不起来的。大家先看看国家监察委的职责吧：它的监察范围就包括六大类人员，第一，包括国家公务员法所规定的国家公职人员，国家公务员法规定哪些是公职人员呢？包括中国共产党机关、人大机关、行政机关、审判机关、检察机关、民主党派机关、工商联机关的公务员，以及参照公务员管理的人员，这是一类。第二，由法律授权，或者由政府委托来行使公共事务职权的公务人员。第三，国有企业的管理人员。第四，公办的教育、科研、文化、医疗、体育事业单位的管理人员。第五，群众、自治组织中的管理人员。第六，其他依法行使公共职务的人员。 看了它的范围，咱们仅举一个例子，那就是国有企业的监督就有了专业三方机构了，政府主管单位和企业自身是双方机构，这样，国有企业的发展，再加上一个已经有的专业审计，就制度完善了。也就是说，中国已经解决了国有企业发展难的制度难题了，这就为中国公有企业的大发展奠定了坚实的制度基础，昭示了光明的前景，为人类经济发展提供了优越于私有经济的另一种更高级的经济形式。 毋容置疑，这一制度的确立，已经把中国的”权力执行“关进了笼子，已经完成了中国政治”改革“的一大步，下一步应该会把”权力来源“的笼子建立起来，以及把钥匙交给人民。那么，中国就是世界上最民主，最先进，最伟大的国家了。 资本主义制度将被彻底秒杀！！！ 亲爱的同志们，什么叫复兴之路，这就是复兴之路啊！醒醒哦，别睡着了！喂。。。。。。 雷佳 - 板蓝花儿开.mp3
个人分类: 时事评论|1488 次阅读|1 个评论
分享 川普总统的权力远不如川普总经理的权力大
热度 1 稻草 2016-12-13 08:17
资本主义国家的本质是资本家当家作主，总统只是个打工仔。因此，川普在自己家公司当总经理是实实在在的权力，当总统就得听资本家的了，也就是说如果他女儿当家族企业的总经理，他得听他女儿的了。福特汽车总经理明确表态不会听川普的。苹果也不听，至今没有回复他的话。 美国的制度决定了川普的美国梦不可能实现。实际上，他自己羡慕普京的权力，就意识到美国总统没有什么权力。他可能不知道，普京的权力来源于他有67%的国有企业，普京有这个经济基础，他当然可以控制俄罗斯了，而美国的国有经济1%都不到。 本来美国总统有三个财政权力，一是税收，二是财政支出，三是印刷美元。后来私人企业美联储掌握了印刷美元的实际权力，总统就只有财政支出和税收的权力了。税收有税法规定，得听两会的，总统还不能随便增减税收。对于财政支出而言，目前美国的问题是，它是一个有20万亿美元财政负债的国家，实际已经破产，总统除了支付每年的巨额利息外，还要养公务人员，财政是赤字的，根本没有美元可以作资本投入了。如果他真要投入，只能乞求 美联储多印刷点美元给他。 因此，美国总统确实是一个空架子，就象即将破落的《红楼梦》里的贾府管家王熙凤一样了。 再说军队，总统可以调动军队，除非军队去抢人家，否则只是维护了美元霸权，肥了资本家，国家没有实际赢利，因此， 川普说美国的军队在外是做亏本生意，他总算是对国家和美国老百姓说了句良心话。 因此，川普总统的权力远不如川普总经理的权力大就成了事实。
个人分类: 时事评论|1350 次阅读|0 个评论
分享 东北混改：放开国有股权比例限制违反中央决策
稻草 2016-12-11 17:57
　　作者：夏小林 竞争类国企“放开国有股权比例限制”政策，是臭名昭著的、已难以公开喧嚣的“国企退出竞争领域”观点变种。 　　据中新社报道，2016年12月1日沈阳市政府召开新闻发布会，会上市国资委一副主任介绍，在“推动东北振兴”中，“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径。……在此轮改革中，沈阳对竞争类国企原则上都要进行股份制改革，……放开国有股权比例限制，积极引入其他国有资本或各类非国有资本实现股权多元化，发展混合所有制经济。” 　 　竞争类国企“放开国有股权比例限制”?! 　　这样做的经济后果会很严重。沈阳市是大国企重镇，号称“东北的中心城市”“以装备制造业为主的重工业基地，有着‘共和国长子’和‘东方鲁尔’的美誉”，亦是国家“振兴东北”战略的一个“棋眼”，具有较强影响力。新一轮“东北振兴”之国企改革篇果真如此开场，那简直就是在经济上预演一场具有颠覆性的荒诞剧。这种方案能够出台，辽宁省政府等也应负有责任。 　　这样做的政治后果是违反中共中央关于国企改革的一系列重要决策。 　　2016年9月28日，国家发改委有关会议发表的国企混改部署的某些内容也需要讨论。国企改革要实事求是，向党中央看齐，要守法。有违反之处要及时改正。 　　主要政策性建议：(1)按国务院分工“牵头”国企改革的国务院国资委，既要统筹兼顾，发挥有关各方积极性和专业特长，也应拥有为其他相关部委、地区及重要国企改革计划和实践严格把脉、把关的职权。2017年国企改革既要考虑进度，也要“坚持稳中求进工作总基调”。(2)国务院国有企业改革领导小组要善于抓住、化解国企改革中出现的倾向性问题，及时消除乱“突破”、乱“打破”的干扰，如对发生问题的部门、地区或有重大影响企业及时进行指导性、指令性政策兼备的“窗口指导”，保证党中央的国企改革计划稳步推进。改革中发现重大新问题、新情况要及时向上级报告，以进一步完善改革计划，精益求精。 　　本文分七部分：(1)“放开国有股权比例限制”是消灭国企;(2)党中央国企改革《指导意见》禁止“放开国有股权比例限制”;(3)国企改革须“戳断‘死了病才好’的产权逻辑的脊梁骨”;(4)某学者的国企混改观讨论;(5)坚持国资国企自信+“拿来主义”;(6)公司股东是“非神圣同盟”;(7)总结和建议。 　　 一、“放开国有股权比例限制”是消灭国企 　　第一、对竞争类国企“放开国有股权比例限制”的泛泛规定与国企改革存在严重冲突，这表明沈阳市政府(特别是市国资委等)的政策逻辑自相矛盾。 　　因为，一方面说“国有企业股权多元化改革”是为了解决竞争类国企现存问题，促进国企发展壮大的改革;另一方面，却又规定竞争类国企改革要“放开国有股权比例限制”，减少国企的国有股可以不存在底线。如此一来，等于政府(包括相应的党组织)在直接主张、鼓动竞争类国企改革可以放弃企业的国有资本控制权，在这些企业中实行中、外私人资本控股，从而彻底转变这些国企的所有制性质。这不正是一些美国政客推销的“国企死了病才好”的私人产权逻辑吗? 　　如此规定之下的竞争类国企混改，是在改革中解决国企“体制性、机制性、结构性问题”，还是借解决“体制性、机制性、结构性问题”为消灭竞争类国企打开了“绿色通道”? 　　沈阳市政府(及有关方面)将如何解释其国企改革方案中的这种自相矛盾呢? 　　这种政策规定，与前些年一些右翼经济学人、资本媒体主张的“国企退出竞争领域”错误观点相比较，形式上改头换面了，实质上却如出一辙、相互呼应。这些年来，国务院国资委等坚决抵制了它。 　　第二、“放开国有股权比例限制”，搞私有化就真能够解决竞争类国企“体制性、机制性、结构性问题”是天方夜谭、“傻瓜经济学”。 　　如是，全世界资本主义国家，尤其是被一些党员干部、专家顶礼膜拜的美国等OECD组织成员国的私企，及在以私企为基础的市场经济中，就应当没有“体制性、机制性、结构性问题”了吧?这种美利坚的“傻瓜经济学”，东北地区真有党的高、中级干部信?其他地区是不是也有这种现象呢?这种事情值得国务院国资委等有关方面关注。 　　如是，OECD组织成员国及新加坡等同样经营着部分竞争类国有独资、控股企业，效果还不错，他们是不是也要反过来学习沈阳市政府等的这种“改革新举措”呢? 　　如是，中国非公经济中，特别是在东三省、长三角、珠三角的私企中，就不应该存在严重的“体制性、机制性、结构性问题”了。但谁信呢?例如，就是针对东三省，自然包括沈阳市，全国工商联有关报告也曾毫无顾忌地指出，该区域内非公经济总体上存在的问题“一是企业转型升级慢，不适应市场需求变化，生产经营困难”;“二是创新能力弱，缺少品牌意识，缺乏市场竞争能力”。 在这后面，难道就没有所谓“体制性、机制性、结构性问题”了吗? 　　不过，如果承认中国非公经济也有 “体制性、机制性、结构性问题”，那么，是不是也要其同国企一样，需通过“放开家族股权比例限制”方案来求解呢?他们“求解”的资本对象又应该是谁，该不是国资国企吧?但是，怎么国务院、发改委等的文件多年来就一直在鼓励他们“独资”“控股”经营呢?这是不是意味着国务院、发改委等认为，“独资”“一股独大”与中国99%以上的企业即私企(及外企、个体户等)的“体制性、机制性、结构性问题”没有必然的因果关系?或者，这类企业就不存在诸如此类的问题，不用“求解”了，还是老子家族企业“一股独大”，乃至100%控股就得了? 　　这里顺便也调侃一下：在美国权威的《经济学》教科书中，可有“企业股权多元化改革是解决(私营)企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”的普世观点? 　　简言之，沈阳市政府(及国资委等有关方面)是不是又企图在新一轮“振兴东北”中实现“国企从竞争领域退出”的伪改革呢?嫌疑很大呀!起码，其通过国家媒体向全国发出的这些信息就包含这样的内容了。这种病态改革要“传染”东三省，继而是全中国? 　　 二、党中央国企改革《指导意见》禁止“放开国有股权比例限制” 　　2013年以来，习近平总书记在数次考察东北时，根据实际情况一再发出重要指示，“振兴东北”要毫不动摇坚持“国有经济主导作用”，“做强做优做大国有企业”。这些指示在东三省的国有经济中，适用面最大的就是有人处心积虑、千方百计要清除的“竞争类国企”。因为这些国企数量最多，其中重要大型企业(含军工企业)不少。 　　在2015年9月13日公布的《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》(以下简称《指导意见》)中，关于“竞争类国企”改革的基本规定也是禁止“放开国有股权比例限制”的。国务院国资委对该问题态度也是鲜明的，坚定不移地执行《指导意见》。 　　东北地区党组织和政府公务员们对此应该是心知肚明的。 　　具体来看，《指导意见》是“将国有企业分为商业类和公益类。” 其中，“商业类”含“充分竞争行业和领域”的国企，也包括关系国计民生重要领域的竞争型国企。于此，可以将它们通通视为属于更宽泛概念的“竞争类国企”。 　　第一，针对“充分竞争行业和领域的商业类国有企业”混改，《指导意见》使用了来自公司法的一系列具有明确内涵或量化标准的，具有可操作性的规范的法律概念，如绝对控股、相对控股和参股。这些概念与沈阳市政府“放开国有股权比例限制”这种含糊不清、漏洞百出、暗藏私有化“特洛伊木马病毒”的错误规定是水火不相容的。 　　如《指导意见》第五条明确指出： 　　“主业处于充分竞争行业和领域的商业类国有企业，原则上都要实行公司制股份制改革，积极引入其他国有资本或各类非国有资本实现股权多元化，国有资本可以绝对控股、相对控股，也可以参股，并着力推进整体上市。” 　　其中，可有哪句话说了“充分竞争行业和领域”亦即“竞争类国企”改革可以“放开国有股权比例限制”的一般性规定? 　　恰恰相反，《指导意见》强调的，或者置于首位、第二位的政策选项是“国有资本可以绝对控股、相对控股”，末位的是“也可以参股”。这些重要的具体决策、概念在公司法框架下，都是有明确内涵或量化标准可寻的，且其中没有一项与“放开国有股权比例限制”所允许的卖光国有股权、出清国资有关系。相反，这些规定都是严禁借口混改“放开国有股权比例限制”的。 　　怎么，中共中央制定的国企改革政策，就是沈阳市政府等相关方面搞“修正主义”的对象?有人针锋相对，硬要把出了中南海的政策踢回红墙内去? 　　第二，“竞争类国企”中关系国计民生的重要企业不少，其改革更不允许“放开国有股权比例限制”。《指导意见》规定，对其须实行“国有资本控股”或“国有全资”。搞好这些重要国企，与辽宁省2005年所谓的“以产权改革为核心的国有企业改革”规定或没有太多关系，或是就没有关系。 　　谁也不能够否认，“竞争类国企”中是存在“关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域、主要承担重大专项任务的商业类国有企业”的。 　　而从全球竞争视角评估，一些所谓国内垄断型大型国企也属于竞争类企业，其中一些企业面对同行业欧美跨国公司的强大竞争力，还是属于“小字辈”的竞争对手，更需加快发展壮大。 　　对于以上这些事关重大的“竞争类国企”，可以“放开国有股权比例限制”吗?沈阳机床集团、沈飞、军工集团等处于激烈国际竞争中的大型国企(或其子公司、分公司)，也要因其有“竞争类”属性而被“放开国有股权比例限制”吗?绝对不能够允许的。 　　如《指导意见》第五条就此明确指出： 　　“主业处于关系国家安全、国民经济命脉的重要行业和关键领域、主要承担重大专项任务的商业类国有企业，要保持国有资本控股地位，支持非国有资本参股。对自然垄断行业，实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革，根据不同行业特点实行网运分开、放开竞争性业务，促进公共资源配置市场化;对需要实行国有全资的企业，也要积极引入其他国有资本实行股权多元化;对特殊业务和竞争性业务实行业务板块有效分离，独立运作、独立核算。” 　　显然，文件已明示了，这些重要国企的国资或国有股控制地位是不容削弱或取消的，有的还要保留“国有全资”。如此，怎么可以仅因其要在国内外市场中竞争发展而“放开国有股权比例限制”呢?市场竞争居然能成为可以对国企实行彻底私有化的口实?莫名其妙! 　　再说具体一些，沈阳市由国资委作为出资人的企业集团有28家。这些多多少少都涉及市场竞争的集团及其他国企，或其中大部分企业的混改都可以“放开国有股权比例限制”，并为辽宁省乃至东三省国企混改作示范吗? 　　用文学语言说，迄今为止，习近平说东北振兴要坚持“国有经济主导作用”仍余音绕梁，中共中央国企改革《指导意见》也墨迹未干。怎么，有政府公务员就要“屏蔽”“取而代之” “宁右必左”了? 　　第三，沈阳市政府“对竞争类国企……放开国有股权比例限制”一说来源考。 　　看历史，其本源是国内多年中喧嚣尘上的“国企退出竞争性领域”错误观点。 　　看现实，沈阳市政府“对竞争类国企……放开国有股权比例限制”一说，当是自以为从《国务院关于国有企业发展混合所有制经济的意见》(以下简称《混改意见》)找到了某种依据。而这又和个别“权威专家”“著名经济学者”对其进一步乱解读有密切关系。 　　1、《混改意见》不足为凭，因其错误地删除了竞争性国企中国资“可以绝对控股”等关键词，漏洞百出。《混改意见》主要由国家发改委体改司负责完成，是《指导意见》的配套文件之一。由于当时该司负责人认识偏差等原因， 其中出现了一些突出问题、缺陷。如与《指导意见》比较，它不仅过滤、删除了《指导意见》中“坚定不移做强做优做大国有企业”主要政策目标，还将《指导意见》关于 “充分竞争行业和领域的商业类”及“公益类”国企混改中，国资可以“绝对控股”、“相对控股”或“独资”等操作性关键政策都给过滤、删除了。结果，它把属于落实性质的、规定细则的、属于N系列的配套文件搞得比《指导意见》还简单、还“原则”和还“抽象”，完全颠倒了两个文件之间的主、辅关系，给人的印象不是 “纲举目张”，而是“纲举目闭”，等等。 　　当然，我们注意到，在《混改意见》发布后，国家发改委副主任连维良又根据《指导意见》规定和语言对媒体补充道，《混改意见》也认为，“主业处于充分竞争行业和领域的商业类国有企业，……国有资本可以绝对控股、相对控股，也可以参股。”不过，既然如此认为，国家发改委有关公务员为什么就是不肯把“国有资本可以绝对控股、相对控股，也可以参股”的党中央重要规定写入自己牵头完成的《混改意见》，而是在《混改意见》中刻意将它们全部过滤、删除了呢?至于连维良对媒体的有关解读，那是十分容易让人忽略的，其权威性也无法和国务院文件相比较。 例如，这里涉及的沈阳市政府等对此就是不以为意的。 　　2、“周专家”依《混改意见》妄说《指导意见》也规定“充分竞争行业和领域国企混改国有股不设限”。2015年9月24日国务院《混改意见》公布，同年10月10日国资委主管的中国企业改革与发展研究会副会长、原国资委副局长周放生就发文表示，《混改意见》明确规定“充分竞争行业和领域国企混改国有股不设限”，并进一步妄称“这与中央22号文件(即《指导意见》--引者注)的要求是一致的”。 当日晚就有40余家网站转发了周文，其影响迅速扩散。后来，原国资委副主任邵宁还曾在2015年12月份《经济导刊》发文批评过这种错误观点。 　　3、厉以宁在全国政协妄说竞争类国企混改“国有资本所占股权比例不设底线”。2016年3月10日，央广网记者张雷报道：全国政协十二届四次会议在人民大会堂举行第二次全体会议。“85岁高龄”的“著名经济学者厉以宁在第一个发言时就强调：‘竞争性行业积极探讨和实行混合所有制，国有资本所占股权比例不设底线。’” 他这个错误的观点，其依据应该也是国务院的《混改意见》。或者，这个在“两会”、政府机关和党、政、商媒体影响较大的北大老教员是直接照搬了周放生的荒唐观点? 　　4、最后，这也可能是沈阳市政府等自创的。因为，《指导意见》第十六条规定发展混合所有制企业可以“因地施策、因业施策”。所以，可能该政府认为根据此政策，本地区就是适合“对竞争类国企……放开国有股权比例限制”。 　　但是，《指导意见》在“因地施策、因业施策”之前，是设有限制性条件的，即“对于适宜继续推进混合所有制改革的国有企业，要充分发挥市场机制作用，坚持因地施策、因业施策”，并继而明确规定在这里“不搞拉郎配，不搞全覆盖”。于此，估计沈阳市政府等的“一刀切”式“创新”面对《指导意见》“不搞拉郎配，不搞全覆盖”规定时，应该是又遇到不可协调的矛盾了。 　　 三、国企改革须“戳断‘死了病才好’产权逻辑的脊梁骨” 　　第一，沈阳市政府“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”之说，根植于私有产权迷信，不具有普适性。 　　单独而言，产权(或股权)多元化本身可能什么问题也解决不了，更不堪承担解决国企诸项问题“主要途径”之重任。地球上，特别是发达资本主义国家里产权多元化的私人公司破产倒闭，存在诸多“体制性、机制性、结构性问题”，乃至危害国家政治、经济全局的事例并不少见。否则，搞好一个公司也就太轻而易举，企业家、公司管理、技术开发、产品结构、政策环境、市场周期等诸多复杂的主客观因素等也就根本不值一文了。至于党的领导、中纪委检查、政府监管、工会协商、社会监督等就更不在话下了。只要实现“招商引资”和公司产权结构“百花齐放、百家争鸣”就齐活儿了! 　　这种说法是可以导向私有化。同时，它也将国企改革简单化、戏剧化和庸俗化到无以复加的程度了。这与发达国家公司治理结构理论也是非常矛盾的。因为，这种理论往往是在强调企业内外多种因素的合力作用，并不排斥各国公司法允许的独资经营和体现了“一股独大”的绝对控股和相对控股，既包容了股权结构的国别差异性(如德、日和美国的差别等)，也包容了股权性质的差异性(如私人股权和国有股权)，在方法论上靠近辩证唯物主义，也较符合现实。 　　第二，“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”，既与全球大多数私企等产权结构相矛盾，也与党中央《指导意见》对商业类重要国企可以实行“国有资本控股”“国有全资”和公益类国企可以“国有独资”重要决策等存在矛盾。 　　所以，将其上升为国企改革“主要途径”的理由十分苍白无力，且缺乏国内外广泛的事实支持。这一点，我在《“一股独大”不是国有企业的弊端》等文中，已引用国内外私企、国企的相关数据和文献予以说明。基本点是：“一股独大”是世界范围内公司的普遍现象，没有证据表明它必然导致低效率。更何况，国内私企、外企绝大多数都是追求“绝对控股”或独资经营的。国务院等也一再发文鼓励他们这样做，并不认为这种产权结构会对私企、外企的公司治理结构和效率产生负面影响。 　　我们还应该注意的是，党中央国企改革《指导意见》已再次明确重申，对商业类关系国计民生的重要国企可以实行“国有资本控股”“国有全资”(允许引入“其他国有资本实行股权多元化”)。公益类国企可以“国有独资”。显然，这些精彩内容不仅是对私人产权迷信和“傻瓜经济学”直截了当的否定，也完全否定了还需引入“非国有资本”的“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”一说。国企功能有区别，具体情况更是千差万别，政策应各有不同，其改革哪能由“一刀切”的“股权多元化”来当 “突破口”。 　　第三，基于以上两点，可以看到沈阳市政府“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”观点，在理论和实践两方面都存在逻辑矛盾。 　　1、虽然有政府领导认为“放开国有股权比例限制”的“国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”，但是，这种观点却不能够普适于国内的私企、外企和资本主义国家的私企、国企。或者说，其并不适用于世界上(包括中国内部)的绝大多数企业，而是有人要搞私有化为国企量身定制的。 　　2、如上所述，它也不适用于中共中央历来规定的重要国企要“国有资本控股”或“国有全资”等的重要决策。 　　3、就一个产权理论和公司治理结构理论，在实践中却硬要推行美式“双重标准”，鼓励私企、外企独资经营，国企却不行!如这种自相矛盾的政府逻辑能在改革中大行其道，会有好结果吗?逻辑的混乱将可能导致行动的结果一塌糊涂。 　　4、国际经验显示，混改或曰“股权多元化”后企业绩效和企业治理结构方面的微观经济效应未必明显。重复作者在《评国务院混改意见》中的话： 　　近些年，一些美欧经济学家等组织的一项大规模跨国研究也从一个侧面证明，在西欧国家国企混改乃至“完全私有化”的“大多数案例中，私有化的微观经济效应并不明显，无论是在私有化企业绩效还是在企业治理结构方面，都是如此。”在分配上还有逆反效应。由此看来，“产权多元化为核心”的国有企业改革或“私有化”也可能多是“无效劳动”，镜花水月。在世界上“私有化”并非是包治百病的灵方。 　　所以，如果有人真想寄厚望于“深化国有企业股权多元化改革是解决国有企业体制性、机制性、结构性问题的主要途径”，应该不是“真理在握”的。 　　国企改革必须戳断“死了病才好”的产权逻辑的脊梁骨!王小强博士的这个观点非常好。 　　 四、某学者的国企混改观讨论 　　与上密切相关。2016年9月28日在北京“国家发改委国有企业混合所有制改革试点专题会”上，面对众多中央企业和部门等，某学者副主任在部署任务时提出要将混改作为“深化国企改革的重要突破口。…… 破除行政垄断、打破市场垄断，……允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济，是实现改革任务可探索的有效途径”的政策性观点。这些内容更需要讨论。 　　国企引进“更多的非公资本”，就真能如其所说，“达到‘完善治理、强化激励、突出主业、提高效率’的预期目标。……健全协调运转、有效制衡的公司法人治理结构，完善市场化的激励约束机制，推动产业链、价值链关键业务重组整合，提质增效、转型升级、全面提高劳动生产率，从体制机制上解决国有企业内部管理行政化、外部行为非市场化的问题”? 　　估计体制内外没有几个人(包括经济学人)对此信以为真!“乌有之乡”不信，“天则所”也不会信。中间派在回顾一下20世纪90年代的俄罗斯之后，也会表示怀疑。 　　因为，那个年代的青年经济学家盖达尔曾在叶利钦面前“向上天发誓”：私有化(按西方学术界、政界的定义，这里面既包括国企股份制改革--“部分私有化”，也包括彻底出售国企--“彻底私有化”)将让国家各个方面会变好。结果得到的却是祸国殃民的“野蛮资本主义”或“黑社会资本主义”。 　　另外，OECD组织成员国中，现在有几家政府还在“打破市场垄断”，而非促进市场垄断，以增强本国的国际竞争力?号称自由市场尖峰国家的美利坚还在国内“打破市场垄断”吗?在近30多年中，似乎只有社会主义国家改革中出现过持续不断的高调反垄断现象。先是20世纪80年代，戈尔巴乔夫在苏联搞非国有化和私有化，专门批判国企垄断。后来，叶利钦则采取盖达尔的“休克疗法”，把国企垄断变成私企垄断后，就再不拼命反了。再后来，就是中国的一批自由派经济学人，及有的“学者型官员”学而后知之，又开始拼命反“国企垄断”“行政垄断”，然后……再等等看是啥情况。这是不是在某些方面应了马克?吐温“历史总是惊人的相似”这句话? 　　另外，某学者应当知道，前些年美国斯蒂格利茨教授倡导的一项全球性研究表明，OECD成员国的国企混改(他们称为“私有化”)后，企业绩效和企业治理结构方面的微观经济效应并不明显。俄罗斯等就更不用说了。其相关研究报告，早已集结在《私有化：成功与失败》一书中了。 　　紧接着的3个中国式问题是： 　　第一、私企帮不上国企大忙。 　　中国有几家私营企业达到了上述某学者要求的“花无缺”式公司境界，以至于还能够团结起来，帮助许多国企达到此等妙境?这是不是在 “缘木求鱼”“磨砖成镜”“掘地寻天”呢? 　　这些年来，全国工商联满世界发表的三大信息，一是有实力的私企不多，特别是在制造业中。如在营业收入排名前十的上市私营公司中，只有4家公司在制造业，其两家分别是生产饲料、小家电，另2家是生产汽车;二是2000多万户私企基本上都是家族控股、管理的类型的。三是如果不让私企控股国企，企业主就不会来参加国企混改。大富翁们也纷纷表态：此言甚是。我在《评国务院混改意见》、《2014：国企与改革》等文章中对这类情况有更多的分析，这里就不重复了。简言之，仅凭工商联已说出口的私企缺乏实力、缺乏制度/管理优势、缺乏参与混改动力三大问题，混改中私企就帮不上国企大忙。反过来说，广大国企真要依靠私企入股来飞升“高大上”之新境界，也是“空想社会主义”或“空想资本主义”。 　　本届政府5年任期就要结束了，但本该私人资本主导、“优先”的PPP还是国企投资在唱主角。国家发改委某研究所的报告直言：乃“伪PPP”也!2016年政府鼓足干劲“放管服”，减税让利，保护产权，鼓励非公经济的政策都“卫星上天”了，其1-10月份民间投资同比增速还是下降了7.2个百分点!此情此景下，号召99%以上是中小微企业的私企大量投资国企真能“梦想成真”，并让东三省和国民经济“乐翻天”? 　　人家国外是抓大企业带动中小企业，我们这里非反过来干，上上下下都是一些党员公务员在鼓励中小微企业巨多的私企带动国有大中型企业等在方方面面“上台阶”?干不下来，就有人出钱组织“著名经济学家”们不断地开会说，你国企改革进展缓慢!你说，这是实事求是，还是类似资本市场那些“野蛮人”、“妖精”等的意识形态在作怪? 　　第二、国家法律保护国有经济在重要领域垄断地位。“破除行政垄断”亦是水中捞月。 　　1、国家法律保护国有经济在重要领域垄断地位。《中华人民共和国反垄断法》规定：“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。” 　　所以，在国企混改中，主张要“打破市场垄断”是逆法而行，行不通。 　　2、主要市场经济国家政府早已在支持大企业垄断，反垄断的重点不再是“打破市场垄断”状况，而是在一定条件下反对经营者滥用市场支配地位的垄断行为等。这种趋势与我国反垄断法维护国有经济垄断地位做法是相通的。有文献显示，近几十年为了适应全球化迅猛发展，OECD成员国在不断地总结经验，促进垄断，以增强本国大企业亦即国家的国际竞争力。面对诸多强国中的这种潮流，我们有什么理由还要“违法”逆行呢? 　　2016年党、政就“振兴东北”联合发文，其中有条款明确鼓励非公企业做强做大。这就不担心其成为垄断企业了? 　　政府能够违反“市场决定性作用”，打破“竞争导致垄断”“技术进步消除旧垄断，并可能形成新垄断”的市场铁律吗? 　　3、“破除行政垄断”是水中捞月，很不现实。据说，此概念乃为中国学界某人为批评政府所创造，非“普世价值”之列。勉强而言，可认为“行政垄断”是指经济学的“政府垄断”和“政府授予垄断”。OECD组织成员国就没有这类“行政垄断”了吗?要知道，诺贝尔经济学奖得主主持的有关全球性研究是否定这种“没有”的，并为其合理性说话。美欧强大的“国家资本主义”乃至在某些领域的“国家垄断资本主义”、“特许权经营”等，及在全球贸易中实行的贸易保护主义等，是个啥东东?谁能够去“破除”之? 　　第三、“推进混合所有制改革是深化国企改革的重要突破口”不能成立。其理由，一是90%左右国企已实现公司制改革，股权混合型国企已经占大多数了。在许多大中型骨干国企中，国资或国有股已到了退无可退的悬崖边。哪里还有“突破口”可寻?二是党中央历来要求重要国企必须独资经营等，公司法中也有相应的特别规定;三是《指导意见》明确规定混改“不搞全覆盖”。这些事实、政策和法律都不是国家发改委某领导人可以“突破”的对象。 　　1、现在90%左右国企已实现公司制改革，股权混合型国企已经占大多数了，再刻意设定混改为“重要突破口”严重脱离国企改革全局实情，且会引发严重的负面效应。目前，国务院国资委的信息显示，中央企业子企业公司制改制面超过92%，28个省(市、自治区)所监管企业公司制改革面达到90%。股权混合型国企已经占大多数了。仅就此点而论，可能混改作为“深化国企改革的重要突破口”之判断在全局上就已经不能成立。相应的，国企其他改革任务的重要性都需相应提升。这里举一个不那么恰当的例子：当年国民党千里长江防线90%以上已被解放军攻占时，对于胜利者来说，“突破口”就根本不存在了，剩下来的重要任务则是巩固阵地，扫除残敌，完善社会治理，继续前进，解放全中国。 　　换个角度说，在这种在格局下将混改设定为国企改革“突破口”，可能被人利用来继续压低许多骨干国企中“不多乎，不多也”的国有股比重，继续推动国企股权结构走向高度分散化。这种危险的“改革”走向将可能产生极严重的经济/政治后果：既为私人控股金融公司、外企等在资本市场当“野蛮人”疯狂“圈国企”创造更大空间，也为一些私企和体制内腐败分子伺机联手控制国企并依法改其为私企创造更多条件。 　　在这些方面，几十年来积累的案例已经不少。现在金融业、房地产业和制造业等一些私人控股企业，是这样走过来的。近期资本市场“野蛮人”收购风起云涌，有的知名国企特别是制造业国企等受到严重威胁，也就是这么一回事。所谓监管，则总是在一片牺牲的“炮灰”面前显得滞后，有些防不胜防。 　　至于各行各业一些大大小小的资本家或与少数吃里扒外的高中级干部在政经两方面狼狈为奸、同流合污、控制权力机关搞“金钱政治”;或与国内其他各领域的政治反对派沆瀣一气，操纵新闻、舆论和教育，甚至是亲自赤膊上阵，屡教不改;或与“台独”“疆独”“XX极端势力”勾肩搭背，提供物质支持;或与骨子里敌视中国的外国政客眉来眼去、握手言欢、慷慨捐款，并帮其传播“普世价值”;或是改变国籍，转移资产的种种信息等，则已是全国性的《参考消息》。继续壮大私人资本集团在各方面的力量，特别是通过国企混改来增强其实力，只会使这些丑恶现象有增无减，并增加其对所谓“中产阶级”的影响或控制力。对此，政府方面的国企改革设计可有根本性的应对良策?“不要告诉我，这不管国企改革或政府经济部门的事儿，除非你们不是共产党。” 　　2、在许多骨干大中型国企中，国资或国有股占比已到了退无可退的悬崖边，再开展“重要突破”就要明显地“量变到质变”了。国务院国资委的信息早已显示，大中型国企的主力军，即在上千家中央和地方的国有控股上市公司中，50%以上乃至60%以上的绝大多数股权(和相应的巨额净利润)，已属国内外少数非国有投资人所有，而非13亿多的“全民所有”。这些投资人中，极少数亿万富翁可能又占了大头。这些公司的资本或股权结构和利润分配已向非国有股东严重倾斜。从所有制结构的角度评价，在这些国有上市控股公司中，已经是非国有股“一股独大”，属于全体人民的国有股则“一股独小”，且有可能更小了。利润分配同然。 　　在这种状况下，再如某学者代表国家发改委所指示的还要“引入更多的非公资本发展混合所有制经济”，如上所述，这种政策的客观逻辑不会是在为近期资本市场上一时间风起云涌的“野蛮人”恶意收购国企等架桥铺路吧?或者，这甚至就是许多国企混改“下一步”的可悲宿命?我们对这种可能的“改革”前景，不可掉以轻心。 　　这种实实在在的自由市场上的恶意收购威胁，许多年前上海市国资委主任等就有过预警， 奈何人微言轻，他又出了些问题，没人将其言论当回事儿。后来在反 “国资一股独大”的体制内外风潮中，“放开国有股权比例限制”“国有股尽可能少”“国有股低于50%的企业不按国企方法管理”一度竟如“小三上位”，风头十足。今天，前问题官员的预言总归是在加紧兑现了，并使证监会主席赶忙表示反对，情真意切之间不惜述诸刑法的威力。“吃瓜群众”问：能够标本兼治吗? 　　好在党中央国企改革《指导意见》第十六条明确规定，“对通过实行股份制、上市等途径已经实行混合所有制的国有企业，要着力在完善现代企业制度、提高资本运行效率上下功夫”，而非某学者说的要在“引入更多的非公资本发展混合所有制经济”上“下功夫”!党中央和某学者个人两方面的着力点不一样哩。 　　3、改革开放以来，中共中央历次国企改革重要决策及现行公司法，都未允许将混改设定为国企改革“重要突破口”，搞什么“全覆盖”，及泛泛要求“允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济”。 　　改革开放30多年进程中，在中共中央关于国企改革的历次重要决策中，都明确地要求重要国企需独资经营、国资绝对控股等。其中有的国企只能是，或者主要是引入其他国资搞公司制改革。2015年9月发表的中共中央国企改革《指导意见》中，更是明确规定，国企改革“宜独则独、宜控则控、宜参则参，不搞拉郎配，不搞全覆盖”。“商业类国有企业”混改，有绝对控股、相对控股和国有全资经营的规定。“公益类国有企业”改革，更是将“采取国有独资形式”放到了第一位的政策选择位置上。 　　历来的公司法中也有关于“国有独资公司的特别规定”等。 　　所以，如果将混改定为“深化国企改革的重要突破口。……允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济，是实现改革任务可探索的有效途径”的政策性观点能够成立，并于2017年开始在重要领域大中型央企中全面落实，继而轰轰烈烈地推向全国各地，那么，就需要推翻中共中央所有的与之相反的重要决策，并修改公司法。这是“政治规矩”所允许的吗?中纪委“老王”会怎么划圈呢?“容错机制”能够包容这种极端错误的政治筹划或行为吗? 　　另外，重复地说，从收入分配角度看，再继续用非公资本压低国企的国有股比重，“生产关系决定分配关系”，国企沦为中、外非公资本所有者的“超级提款机”，蜕变为加速中国两极分化的“火箭发动机”，并成为“权贵资本主义”载体，当是坐实无疑了。托马斯·皮凯蒂也对中国国企改革有过这种提醒。在其它国际文献中，前苏联和OECD成员国的私有化后果也都是“殷鉴不远”。 　　4、再次建议政府有关部门按时公开发布全国性的、各行业国企股权结构详细数据，及相应的利润分配数据等。这在技术上并不存在困难，且统计局曾有发布工业企业不同性质股权分布数据的先例。公布这些数据，有利于全民研判和监督国资国企改革。政治民主，不就是这样要求的吗? 　　 五、坚持国资国企自信+“拿来主义” 　　国内外许多案例提醒人们，理直气壮搞好国企应该有国资国企自信。在此前提下，可以自力更生为主+“拿来主义”，广采博取其他类型企业的长处。这是资本主义国家许多政治家都能够做到的事情，并真的建立、维护了强大的“国家资本主义”力量。社会主义国家的领导干部岂能落后。 　　2016年11月5日，国务院国资委副秘书长，国务院国企改革领导小组办公室主任彭华岗指出： 　　“从国际对标比较来看，国有企业经营绩效完全可以与世界一流企业并肩。今年最新发布的财富世界500强中，国有企业有83家，比2005年增加68家，其中中央企业50家，国家电网、中国石油、中国石化分别位列世界500强前2-4位。我们专门组织课题组，从企业经营实力、财务绩效和技术经济指标三个方面进行对标分析，对石油石化、钢铁、航空运输、通信服务和电力供应5个行业世界领先企业进行综合评价，这些行业中14家中央企业或其主业上市公司中有11家达到世界一流企业水平，其中国家电网列电力供应业第二位，中石油和中国移动列石油石化和通信服务业第三位。” 　　再去看看这些公司相关年报和经验总结，固然有公司制改革和在世界范围广泛“取经”乃至“取人”的行为，但他们是主要依靠大量“非公资本”混入取得如此骄绩的吗?显然不是。 　　另外，目前这些国有公司面临的那些大挑战中，又有哪些是可以“全心全意依靠”王健林、王思聪、马云、吴小辉、姚振华、潘石屹、赵薇、褚时健、王石们，或者什么“中国3000家族企业”“民营企业500强”的投资、耳提面命来解决的呢? 　　近年来，国务院国资委研究中心的资料也显示，“当前在OECD(经合组织)国家的国有企业，平均有一半以上的国有企业属国有独资，所有国家的国有企业都是完全或大部分由国家控制，上市公司平均只占10%，少数国家国有企业没有一家上市。新加坡淡马锡下属国有企业(有)一半也是国有独资企业。” 　　有著名经济学人曾说，越来越多的中国经济学家向往体现普世价值、宪政民主、自由企业制度的“欧美模式”。国有经济最不适合市场经济。国资国企应从竞争性领域退出。反对 “国资一股独大”。 但是，看了以上OECD成员国及新加坡的国企中，独资国企占比居然有那么高，且“国有企业都是完全或大部分由国家控制，上市公司平均只占10%”，这些“越来越多的中国经济学家”及“学者型官员”们还会“向往”么?或者，不向往了，自行其是，我们“经济学家”“学者型官员”就是只要学他们的私有化，并要“青出于蓝而胜于蓝”。“城内高髻，城外丈余”，会好看么? 　　沈阳市政府等会向往么?希望他们能够好好学习，取长补短，改过从善。共产党和人民政府的传统之一就是，“坚持真理，修正错误”。 　　再者，这些人们，对“从国际对标比较来看，国有企业经营绩效完全可以与世界一流企业并肩”的鲜明观点，又该有何感想呢? 　　也不必对他们中的某些人抱什么幻想。因为，世界上国企能搞好的事例从来不缺乏。而西方从经济理论上批评国企搞不好是“傻瓜经济学”的著名观点也存在不少时间了。很难想象他们会是在毫不知晓这些情况下固执己见，或是固执1980年代美国政府在全球宣传 “国企无效率”和“私有化”的一己之见。 　　但是，党员干部要讲政治纪律和规矩，要向党中央看齐。在国企改革的重大问题上，如有地方、部门出现扰乱“朝纲”现象，那是不可以的。 　　 六、公司股东是“非神圣同盟” 　　各色各样的国企股份制改革又要热闹了。前面说过，OECD和俄罗斯的经验证明，股份制改革的微观经济效应并不明显。那么，进一步看，股份制下的“股东”“老板”“专业高管” 等“经济人”又会怎么样呢?他们会结成“高大上”的“神圣同盟”去搞好公司吗? 　　在资本主义市场经济中，他们最可能结成的是“非神圣同盟”，即并无高尚价值目标、仅以世俗功利而相互利用、勾结，善于搞机会主义。“成也萧何，败也萧何”。 　　前些年，剑桥大学经济学教授张夏准在《经济学的谎言--为什么不能迷信自由市场主义》一书中，对欧美公司股东的动机、行为，及各种可能的好、坏后果进行了一些深入讨论，其中已提到的观点，可能是今天国企公司制或“股权多元化”改革需要的一针清醒剂。现分享如下。 　　股东通常是公司的老板，但是，和大多数随机应变的“利益攸关者”一样，他们常常根本不关心公司的长远发展(除非他们是特大股东，出卖手中的股票将严重影响公司的前途)。--这是肯定特大股东、“一股独大”存在的必要性。绝大部分中、外私营公司都是这样做的。文献还显示，欧美“国家资本主义”中独资经营、“一股独大”，乃至与“参股”、“黄金股”相联的政府权力也很厉害。 　　有限责任制度通过“能够使人们聚集大量资本”的方式促进人类生产力的进步，原因在于它为股东提供了一条安全退路，股东可以降低各种投资风险。但也正是这条安全退路才使得股东在维护公司长远利益方面非常不可靠。有的国家鉴此采取了约束性政策。--一般股东缺乏维护公司长远利益的动机，其行为则倾向谋取短期利益，并可随时“跑路”。能够在激励机制旁边成功地建立约束机制很重要。 　　股东价值最大化原则，就是专业高管获取回报的多少应当与他们能够提供给股东的利润的大小挂钩。为此，专业高管与股东之间形成的肮脏联合及其获取的利益是以牺牲公司其他利益攸关者的利益为代价的。如减少工作岗位、解雇工人、降低工人工资和福利待遇，迫使政府减税和提供补贴，等等。结果，收入不平等急剧扩大。美国在里根总统时期，政府减税、市场自由化改革和企业投资下降各行其道，形成一道充满讽刺意味的亮丽风景线。--股权多元化公司的职业经理人也可以不靠谱，能够比原来的总经理高明、可靠多少仍然是个问题。 “一股就灵”是想当然尔。 　　根据自由流动股东的利益管理公司无论是对国民经济还是对公司本身而言，既不公平也无效率。正如杰克。韦尔奇最近所承认那样，股东价值可能是“世界上最愚蠢的想法”。也恰恰是他，在1981年因首创“股东价值”一词而倍受称赞。其人曾长期担任美国通用汽车公司的总裁。--可见，在理论、逻辑和实际生活中，股份制公司的公平、效率也是蛮有理由去怀疑的。 　　遗憾的是，张夏准没有在这本书中对股东中的“野蛮人”收购公司，及股权分散容易形成“内部人控制”，管理层会利用信息不对称、收买董事会成员，欺负股东、“俘获监管”等现象开展进一步讨论。这可能是由于英美的资本市场情况各异所至。 　　但是，好在相关信息还是比较容易看到的。比如，(1)《经济导刊》2016年2期发表的简炼《中国版“门口的野蛮人”来了--从“万宝之争”看中国上市公司治理发展趋势和对策》，就结合中、美情况介绍、分析了资本市场的“野蛮人”情况。(2)斯蒂格利茨教授在《喧嚣的九十年代》第十章中，专门分析了美国“内部人控制”下发生的“安然事件”，等等。这种“内部人控制”的危险，并非国内一些人说的，是什么“一股独大”的国企“专利”，可以靠股份分散化、私有化来解决。私营股份制公司，特别是其股权分散化的公司，才是“始作俑者”，也是其中的佼佼者、领军者。 　　但张夏准倒是在别的地方提醒人们注意，发达国家向发展中国家着力推行的各种改革方案，--如迫使非常有效率的韩国浦项钢铁公司私有化，亦即“股权多元化”，--往往与他们自身实际做的相反。他们踏着梯子向上走，却要你撤梯子而上，结果让你摔个鼻青脸肿。 　　 七、总结和建议 　　第一、中共中央国企改革《指导意见》禁止“放开国有股权比例限制”。在竞争领域“放开国有股权比例限制”是消灭绝大部分国企。再“破除行政垄断、打破垄断”，将垄断国企拆分为竞争性国企，然后再如法炮制，然后…… 国企还有“然后”吗? 　　第二、地方政府振兴东北要坚持国资国企自信，认真落实习近平总书记一系列有关重要指示。沈阳市政府的国企改革计划需纠正其错误部分，坚持正确部分。 　　第三、地方政府推进国企公司制改革要守政治规矩，坚定不移地向党中央看齐。要“以法为师”。不能够向所谓的“专家”、“著名经济学者”看齐，也不能够见“大官”就盲从。要增强对“思想PM2.5”的抵抗力。 　　第四、政府对非公经济要做实事求是的分析、评估。当前，特别要防止高估非公经济实力、迷信私人产权和“股东价值”的倾向。 　　第五、国企混改，特别是重要行业的中央企业混改，一定要坚定不移执行中共中央《指导意见》规定，严守政治规矩和国家法律，不能够按照某学者以混改为“重要突破口”+“破除行政垄断、打破市场垄断，……允许乃至引入更多的非公资本发展混合所有制经济，是实现改革任务可探索的有效途径”的政策思路进行混改。 　　第六、按国务院分工“牵头”国企改革的国务院国资委，既要统筹兼顾，发挥有关各方积极性和专业特长，也应拥有为其他相关部委、地区及重要国企改革计划和实践严格把脉、把关的职权。2017年国企改革既要考虑进度，也要“坚持稳中求进工作总基调”。 　　第七、国务院国有企业改革领导小组要善于抓住、化解国企改革中出现的倾向性问题，及时消除乱“突破”、乱“打破”的干扰，如对发生问题的部门、地区或有重大影响企业及时进行指导性、指令性政策兼备的“窗口指导”，保证党中央的国企改革计划稳步推进。改革中发现重大新问题、新情况要及时向上级报告，以进一步完善改革计划，精益求精。党中央也是“民主集中制”“眼睛向下”和“与时俱进”的呢。 　　第八、股份制和资本市场有陷阱，需防备。小心国企股权多元化后各色各样的“野蛮人”收购及其他化公为私的腐败行为。要认真总结金融市场开放中监管滞后的种种教训，防止其扰乱国企改革。政府金融系统和国资委系统等应联手完善相关防范性的法律法规和信息机制。 　　第九、政府领导改革要有充分的预见性。监管制度安排要有前瞻性。真正做到严防国企、老百姓成为不当改革、监管滞后、空口允诺的可悲“炮灰”。更莫让“炮灰”越积越多，--“人民不高兴，后果很严重”。 　　第十、《警惕经济学的谎言》。警惕著名、知名的《迷惘的经济学家》和“专家”。股份制公司是“非神圣同盟”，有自私自利和机会主义，有违法乱纪，有“不公平也无效率”“大量错配资源”的阴暗面，这需要有关方面及时完善外部控制和公司内的激励/约束机制。“一股就灵”不可能，意味着“股权多元化”难承一些改革者的厚望。谋划改革，要戳断国企“死了病才好”的产权逻辑的脊梁骨。 　　 中新社记者沈殿成：《沈阳国企改革：引入外来资本与对外股权投资并行》;沈阳晚报、沈阳网记者刘莹：《沈阳发展混合所有制经济放开国有股权比例限制》。 　　 中华全国工商联：《中国民营经济发展报告NO.12(2014-2015)》第233-234页，中华工商联合会出版社2016年。 　　 夏小林：《评发改委体改司孔泾源司长的私有化取向》，草根网。 　　 夏小林：《评国务院混改意见》，草根网。 　　 周放生：《混合所有制改革划定政策边界》，《经济观察报》2015年10月10日。 　　 邵宁：《实现国有企业和市场经济的融合》，《经济导刊》2016年12期。 　　 新华网/中国政府网：《厉以宁委员：从供给侧结构性改革的角度看国企改革》，2016年3月10日。 　　 国家发改委网站：《以混合所有制改革试点作为深化国企改革的突破口实现完善治理强化激励突出主业提高效率的改革试点目标--国家发展改革委召开国有企业混合所有制改革试点专题会》。 　　 《经济观察报》记者：《严防国企控制权旁落，上海国资动议新规》，2006年2月27日。 　　 《彭华岗：国企改革奋力前行》，2016年11月5日第三届大梅沙中国创新论坛之国企改革与发展论坛的演讲。 　　 经济观察网记者张斌：《楚序平：“混改”不能动摇国有资本根基》，2014年10月28日。 　　 夏小林：《反吴敬琏论》，《香港传真》2012年6期，大风网站。
个人分类: 时事转帖|1663 次阅读|0 个评论
分享 国有企业为什么有人会反社会主义
稻草 2016-10-6 08:55
国有企业是社会主义的基石，它的人员应该最拥护社会主义，但是中国却出现一些国有企业的人反社会主义的。为什么？因为国有企业的领导是官僚主义集团的人，它们是腐败分子，希望国有企业垮台。它们还在国企营造起了腐败文化，威逼愚弄某些员工一起参与反社会主义。社会主义垮台了，它们的腐败就合法了。 中国对国有企业改革就是要建立一个董事长、总经理的社会化竞选机制和外部、内部监督机制，通过机制让国有企业的管理人员为社会主义国有企业尽职尽责。目前来讲，这些现有的董事长、总经理大都是官僚主义的产物，不适合时代发展的需要，它们也没有能力把企业搞好，必须被淘汰掉。
个人分类: 时事评论|1112 次阅读|0 个评论
分享 警惕：“专家”们制定了新的空手套白狼私有化路径
稻草 2016-9-18 15:58
　　作者：东方白 中国改革的关键是国有企业改革，而国有企业改革的关键，是那些关系国计民生的特大型国有企业如何改革。 　　 目前，中国还有100多家中央企业，包括国务院国资委管理的企业， 如军工、电信、石油、钢铁、重型机械、基础装备，以及建筑、贸易等;由银监会、保监会、证监会管理的企业，属于金融行业，如国有五大银行及中国进出口银行、国家开发银行等;由国务院其他部门或群众团体管理的企业，如铁路、烟草、黄金、港口、机场、广播电视、文化出版等。此外，在各个省、市、自治区，还有一些为数不多的大型国有企业。这些大型国企大多是集团公司，而一个集团公司下面可能控制着很多子公司。 2014年，在上市公司中，中央国有企业一共328家，地方国有企业651家，上市公司中国企占所有上市总数的38%，而营收占57%，利润占65.7%。国企总市值约为34万亿，而2014年中国的GDP也就63万亿。 　　现在剩下的国有企业，基本上都是大型的央企和省属国企，或是具有国际影响力，或是行业龙头，或是地方经济支柱，或是基本资源和基础设施建设等方面的大型企业了。 省级以下的国有企业，基本已经在上几轮的国企改革中全部消失了。在地市、县市一级，已经没有国有企业。 　　这些所剩无多的国有企业，是中国特色社会主义制度的经济基础，是共产党执政的经济保障，是中国工业的核心和脊梁，是全国人民的共同财富。 国有企业改革最需要避免和防止的就是国有资产流失，国有企业被私有化。 前几次国有企业改革所暴露出来的国有企业被掏空，低价贱卖，甚至白送的案例，已经使得国家和社会已经对国有资本被侵吞和流失问题高度警惕了。 　　曾经的一些空手套白狼的套路，已经无法操作了。对这些企业进行私有化改革，一个是盘子太大，很难一下子拿下。即便以很低的价格拿下，吃相也会很难看，容易引起社会舆论的高度关注和企业职工的强力反对。现在留下的国企，动辄几百亿，几千亿，甚至几万亿的盘子，实在是太大了，太引人注目了。以前的管理层收购，低价贱卖，引进战略投资者等把戏，操作起来非常困难，民意阻力也会非常大。怎么办?最好的办法就是将其金融证券化后出售。而购买者来自世界各地，采取复杂的股权设计方案，借助各种名目的私营公司，离岸公司等名目，进行一股脑的出售。 由于股权复杂，投资人背景很难查清，特别是在资本市场进行公开发售，难度更大的情况下，是最好的一举拿下这些国有大型企业的办法。 　　看看专家们给出的建议，上海立信会计金融学院自贸区研究院副院长肖本华在接受《证券日报》记者采访时表示： 　　“新的一轮国企改革的特点是需要以国资改革带动国企改革，在国资改革中要充分发挥资本市场的作用，因此金融工具，尤其是各类证券市场工具将会在国企改革中发挥越来越大的作用。” 　　哪些企业能够享受这个待遇呢?不是僵尸企业，而是优质国企。僵尸企业只能被关闭或白送了。这里插一句题外化，僵尸企业这个词，其实很不严谨。企业盈亏，就好像人得病感冒，是很正常的现象。现在中国经济整体下行，不但国有企业经营困难，私有企业、外资企业也是出现了大批倒闭潮和经营性亏损。但这些原因是多方面的。而现 在僵尸企业这个名词，仿佛只有国有企业才配使用。私有企业经营困难，决不能使用僵尸企业这个词。难道国企就该死至此吗？ 　　其实 专家们所指的国有企业混合所有制改革，就是国企私有化。 　　肖本华表示，其他金融机构和地方国企可以进行类似创新，但前提条件是地方国企中有一批优质的上市企业。这种以上市股份换购ETF份额的做法，推进了这些年来倡导的国企混合所有制改革，在保持国有资本一定控制权和影响力的前提下引入社会资本。 　　中国证券法学研究会副秘书长郑鈜在接受《证券日报》记者采访时指出： 　　“创造性的应用金融工具就显得尤为重要……当前最大的障碍还在于国企和金融市场还缺乏融合深度。国企对于资本市场和金融工具的认识还不够深入。下一步需要国有企业和金融机构更好地合作，创新性地使用金融工具或者形成新的金融工具组合，解决国有企业改革的关键性障碍问题。” 　　这些已经表明，如何高效、高速的变革国有企业的所有制。 　　而近期辽宁将9家省属核心国有企业在沈阳产权交易所向全社会征集战略投资者，全面推进“混改”，则是更加具有创新性和革命性。 　　前面提到的是国有企业进入股市，然后进行甩卖。而 辽宁的做法则是先统一将优质国企划入社保基金 (这个是有根据的，《关于深化国有企业改革的指导意见》第(十五条)最后一句，“划转部分国有资本充实社会保障基金。”)， 然后再统一打包出售。 　　 这个办法有一下好处：一是彻底绕开了人大、国资委、企业职工代表大会和社会监督。二是各家国有企业股权出售是混合在一起打包出售，这是过去从来没有过的。这就彻底断绝了以后国家赎回股份的可能。三是一并打包出售的方式可以有效压低股份价格。四是最重要的，卖的特别快！上千亿上万亿的盘子一次就能卖出去。 　　想想原来国企改革一个一个企业出售，变卖的方式，存在被查出腐败的风险，员工反对的风险(参看通钢改制)，社会舆论制约监督的困难(参看徐工改制引进海外金融资本)。 现在这种一股脑、一下子、一锤子的国企改制，简直就是从冷兵器时代进入核战争时代的区别。不得不感慨金融资本是最高效、最凶狠的收割工具。 还有，以后国有企业所有制改革，国资委和企业高管们可以靠边儿站了! 金融资本可以从容的、隐蔽的、全面的完成对中国所有国有企业的控制。 卖掉以后引进来的战略投资者，因为混合股权非常复杂，根本就闹不清实际控制人是谁。因为你看到的都是金融机构的职业经理人或者委托人，真正的控制人，压根不会出现。 　　下面，以中国铁路为例，预测下铁总这类原来很难进行私有化的超级国企，如何进行私有化。首先要实事求是的承认，铁路是绝不能被私有化的，虽然铁路私有化的声音一直很强大，理由很充足。但 由于巨大的反对声音，铁路每次私有化企图都会引来全社会的关注。现在好了，终于有了一个没有阻力的改革路径了。 　　首先，由于社保基金的需要和相关规定，铁路将会把部分股份(这个铁路股份怎么被低价评估，参看@平民王小石的文章《铁路私有化是祸国殃民之策》)划拨社保基金。 　　其后，由于社保基金亏空严重，亟需现金才能维持运转。所以将铁路以及其他国企的股份，一并出售。 　　最后，为了考虑保证股票市场平稳，并且在“提升企业国际国家化管理水平” “与国际优秀公司接轨”等理由下，能够接盘这么大资金要求的“战略投资者”，又如此高大上的，只能是国外的巨型金融投行、金融机构了。 　　当然，如果有相关法律约束，不得不先注资某些国内买办公司，或者借助复杂的股权控制模式，采用大股东--BVI(A)--Cayman--BVI(B)--境内公司的双层套嵌，甚至多层套嵌的方式，也是有办法变通的。这种套路得操作几次之后，才能完成对铁路的最终把控。 　　 　　 期间，污蔑铁路垄断、低效、亏损都还要持续深化，创新方式方法，以营造一个把自己的血管卖掉，还要社会觉得这是维持铁路生存，制止铁路不断蒸发浪费全国人民财富的唯一办法，这样一种语境和氛围。 　　这样， 一个几十万亿的铁路，被股价为负资产， 然后拿出最可能盈利的高铁(包括装备制造和技术)、东部地区线路、运输繁忙的线路划归社保，社保再出售这些股份，就完成了铁路优质资本的快速转制。 　　有的人认为，这种方式怎么可能呢?其实这种方式正在进行中。有报道指出：辽宁这次“混改”估计会有一个试水的过程。根据目前东北经济状况及国家层面的频繁调研，这次辽宁9户国企“混改”应是东北新一轮国有企业改革的开端，后续东北地区其他国企应该会陆续跟进(《辽宁九国企打包“混改” 东北新一轮国企改革鸣枪》)。 　　 社保基金没有权利出售这些国有股份！必须立即停止！
个人分类: 时事转帖|1502 次阅读|0 个评论
分享 看看这些私有化的蠢货又在搞什么阴谋？
稻草 2016-8-21 16:42
这帮子私有化的愚蠢货，历来掌握中国国有企业改革的话语权，结果把东北给搞死了，现在它们从狗洞里爬出来，却指责东北不该再搞国有企业。它们除了一私了之，什么都不会，实属是中国的一大祸害。 　　中新网哈尔滨8月20日电 （记者 王栋梁）占据中国东北地区资产比重“半壁江山”的国有企业，如今大多都面临着深化改革的爬坡阶段；在锋芒褪去之后，东北地区的国企如何迎来改革“涅槃”，成为了这个曾经光鲜的老工业基地再获“新生”的焦点。 　　20日，东北振兴论坛首场以《搞活国有资本与深化国有企业改革》为主题的研讨会在哈尔滨举行，与会专家就“如何实现东北地区的国有企业改革和改制”为主要议题，进行了深入的讨论和交流。 　　“针对中国东北地区的特殊矛盾，我认为不宜再提‘做大国企（比重）’的提法！”中国国家发改委宏观经济研究院教授、中改院学术委员、中国东北振兴研究院专家委员会副主任常修泽在发言中掷地有声地表示，2014年，中国全国（非金融）国有企业资产占比为30.2%，而在东北三省国有企业资产占比均达到或超过了50%以上。“在这样的环境中进行国企改革，我建议应该把‘做大做强民营经济’作为当地基础部门的突破口，鼓励民营企业扩大投资，参与到国有企业的改革中来，这样才能真正的增加国有企业的活力。”常修泽说。 　　中国东北振兴研究院副院长、专家委员会秘书长李凯则认为，如今的东北“困局”，其主要原因在于东北地区的产业结构出现了“偏离”现象，“东北的大部分国有企业都以传统产业为主，其中工业能源与原材料产业比重较大；而高新技术产业却占比很小，甚至出现了下降的态势。”李凯在分析数据时表示，全面振兴东北产业发展的关键点，在于能否依据需求选择主导产业，着力转变产业结构，跟上中国国内产业结构的演变趋势。“不能再走传统重化工业增长的老路，要重返轻工制造业、重返消费品制造业。”李凯说。 　　“国企改革进展缓慢，与我们很多人在认知上存在的误区有很大关系！” 中国石油 ( 7.410 , 0.02 , 0.27% ) 化工集团原董事长傅成玉上台就抛出了他的观点，“我们要明确国企改革的目的，要从根本上改变国企内部的活力，而不是简单的执行某项政策和指令。”傅成玉认为，推动国企改革的前提是参与国企改革的人一定要从自身的认知上了解和明确国企改革的真正目的，从而做到“走出误区，大胆改革”。 　　“振兴东北靠什么？要靠敢于改革的精神！”中国企业改革与发展研究会副会长周放生表示，当下东北地区的国有企业如果想要摆脱困境，就要敢于用“市场方式”来改革企业结构和机制，而不是依赖政府“输血”，“如果按照市场规律的方式来解决问题，那东北地区的国企就该依据自身的条件，做到该清算就清算、该分离就分离，依据市场的需求重新配置资源重组。”周放生说：“只有这样，才能做到‘凤凰涅槃、浴火重生’！”（完）
个人分类: 时事转帖|1816 次阅读|3 个评论
分享 公有企业被五花大绑谈何发展？！
稻草 2016-7-10 09:15
公有企业包括国有企业和集体企业，改革开放以来天天喊给私有企业松绑，实际上把公有企业和私有企业对立起来，给公有企业是五花大绑。这个五花大绑表现如下： 一是各级领导部门领导把公有企业当唐僧肉。哪怕有一点权力的所谓领导都向公有企业伸手，能拿则拿，能抢则抢。 二是妖魔化公有企业。说公有企业没有活力，不适应市场需要，是官有企业，是中国的一大公害，必须毁灭。 三是公有企业必须退出赚钱的行业。公有企业要搞公益，不能赚钱。一边诬蔑公企不赢利，一边要公企不能赚钱，要退出赚钱的行业。 四是公有企业不能垄断。垄断利润是资本主义的最高经济形式，美国、日本、韩国和欧盟哪个不是大企业垄断一切？你中国私有企业百度不是垄断？淘宝占70%以上市场不是垄断？但是，你中国公有企业是老百姓的企业，你不能垄断，垄断了，资本家怎么赚钱啦？让资本家不高兴了，就是让邓小平不高兴，就是反对改革开放，就是走回头路，这是天理不容！ 五是公有企业招人必须由政府主管部门批准，或总公司批准。周小川在人大会上说还是第一次听说国企只能招应届毕业生。邮政局的下属企业要邮政主管部门批准才能招进人来。这一招就把公有企业的用人关给绑死了，你公有企业想招募人才啊！没门。政府必须绑死你！让你公有企业活了，私有企业怎么活啊！让资本家不高兴，就是让邓小平不高兴，就反改革开放，哪还了得?! 六是经理厂长负责制。公司和厂子是总经理厂长的，你政府领导也得通过我厂长经理捞好处，我就是土皇帝，我不高兴了，员工你就等着被整，老子天下第一。老子把亲戚朋友都搞来，一起办一些分公司，合作公司，一起来分享，围猎企业，多爽啊！你想反对老子，你就是反对改革开放，邓小平还给咱们立了承包法，公司法来保护我们厂长经理，你算个鸟啊！ 七是公有企业主管部门不控制，监督部门不作为。国资委、工信部、人民银行、交通运输部等不是主管单位吗？你来管我经理，我给你好处，睹你的嘴巴，大家一起分好处，你就没意见了吧，最终搞垮公有企业不就是改革开放的目标吗？垮了咱们就是资本家了，就是改革派。 那么，怎么办呢？办法就是给公有企业松绑，建立公有企业经济机制。 一是主管部门控制好企业。公有企业的主管部门就是控制部门， 打一个比喻， 象万科股东就是控制万科的，象李嘉诚就是控制企业的人。公有企业的主管部门包括国资委、人民银行、工信部、交通运输部等各主管单位，谁的下属企业，谁就是主管部门。主管部门的责任就是控制好企业，它至少象私有企业的股东一样享有股东的一切权力。 主管部门 要通过民主竞争机制，市场竞争机制，选好董事长和总经理。主管单位领导也要是管理企业内行的人，要专业化，不是官僚政客，要和董事长一起控制好企业。 二是监督部门。纪检监察审计部门，是公有企业的外部监督部门，要切实履行专业化的责任，保证公有企业增值保值，同时要结合内部职工和外部人民建立信息平台，共同监督企业。 三是管理部门。这就是企业管理层。要给予 企业管理层 管理 企业 的一切权力。特别地，人才要自主，人才要科学化，防止家族化，关系化人才队伍，要纳天下之才而用之。人才管理制度主管部门要提出意见，防止出现人才企业制度性错误，但招聘解雇的权力，管理的权力要交给企业，主管部门不要插手。 四是加强领导。各级党委政府一把手要亲自抓公有企业。领导好主管部门，监督管理，管理部门，让它们各司其职，不得有误。这个领导责任也是纳入上级组织部门的领导考评体系，是考察领导的重要指标。
个人分类: 时事评论|1325 次阅读|0 个评论
分享 国有资产证券化是国有企业改革无能的表现
稻草 2016-7-8 10:44
一提国企改革，一些人就象打了鸡血，象一个吸毒鬼一样就去走私有化的老路。 证券化，嘿嘿，多好啊！国资委、工信部、交通运输部、人民银行等主管部门可以做甩手大老板呀，纪检审计部门也不好监督吧，这下这些国企主管部门天天在家睡觉，也可以大赚一笔。且慢！！！睁大你的狗眼看看，看看李嘉诚是如何控制私有企业的，你国有企业主管部门就要下他那么大的力气，你才能保证国有企业保值、增值，赚钱。否则肯定会失败，经济竞争这么激烈，天上掉陷饼的事轮不到你个“ 甩手大老板 ”！华为证券化了吗？远大空调证券化了吗？美国的顶级财团坐拥50万亿美元以上的罗斯柴尔德家族证券化吗？没有！！！ 国有企业的改革本质不在于证券化，而是在于“各级党委政府领导下的控制权、监督权、管理权三位一体体制机制”的确立。就证券化而言，你该证券化的证券化，不该的绝对不，一切以国有企业的“发展规律”为准绳。 这种一说国有企业改革就往邪路上狂奔的领导要就地免职，不管它的官有多大，留着对国家是一个祸害。
个人分类: 时事评论|1188 次阅读|0 个评论
分享 天下奇闻：国有钢企被禁止生产建筑用钢
热度 2 稻草 2016-6-28 08:06
十多年来，当全国各地房地产蓬勃发展直到现在，国家限制国有大型钢厂生产建筑用钢。这样国有钢厂就不能涉足房地产用钢了。难怪在胡温十年内民营钢企一下从8%的生产量增长到51%的全国总产量。 这就是一些人叫嚣的私企、公企平等吗？ 当我们感叹私营钢企严重污染环境的时候，却突然发现，国家一直在打压国企，放纵污染。当国有钢企在去产能的时候，私营钢厂的2个集中地，唐山和宁波两地都在作假去产能，继续侵害广大人民群众生活的绿水青山，而没有得到处罚。 这就说明，并不是国有企业不行，而是国家一直在打压国有企业。这种自己拆自己台，杀死自己祖宗父母的事情，只有前苏联搞得出来，没想到中国邓小平的官僚主义时代更甚啊！
个人分类: 时事评论|1540 次阅读|0 个评论
分享 为什么现在公有企业创新发展最容易见成果呢？
稻草 2016-6-22 08:40
实际上，以”私有化“为本质特征的改革已经结束了。真正开启的时代是”创新发展“的时代。 试想你如果继续以前的”私有化“路线，它没有空间了。为什么呢？你公有企业只占中国企业数量的3%了，经济总量也只占20%不到了，仅8%的人在公有企业上班。你如果再想以前那样，盯住”私有化“不放，估计北京的故宫也会被私有化（还真有北京政协委员提出要把故宫拆除搞房地产。），这样国家会垮台。国家都垮台了，那就是中国变”中东“了，彻底完蛋了。邓小平说：“如果改革导致了两极分化，改革就失败了。”按照他自己说的这个标准，改革显然是失败了。无论如何私有化不能再继续了。 那么，现在有一种变相私有化就是房地产。因为土地是国有的，各级地方政府，在国有企业几乎没有了的情况下，只好把土地给卖出去，实际也是一种变相”私有化“。全国的开发区，基本是以”私有化“土地为抓手，配合国有银行，开展招商引资的。本质上也是一种私有化的改革。 ”而今迈步从头越“，只能说创新发展才是正途，私有化是死路一条了。由于私有化改革的惯性，全国领导干部仍然深陷在过去的”私有化“思路上，这必将成为全国新一轮发展的”分水岭“。也就是说，创新发展好的地方，会突出来发展上去，创新发展不好的会落后。 那么，当今要创新发展，最容易见效果的是什么呢？当然是公有企业的发展。 公有企业的产权是明确的，国有企业归全国全体人民所有，集体企业归集体全体人民所有。 那么，公有企业的问题，主要是”控制权、监督权、管理权“三权责任明确与统一的问题。这个很好解决。控制权归政府主管部门，监督权归政府监管部门，管理权归企业。还有统一的问题，也就是一个”领导权“，那就是当地党委和政府一把手负有领导责任。这样就形成了”三权一体，统一领导“的公有企业发展制度与机制。与此同时，还立一个《公有企业法》把这一制度机制固定下来，成为国家的一个基本经济制度的法律之一。 说了这么多，这只是一个导引，那为什么公有企业创新发展最容易出成果呢？这是因为相对于私有企业，公有企业有如下优势： 一是公有企业是社会主义经济的根本保证，无条件要发展，这是大的形势，也是人民理想信念实现的基础； 二是公有企业明确”三权一体，统一领导“的体制机制后，活力完全可以被激活，胜过私有企业的活力； 三是公有企业过去有一些经验底子，是进一步发展的基础； 四是公有企业代表了最先进的生产力，这是信息时代的特点，公有企业是实现真正社会信息化，数据平等的组织保障。 有了以上四点优势，现有公有企业的再发展，新建公有企业都将变得容易。 你说，各级党委政府出成果不也是很快的事情了吗？!你死抱着”私有化“思路不是自找死路吗？！
个人分类: 时事评论|1527 次阅读|0 个评论
分享 公有企业混合所有制改革是把双刃剑！关系中国生死存亡！！！ ... ... ... ... ... ... ...
热度 1 稻草 2016-6-15 08:06
公有企业混合所有制改革，是在私有化的前提下，一些想瓜分公有资产的人提出来的。实际上 公 有资产的流失就是这些人一直在干，一直没有停止过，只不过它们在党和政府找到代理人后，就变成了一项政策。这个有数据来证明，39年的改革，公有资产是变多了，还是变少了呢？显然是变少了。公有企业以前无论是数量还是资产总量都是几乎百分百的，但目前，公有企业数量只占企业总数的3%以下了，公有企业总资产也只占20%以下了。实际上，象欧洲的奥地利国有企业占70%以上，俄罗斯也占到67%，中国是社会主义国家却是非常少了。拿经济角度来讲，中国已经是彻底的资本主义国家了。 公 有企业混合所有制改革，有两个结果。做得好， 公 有企业能够通过混改， 公 有企业在各行业可控制许多企业，起到行业的主体、主导作用。也就是 公 有企业能够把资产数量、企业数量做得更大更强更多，这是其中一个结果。 另一个结果是， 公 有企业被进一步瓜分， 公 有企业资产不但没有增加，反而大量缩小。 那么，问题来了，哪种结果会发生呢？显然是后一种结果。因为现在当权的这些人都是私有化的“行家里手”，经过了近40年的私有化锻炼，它们化公为私，贪污腐败都成了精，事实也摆在面前。它们这些人也只会搞私有化，真正 公 有企业做大做强，它们不会，也不愿意。老百姓都希望 公 企做大做强，保证国家的社会主义性质，但目前在邓小平官僚主义体制下，老百姓没有任何权力，只有等死的份。 因此，如何把混合所有制向第一种结果发展呢？办法只有一个，那就是中央要提出考核指标，各级政府必须保证公有经济占各自区域经济的60%以上，否则相应党委和政府一把手就地免职。为什么呢？ 实际上，这次混改是关系中国生死存亡的关键问题。 因为如果是第二种结果，中国也就玩完了，在当今世界资本主义与社会主义的大决战中，中国会失败，失败后的中国会垮台， 垮台解体 时间只是近几年之内的某个时间节点罢了。
个人分类: 时事评论|1678 次阅读|2 个评论
分享 看看数据吧，为什么振兴国有企业刻不容缓？
稻草 2016-5-5 21:16
据2014年12月16日发布的全国第三次经济普查数据，2013 年末，全国第二产业和第三产业按登记注册类型分组的企业法人单位共有 820.8 万 个。其中，内资企业占97.5％，港、澳、台商投资企业占1.2％，外商投资企业占1.3％。在 内资企业中， 国有企业占全部企业法人单位总数的1.4％， 集体企业占 1.6％ ， 私营企业占68.3％； 其余的是具有混合经济性质的股份合作企业、联营企业、有限责任公司、股份有限公司和其他企业等。 这些混合所有制经济的企业，本可根据公有资本控股还是私有资本控股，划分它们的所有制基本性质，但是在公布的数据中没有做划分。即使如此，也仍可从上述企业个数的占比中看出，国有企业和集体企业数量明显地低于私营企业。从 全国 企业 法人单位 实收资本占比的角度看，据 国家统计局已经公布的我国第二、第三产业的企业 法人单位 实收资本的所有制结构数据 ， 公有制企业的实收资本（包括在股份制企业中的国有、集体资本）到2008年末已下降到50%以下。 而从企业从业人员占比的角度看，国家统计局公布了 2013年末全国第二、第三产业的企业法人单位从业人员的所有制结构，共有九个行业的有关数据，其中私有制企业法人单位的从业人员在各行业占总人数的比重都明显超过了50％，并在人数最多的工业行业达64.4％；而公有制企业的从业人员所占的比重却普遍很低，其中 国有企业的从业人员除在“ 交通运输、仓储和邮政业 ”占比达到27.5%之外，在其余公布数据的八个行业，只有两个行业分别占9.1%和9.2%，一个行业占6.3%，五个行业占比仅在4.7%和3.1%之间；在九个行业中，集体企业的从业人员的占比只在3.4%和0.19%之间，股份合作企业的从业人员占比在1%和0.16%之间。 在这些行业中，即使把统计规定的公、私企业之外的“ 股份制企业、其他企业”，都算作公有制企业，公有制企业的从业人员仍然明显低于私有制企业。 这九个行业从业人员人数占工商经济领域从业人员的91.5% ，因而从业人员的所有制结构可以代表整个第二、第三产业。 不言而喻，国有企业的有关数量占比低到如此程度，显然已跌破了我国宪法关于公有制占主体地位、国有经济是国民经济主导力量的底线。（作者：南京财经大学教授何干强）
个人分类: 时事转帖|1883 次阅读|1 个评论
分享 奥地利国企职工占70%以上是世界最富裕的国家之一
稻草 2016-3-2 16:56
奥地利是当今世界上最富裕的国家之一，2012年人均国民生产总值达到46330美元。其人类发展指数在2011年排世界第19位，其工业特点是国有化程度高，国有企业控制了95%的基础工业和85%以上的动力工业，产值及职工人数均占其总数的70%，1995年加入欧盟，是OECD的创始国之一。1955年宣布为永久中立国，1995年签订申根公约，1999年接受欧元。
个人分类: 时事转帖|2425 次阅读|0 个评论
分享 国有企业搞不好是谁的责任？
热度 1 稻草 2016-2-14 10:59
公有企业包括国有企业、集体企业。具体来讲，国家、省、市、县、乡、村都有企业，国家是全体人民的企业，省市县乡村是省市县乡村各级人民的企业，共产党代表人民执政，因此这些企业的第一责任人是各级党委的一把手。也就是总书记、省委书记、市委书记、县委书记、乡党委书记、村党支部书记是第一责任人。 这些公有企业搞好了，这些人要被点赞，没有搞好，也是这些人的责任。 公有企业的管理层，只是企业的管理者，负有管理责任。 长期以来，有一个种欺骗的观点，说是公有企业没有效率，真是这样吗？不是的。 例如华西村的集体企业，为什么就搞好了呢？就是吴协恩党委书记尽到了责任。 实际上，公有企业没有搞好，就是上述那些责任人没有负起责任来。邓小平搞官僚主义，对公有企业大力妖魔化，说是公有企业效率的问题，搞厂长经理负责制，实际是把自己的责任推给管理层，这叫所有权者不尽责任，肯定会把公有企业搞垮。你想想，一个资本家把自己的企业给职业经理人不管不问，那不也会垮台吗？江苏就出现过职业经理人把企业霸占了，糊涂老板还不知道的情况。马云以国家政策名义，强占支付宝的股份风波，曾经受到投资人的强烈谴责，孙正义出面保人，才结束风波。因此邓小平是公有企业垮台的第一责任人。事实上，许多公有企业的厂长经理曾经有这样的流行语：“我养了多少头猪，爱给点食就给，不爱给就不给”。这就是邓小平时代，中国工人阶级在厂长经理眼里的真实地位。你说这种情况，公有企业能够搞好吗？搞得好才怪了！
个人分类: 时事评论|1395 次阅读|2 个评论
分享 国有企业产权明晰得很！
稻草 2016-1-13 10:13
有的人说，国有企业垮台是产权不明晰，这是无知的表现，或者是装睡的表现，也就是愚蠢，或者是欺骗老百姓！ 公有企业包括国有、集体所有两种形式。 国有企业是国家所有的，所有权是国家，是人民的资产，是属于全体人民的，责任人是国家主席。 集体企业是集体所有，省、市、县、乡、村属企业，那是 省、市、县、乡、村范围内的全体人民的资产，责任人是省长、市长、县长、乡长、村长。 但是，共产党是代表人民执政的，它是领导国家的，实际第一责任人是各级党的第一书记。 邓小平掌权，一个军委主席领导党书记、国家主席，那么邓小平成了第一责任人，这本身就是违反了党和国家的政治原则和组织原则的。他把大部分国企、集体企业搞垮了，那第一责任就是邓小平的责任，这个是不可推卸的历史责任。
个人分类: 时事评论|1527 次阅读|0 个评论
分享 国有企业一抓就灵：上海市国资委公布的一组数据
稻草 2015-12-24 21:04
国有企业，一抓就灵。所谓厂长经理负责制是十分错误的，只肥了厂长经理和它的亲戚朋友，还把中国大量国有企业搞垮台了。这不，国家新常态经济下，搞党委负责，群众监督，纪委巡视、审计审查等，上海国企在全球经济需求大幅下降的情况下，国企利润反而出现较大幅度 的 增长， 同比增长26.5% 。 上海市国资委公布的一组数据显示，面对经济下行压力，今年前三季度，上海地方国有企业实现营业收入20474亿元，同比增长1.7%，利润总额为2457亿元，同比增长26.5%，归属母公司净利润1316亿元，同比增长10.6%。效益增长快于收入增长。 Wiz Khalifa、charlie Puth - See You Again - 古筝版纯音乐.mp3
个人分类: 时事评论|1658 次阅读|1 个评论
分享 国有企业的监督体系要先行
热度 1 稻草 2015-10-4 19:24
上海的国企改革挺积极的，这指导意见刚下发，上海张江集团就放弃了控股地位。这样国企会越来越少，会被私企混完。 这里有一个严重的问题，在国有企业的监督体系没有建立起来的前提下，大力搞混合制，国企会有极大的风险。这种风险是，在中国私有经济占74%的情况下，国企只能是被混掉、被侵蚀的命运。
个人分类: 时事评论|1658 次阅读|3 个评论
分享 国有企业的监督体系的两种方案
稻草 2015-9-16 18:30
国有企业的监督体系的问题 国有企业的监督体系不是国有企业系统本身可以完成的，它既是一个企业管理问题，更是一个国家体制的问题。 在不牵涉国家体制的前提下，有两种方案：一种是可以采取企业监事会、国家审计局共同监督的形式，并建立大数据监督系统。二是国资委只有监督职能，剥离企业管理职能给相应各职能部委，国资委和各企业监事会一起监督企业， 并建立大数据监督系统 。 企业的管理由各职能部委执行，监督机构只执行监督功能，如果董事长或总经理违规，它有弹核罢免的权力，建议主管部委重新任命他人 。 两种方式的监事会保证一定数量一线员工，这一监事机制包括企业的管理监督，和企业的体制监督两项大的职能，不同于一般的私有企业的监事会。这一监督机制要让每一位员工，及企业外的相关人员都参与到企业监督的大数据系统里来。 值得一提的是，职能部委对国企的管理不存在管资产与管资本的区别，有些资产需要资本化，有些不需要，这个可以根据企业发展的需要定，都资本化是完全没有必要的，甚至有害的。你看华为和远大空调根本就没有必要上市，人家照样干得好。也没有必要再搞一个什么资本平台，多余了，让职能部委管理企业就行了，管资产、管资本都归它管理就行了，是它的下属企业就让它管理，充分相信它能够搞好。 国家体制的问题，本文不予论述。 会 在“中国科学社会主义”一文中作出详细论述。
个人分类: 时事评论|5450 次阅读|0 个评论
分享 资本主义的国有企业和社会主义的国有企业是不同的
稻草 2015-9-16 09:59
资本主义的国有企业和社会主义的国有企业是不同的，表现在如下几个方面： 一是资本主义国家权力在资本家手里，因此资本主义的国有企业，只是资本家的共有财产。因此它可以采取承包，或者委托经营，这些都不成问题，对国家政权，没有任何影响。例如英国、美国、俄罗斯、新加坡、德国等这些国家的国有企业都不外乎是这个概念。 二是社会主义国家的权力在员工手里，中国共产党代表员工执政。员工是相对资本家而言的，个体经济（包括农村家庭经济）也主要是属于员工。 三是员工的执政地位是如何来的呢？员工在单位里是受资本家领导的，资本家凭借经济地位，领导员工。按这个道理资本家应该掌握国家权力呀？没错，资本主义社会就是资本家掌权。 那么社会主义国家员工的国家权力是怎么来的呢？ 就是员工通过国家掌握经济，即国有经济和集体经济，也就是公有经济，来限制资本势力，平衡资本家权力，达到人人平等的目的。 这就是社会主义的经济平等观。 四是公有经济必须在国家经济成份中，占主导地位，才能平衡资本家的势力，因此公有经济是社会主义国家的命脉。 五是公有经济成份包括经济总量，经济结构布局， 经济单位控制权， 货币控制权，交换控制权，资源控制权等各项经济权力，都必须占主导地位。 六是公有经济它不只一个财产的概念，还有一个更重要的政治概念，国家政权概念，因此，国家对公有经济的掌握不只是控股这样简单的财产概念，而是要在经济各项权力上实现主导地位。 七是社会主义国家的国有企业除了上交税收外，还得上交利润，尤其是利润用于老百姓的教育、医疗、社保养老、困难补助及公共事业等方面，充分保障老百姓的利益，落实好社会主义的经济平等观。 近日资本主义西班牙员工革命的躁动。 陈洁冰 - 战马奔腾 - 二胡版.mp3
个人分类: 时事评论|6228 次阅读|0 个评论
分享 国有企业引领俄罗斯经济发展
热度 1 稻草 2015-9-14 08:42
国有企业引领俄罗斯经济发展 2013年6月10日 原文作者：杨 政 ——访俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所前所长西莫尼亚院士 　　上世纪90年代，独立之初的俄罗斯在转轨起步阶段经济改革上实施的是激进的“休克疗法”，目的是为了在短期内形成市场经济体制模式。为此，俄罗斯进行了大刀阔斧的国企改革，形成了多种所有制结构，力图使企业成为真正意义上的独立商品生产者主体。20多年过去了，俄国有企业今天在经济发展中扮演什么角色？日前，记者带着这一问题采访了俄罗斯科学院世界经济和国际关系研究所前所长西莫尼亚院士。 　　 西莫尼亚指出，苏联时期，国有经济占统治地位，在一定的历史条件下对苏联经济的发展起过积极作用，在后来的经济发展过程中，虽然经历多次经济体制改革，但单一的公有制结构不仅未能改变。叶利钦时代，俄罗斯的国体差点被自由经济模式搞垮，普京在上台后的最初几年把全部精力都放在了重新整合经济方面。普京很清楚，现在必须恢复大型国企并使其现代化，特别是在那些具有战略意义的行业。普京在总统第二任期内强化了大型国有企业联合，特别是加强了国家对战略性行业的控制，并同时确定涉及国防、石油、天然气、运输、电力、外贸、银行、渔业、钢铁制造业等领域的1063家大中型企业为国有战略企业，规定政府无权对这些战略企业实行私有化。2004-2007年间，国有股在俄资本市场中的比例从24%升至40%，2009年达到50%。1997-2009年，国有经济比重从30%升至67%。 　　西莫尼亚告诉记者，俄重新国有化的主要目的是：一、增强国家对经济的主导作用，特别是对影响国家重要经济战略利益的领域加强调控力度；二、进一步打击与削弱寡头势力，防止国家政权寡头化，剥离寡头与政治的关系；三、在一些重要经济部门培植大型国有控股企业，目的是保证国家重要的产业政策得以实现。俄罗斯在重新国有化时，并不要求100%的股份，而是保持在51%的股份。 　　西莫尼亚指出，中国30多年成功的改革经验值得俄罗斯借鉴，中国既保持了5000年的文明历史和传统，又引进了当今世界最先进的科学技术和发展理念，使中国一跃成为世界第二大经济体，这就是中国奇迹！ 　　西莫尼亚说，目前，中国正在进行经济转型，这是一个非常重要的历史时期，中国的国企再次走到了“风口浪尖”，濒临生存的极限地带。“我相信，中国人民凭借着东方智慧，中国的经济转型一定能够成功。”遗憾的是，在此问题上，俄罗斯只能向中国提供教训，而不是经验。 　　西莫尼亚强调，普京当前要实施“新经济政策”，他要排除来自左和右两方面的干扰，右翼力量希望在俄搞西方的自由经济，而左翼力量希望恢复斯大林时代的做法。实践证明，美国的完全自由经济模式行不通。 　　西莫尼亚最后指出，在市场经济条件下，所有追赶型经济的国家都应重视国家的指导和调控作用，国企和私企是伙伴关系，而不是相互排斥的关系。 　　（本文章摘自2013年6月10日《光明日报》）
个人分类: 时事转帖|1497 次阅读|1 个评论
分享 东北落后的原因是妖魔化国有企业
稻草 2015-7-29 13:18
东北是共和国的长子，工业基础和上海曾经并驾齐驱，但是改革开放以后，为什么反而落后了呢？如果是正确的改革它应该会发展得更好，恰恰是要妖魔化国企原因，使东北成了野蛮式改革开放的活教材。 正因为妖魔化国有企业，全国从上到下，所谓抓大放小，把所有国企能弄死的弄死，领导干部不把国企弄垮，它绝不收兵。有了这股“干劲”，东北工业基础再好，也经不起折腾。东北国企被弄垮的过程，别处私企在取代它的市场地位，因此东北既没有了国企，也没有了私企，最后人也没有了就业机会，人也走得差不多了。 有的人说，那别的地方怎么发展起来了呢？正因为把东北国企干死了，其他地方才有机会嘛。实际上，这些死了的企业，市场并没有死，还在，被私企代替，而私企根本就没有任何基础，只能野蛮发展，就正是今天经济结构严重不合理的原因，也是今天环境污染的原因，也是国有资源被侵吞，又被严重浪费的原因，也是社会不公正的原因。
个人分类: 时事评论|1714 次阅读|0 个评论
分享 国有企业不要被互联网抛弃了
热度 2 稻草 2015-7-14 09:42
中国经济的整体是国有与私有，共同发展，并且要国有企业为主体。 国有企业在改革开放以前，并不存在效率低下的问题，这是邓小平诬蔑国有企业的。那么，在私有企业出现后，如何保持国有企业的活力，这倒是一个大问题。办法很简单，就是加强国有企业内部、外部监督机制的建设，形成一套与管理机制平行的，完善的国家监督机制，同时把国企收入，不仅税收，还包括利润也纳入国家公共财政，用于全体人民。具体办法已经在我以前的博文中有了，不再重复。 国有企业在解决了监督问题以后，它的效率比私有企业更高，更容易发展壮大，这是优势，国家不要自惭形秽，当作劣势了，那是愚蠢的。 中国的经济生态，总是国企与私企，相互促进， 相互依存， 共生发展，这就是中国经济的新常态。 在新经济中，国企也要维持自己的生态地位，不要缺位。例如现在的互联网，国企就非常缺位，大的门户，电商，即时通讯等都没有国企的影子，连国内民资控股的都没有，都是外资控股企业，这是十分错误的。
个人分类: 时事评论|2270 次阅读|20 个评论
分享 国有企业监督机制不落实改革会走向反面
热度 1 稻草 2015-6-11 08:47
中央制定了 《关于在深化国有企业改革中坚持党的领导加强党的建设的若干意见》、《 关于加强和改进企业国有资产监督防止国有资产流失的意见》，这个很好。问题是36年来，邓小平的政企分开，企业党委早就形同虚设，现在要发挥作用，就必须要落实，要抓铁有痕啊！同时，国企现在的监督机制基本是不起作用，要建立新的监督机制，必须落实。在没有落实好之前，中国的国企改革要缓行一步。落实好之后，可以加快步伐。现在的实际情况是，国企在上述两项都没有落实，根本没有部署的情况下就立即着手国企改革。心急吃不了热豆腐，同志们！好事情会被搞砸的，何况还有资本势力、敌对势力从中故意搞破坏。 中国 国有企业的监督机制如果不落到实处，国企的改革会与中央设想的改革愿望完全相反。例如现在的交通银行的混改，居然国外股越过了国有股，这是典型卖国贼行为。请问美国的银行，会允许中国的银行去持股这么多股吗？宁愿银行倒闭也不允许中国去执一股。千万不要被国外机构给骗死了啊！国外资本的强项就是货币系统啊！人家都做到货币唯心主义的教化之境了啊！中国却敞开大门让别人来宰割！真的是无语啊！这也说明国际资本找到了操纵中国经济的“突破口”。 国有银行系统，用得着混改吗？允许民营银行存在就行了。国有银行要加强，是要加强监督，不是把中国银行、工商银行、农业银行等商业银行都被外资、民资给分食掉。如果 这样，制止国有资产流失不就是一句空话了吗？政府失去金融系统的控制力，还拿什么来保证老百姓的政治权力，那不也是一句空话吗？
个人分类: 时事评论|454 次阅读|0 个评论
分享 国有企业管理的关键措施
热度 1 稻草 2015-5-20 08:49
国有企业的股东特殊性，决定了它在国家经济中特殊的管理方式，即必须实行管理权与监督权分离。如果不这样做，国企在大力反腐以后，会有几年好光景，但8-10年之后，又会恢复腐败，甚至腐败会出现报复性反弹。 国有企业如何实现有效的监督？就是成立国有企业监事会。监事会在任何上市公司都是存在的，这并不是什么新东西。因为国有企业的股东特殊，是中国全体人民，由国家代为持股，代为管理，因此国家要成立相应的监事会管理机构。这个监事会应该独立于国有企业运营机构的，才能起到真正的第三方监督作用，否则自己监督自己，既是运动员，又是裁判员是不成立的。事实证明，以前的这种模式也是失败的，腐败丛生，经营乏力。有人说中纪委监督，如果公司负责人不是党员咋办？监督不了吧！再说这个不只是纪律监督的问题，还有专业监督的问题。有人说法律监督腐败，这也是不成立的，法律只是一些条文，腐败者早就知道它的腐败是违法的，但仍去腐败，这证明刚有法律还不行，得有监督机制。 这个 监督机制 是什么呢？就是成立国有企业监督委。具体办法是把现有国资委的经营管理企业的功能剥离到相应部委，只剩下监督职能，成为各国有企业（包括所有国企，银行也在内）监事会的管理机构。具体职能要包括，负责对董事长和总经理的监督，如对总经理的考核，罢免，处罚等，对 董事长的评价建议、 对董事会成员包括董事长和总经理选拔程序正义的监督即认可与否决等等。
个人分类: 时事评论|567 次阅读|2 个评论
分享 国有企业搞不好是国家的责任
热度 1 稻草 2015-5-4 14:07
一些行业领导，国有企业没有搞好，好象还很光荣，好象都是企业领导和员工的责任，在他的正确领导下，企业终于破产了。 国有企业是全民所有，国家代表人民当老板，老板的企业搞不好，只能怪老板。
个人分类: 时事评论|1634 次阅读|0 个评论
分享 国有企业如何实现有效的监督？
热度 1 稻草 2015-5-4 06:09
国有企业如何实现有效的监督？就是成立国有企业监事会。监事会在任何上市公司都是存在的，这并不是什么新东西。因为国有企业的股东特殊，是中国全体人民，由国家代为持股，代为管理，因此国家要成立相应的监事会管理机构。这个监事会应该独立于国有企业运营机构的，才能起到真正的第三方监督作用，否则自己监督自己，既是运动员，又是裁判员是不成立的。事实证明，以前的这种模式也是失败的，腐败丛生，经营乏力。有人说中纪委监督，如果公司负责人不是党员咋办？监督不了吧！再说这个不只是纪律监督的问题，还有专业监督的问题。有人说法律监督腐败，这也是不成立的，法律只是一些条文，腐败者早就知道它的腐败是违法的，但仍去腐败，这证明刚有法律还不行，得有监督机制。 这个 监督机制 是什么呢？就是成立国有企业监督委。具体办法是把现有国资委的经营管理企业的功能剥离到相应部委，只剩下监督职能，成为各国有企业（包括所有国企，银行也在内）监事会的管理机构。具体职能要包括，负责对董事长和总经理的监督，如对董事长、总经理的考核，罢免，处罚等，对董事会成员包括董事长和总经理选拔程序正义的监督即认可与否决。
个人分类: 时事评论|920 次阅读|4 个评论
分享 老百姓的政治权力如何保证？
稻草 2015-4-11 11:41
国有企业是老百姓政治权力的救命稻草 用中国一句通俗的话问老百姓：“你天天给资本家打工，资本家管着你，你的人事权，财务权都在资本家手里，你凭什么要求与资本家平等的权力？请问凭什么？？？” 问题来了。 解决办法就是，国有企业。国有企业是全体人民的企业，只有当国有企业成为国家的重要经济体的时候，即可以平衡资本家权力的时候，老百姓的权力才能在国家层面得到体现，也就在宪法上体现，在国家意识形态上体现，在国家的体制、机制上体现，在国家政策上体现，这时的国家才能为老百姓说话，才能保证老百姓，至少与资本家平等的政治权力，否则整个国家的权力就是资本家的。 弄清楚这个关系，中国的老百姓就应该明白，为什么国有企业是你的政治权力的救命稻草了吧？！ 有那么一些人跟着资本家起哄，要把国企都弄掉，那是叫做：不作死不会死，死到临头还说自己不会死，自作孽不可活啊！
个人分类: 时事评论|1751 次阅读|0 个评论
分享 我自岿然不动
热度 2 稻草 2015-4-10 11:38
井冈山 毛泽东 山下旌旗在望，山头鼓角相闻。 敌军围困万千重，我自岿然不动。 早已森严壁垒，更加众志成城。 黄洋界上炮声隆，报道敌军宵遁。 《竹石》 郑燮 咬定青山不放松，立根原在破岩中。 千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。 亚投行一石激起千层浪，基辛格中国一游，各路人马闻风而动。我们只能说： 认认真真做好国有企业，既可以为人民服务，又可以防止经济危机，不管风吹浪打，胜似闲庭信步。
个人分类: 时事评论|2118 次阅读|0 个评论
分享 国有企业收益是全民养老金的重要来源
稻草 2015-3-20 18:06
国家财政收入分为：税收收入、 国有资产收益 、国债收入和收费收入以及其他收入等，也就是说国有企业收益是政府的重要财源。 政府财政收入是实现全民免费医疗、免费教育、 养老金 、失业保障等的资金来源，因此国有企业的收益是关乎每个人的切身利益，任何分割国有企业收益的行为都应该受到全社会的唾弃。
个人分类: 时事评论|388 次阅读|0 个评论
分享 判断国有企业改革成功与失败的标志是什么？
热度 1 稻草 2015-3-8 15:12
国有企业改革是不是 成功？ 判断标准只有一个，就是国有企业改革是不是实现了如下两个创新：一是建立企业监督委制度，由全社会的代表成立一个监督委，负责选举企业领导，监督企业经营，每个国企都有一个监督委；二是建立政府公共财产制度，国企资产与利润归政府所有，用于全体人民。
个人分类: 时事评论|689 次阅读|3 个评论
分享 中国的贫富分化何时到头？
稻草 2015-3-7 10:55
中国还有多少国有企业呢？中国大概有145000多家国有企业，8000多家是大型企业，13万多家是中小企业。 中国下一步的企业改革，就是进一步让它私有化，化公为私。大型企业混合，中小企业能卖则卖。在改革者看来，这样私有化完成以后，市场经济就前进了一大步了。 这还不行，因为改革者说了，改革是无穷的，也就是大型企业还是混合的，必须再进一步让它变成私人的，全部私有化后，改革也算是完成了，邓小平的改革开放 伟大 事业也就胜利了。真正的市场经济时代就到来了， 中国的穷人阶层，富人阶层也就彻底固化了。
个人分类: 时事评论|1693 次阅读|1 个评论
分享 王健林为什么要丑化国有企业？
热度 2 稻草 2015-3-5 22:48
王健林为什么要丑化国有企业？因为王健林是丑化国企起家，然后侵吞国企的人。 1992年，万达作为东北地区首批股份制试点单位发起成立，注册资本1.2亿元，被等额分为12000万股，包括9600万股法人股，以及2400万股个人股。这是王健林争取来的一个机会，在那个年代，1.2亿元的注册资本并非小数目。 公司的发起人共六家，第一发起人为大连万达房地产总公司，其他5家发起人分别是中国工商银行大连信托投资股份有限公司、大连渤海饭店集团公司、大连市煤气公司、大连鑫淼实业总公司以及大连电业局市内供电局供电技术服务公司。 其中，大连万达房地产总公司持股58.33%，中国工商银行大连信托投资股份有限公司持股12.5%，大连渤海饭店集团公司持股0.83%，大连煤气公司持股3.96%，大连鑫淼实业总公司持股3.96%，大连电业局市内供电局供电技术服务公司持股0.4%，另外20%股份由公司内部职工认购。 大连万达房地产总公司的前身最早可以追溯到大连西岗住宅开发公司。大连西岗住宅开发公司成立于1987年，是西岗区区属的一家全民所有制企业。 1988年的时候，当时任西岗区政府办公室主任的王健林“跳槽”来到了这家公司。 根据王健林的说法，凭借棚户区改造项目，万达赚取了第一桶金。这家在王健林接手前亏损数百万的区属企业，在其接手后的第二年即实现了营业收入1285.8万元、利润291.2万元的业绩。 从股份制企业成立到2001年这十年，万达仍在大连从事着旧城改造项目的开发，建成了大连历史上一次性动迁人数最多的新开路校区，并在1997年这一年开始向全国大规模扩张。至今在南京、昆明、长春、南昌等城市还能看到作为纯住宅开发商的万达在那段时期建成的项目。 在这十年期间，万达集团的股权结构未有大的变化，由于扩张需要资金，对股东的分红则渐渐停止。 2002年起，万达开始由住宅向商业地产转型，万达商业地产前身“万峰房地产开发有限公司”宣告成立。也就是在这一年，万达集团启动了私有化进程。 在2002年7月31日这天召开的股东大会上，大连万达房地产总公司将持有的万达集团的3000万股股份转让给了一家名叫北京合兴投资有限公司，转让价格为每股1.67元。此外，大连华信信托股份有限公司也将其持有的600万股股份转让给了这家公司，其中100万股的转让价格为每股2.2元，另外500万股的转让价格为每股2元。 工商资料显示，北京合兴投资有限公司成立于2001年12月，公司注册资本为1000万元，大连一方集团有限公司董事长孙双喜以货币方式投入500万元，占总注册资本的50%，董学林和王健林分别以货币方式投入200万元和300万元，占注册资本的20%和30%。 从公司成立到2007年12月注销，这期间北京合兴投资有限公司并没有实际业务。这家公司成立的目的，很难说不是为了帮助王健林实现对万达集团国有股权的收购。 由于无法取得万达集团当时的财务数据，上述国有股转让价格是否公允不得而知。 不过从仅有的1996年万达集团资产负债表来看，当时公司每股净资产已经达到3.1元。另一方面，1996年万达集团的主营业务收入仅1亿元，2001年万达集团的总销售额则达到40亿元。每股1.67元至2.2元的价格，与公司规模的扩大并不成正比。 2002年，王健林完成了私有化万达集团的第一步，而到了2004年，私有化的步伐进一步加快。 继北京合兴投资有限公司之后，另一家名叫“上海万尚置业有限公司”的企业浮出水面，并在万达集团这一年的私有化进程中扮演关键角色。 2004年2月，大连煤气公司、大连华信信托投资股份有限公司、大连自来水集团给水工程有限公司又陆续将分别持有的475万股、1000万股和475万股万达集团股份转让给了上海万尚置业有限公司。 与此同时，大连万达房地产总公司将持有的2050万股转让给万达集团的子公司——大连万达集团房地产企业管理有限公司，形成交叉持股的情形。 仅过了1个月，大连万达房地产总公司继续将持有的900万股转让给了王健林个人，大连万达集团房地产企业管理有限公司则将持有的2050万股中的2000万股转让给上海万尚置业有限公司。 在2004年10月，大连万达房地产总公司所持有的最后1000万股被转让至上海万尚置业有限公司，彻底从第一发起人的角色中退出。 而上述发生在2004年的股权转让价格均为每股1元，仅相当于万达集团1992年成立时的原始股价。 工商资料显示，受让国有股的上海万尚置业有限公司成立于2002年12月，在2010年底已经注销。公司注册资本为4000万元，其中王健林个人出资3600万元，另一个股东为开发上海五角场万达广场的上海万达商业广场置业有限公司，出资400万元。上海万尚置业有限公司成立的目的显然也是为了实现王健林对万达集团国有股的收购。 2004年底，国有股已经从万达集团全部退出，新的股权结构形成：上海万尚置业有限公司占41.66%，北京合兴投资有限公司占30%，王健林占7.5%，大连万达集团房地产管理有限公司和大连万达房地产有限公司各占0.42%，内部职工占20%。 清退20%的职工持股成为万达集团私有化需要清除的最后一个障碍。与国有股退出相比，由于职工股牵扯到更多个人的具体利益，清退过程并不顺利。 根据《北京现代商报》当年的报道，在清退职工股的前夕万达正计划以REITs形式赴境外上市，这为万达集团在此时清退职工股提供了合理解释，但这也令原本有机会获得溢价回报的职工股持有者感到不满。 2005年7月，麦格理通过银团贷款，向万达集团购买了9家万达商业广场，万达集团成功套现约31亿元。 根据大连国资委2005年8月29日印发的《关于同意大连万达集团股份有限公司清退内部职工股的批复》，万达集团清退2400万股职工股的价格仅为每股2.75元，这一价格参照的是万达集团经资产评估确认后的净资产。 照此说法，万达集团当时每股净资产的估值仅为1元，万达集团的净资产评估总值为1.2亿元。这与职工股东以及外界的想象大相径庭。 最终，万达与麦格理合作以REITs形式赴境外上市的计划并未能成行，业界盛传理由是万达广场的租金回报率偏低，但职工股的清退工作却在当年即告完成。 在完成私有化后的2年多时间里，万达集团的股权又几经转让，直到2008年3月，最终形成了大连合兴投资有限公司持股98%、王健林个人持股2%的持股局面。 工商资料显示，大连合兴投资有限公司在2007年底时，王健林已持有其100%股份。万达集团全部股权也就顺理成章成为王健林一人所有。
个人分类: 时事转帖|1816 次阅读|1 个评论
分享 告别世界工厂创新中国未来
热度 3 稻草 2015-1-27 09:19
世界工厂给中国带来了财富，也给中国带来了包袱。一是中国凭借毛泽东人多力量大，50年代，40年代两代人生产了不少中国人类，这些40、50、60后、70后为中国提供了大量的廉价劳动力，以致于中国生产的东西最便宜，同时又由于毛泽东时代实行了免费教育，使这些人绝大多数有一定的文化知识，生产的东西比东亚，中东，南亚包括印度等靠人多PK的国家也没了人口素质优势，这样一来，中国生产的产品也相当不错。世界工厂也就形成了。二是物极必反，外汇财富成包袱。中国净出口太多了，外汇数目庞大，放债多了也会让别人生盗心，让自己不安，让自己资源过度消耗，环境恶化，民生却又凋落，这就使世界工厂也成了包袱。 如何解决以上这对矛盾呢？办法就是使自己跳出世界工厂，产业转型，向生态经济转变。全国总动员，把环境保护好，把企业分布合理化，把农业向大农业转变，把教育向创新型人才培养转变，把科技创新作为科技人才的价值主标准，把军队向科技强军转变，把更多的财富用于全体国民福利。这样，中国就会向好，把政治弄清明，恢复毛泽东的人民中心论，让人民当家作主，穷人富人在公平公正的思想意识下相处，既有强大的国有企业，也有灵活多变的私有经济，中国何谈不好呢？！ 蔡淳佳 - 陪我看日出.mp3
个人分类: 时事评论|2569 次阅读|2 个评论
分享 中国国有企业的出路是成立国企监督会
稻草 2014-4-12 09:45
国企、民企都是国民经济的要素，国家的任务是构建各经济要素公平公正的经营环境。民企有股东会，国企也要有股东会，但国企老板是国家，股东实际事实是缺位，由行政机构代替，这样就出现了企业管理制度缺陷，因此国企必须补齐股东会，即成立国企监督会，取代民企股东会的职责。国企监督会成员由国资委代表和全民代表组成，任其一年。
个人分类: 时事评论|1254 次阅读|0 个评论
分享 国有企业监督会是国企改革成败的关键
稻草 2014-4-1 21:00
国企、民企都是国民经济的要素，国家的任务是构建各经济要素公平公正的经营环境。民企有股东会，国企也要有股东会，但国企老板是国家，股东实际事实是缺位，由行政机构代替，这样就出现了企业管理制度缺陷，因此国企必须补齐股东会，即成立国企监督会，取代民企股东会的职责。国企监督会成员由国资委代表和全民代表组成，任其一年。
个人分类: 时事评论|1343 次阅读|0 个评论
分享 中国命运：国有企业如何改革？
热度 2 稻草 2014-3-16 00:11
马友友 - 天鹅.mp3 国有企业革新有两个难题：一是管理机制；二是国企占社会经济成份的比例。 一是管理机制。 在当代信息技术的条件下，国有企业可以实现全民监督管理，因此不存在国企就不可以管理好的问题。国有企业成立一个监督管理委员会就行了，职责是面向全社会选举总经理和董事长，实行总经理目标责任制，监督企业的经营状况。这个国有企业监督管理委员会成员由网民代表组成即可，推选也在网上进行，任期一年。 总经理和董事长通过全民公开选举产生，监督委向全体人民负责，不定期披露相关信息，以便人民通过网络监督 。 私有经济在股东会的监督下工作，国有经济在 国有企业监督管理委员会 下工作，大家都平等。 二是国企占社会经济成份的比例。比例与社会信仰相关， 人人平等 就公有制与私有制相结合，塑造社会主义公平公正的核心价值，国企占比多少与人们的私有文化程度也是相关的，这个可以通过评估，确定一个合理的国企占比； 资本平等 就搞私有化，国企可以没有也行。 国有企业管理的权力要关在笼子里，钥匙也要交在全体人民手里。这个笼子就是国有企业监督管理委员会，这个钥匙就是交到了全体网民手里，而不是交到资本或者官僚资本的，个别人手里。
个人分类: 时事评论|1574 次阅读|32 个评论
分享 占国有企业总数90%以上的中小国有企业要全部民营化
热度 1 稻草 2014-3-5 08:57
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁在会上表示，对于占国有企业总数90%以上的中小国有企业，国有资本的比重完全可以退到零。 　　中国大概有145000多家国有企业，只有8000多家是大型企业，13万多家是中小企业，占90%以上。这13万多家中小国有企业完全没有必要去绕一个弯子搞混合所有制，彻底的民营化。 　　张文魁认为对于8000多家大型和特大型的国有企业是可以搞混合所有制的，根据不同的行业来规定比例，我所谓的行业跟前面大家讨论的公益性的还不太一样。第一类真正提供普遍性服务和那些真正涉及到国家核心安全的极少数的国有企业，可以暂时保持国有全资，没有关系，这样的企业极少。 　　“我担忧的是未来几年我们国家的经济增速能不能保持在一个中高速的状态。现在还有企业对市场形成很大的扭曲，对经济增长形成很大的拖累。”张文魁提到。
个人分类: 时事转帖|2600 次阅读|5 个评论
分享 国有企业如何改革？
热度 3 稻草 2013-10-19 09:33
一是确定国有与民资的比例为3：7。意思是说国有企业要占全社会的30%，民营企业占70%。这个标准，各级县与市一级，大多都没有了，国企基本为零的市县很多。 二是国有企业的分配原则是取之于民用之于民。国有企业是全民或者集体企业，利益要全民或集体共享，一部分税收用于军队和公务员开销，其他税收和利润用于民众的医疗、教育、退休金和社会公共事业。 三是国有企业要有避免利益集团化的监督机制。这个机制要有民众的参与，非主管部门的监管。 四是国有企业要实行总经理考核制度，总经理人选可以全社会招聘（包括企业内部人员），政府部门作为老板，要严格执行考核标准，民众的监督部门也可监督政府部门执行，包括弹核总经理。
个人分类: 时事评论|3133 次阅读|7 个评论
分享 全国国有及国有控股企业14.47万户，上缴税金3.45万亿元
热度 1 稻草 2013-10-16 22:40
截至2011年底，全国国有及国有控股企业14.47万户，上缴税金3.45万亿元，约占全社会工商企业的40%。仅仅中央企业实现的净利润，从2002年的1622亿元增加到2012年的9247亿元，平均每年增长19%；效益提升的同时，中国国有企业的影响力在国际舞台上与日俱增。国有企业特别是中央企业，已经成为我国参与国际竞争和全球资源配置的主要力量。譬如2012年《财富》世界500强上榜的69家中国内地企业，有54家是国有企业。内强素质、外塑形象的中国国企，是到了展示新形象、树立新美誉、赢得新舆论的时期。
个人分类: 时事转帖|3461 次阅读|2 个评论
分享 继房地产后，中国下一轮暴富拉开了序幕
热度 5 稻草 2012-11-6 11:02
　　继通过银行媒介的，权力空手道的，十年房地产暴富梦想之后，利益集团又吹响了私分国企的集结号，掀开了新一轮的财富侵吞大潮的序幕。 　　利益集团的代言人李稻葵如是说：“也许最重要的，就是在非公共产品的生产领域，不是最基础的社会福利产品的提供方面，要大力推动市场化。非常具体地讲，我们的国有企业必须推向市场。在第一条、第二条的组织上，国有企业必须推向市场。国有企业的老总不能由政府任命，他的职业发展道路要跟官员割裂开来，他个人的激励、个人的持股、个人的工资奖金必须按照市场经济的原则去考虑。” 　　国有企业需要改革吗？当然需要，但是在 没有真正政治改革以前，一切的改革只能是利益集团坐地分赃。 　　有的人说，国企分了好。真的是那样吗？没有公平正义这个前提，它只能是按照现有规则来分，那就是专家们所谓的市场规则。市场规则就是谁有钱，谁可以购买股份。你有钱吗？有权也行，没有，那你滚开些！在丛林法则中，秃鹫还可以凭借鸟类清洁工的身份获得一份腐尸，你就一草民，在权力分食中，你为零，有的还为负数，仅此而已，或者说，你连秃鹫都差得远，一根骨头都分不到，看光光，永远穷受气。
5266 次阅读|3 个评论
123下一页

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-20 17:15 , Processed in 0.098396 second(s), 57 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部