珍珠湾全球网 › 标签 › 台湾问题

标签: 台湾问题

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

分享在台湾问题上要分清敌我: 稻草 2016-9-14 15:31; 台独就是中国人的敌人。民进党和国民党中都有台独分子，民进党明独，国民党是暗独。长期以来，台湾商人在这个台独问题上起了很坏的作用，它们中间许多人是暗独。问题是，这些商人仍然是大陆各级政府的座上宾，领导又是接见又是优惠政策。且慢，台湾商人先把承认台湾是中国的一部分的事情搞好了，再来。许多台商吃着大陆的饭反大陆，否则蔡独也上不了台，这比民进党的明独更为恶劣。台商要从内心认同中国新的发展理念，认同两岸一个中国的现实政治，否则别的都是假的，也是中国人的敌人。; 个人分类: 时事评论|1214 次阅读|0 个评论

分享台湾问题要分清敌我: 热度 1 稻草 2016-6-11 05:57; 国民党主席洪秀柱在微博中说，这些年许多国民党外的人骂他（她）们：支那猪，中国猪，支那狗党，支那贱畜等。可见，一些台湾人已经走到中国的对立面，这就是中国人的敌人，可以用台独分子来概括。除台独分子外，那些暗地支持台独分子的人也是中国的敌人。所谓敌人就是敌我矛盾，是你死我活的，对敌人只有两个办法，一个让它们投降，一个是消灭；如果听之任之，它们也要么让你投降，要么把你消灭，矛盾迟早会有爆发的一天。当然台独分子，也有两种，一种是被人利用迷惑的，这个要通过宣传引导让它回归正常，属于劝降解决的那一类；一种是顽固透顶台独到底的人，这个没有办法只能武力解决，反抗的直接消灭，投降的再用法律制裁。除敌人以外的人，是需要用统一战线的，因为是人民内部的矛盾。台独分子越过中国这个统一体了，不是内部矛盾了，问题就在这里。; 个人分类: 时事评论|1395 次阅读|0 个评论

分享是谁把蔡英文推上了台？（ZT): 新闻速递 2016-1-18 10:10; 是谁把蔡英文推上了台？阅读： 13172 2016-01-17 02:18 是谁把蔡英文推上了台？张宏良在写下这个题目时，我们的心情十分沉重，沉重的不是民进党台独势力上台，而是担心不久后我们会写写另一个题目——是谁让我们丢掉了台湾？如果有一天我们真的写下了这个题目，那么我们这一代人都将会成为历史罪人！台湾紧扣东海南海，台湾一丢，东海南海必失，中国解体将全面展开。所以，台湾与中华民族命运攸关。台独是一个过程，台独势力上台就是这个过程的决定性因素，如同当初共产党上台是社会主义过程的决定性因素一样。现在主流媒体有一种说法，就是只要台湾公开宣布独立，我们马上实行武力统一。这个说法表面听上去铿锵有力，但是仔细一想就会发现，这个说法如同武大郎说“只要西门庆和潘金莲公开结婚，我马上就灭掉西门庆”一样，完全是自欺欺人。可以试想一下，在台湾还没有准备好宣布独立的时候，大陆都不敢动武，等到台湾全部准备好了之后，大陆会对台湾动武？其实，反思蔡英文当选的最首要教训，就是大陆政府这种没有胆量的一退再退、一推再推造成的。只要看一下解决台湾问题的口号会发现，完全是一个一退再退、一推再推的过程。从毛泽东时代“我们一定要解放台湾”的主权自决，到后来接受美国“和平统一”的妥协退让，再到完全放弃统一口号的“和平发展”，这一系列原则性的战略退却，同时也就是民进党台独势力的战略推进。由此让越来越多的台湾人把希望寄托在了民进党台独势力身上。况且多年来台湾人看得十分清楚，台湾台独口号喊得越响，大陆政府送给台湾的钱就越多，对台湾的各种优惠幅度就越大，甚至把台湾人看成是高于大陆人的一等公民。既然如此，怎么不选台独势力上台？其次，反思蔡英文上台的第二个教训，就是大陆把输送台湾的财富全都装进了极少数富豪的腰包，造成台湾绝大多数民众对大陆政府越来越失望。蔡英文是依靠民众选票当选的，而那些选民没有从大陆政府对台巨额援助中得到实际利益，并且两极分化在任何地方都会引起民众的不满，所以选民自然会把选票送给那些与大陆政府相对立的台独势力。让大陆政府感到特别恼火的是，不仅选民投台独势力的票，包括那些靠大陆政府发了大财的富豪也投台独的票，为什么？因为阶级本质决定了他们必然要站在与共产党对立的立场上，从而决定了他们对大陆政府“吃孙喝孙不谢孙”的忘恩负义态度。第三，就是在意识形态领域大陆台湾的全面投降主义政策造成的。究竟是公有制好还是私有制好？究竟是大众民主更民主还是资本民主更民主？在这个问题上，可以说是“大陆政府齐解甲，宁无一人是男儿”，除了被政府边缘化的左翼学者在坚守之外，大陆政府毫无保留地投降了台湾，双方都认为私有制比公有制好，资本民主比大众民主好，不仅比大众民主好，甚至把大众民主称为是“历史浩劫”。双方唯一不同的是，大陆政府比台湾多了一个“国情”托辞。既然大陆也承认台湾的民主比自己好，而这次台湾选民投票的主要依据又是民主，自然会把选票投给与大陆政府相对立的蔡英文了。第四，中国大陆弱肉强食的丛林法则，无一物不造假、无一食没有毒的道德伦理缺失，自然资源枯竭和环境濒临崩溃，封建特权制度的全面复辟，官僚资本的胡作非为……所有这些，都让本来已经日落西山的台湾，相比之下反倒有了一种历史优越感，从而把选票要投给了与大陆相对立的蔡英文。第五，是中国对美国的软弱态度。八十年代以来，大陆政府一直把台湾问题定性为是美国问题，以不损害中美关系为原则。由此形成了美国对中国主权得寸进尺地随意干预，越来越不把中国放在眼里。就在几天前美国总统候选人特朗普说，美国能够在两分钟内让中国崩溃，所以中国会乖乖听美国的话。而这次蔡英文上台，美国反倒担心民进党会给美国惹麻烦，对民进党的掌控还不如对中国大陆有信心。在这种情况下，台湾民众自然会把选票投向台独势力。克里米亚全民选举愿意回归俄罗斯，是因为俄罗斯比乌克兰强大，如果俄罗斯也和乌克兰一样事事都听美国的，回归俄罗斯的选票绝不会超过95%。总之，是我们对台政策的失误，造成了台独分子蔡英文的上台，如果我们再不纠正这种失误，那么台湾脱离祖国将只是个时间问题。太让人担心了，我多灾多难的祖国！张宏良微信公众号：zhanghongliang010 2016/1/16; 4905 次阅读|0 个评论

分享为什么中美彼此不构成威胁？: 热度 2 岳东晓 2013-9-25 00:41; 伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇（2003/07/23) 在伊拉克战争后的今天，美国在世界上陷入了道德孤立，其在西方的领导地位正在受到无声的质疑和挑战。美国在许多重大问题上将更多地需要中国的合作，而中国也需要与美国进一步发展双边关系，营造经济发展的和平环境。在这种历史条件下，中美之间战略合作就成为可能。中美如果能在反恐与台湾问题上达成互利的、理性的共识，则中美将以文明竞争的姿态推动亚洲乃至世界和平，创造东西方文明携手并进的双赢局面。美国是当今世界上科技最先进、经济最发达的国家，美国在所有主要科技领域比日本领先１５年以上，而且这个差距还在扩大，美国的人均ＧＤＰ比日本高出３０％多。美国是中国商品最大的市场，中国向美国每年出口７００多亿美元的商品。中美贸易更是是中国外汇的主要来源。２００２中国对美贸易顺差达到４５０亿美元，如果根据美国的统计，２００１年中国对美贸易顺差更高达８００多亿美元。而中国与日本、韩国、德国的贸易都有相当大的逆差，也就是说中国从其他国家进口的所需外汇主要来自对美的贸易。截止到２００２年美国在中国大陆的投资了三万七千多个项目，实际投入金额为４００亿美元，排名第二，仅次于香港。这些事实表明，中美关系是目前对中国最为重要的国际关系，在相当长时间内，中国都需要美国这个市场，也需要从美国引进技术和资金，而美国也不可能忽视中国巨大的市场潜力。中美之间的合作有着广泛的前景。然而，美国在台湾问题上没有逻辑而且违反国际关系原则的立场给中美关系带来了难以逾越的障碍，美国的所谓台湾关系法完全是对中国主权的干涉，它的存在使中美之间很难建立真正互信的合作关系。冷战取得全胜之后，失去敌人的美国在四顾寻找新的对手，迅速发展的中国首当其冲。在美国，遏制中国的叫嚣时有所闻；炸馆事件、撞机事件中国人记忆尤新。强势的西方文明以征服弱小为发展之道，有着５０００年历史的中国文明当然不会有任何的示弱。文明冲突的可能更激发了百年含辱的中国人民昂扬的斗志。东西文明之间的矛盾似乎就要走上难以调和的不归之路。从长远的角度看，中美之间的关系就是东西方文明之间的关系，东西文明之间的关系也就是中美之间的关系。中美之间，东西文明之间除了冲突就没有其他的路可以选择吗？东西文明之间一定就是你死我活吗？从历史上看，与其他帝国主义国家相比，中美之间的仇恨是最少的，不仅如此，中美之间也有着最为广泛合作的历史。如果说所谓中日友好完全是一个鲜血淋漓的噩梦，中美就曾经是真诚的战友。１９４１年初，美国总统罗斯福批准美国空军人员志愿到中国参加对日作战，这就是陈纳德的飞虎队。飞虎队击毁日机２６００架，美国飞行员牺牲５００余名。美国对中国的支持和对日本的制裁使日本作出了偷袭珍珠港发动太平洋战争的决定。电影珍珠港就讲述了杜利特的轰炸机群轰炸日本后迫降到中国得到中国军民的保护的故事。在抗战中，中美作为盟国一起战胜了日本法西斯，中国军队与日寇血战，美国的坦克履带象绞肉机把日军成批处理，火焰喷射器烧得倭寇鬼哭狼嚎，轰炸机燃烧弹炸得倭寇无处可逃，原子弹更让日本军国主义的大东亚共荣圈美梦灰飞烟灭。在战后，美军的军舰帮助中国勘定了南海的疆域。在冷战时期，中国面临着苏联核武和百万大军的真实威胁，毛泽东和尼克松以他们的远见卓识，力排众议，中美之间又一次携手合作，对付共同的对手，导致了后来苏联在阿富汗的失败和随后的崩溃。历史证明，中美这样两个没有血仇的国家即使有矛盾冲突，也完全是可以调和的。能否实现这种调和，完全在于两国人民和决策者的意愿。中美之间可以是敌人，也可以是合作夥伴，完全在与双方的选择。冷战结束后，美国对中国采取的是一种道德上的进攻策略，就是从道德上树立对中国社会的优越性，从民主、人权等角度不断贬低中国。这种策略类似于当年里根用邪恶帝国的称号对付苏联，利用１９７５年赫尔辛基条约的人权条款，激发其内部的变化，形成对美国有利的政策转变。如果中国没有能抵挡住这种进攻，就会从内部瓦解。但是。到今天为止，美国的这一策略已经宣告失败。这是因为中国非常合理地坚持在人权问题上对话合作而不是简单排斥的态度，并且合理地要求把人权问题与贸易独立开来，这就使中国得以同时舒解内外的压力，化解美国的道德攻势于无形。比如在孙志刚事件之后，广东省迅速取消了侵犯公民人生自由的收容遣送制度。在中美的交往中，中国最反感的就是美国在人权等方面的指责，美英所谓人权大于主权的说法令人疑虑重重。但是最近几年的发展，鉴于攻势失效，显然使美国放弃了对中国人权上的进攻和其它道德方面的叫战，其矛头转向其它小国。中美的经贸文化交流已经基本不再受单纯意识形态与道德观念差异的干扰，走上较为健康的轨道。９１１后特别是伊拉克战争后的今天，美国在道德上面临巨大的世界舆论压力，美国那种赤裸裸的强权政治在世界人民面前暴露无遗，美国宣传的自由、民主、人权再一次被证明不过是种族奴役的幌子（见作者西方民主与种族奴役一文），这一点，世界人民都看在眼里，只是畏于美国强大实力不敢公开反对。９１１后美国安全感的丧失将迫使它继续采取寻求绝对安全的一切可能手段，以西方的逻辑思维，美国的行动将是一步一步割除他们认为可能的恐怖势力毒瘤，这是美国未来１０多年内一个长期的任务，阿富汗、伊拉克的征服不过是这个使命的第一步，未来的美国将继续把大量的军事力量投入反恐、防ＷＭＤ的行动之中。对于那些正在研发ＷＭＤ的国家，美国将断然征服，对于已经有ＷＭＤ的国家如北朝鲜，美国将采取和解、软化的方式。美国的这些寻求安全的战略目标都试图寻求其他大国的合作，但这种合作更多的是出于道义上的需要。伊拉克战争前夕，欧洲出于对１９７０年代石油危机的后怕对美国进行了激烈反对，战争之后关于ＷＭＤ的证据问题又使美国在世界上处于相当孤立的道德困境。但是这些反对其实都对美国没有实质的影响。在冷战中，西方对第三世界国家的战争，如朝鲜、越南、苏伊士运河，都以失败告终；但冷战结束后的美国发动了一系列的战争，都取得了一边倒的胜利。伊拉克战争再次证明，在苏联的制衡消失后，美国完全可以抛开联合国单独行动，在全球范围内对弱小国家进行军事打击，以达到其政治、经济和安全的目标。其他国家反对与支持都不会改变美国的根据自身利益做出的单方面决定。以伊拉克为例，世界上根本没有其他任何国家可以象美国一样在波斯湾投掷数十万海陆空打击力量，也没有国家敢冒险援助伊拉克。波斯湾在上次伊拉克战争就已成为美国的囊中之物，这次战争从战略上说是在美国最强的地方再补强，因此实质上是一种力量的浪费。但是这种浪费由于国际恐怖主义的存在成为美国的一种绝对需要。对于这种情况，中国必须审时度势，做出最利于自身发展的战略决策。美英在文化上的扩张主义使中国人感到中国文明的危机，但是如果双方理智的分析，东西方文明并非互相排斥，而是具有互补性。语言是文明的载体，中西语言存在根本的区别，不可能互相取代。中国文明不可能取代西方文明。美国人英国人不可能都说汉语、读毛泽东诗词、吃馒头米饭、开春节联欢晚会；西方文明也不可能取代中国文明，中国人不可能全都说英语、读莎士比亚、吃黄油面包、过圣诞节。相反，两种文明完全可以并存、互补、良性竞争。任何文明如果没有进化的压力，都不可能永远保持奋发向上的进取精神，总有衰落的时候。西方文明一直生存在文明竞争的环境中，一直保持了相当的活力。中国文明在数千年中基本处于孤立状态，没有与其他先进文明广泛接触，这导致了中国文明的长期停滞，甚至两次被落后民族进行大规模屠杀之后征服。现代中国也只有在吸收运用西方的先进思想，包括马克思列宁主义之后才取得推翻三座大山的胜利。未来的中国文明需要在竞争中不断革新，而西方文明就是我们长期竞争的对手。对西方文明的主要威胁不是来自东方而是来自西方的其他支派，包括斯拉夫和伊斯兰。在二战后，美国、英国与苏联的互相恐惧达到了触目惊心的地步，丘吉尔的铁幕演说就把英语国家与苏联的这种不可调和的对立说得非常明白，这使美苏两大集团进行了５０年的冷战。这场冷战是西方两大文化集团在政治、经济、军事上的全面较量。一旦苏联取胜，则西方将被苏联集权统治的旗子插遍，西方从希腊、罗马、文艺复兴以来的文化传统将消失。从冷战的历史可以看出，西方对于俄国的戒心是极其深刻的，是一种心理上的疑惧。从西方其他分支的角度，对他们威胁最大的是英语文明。现在，欧洲人基本上都会说英语，因为本来语系相近，学起来没有困难。很多中国人在欧洲生活根本不需要学当地语言，英语足矣。因此西方有语言统一的趋势，也就是文明统一的趋势。类似的，对中国而言，最大的文化威胁不是来自西方而是日本。日本占领琉球一百多年，就把说汉语的琉球人全部强制改成了说日语；日本占领朝鲜、台湾各５０年，也是大规模推行日语教育，朝鲜、台湾有相当的人口使用日语。李登辉以下众多的台独份子很多能说地道的日语甚至能用日语著书立说。可以想见，如果日本继续统治台湾５０年或更长，经过５、６代人，则台湾的所谓皇民化将完全完成，中国文明在台湾将不复存在。在抗战期间，日本在江浙、东北等沦陷区把日语定为学校必修的国语课，课本中充满奴化教育内容，学生必须喊大日本万岁之类口号，甚至得改用日文名字。相比之下，英国对香港这么小的地方统治一百年也不能改变香港人的中华文化传统和爱国心，语言的障碍是难以逾越的。今天，对中国文化造成威胁的也不是泰坦尼克号之类西方爱情故事，而是日本的庸俗甚至暴力的儿童影视。比较美苏、中日之间的传统敌意，中美之间的心理疑惧要小得多。1887年美国总统ULYSSES GRANT来华访问时就预言中国将成为强国；美国总统HUBERT HOOVER夫妇就在中国工作过，后来他们在白宫有时还说汉语；美国的罗斯福总统也对中国相当友好，认为要使有巨大能量和潜力的中国人民为世界发挥作用，在开罗会议、雅尔塔会议上，美国力主中国进入世界五强。在抗战期间，美国政府的官员与中国共产党建立了相当好的关系；在国共内战开始后，美国看到国民党政权的腐败，于１９４６年底撤走了驻扎在中国的十一万海军陆战队。１９４９年，美国拒绝了国民党李宗仁政府的请求，拒绝发表反对解放军渡江的申明；解放军渡江后，美国又拒绝让美国大使跟着国民党迁到广州，而是留下准备跟中共接触。１９５０年１月，美国政府明确宣布美国在太平洋区域的防御范围不包括台湾和朝鲜。直到１９５０年６月，在中国宣布征用美国房产之后４个月，美国才从大陆撤走外交官员，在台湾设立大使馆，在此之前美国根本与台湾失去了外交关系。如果不是冷战开始、麦卡锡主义横行，中共与美国在１９４９年后是可能正常交往的。早在１９５０年，美国国务卿阿奇森（ACHESON）就正确地判断出中苏日后必然破裂，因此没必要把中国当成死敌。蒋介石每年投入两千万美元，在美国扶植了一大批支持国民党的政客和社会力量，包括美国国会的头面人物。但是美国政府的这种中国非死敌的判断使它抵制了美国国内，特别是蒋介石的代言人拼命要求援蒋反共的要求，而没有走上与中国全面、长期对抗的道路。１９６７年，尼克松这个死硬的反共分子在当选总统的前两年就发表文章要结束中国的孤立状态，甚至发话说他死之前最想做的事就是去中国，尼克松还认为中国的经济在数十年内必将超过美国，中美必须合作。１９５２年，尼克松比麦卡锡还反共，他曾大骂毛泽东。尼克松后来说，他握到毛泽东的手时感觉那是圣人的手。１９７２年后，中美在三个联合公报的精神之下进行了相当深入的合作。从历史和现实看美国并不绝对排斥中国，这一点如果比较美国对苏联的那种近乎歇斯底里的态度就非常明显。中国肯定不会去武力威胁美国，中国从来没有武力威胁过任何国家，历史上我们的军事行动都是为了国家安全的积极防御，汉灭匈奴、唐征突厥就是如此。毛泽东等有远见卓识的领导人也没有把美国当成死敌。１９５０年的《中苏友好同盟互助条约》规定的共同防卫只是针对日本对中国的侵略，而没有针对台湾与美国的内容。这是有道理的，如果美国有控制、占领中国的野心，那它应该在１９４６年或者渡江战役开始之前接手蒋政权，而不是等到国民党完全失败之后。毛泽东就非常正确地做出这个战略判断，才能抓住机遇，摆脱了中国的外交和安全困境，建立了中美的战略合作。中美文明互不构成取代性的威胁，中美之间也不应该有根本的利益冲突，这就是中美双方应该有的战略判断。从中美交往的历史看，美国的所谓台湾关系法完全是历史遗留的美国国内政治的一个错误。美国本来已经从战略上抛弃台湾，其对台湾的安全承诺很大程度上是由于台湾对美国国会的政治影响。在两个条件下，美国有可能大规模武装台湾，以达到长期分裂、削弱中国的目标。一是在美国把中国当成最大的、长期的敌人之一；二是中国没有对应的筹码和实力。在这两个条件下，美国不仅会大规模武装台湾，也会武装日本，达到制衡中国的目的。从１９４９年到２００３年以来的历史来看，美国并没有走全面武装台湾一步棋，即使在朝鲜战争期间，美国也没有同意蒋介石出兵朝鲜的请求，同时美国也阻止了蒋反共大陆的计划，更没有象宋美龄不断要求的那样对中国使用核武器。这些事实都表明美国并没有把中国、中国人民当成死敌。从最近美国发布的一系列报告来看，美国认为中国在２５年内都不会对美国构成实质威胁。这也确实是一个客观的评判，以中国目前的军力投掷能力，要建立美国目前那样的全球性的军事力量需要相当长时间，至少二、三十年，何况美国的军事技术能力还在不断增长之中。而美国军力再强也没有能力在中国周围进行一场大的威胁中国的战争，这一点，朝鲜战争、越南战争都清楚地证明了。美国的两次失败都是败于中国手下，中国、中国人民从来就不怕美国。今天中国更为强大，这个结论也更不会变化。美国在技术没有突破的情况下，其扩张已经达到极限（参见“从罗马帝国看美国的扩展极限”一文）。美国目前正在感受到这种极限的不可逾越的客观存在。美国如果在台湾问题上执意选择一条非理性的路线，以中国强大的并且正在迅速上升的军事、经济实力，其结果必然是中美之间双输的局面，谁也不可能从中得利。１９５０年代，美第七舰队就做过实验，发现小木船很难击中击沉，如果解放军万船齐发杀向台湾，防守一方根本没有足够的炮弹。５０年后，解放军已经今非昔比了。在常规力量方面，中国可以从空中、水面、水下、岸上同时发射５００枚Ｃ８０２或以上超音速反舰导弹，就是航母战斗群防护力再强，也逃不过这种近距饱和攻击。在战略力量方面，解放军高级将领早在１９９６年就暗示美国对台湾的干涉将招致中国对其本土的战略打击。美国是理性的，其国家决策是科学论证的结果，在中国强硬的战略姿态下，绝对不会象日本一样铤而走险。这一点，我在美国是盎格鲁－萨克逊文明的最高阶段一文中有论述。在中美双方都有更远大目标的时候，这种双输的冲突无疑是极为愚蠢的。美英的长期目标是完成对西方文明的在英语文明下的整合（CONSOLIDFATION），其短期目标是排除恐怖主义的安全威胁、使中东能源产生的财富不被恐怖主义利用。对中国而言，最大的目标是解决南海、台湾的领土问题，争取２０年的和平大环境。美国致力解决恐怖主义、无暇东顾是对中美双方都有利的结果。如果中美之间能够达成共识，两国完全能够象尼克松访华一样再进行一次战略合作。这个合作就是中国支持美国的反恐战争和反ＷＭＤ的立场，在联合国推动中东维和。而美国放弃台湾关系法，或通过一个新的联合公报限时在短期内（如六个月）结束对台湾的武器输出。这种合作将对中东和平和台湾问题的和平解决起到很大的促进。有美国的误导，台湾很可能对统一做非理性的负隅顽抗，中国政府必须出动空军进行轰炸，出动空降军在台北空降，甚至得抢滩登陆，造成中国（包括台湾）不必要的生命财产损失。一旦美国放弃台湾关系法，中国政府只需要歼灭台湾海军即可完成以武逼统。中国作为世界大国，对世界和平负有不可推卸的责任，否则要中国坐在常任理事位子上干什么呢？中国完全可以考虑参与联合国维和部队，既可以保证人类共有的中东石油资源能公平分配，又可以保护伊拉克人民的生命财产安全使之不受美军侵犯，又可以改善中美关系，达到双赢乃至三赢的局面，何乐而不为？在ＷＭＤ问题上，大国之间有一定的规则，最怕的就是不负责任的小国掌握与之国力不相称的武器，就象大人怕小孩手里拿着上膛的枪到处威胁别人一样。ＷＭＤ的扩散是任何有远见的大国所不愿意看到的。如果我们想象一下越南、台湾、新加坡、日本、蒙古都有核武是什么情况就知道了。因此，作为核大国和联合国常任理事国的中国应该与在ＷＭＤ问题上与美国合作，对发展ＷＭＤ的国家进行劝导、说服。在朝鲜问题上，我们应该对北朝鲜做出常规的安全承诺和保障。目前中美关系处在一个充满机会的时期。在科索沃战争期间，美国人民对中国的对抗心理相当严重，在这次伊拉克战争期间，美国人对法国、俄国等的敌意就明显增强，而对中国的态度就相对温和一些。这两场战争都从根本上与中国利益没有现实关系，根本不在中国目前的战略考虑和势力范围之内。中国在伊拉克问题上完全可以摆出高姿态，我们对伊拉克如何反应都是无关中国人民痛痒的事。如果中国政府能够把握现在的时机，与美国建立一种战略上的相互理解，使两国关系能排除台湾问题的困扰，走上长期、稳定、健康的轨道，将大大有利于中国文明复兴大业。为此，中国完全可以积极与美国商讨，努力达成中美新的战略合作。如果美国愿意合作，将是中美外交上又一个大的突破和杰作。尼克松访华在美国遭到了保守势力，包括美国军方和国会的激烈反对，台湾关系法就是这种反对的产物；毛泽东邀请尼克松也遇到了相当的阻力。当年，周恩来给尼克松讲了一个故事，１９６９年３月中（中苏珍宝岛争端后），苏联部长会议主席柯西金几次打电话找中国领导人，结果接线员都说你是修正主义然后把电话挂断。今天，中美已经有着如此广泛的文化、经济交往，中美要抓住机遇进行战略合作的困难相比１９７１年是非常微小的。中美历史上没有、现在也没有根本的矛盾和利益冲突，两个伟大的国家与人民之间是完全可以建立健康合作的战略关系，共同为人类文明做出贡献的。２００３／０７／２３参考文献：１）遏制中国－－朝鲜战争与中美关系／林利民著／北京／时事出版社／２０００２） The Cold War: a History/Martin Walker – 1st American ed/New York/Henry Holt and Co/1994 ３） The Korean War FAQ/Yue Dongxiao/1998 ４）美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段/岳东晓／２００１／FHY0108D ５）从罗马帝国看美国扩张的极限／岳东晓／２００３／FHYXG0301 ６）枪杆子里面出正义／岳东晓／２００３／FHYXG0303B ７）楚国的灭亡与现阶段世界局势／岳东晓／２００３／FHYXG0304A ８）西方民主与种族奴役／岳东晓／１９９８／中国与世界 - See more at: http://blog.creaders.net/YDXYDX/user_blog_diary.php?did=71526#sthash.cdLrV7Un.dpuf; 个人分类: 地缘政治|6626 次阅读|0 个评论

分享毛泽东“一国两制”解决台湾问题的三次尝试毛泽东对李宗仁的“投石问路” ...: 热度 5 yuxin_9605 2013-9-13 03:54; 毛泽东“一国两制”解决台湾问题的三次尝试　　诗曰：“规随”故事出前朝，肖矩曹行不动摇，还是古人品德好，未同上辈抢功劳。　　1957年，中共向台北提出的十项和谈条件为：一、台湾统一于中华人民共和国，蒋介石出任中央人民政府副主席，兼台湾自治区主席;二、台湾在整个中国范围，享有自主权。可设自治区，台湾籍多人将被起用;三、国民党军队保持原状，仍由蒋介石统率，但改为解放军的番号，蒋介石将以中央政府国防委员会副主席名义握有台湾兵权(主席是毛泽东、朱德等是副主席);四、国民党军政人员如不愿留台者，悉依其志愿，回大陆、赴美国，可自由选择。回大陆者将安排工作，照顾家小;赴美国及其他国家者，将来如愿返乡，随时可以归去，并无留难;五、目前在海外的中国人士，无论其为任何党派，一律可回大陆，各任适当公职，闻胡适有出任北京中国科学院副院长的可能，人民代表大会及政协均将扩大组织，增加人选;六、联合国代表团由中央人民政府派出，以宋庆龄为团长，现有的国民党代表撤回;七、台湾及海外现有各党派的地位，将进一步协商解决，国民党将与李济琛所领导的国民党革命委员会协商，民社党、青年党等则与民主同盟协商，决定是否合并或保持独立存在：八、宗教自由，于斌主教可回大陆，但不得与外国作政治上的特殊联系;九、学术文化自由，确认：“百花齐放、百家争鸣”方针; 十、私人财产将受保护，现有外汇也有自由运用之权。　　1965年，海峡两岸双方默契的六项条件是：一、蒋介石偕旧部回到大陆，可以定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁。中央建议拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑。二、蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外，北京只坚持农业方面必须耕者有其田，其他政策完全由台湾省政府全权处理，以20年为期，期满再行洽商。三、台湾不得接受美国任何军事与经济援助;财政有困难，由中央照美国支援数额照拨补助。四、台湾海、空军并入中央控制，陆军缩编为四个师，其中一个师驻在厦门、金门地区，三个师驻在台湾。五、厦门与金门合并为一个自由市，作为大陆与台湾间的缓衡与联络地区。该市市长由驻军师长兼任。此一师长由台北征求中央同意后任命，其资格应为陆军中将，政治上为中央所接受的。六、台湾现任文武百官官阶、待遇照旧不变，人民生活保证只可提高，不准降低。　　1975年印支战争结束、越南北南统一、蒋介石去世，更增加了我国领导人对祖国统一的紧迫感。中国领导人在谈到台湾解放后的政策时，曾提出三项原则：一、台湾人民一定会当家作主;二、台湾的生活水平不会降低，反而会提高;三、台湾会经过一个相当长的时期向社会主义过渡。　　毛泽东对李宗仁的“投石问路” 　　诗曰：海外归来感慨多，几番较量几番和。丹青投问回归路，共唱炎黄盛世歌。　　1958年，程思远的女儿林黛正在美国哥伦比亚大学读书。她回香港探亲时，向程思远提起李宗仁在美国的生活情况时说：“李先生在美国住不习惯，总想回国。”不久，程思远又接到李宗仁的来信，说他保存着一批文物，希望能献给祖国，并吐露了自己叶落归根的心愿。　　1959年10月，程思远来到北京。11月初，程思远回到香港，写信将此行经过告诉了李宗仁。当李宗仁得知周恩来对他将藏画献给祖国的想法很赞赏时，便托人把自己在纽约的藏画运送到了香港。　　李宗仁在给程思远的信中说，这些文物，是他花了11万多美元购买的。　　文物运到香港后，程思远立即报告了周恩来。周恩来马上安排有关部门派人去香港，将这批文物运到北京。故宫的专家鉴定后，却发现这批字画大部分是赝品。按当时的行情计算，最多值3000美元。这与李宗仁说的　　11万多美元，相差太悬殊了。周恩来获知情况后也很意外。他反复考虑，决定给李宗仁3万美元，并将此事报告了毛泽东。毛泽东听后哈哈大笑起来，慷慨地说：“恩来呀，我们的统战工作要讲策略。他说11万多，就给他12万!这叫‘投石问路’嘛!” 　　于是，毛泽东让财政部部长李先念，从国库中提出12万美元现金。　　周恩来将这一消息告诉了程思远，同时说明：“李先生的藏画，有些是真的，有些是赝品。但政府体念李先生的爱国热忱，将送他一笔赴欧洲的旅费，以壮行色。”周恩来让刘仲容设法将12万美元现钞交到李宗仁手中，不要经过银行，也不要经过外人。李宗仁得知消息后，十分高兴，连声称赞：“共产党不简单，是识货的。” 　　1965年7月18日，李宗仁先生和夫人郭德洁在程思远先生陪同下，排除险阻，远渡重洋，从美国到瑞士，转道秘密回国，受到我党政领导人和各界人士的热情欢迎。　　毛泽东于7月26日上午在中南海住所亲切会见了李宗仁先生和他的夫人。据程思远回忆，两位当年几度较量、几度言和的老人，紧紧握手。毛泽东说： “你们回来了，很好，欢迎你们。”大家非常随和地坐定以后，毛泽东以浓重的湖南乡音幽默地笑着对李先生说：“哧!哧!清邻先生，你这一次归国，是误上‘贼船’了。台湾当局口口声声叫我们做‘匪’，还叫大陆为‘匪区’，你不是误上‘贼船’是什么呢?!”李宗仁笑了，随行的程思远先生替他答道：“我们搭上的这一条船，已登彼岸。”人大常委会副委员长彭真接着说：“是的，登了彼岸。”说着说着，大家哈哈大笑。　　1949年初，国共谈判时，毛泽东为新华社连续写了六篇评论。《毛泽东选集》收入了五篇，在《评战犯求和》的题解中说：“这是毛泽东为新华社写的揭露国民党利用和平谈判来保存反革命实力的一系列评论的第一篇。其他的评论是：《四分五裂的反动派为什么还要“空喊和平”》、《国民党反动派由“呼吁和平”变为呼吁战争》、《评国民党对战争责任问题的几个答案》、《南京政府向何处?》等。”这个“等”字就是至今还鲜为人知的被称为新闻名篇的《蒋介石李宗仁优劣论》。在当年的这篇评论中，最后一句话是“他的脚踏在两条船上，这就是他和蒋介石不同的地方”。不知毛泽东还记得那篇评论，是有意的，还是与此无关，属无意的巧合?反正两者是吻合起来了，似乎毛泽东当年的判断灵验了。; 6144 次阅读|2 个评论

分享刘亚洲：中国真正崛起取决于政治体制改革这一战: wx1wx2 2013-1-8 13:15; （轉帖）http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_01/08/20947375_0.shtml 核心提示： 1月7日凤凰卫视《时事亮亮点》报道：国防大学政委刘亚洲上将的《刘亚洲国家思考录》近日在香港出版，他在书中指出，政治体制改革是具有决定意义上的会战，只能成功不能失败，中国的真正崛起取决于这一战，而政治体制改革的核心是民主化，尤其是党内的民主化。这些论断在十八大召开后的今天来读，前瞻性特别发人深省。解说：解放军最高学府国防大学政委刘亚洲上将的《刘亚洲国家思考录》，最近在香港由文汇出版社出版，此书集录了刘亚洲将军从1988年至2005年，发表的各种作品片段，按照8个专题分门别类，可以让国内外的读者从中了解到中国高级将领的战略思考，全书共分为八章，分别是大战略观、新军事变革、政治改革、西部论、台湾问题、突围地缘政治、文化与历史观，以及信念与道德。刘亚洲非常重视战略在国家发展与安全中的决定性作用，他指什么都可以出错，战略不能出错，什么都可以失败，战略不能失败，战略失败是最彻底的失败。他又指，中国是个战略贫乏的国家，这主要是由于我们的文化和历史造成的，刘亚洲高度推崇邓小平的历史作用，他指出邓小平的历史功勋不仅是结束文化大革命，还结束了中国几千年来没有任何进步的平面回旋，使中国在20世纪八十年代转到了与世界潮流发展的方向。刘亚洲有关政治改革的论述也十分精辟，他说政治体制改革是具有决定意义上的会战，只能成功不能失败，中国的真正崛起取决于这一战，而政治体制改革的核心是民主化，尤其是党内的民主化，刘亚洲的这些论断都是多年前就提出的，在中共十八大召开后的今天来读，其前瞻性特别发人深省。何亮亮：中国需要不需要一个大的战略，我想这个问题的答案是非常简单，当然是需要的，但是中国有没有一个大的好的战略，我觉得很多志士仁人都在思考这个问题，其中刘亚洲将军是比较早就在思考这个问题，而且是给出了答案了，这本《刘亚洲国家思考录》是由香港文汇出版社在最近出版的，书中集中谈到的就是战略问题，但这个战略是一个大战略，他涵盖了方面，我觉得刘亚洲将军很可贵的一点，就是他很早就洞察了中国为什么需要战略，以及中国为什么又缺乏战略，他在书中也有这些的一些论断，我们可以一起来分享： “百年来，中国始终没能成为现代意义上的世界大国，原因固然很多，但是缺乏全球视野，缺乏对内对外政策的通盘谋划是重要的原因。这是他在12年之前说的，其中他也说到了，就是战略谋划应当是冷静的，甚至是冷酷的，而发展中国家制定战略往往被动的狂热牵着走，发展中国家在国际社会有许多不得意的时光，加上近代以来饱受屈辱的事实，人们在看待国际事务的时候常常有一种抗衡的心态，换句话说，历史上的受害者心态这使人民敏感。”这个发展中国家我想其实就是讲的中国，因为并不是所有发展中国家都有这样的一种情况，这也是在12年前，2001年的7月，在大国策这篇文章里面讲到的，我想刘将军很重要的一点就是就是他对于中国这个国家，对于中华民族这个民族，对于中国在当前世界的地位，以及中国未来的发展他有非常冷静的思考，这个冷静很重要，那么他也讲到，就是有这样的一个论断，这是在甲申在即，2004年是在9年前的2004年这篇文章里说的，今天机遇再次眷顾中国，中国的安全环境从来没有像今天这样好，自秦始皇筑长城两千年来，中国第一次免除了来自北方的威胁，自鸦片战争160年来，中国第一次免除了来自海上的威胁，自1894年甲午战争100年来，中国第一次免除了来自东北面那个小岛的威胁，这个小岛指的当然就是日本。他在书里面有很多对于战略这方面的论述，刚才我们已经引用到了，就说中国这个战略贫乏的国家，主要是我们的文化和历史造成的，而战略是什么呢，国家战略和军事战略密不可分，有了大战略之后，军事战略才会相应产生，军事战略又是大战略的一个重要组成部分，军事战略失败，大战略就不可能成功，大战略出错军事战略也绝无幸免的可能，我们看最近特别是迈入2012年以来，中国在国际上的形势这个地位显得更为特殊和敏感了，作为一个13亿5千万人口的大国，世界第二大经济体，作为一个正在复兴或者是在重新崛起的一个大国，中国一方面底气很足，中国经济体是世界上实体经济最强，中国也是世界最有钱的国家，但是另一方面，中国所处的安全环境，刘亚洲的分析没有错，但是安全环境当中会有一些出现一些新的因素，像钓鱼岛的冲突，像南海的争端等等。经过媒体的报道之后，也会使很多中国的民众，也使很多海外的华人感到一种困惑，就是中国的战略是不是出了什么问题，这样的形势常常是动荡的，那么对此刘亚洲将军有这样的一句话，我非常欣赏，他说局势动荡没有什么不好，动荡才能检验一个民族、一个国家、一支军队是否成熟，动荡就是生命力，动荡可以用来推动变革，所以中国正在变革，所以中国需要变革的战略。中国如何应对美国和日本何亮亮：那么也许我们的观众朋友会非常关心的就是当前的形式，比方说中国和其他几个大国之间在战略上的较量或者是博弈，比方中国和美国，比方中国和日本，那么还有就是当前中国所处的这样的一个东亚的格局。因为我们看到战败国日本他现在在钓鱼岛问题上，在战后的问题上，他企图翻案，可以说他正在挑战作为战胜国的中国，那么对此刘亚洲在这方面有很多精辟的论述，我非常欣赏的是他在将近20年前，正好20年前，1993年他就提出了一旦以中日韩为核心的亚洲联盟实现，其实力是相当强大的，不仅能促进亚洲太平洋地区的稳定与发展，并会对世界格局产生重大影响，从这个角度来看钓鱼岛事件，会显得非常可疑，因为中韩的自由贸易区也就是刘亚洲所说的亚洲联盟，它的核心就是中日韩的自由贸易区，即使现在中日关系恶化的情况下，这个谈判也没有中断，我们看到20年前的预言。刘亚洲对日本有很多分析，他说比方说中国对日本有一种不战而败的情结，说的日本人民有厌恶战争畏惧战争的一面，也有渴望战争敢于战争的一面，尤其是事关本国利益的时候，那么这些论断我想都有助于我们了解日本，但是日本这个国家现在日本国家跟过去当然是不一样了，日本的壮年早已逝去刘亚洲说的，上个世纪40年代是日本历史上最辉煌的年代，随着痛苦记忆的消失，剩下的只是对庞大帝国的缅怀，就像我们对秦皇汉武和成吉思汗的缅怀是一样的。所以最近我看日本新首相安倍在讲要回到强大的日本，强大的日本就是40年代的日本，那时候日本在军事上已经达到了一个顶峰，其实在上世纪的70年代，日本在经济和文化方面也达到了顶峰，两个顶峰都已经过去了，今天他想到再恢复到当年的顶峰是不可能的。所以总而言之一句话，要在这样一个很短的节目，在一个几分钟的时间里面最主要的是要跟大家来分享这样的一本书，我相信所有的读者不管是官员是军人还是平民，还是我们普通老百姓，如果看一看刘亚洲对于国家的思考，对于战略的思考，一定会有一种震撼，而且会受到深深的启发，中国需要战略，而刘亚洲将军也从他的角度提出了这样的一个战略，这是我们今天要跟大家分享这本书的最重要的一个原因。标签：刘亚洲政治体制改革战略分享到：更多 23586 人参与 313 条评论打印转发相关报道： · 温家宝:要进行政治体制改革特别是党和国家领导制度的改革 · 中央党校教授：党政关系是中国政治体制改革的核心 · 人民网：十八大报告发出政治体制改革信号背景资料： · 刘亚洲等6人被授予上将军衔警衔(图/简历) 相关评论： · 俞可平：只有通过政治体制改革才能有效遏制腐败特权 · 高放：说中国政治体制比美国先进是贻笑大方阻碍改革 · 专家：可赦免退赃的贪官以换取他们支持政治体制改革; 个人分类: 中國改革|3900 次阅读|0 个评论

分享中国最大的威胁来自日本: 热度 2 岳东晓 2012-8-22 02:05; （以下是我在2003年写的《伊拉克战争后中美战略合作的历史机遇》一文节选）美国是当今世界上科技最先进、经济最发达的国家，美国在所有主要科技领域比日本领先１５年以上，而且这个差距还在扩大，美国的人均ＧＤＰ比日本高出３０％多。美国是中国商品最大的市场，中国向美国每年出口７００多亿美元的商品。中美贸易更是是中国外汇的主要来源。２００２中国对美贸易顺差达到４５０亿美元，如果根据美国的统计，２００１年中国对美贸易顺差更高达８００多亿美元。而中国与日本、韩国、德国的贸易都有相当大的逆差，也就是说中国从其他国家进口的所需外汇主要来自对美的贸易。截止到２００２年美国在中国大陆的投资了三万七千多个项目，实际投入金额为４００亿美元，排名第二，仅次于香港。这些事实表明，中美关系是目前对中国最为重要的国际关系，在相当长时间内，中国都需要美国这个市场，也需要从美国引进技术和资金，而美国也不可能忽视中国巨大的市场潜力。中美之间的合作有着广泛的前景，然而，美国在台湾问题上没有逻辑而且违反国际关系原则的立场给中美关系带来了难以逾越的障碍，美国的所谓台湾关系法完全是对中国主权的干涉，它的存在使中美之间很难建立真正互信的合作关系。冷战取得全胜之后，失去敌人的美国在四顾寻找新的对手，迅速发展的中国首当其冲。在美国，遏制中国的叫嚣时有所闻；炸馆事件、撞机事件中国人记忆尤新。强势的西方文明以征服弱小为发展之道，有着５０００年历史的中国文明当然不会有任何的示弱。文明冲突的可能更激发了百年含辱的中国人民昂扬的斗志。东西文明之间的矛盾似乎就要走上难以调和的不归之路。从长远的角度看，中美之间的关系就是东西方文明之间的关系，东西文明之间的关系也就是中美之间的关系。中美之间，东西文明之间除了冲突就没有其他的路可以选择吗？东西文明之间一定就是你死我活吗？从历史上看，与其他帝国主义国家相比，中美之间的仇恨是最少的，不仅如此，中美之间也有着最为广泛合作的历史。如果说所谓中日友好完全是一个鲜血淋漓的噩梦，中美就曾经是真诚的战友。１９４１年初，美国总统罗斯福批准美国空军人员志愿到中国参加对日作战，这就是陈纳德的飞虎队。飞虎队击毁日机２６００架，美国飞行员牺牲５００余名。美国对中国的支持和对日本的制裁使日本作出了偷袭珍珠港发动太平洋战争的决定。电影珍珠港就讲述了杜利特的轰炸机群轰炸日本后迫降到中国得到中国军民的保护的故事。在抗战中，中美作为盟国一起战胜了日本法西斯，中国军队与日寇血战，美国的坦克履带象绞肉机把日军成批处理，火焰喷射器烧得倭寇鬼哭狼嚎，轰炸机燃烧弹炸得倭寇无处可逃，原子弹更让日本军国主义的大东亚共荣圈美梦灰飞烟灭。在战后，美军的军舰帮助中国勘定了南海的疆域。在冷战时期，中国面临着苏联核武和百万大军的真实威胁，毛泽东和尼克松以他们的远见卓识，力排众议，中美之间又一次携手合作，对付共同的对手，导致了后来苏联在阿富汗的失败和随后的崩溃。历史证明，中美这样两个没有血仇的国家即使有矛盾冲突，也完全是可以调和的。能否实现这种调和，完全在于两国人民和决策者的意愿。中美之间可以是敌人，也可以是合作夥伴，完全在与双方的选择。冷战结束后，美国对中国采取的是一种道德上的进攻策略，就是从道德上树立对中国社会的优越性，从民主、人权等角度不断贬低中国。这种策略类似于当年里根用邪恶帝国的称号对付苏联，利用１９７５年赫尔辛基条约的人权条款，激发其内部的变化，形成对美国有利的政策转变。如果中国没有能抵挡住这种进攻，就会从内部瓦解。但是。到今天为止，美国的这一策略已经宣告失败。这是因为中国非常合理地坚持在人权问题上对话合作而不是简单排斥的态度，并且合理地要求把人权问题与贸易独立开来，这就使中国得以同时舒解内外的压力，化解美国的道德攻势于无形。比如在孙志刚事件之后，广东省迅速取消了侵犯公民人生自由的收容遣送制度。在中美的交往中，中国最反感的就是美国在人权等方面的指责，美英所谓人权大于主权的说法令人疑虑重重。但是最近几年的发展，鉴于攻势失效，显然使美国放弃了对中国人权上的进攻和其它道德方面的叫战，其矛头转向其它小国。中美的经贸文化交流已经基本不再受单纯意识形态与道德观念差异的干扰，走上较为健康的轨道。９１１后特别是伊拉克战争后的今天，美国在道德上面临巨大的世界舆论压力，美国那种赤裸裸的强权政治在世界人民面前暴露无遗，美国宣传的自由、民主、人权再一次被证明不过是种族奴役的幌子（见作者西方民主与种族奴役一文），这一点，世界人民都看在眼里，只是畏于美国强大实力不敢公开反对。９１１后美国安全感的丧失将迫使它继续采取寻求绝对安全的一切可能手段，以西方的逻辑思维，美国的行动将是一步一步割除他们认为可能的恐怖势力毒瘤，这是美国未来１０多年内一个长期的任务，阿富汗、伊拉克的征服不过是这个使命的第一步，未来的美国将继续把大量的军事力量投入反恐、防ＷＭＤ的行动之中。对于那些正在研发ＷＭＤ的国家，美国将断然征服，对于已经有ＷＭＤ的国家如北朝鲜，美国将采取和解、软化的方式。美国的这些寻求安全的战略目标都试图寻求其他大国的合作，但这种合作更多的是出于道义上的需要。伊拉克战争前夕，欧洲出于对１９７０年代石油危机的后怕对美国进行了激烈反对，战争之后关于ＷＭＤ的证据问题又使美国在世界上处于相当孤立的道德困境。但是这些反对其实都对美国没有实质的影响。在冷战中，西方对第三世界国家的战争，如朝鲜、越南、苏伊士运河，都以失败告终；但冷战结束后的美国发动了一系列的战争，都取得了一边倒的胜利。伊拉克战争再次证明，在苏联的制衡消失后，美国完全可以抛开联合国单独行动，在全球范围内对弱小国家进行军事打击，以达到其政治、经济和安全的目标。其他国家反对与支持都不会改变美国的根据自身利益做出的单方面决定。以伊拉克为例，世界上根本没有其他任何国家可以象美国一样在波斯湾投掷数十万海陆空打击力量，也没有国家敢冒险援助伊拉克。波斯湾在上次伊拉克战争就已成为美国的囊中之物，这次战争从战略上说是在美国最强的地方再补强，因此实质上是一种力量的浪费。但是这种浪费由于国际恐怖主义的存在成为美国的一种绝对需要。对于这种情况，中国必须审时度势，做出最利于自身发展的战略决策。美英在文化上的扩张主义使中国人感到中国文明的危机，但是如果双方理智的分析，东西方文明并非互相排斥，而是具有互补性。语言是文明的载体，中西语言存在根本的区别，不可能互相取代。中国文明不可能取代西方文明。美国人英国人不可能都说汉语、读毛泽东诗词、吃馒头米饭、开春节联欢晚会；西方文明也不可能取代中国文明，中国人不可能全都说英语、读莎士比亚、吃黄油面包、过圣诞节。相反，两种文明完全可以并存、互补、良性竞争。任何文明如果没有进化的压力，都不可能永远保持奋发向上的进取精神，总有衰落的时候。西方文明一直生存在文明竞争的环境中，一直保持了相当的活力。中国文明在数千年中基本处于孤立状态，没有与其他先进文明广泛接触，这导致了中国文明的长期停滞，甚至两次被落后民族进行大规模屠杀之后征服。现代中国也只有在吸收运用西方的先进思想，包括马克思列宁主义之后才取得推翻三座大山的胜利。未来的中国文明需要在竞争中不断革新，而西方文明就是我们长期竞争的对手。对西方文明的主要威胁不是来自东方而是来自西方的其他支派，包括斯拉夫和伊斯兰。在二战后，美国、英国与苏联的互相恐惧达到了触目惊心的地步，丘吉尔的铁幕演说就把英语国家与苏联的这种不可调和的对立说得非常明白，这使美苏两大集团进行了５０年的冷战。这场冷战是西方两大文化集团在政治、经济、军事上的全面较量。一旦苏联取胜，则西方将被苏联集权统治的旗子插遍，西方从希腊、罗马、文艺复兴以来的文化传统将消失。从冷战的历史可以看出，西方对于俄国的戒心是极其深刻的，是一种心理上的疑惧。从西方其他分支的角度，对他们威胁最大的是英语文明。现在，欧洲人基本上都会说英语，因为本来语系相近，学起来没有困难。很多中国人在欧洲生活根本不需要学当地语言，英语足矣。因此西方有语言统一的趋势，也就是文明统一的趋势。类似的，对中国而言，最大的文化威胁不是来自西方而是日本。日本占领琉球一百多年，就把说汉语的琉球人全部强制改成了说日语；日本占领朝鲜、台湾各５０年，也是大规模推行日语教育，朝鲜、台湾有相当的人口使用日语。李登辉以下众多的台独份子很多能说地道的日语甚至能用日语著书立说。可以想见，如果日本继续统治台湾５０年或更长，经过５、６代人，则台湾的所谓皇民化将完全完成，中国文明在台湾将不复存在。在抗战期间，日本在江浙、东北等沦陷区把日语定为学校必修的国语课，课本中充满奴化教育内容，学生必须喊大日本万岁之类口号，甚至得改用日文名字。相比之下，英国对香港这么小的地方统治一百年也不能改变香港人的中华文化传统和爱国心，语言的障碍是难以逾越的。今天，对中国文化造成威胁的也不是泰坦尼克号之类西方爱情故事，而是日本的庸俗甚至暴力的儿童影视。比较美苏、中日之间的传统敌意，中美之间的心理疑惧要小得多。1887年美国总统ULYSSES GRANT来华访问时就预言中国将成为强国；美国总统HUBERT HOOVER夫妇就在中国工作过，后来他们在白宫有时还说汉语；美国的罗斯福总统也对中国相当友好，认为要使有巨大能量和潜力的中国人民为世界发挥作用，在开罗会议、雅尔塔会议上，美国力主中国进入世界五强。在抗战期间，美国政府的官员与中国共产党建立了相当好的关系；在国共内战开始后，美国看到国民党政权的腐败，于１９４６年底撤走了驻扎在中国的十一万海军陆战队。１９４９年，美国拒绝了国民党李宗仁政府的请求，拒绝发表反对解放军渡江的申明；解放军渡江后，美国又拒绝让美国大使跟着国民党迁到广州，而是留下准备跟中共接触。１９５０年１月，美国政府明确宣布美国在太平洋区域的防御范围不包括台湾和朝鲜。直到１９５０年６月，在中国宣布征用美国房产之后４个月，美国才从大陆撤走外交官员，在台湾设立大使馆，在此之前美国根本与台湾失去了外交关系。如果不是冷战开始、麦卡锡主义横行，中共与美国在１９４９年后是可能正常交往的。早在１９５０年，美国国务卿阿奇森（ACHESON）就正确地判断出中苏日后必然破裂，因此没必要把中国当成死敌。蒋介石每年投入两千万美元，在美国扶植了一大批支持国民党的政客和社会力量，包括美国国会的头面人物。但是美国政府的这种中国非死敌的判断使它抵制了美国国内，特别是蒋介石的代言人拼命要求援蒋反共的要求，而没有走上与中国全面、长期对抗的道路。１９６７年，尼克松这个死硬的反共分子在当选总统的前两年就发表文章要结束中国的孤立状态，甚至发话说他死之前最想做的事就是去中国，尼克松还认为中国的经济在数十年内必将超过美国，中美必须合作。１９５２年，尼克松比麦卡锡还反共，他曾大骂毛泽东。尼克松后来说，他握到毛泽东的手时感觉那是圣人的手。１９７２年后，中美在三个联合公报的精神之下进行了相当深入的合作。从历史和现实看美国并不绝对排斥中国，这一点如果比较美国对苏联的那种近乎歇斯底里的态度就非常明显。中国肯定不会去武力威胁美国，中国从来没有武力威胁过任何国家，历史上我们的军事行动都是为了国家安全的积极防御，汉灭匈奴、唐征突厥就是如此。毛泽东等有远见卓识的领导人也没有把美国当成死敌。１９５０年的《中苏友好同盟互助条约》规定的共同防卫只是针对日本对中国的侵略，而没有针对台湾与美国的内容。这是有道理的，如果美国有控制、占领中国的野心，那它应该在１９４６年或者渡江战役开始之前接手蒋政权，而不是等到国民党完全失败之后。毛泽东就非常正确地做出这个战略判断，才能抓住机遇，摆脱了中国的外交和安全困境，建立了中美的战略合作。中美文明互不构成取代性的威胁，中美之间也不应该有根本的利益冲突，这就是中美双方应该有的战略判断。从中美交往的历史看，美国的所谓台湾关系法完全是历史遗留的美国国内政治的一个错误。美国本来已经从战略上抛弃台湾，其对台湾的安全承诺很大程度上是由于台湾对美国国会的政治影响。在两个条件下，美国有可能大规模武装台湾，以达到长期分裂、削弱中国的目标。一是在美国把中国当成最大的、长期的敌人之一；二是中国没有对应的筹码和实力。在这两个条件下，美国不仅会大规模武装台湾，也会武装日本，达到制衡中国的目的。从１９４９年到２００３年以来的历史来看，美国并没有走全面武装台湾一步棋，即使在朝鲜战争期间，美国也没有同意蒋介石出兵朝鲜的请求，同时美国也阻止了蒋反共大陆的计划，更没有象宋美龄不断要求的那样对中国使用核武器。这些事实都表明美国并没有把中国、中国人民当成死敌。从最近美国发布的一系列报告来看，美国认为中国在２５年内都不会对美国构成实质威胁。这也确实是一个客观的评判，以中国目前的军力投掷能力，要建立美国目前那样的全球性的军事力量需要相当长时间，至少二、三十年，何况美国的军事技术能力还在不断增长之中。而美国军力再强也没有能力在中国周围进行一场大的威胁中国的战争，这一点，朝鲜战争、越南战争都清楚地证明了。美国的两次失败都是败于中国手下，中国、中国人民从来就不怕美国。今天中国更为强大，这个结论也更不会变化。美国在技术没有突破的情况下，其扩张已经达到极限（参见“从罗马帝国看美国的扩展极限”一文）。美国目前正在感受到这种极限的不可逾越的客观存在。美国如果在台湾问题上执意选择一条非理性的路线，以中国强大的并且正在迅速上升的军事、经济实力，其结果必然是中美之间双输的局面，谁也不可能从中得利。１９５０年代，美第七舰队就做过实验，发现小木船很难击中击沉，如果解放军万船齐发杀向台湾，防守一方根本没有足够的炮弹。５０年后，解放军已经今非昔比了。在常规力量方面，中国可以从空中、水面、水下、岸上同时发射５００枚Ｃ８０２或以上超音速反舰导弹，就是航母战斗群防护力再强，也逃不过这种近距饱和攻击。在战略力量方面，解放军高级将领早在１９９６年就暗示美国对台湾的干涉将招致中国对其本土的战略打击。美国是理性的，其国家决策是科学论证的结果，在中国强硬的战略姿态下，绝对不会象日本一样铤而走险。这一点，我在美国是盎格鲁－萨克逊文明的最高阶段一文中有论述。在中美双方都有更远大目标的时候，这种双输的冲突无疑是极为愚蠢的。美英的长期目标是完成对西方文明的在英语文明下的整合（CONSOLIDFATION），其短期目标是排除恐怖主义的安全威胁、使中东能源产生的财富不被恐怖主义利用。对中国而言，最大的目标是解决南海、台湾的领土问题，争取２０年的和平大环境。美国致力解决恐怖主义、无暇东顾是对中美双方都有利的结果。如果中美之间能够达成共识，两国完全能够象尼克松访华一样再进行一次战略合作。这个合作就是中国支持美国的反恐战争和反ＷＭＤ的立场，在联合国推动中东维和。而美国放弃台湾关系法，或通过一个新的联合公报限时在短期内（如六个月）结束对台湾的武器输出。这种合作将对中东和平和台湾问题的和平解决起到很大的促进。有美国的误导，台湾很可能对统一做非理性的负隅顽抗，中国政府必须出动空军进行轰炸，出动空降军在台北空降，甚至得抢滩登陆，造成中国（包括台湾）不必要的生命财产损失。一旦美国放弃台湾关系法，中国政府只需要歼灭台湾海军即可完成以武逼统。中国作为世界大国，对世界和平负有不可推卸的责任，否则要中国坐在常任理事位子上干什么呢？中国完全可以考虑参与联合国维和部队，既可以保证人类共有的中东石油资源能公平分配，又可以保护伊拉克人民的生命财产安全使之不受美军侵犯，又可以改善中美关系，达到双赢乃至三赢的局面，何乐而不为？在ＷＭＤ问题上，大国之间有一定的规则，最怕的就是不负责任的小国掌握与之国力不相称的武器，就象大人怕小孩手里拿着上膛的枪到处威胁别人一样。ＷＭＤ的扩散是任何有远见的大国所不愿意看到的。如果我们想象一下越南、台湾、新加坡、日本、蒙古都有核武是什么情况就知道了。因此，作为核大国和联合国常任理事国的中国应该与在ＷＭＤ问题上与美国合作，对发展ＷＭＤ的国家进行劝导、说服。在朝鲜问题上，我们应该对北朝鲜做出常规的安全承诺和保障。目前中美关系处在一个充满机会的时期。在科索沃战争期间，美国人民对中国的对抗心理相当严重，在这次伊拉克战争期间，美国人对法国、俄国等的敌意就明显增强，而对中国的态度就相对温和一些。这两场战争都从根本上与中国利益没有现实关系，根本不在中国目前的战略考虑和势力范围之内。中国在伊拉克问题上完全可以摆出高姿态，我们对伊拉克如何反应都是无关中国人民痛痒的事。如果中国政府能够把握现在的时机，与美国建立一种战略上的相互理解，使两国关系能排除台湾问题的困扰，走上长期、稳定、健康的轨道，将大大有利于中国文明复兴大业。为此，中国完全可以积极与美国商讨，努力达成中美新的战略合作。如果美国愿意合作，将是中美外交上又一个大的突破和杰作。尼克松访华在美国遭到了保守势力，包括美国军方和国会的激烈反对，台湾关系法就是这种反对的产物；毛泽东邀请尼克松也遇到了相当的阻力。当年，周恩来给尼克松讲了一个故事，１９６９年３月中（中苏珍宝岛争端后），苏联部长会议主席柯西金几次打电话找中国领导人，结果接线员都说你是修正主义然后把电话挂断。今天，中美已经有着如此广泛的文化、经济交往，中美要抓住机遇进行战略合作的困难相比１９７１年是非常微小的。中美历史上没有、现在也没有根本的矛盾和利益冲突，两个伟大的国家与人民之间是完全可以建立健康合作的战略关系，共同为人类文明做出贡献的。２００３／０７／２３参考文献：１）遏制中国－－朝鲜战争与中美关系／林利民著／北京／时事出版社／２０００２） The Cold War: a History/Martin Walker – 1st American ed/New York/Henry Holt and Co/1994 ３） The Korean War FAQ/Yue Dongxiao/1998 ４）美国是盎格鲁萨克逊文明的最高阶段/岳东晓／２００１／FHY0108D ５）从罗马帝国看美国扩张的极限／岳东晓／２００３／FHYXG0301 ６）枪杆子里面出正义／岳东晓／２００３／FHYXG0303B ７）楚国的灭亡与现阶段世界局势／岳东晓／２００３／FHYXG0304A ８）西方民主与种族奴役／岳东晓／１９９８／中国与世界; 个人分类: 中日关系|11082 次阅读|6 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-23 19:46 , Processed in 0.042830 second(s), 14 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 台湾问题

相关帖子

相关日志