珍珠湾全球网 › 标签 › 人民日报

标签: 人民日报

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

	人民日报：美国插手中国领海争端勿走火入魔	政经军时	新闻速递 2012-7-27	4 64131	wx1wx2 2012-7-29 22:09

更多...

相关日志

分享关于改革前后30年的问题：疑似卧槽将军，绝非居间调停: 热度 4 稻草 2013-11-14 14:54; 　疑似卧槽将军，绝非居间调停　　 —— 就人民日报所发表的整版关于“两个互不否定”的文章与司马南、顽石两位先生聊一聊作者：梅子　　人民日报《正确看待改革开放前后两个历史时期》发表后，先看到顽石先生的《宏文微读》，语调读来酸酸的，含泪微笑。这之后读到《司马南三中全会前夕答记者问》，司马南可能担心记者大嘴巴，给无限引申，所以就说的比较飘、比较虚。尽管如此，司马先生的许多话，仍值得玩味。现在我有了点时间，小女子觉得该聊聊了。请注意，是聊一聊，不是商榷，谈商榷小女子斤两不够，得悠着。　　首先说，司马南、顽石两位先生对这篇文章或者“大概浏览了一下”，或者“一目十行看了”，读的并不精细。小女子却是下力气读了，连读三遍，直读的头昏眼花喘粗气，这才开聊。聊之前说一说心里的感受，我觉得今年的高中学生倒霉透了，就那绕口令般的一大段，如果遇上傻小子搞机械记忆，说不定就能背到死，都不见得能背下来。　　然后把话题再拉回司马南、顽石两位先生，再拉回那篇文章。在我看来，两位先生似为名气公职所累，解读故不能尽言，人之常情，可以理解，而小女子向来知无不言、言无不尽且嘴上无德，乃十成的“女人之见”，说出来，想必听众能照顾则个，不会太挂在心上的。　　不过呢，吃透党中央精神的确是个技术含量很高的营生，起码得八级政治工才能上手，钳工、瓦工都不行，得钣金类型的政治工，敲打敲打，就能敲打出名堂。现在想来，尚记得十五大开过，我家先生写了篇此类型的稿件，被领导看都没看就撕了，其理由一怕惹事，二是不可能谈好。咱就说解读十五大，领导曾断言每个省能读懂的最多不超过十个，全国不超过五百个，就包括哪些开会的，有发言权的，亦不乏发懵犯困之徒，来开会就是凑热闹，烧香不拆庙，磕头不撒尿，出嘴出耳朵不出大脑，而关嘴大吉，正好平安无事。就此，小女子自认谈不了太好，因咱不是政治工，乃码字工，好在胆儿肥，也便姑妄言之，你们都凑合着听下去吧。我说谈不好不是谦虚，你想：党代会五年一次，全会每年都有，党代会有政治报告，全会有公报，在我们的工作和生活中，就是这个政治报告或公报，继往开来，立意高远，可真正读懂的并不多;领导讲话天天看，能准确领会其精神实质的就更少。因为这一需要素养，政治素养是前提；二需要把三十年的政治当作一个过程来品味，以形成高度的政治敏感，惯性体现变迁，变迁中揣摩差别，能体会出譬如“积极的财政政策”、“稳健的财政政策”、“积极而稳妥的财政政策”有什么差别，以及差别多么大、能够争取到多么大；三需要以政治自觉联系实际，先找出要照顾哪种思潮、哪个阶层、哪个地域、哪个行业，而照顾中必然有平衡举措，于此，就端看它照顾了多少，平衡了多少，你自己“菜园子”有多大，坐在家里能等来多少，努力争取能拿来多少；四需要对领导集体以及领导人的思想有个长期的观察、分析和判断，包括他来自哪个地域，代表了哪个阶层，个性怎样，政治环境如何；五需要真正参与博弈，最起码作为作为奴才观摩一番，能接触到省军级密件，能调到数字，而其入门第一课，就是能知道谁与谁是什么关系、谁谁谁正处于什么状态、他们各属于哪个派系，都是怎么走过来的。即便做到这一些，那还需要有悟性。你想啊，汪东兴当初若有这个悟性，他会拿那个真金白银的中办主任兼保卫局政委去换那个含金量严重不足的副主席?那时的局势多微妙啊，大家都揣着聪明装糊涂，搞政治向来都少不了“蒙”! 　　解读政策最典型的莫过于一九七八年的十一届三中全会，这个会出台的公报一如既往，不温不火，就只是提法变了变，可就这么一变，绵里藏针，变大了去啦!虽明确说“不准包产到户，不准分田单干”，但整个的思路却恰恰往“包产到户”、“分田单干”的方向牵引。这个报告与邓小平那个《解放思想，实事求是，团结一致向前看》连起来读，有意思了，它明显昭示着对全国农村“一大二公”的认知有所纠正，而“一大二公”是个长期的历史过程，对它的纠正也必然是个长期的历史过程，跑到前边就出彩，出手就意味着抢先机，意味着成绩。事实上，我们连续三十年的改革开放恰恰是从这里起步。而准确说，我们党的大会从来就不是解决问题的，真正解决问题的是绝对大会前边的小会，是小会背后的龃龉、平衡、争论、沟通、碰撞、协调所形成共识，有时候连“蒙”带强制才形成共识，再拿到大会上背书，毕竟领导人的思想有差别，但每个人的政治意志却同样地强烈，就那么掺和掺和端上桌太危险，无论翻盘或争议，都不可避免地引起思想混乱，而这，恰恰是小会存在的政治基础。从这里说，能把政治报告解读到小会，是需要一定功力的。小女子现在做不来。　　小女子没这个功力，却已体会出今年的十八届三中全会没准备好，尽管它在历次三中全会推迟最久，可现实是即便把它推迟一年，照样难达成共识，这是国内外、政治经济、社会人心所决定的。正所谓形势比人强，一步错，步步错，满眼危机，各利益板块、政治板块有的错判形势、得寸进尺，其逼宫架势似乎求提前对决；还有的以拖待变，以时间换空间，这情况委实不多见。恰此刻人民日报斜次里杀出这么篇文章，很有深意。我这人比较善良，整天烧高香为某尊者禳命至少一年，实在是不愿看到一系列乱象，可前一段乱得还不够吗？　　本来，“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这句话是老习说的，那时候他已上桩做庄家，否则，无论是谁，无论何时何地，这句话只要说出来，照三十年形成的政治惯性，就很难不被叉出去。真正的问题是尽管如此，老习撂下的这句话，那些所谓党务系统的理论家，还懒得解读，据说老习也不喜欢别人替他“亮剑”，因为“一旦出现偏差，引起的后果是灾难性的”。这件事一等近一年，直到最近，中共中央党史研究室才在人民日报才发表了《正确看待改革开放前后两个历史时期》一文，是什么意思?意味着什么?它来的有点突然呢，而且实际拿捏得相当巧妙，莫非这是偶然的? 　　小女子认为：　　第一看似前三十年不能否定，实际上已经彻底否定　　依照改革前后的时间划分，前三十年应该是1949年-1978年。要细说被彻底否定的三十年，除去毛泽东时代二十七年，似乎还加上华国锋的前两年多那么一点点。这三十年可以分为：　　第一阶段，从中华人民共和国成立到三大改造前的国民经济恢复时期，这一段百废待兴，劳动人民表现出了高涨的生产积极性和劳动热情，解放军收复西藏、海南、成功肃反打匪，海外知识分子掀起了回国高潮，“天连五岭银锄落，地动三河铁臂摇”，新中国人人体现出健康向上的精神风貌，社会凝聚力，空前绝后地获得加强，但这一段属毛泽东时代的相对没什么争议的光彩时期，却也是某些人乘机坐大的一个阶段，其中有些不可告人的勾当，于是就淡化再淡化，逐步淡出视野，似乎新成立的人民共和国是隔着这几年跳过来的。这一阶段也是抗美援朝时期。抗美援朝实际上已被否定，因为中国现在基本上不提抗美援朝，连电视剧都不敢播，生怕得罪美国，影响两国“夫妻关系”。而且这一阶段，志愿军出兵朝鲜，现在占据了主流媒体的右派汉奸卖国贼都说毛泽东失误，不该出兵朝鲜，不该花钱给人家卖命，还耽误了咱自己解放台湾，这实际上否定了这段时间。至于最近央视播放纪录片，看上去上头意欲破题，实际却是应景，有些志愿军战士还活着。最起码，那些人不是主动跑去的，该安抚安抚。　　第二阶段，社会主义三大改造时期。表面上还没人敢出来承认否定三大改造，但是现在的私有化实际上对三大改造已作了彻底否定，乃典型的否定之否定，因为三大改造建立公有制经济，现在的公有制经济已经瓦解，数万家国企几乎倒闭、卖光，剩下的123家即将沦陷，就连农民手里的那点儿土地，都被新生资本家看中了，国际财团也看上了，马上就垄断成官商学黑私有制进而拱手交给老外了，咱粮食定价权已经不怎么想要了，咱要种植推广转基因了。据此，有人说 “前三十年糟蹋了富人，后三十年糟蹋了穷人，共产党等于没做事，或者说没做点儿好事” 。这种话不可能正确，却也不是没一点道理。以工农联盟为基础的共产党政权先为人民服务，后为资本势力拉磨，她把自身角色搞乱了，历史不可能不发生错乱，而这就形成双重否定。　　第三阶段，反右时期。都说毛泽东反右是错误的，还搞了扩大化。反右错了吗?查文件、翻报纸它都没错，说他错了的只有网络，可共产党实际承认做错了，扩大化了，摘帽平反印证了一切，至于错了多少，据说是 55 万分之四，即：最后只剩下四个喘不动气的，躺在床上等死的，老邓坚决不予平反。这四个人之所以不平反，就是留下来印证反右没错，因为负责反右的是老邓，老邓怎么能犯错?其实，毛泽东反右不假，他不反右中国早就成为资产阶级的天下;至于扩大化，是当时身居一线老邓故意多抓了些，还开创了批斗的先例。他后面又给这些所谓的右派平反，然后把屎盆全扣到毛泽东身上。　　第四个阶段：三年大跃进中的浮夸风和人民公社化时期。事实上，人民公社化不是毛泽东提出来的，而是老邓提出来并在全国推广的，这才造成了大锅饭;大跃进中的浮夸风也是前面那些人搞出来的。毛泽东多次对大跃进浮夸风提出批评; 但是从来没有见过哪位权威人士对大跃进浮夸风提出批评，现在依然找不到这方面的文献。最后，要找替罪羊，当然又是毛泽东，屎盆又扣到他身上。事实证明：毛泽东不左也不右，他力主客观实际，真正不怎么着调的是老邓，先左得可怕，后来右得可耻，这就把人做瞎了。试看改革初期的洋跃进乃至整个砸锅卖铁、杀鸡取卵的改革开放三十多年，不正像以前的大跃进?你看看现在的私有化，像不像当初刘邓要求的“资本主义补课”? 　　第五阶段：三年自然灾害。右派汉奸卖国贼无耻地说毛泽东在这阶段因拒绝国际援助饿死了几千万人，至于到底几千万，则有的说7000万，有的说4000万，也有的说3000万，那个新版的党史也说有1000万。正因为这个事情，把“极左”扣上了毛泽东头上，说他搞极左，这是几十年来政治局常委不敢去看他老人家的原因之一，也是右派汉奸卖国贼想把纪念堂砸掉的原因之一，仿佛说的不恶毒，做的不下作，就害怕被外界给自己戴上极左的帽子而遗臭万年。　　第六阶段：接下来就是文革十年到文革结束这阶段了。文革早就给彻底否定，而且以党的决议来彻底否定。　　看看吧，前三十年还有什么值得肯定的?不是彻底否定了么? 为人民服务被彻底否定，公有制被彻底否定，政治、经济、文化、思想被彻底否定，科技除了两弹一星核潜艇，其他全部否定，最伤人最害国的是运十。毛泽东都否定了，还说什么不能否定前三十年？　　所以说，不能用后三十年否定前三十年，说说而已，别当真。　　有些话嘴巴上不能说，那是一旦否定了毛泽东，那老一辈就再不能称之为革命家及共产主义战士，而是土匪、流氓、杀人犯，是妨碍蒋介石“依法治国”、“建立法治国家”的，而且，能不能活下来两说着。试想：他们老爹若活不下来，这些人又怎么能来到这个世界? 　　第二后三十年不能否定才是实话，现在还不敢否定　　现在是九龙治水、大佬盟定的治理方式，上头七股子八岔，加之经济上危机日深，社会上民怨沸腾，以现在的体制，对后三十年谁敢否定?一旦否定老邓，那不等于否定了现在执政的合法性，也否定了继承者的合法性。所以，继承者没那么傻，会傻得否定后三十年。况且，现在还活着两个皇帝、三个宰相及一班老臣，官场上的规律是越往上越难交接，以至于新班子被处处掣肘，对后三十年否定也是否定他们，这些人成事不足，败事有余，那还不召集旧部跟你掐? 　　问题是这里有三句话夹着，很难发现。一句是：“ 自邓小平领导改革开放始，党中央和历任领导因为吸取了前30年的教训，不仅再未犯过任何错误，而且取得了比前30年大得多的巨大成就，因而后30年必须全盘肯定。”第二句是：“ 必须全盘肯定 ”，仿佛谁不肯定就是与改开为敌，就要拖过来打死。第三句：“ 既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进。”这三句都是新提法。文章有文眼，这就是文眼，他们跟木匠学会了。　　这三句说得多野蛮多霸道啊!尽管不符合辩证法。　　不完全否定前三十年是个铺垫，完全肯定后三十年才是目的，人家“再未犯过任何错误”，人家的道路是“正确的中国道路”，“必须全盘肯定”，正是在这个基础上，人家让咱跟着他“奋勇前进，你说你还反思个球蛋、争论个毛啊，它结论已经出来了，不能改了! 　　关于这祸国殃民的三十年，你说你一贯正确，“再未犯过任何错误”，是谁把大中华搞得在国际上连个朋友都没有?你说你必须全盘肯定，是谁把把国家搞得民怨沸腾，黄赌毒遍地?难道连这也肯定?你说你再不用反思再不用争论，都做对了，那我问：是谁搞的老百姓生不起、死不起、住不起、葬不起?难道这也对了吗?也不用反思和争论?我们中华民族的悲哀恰恰就在于肉食者的颟顸和自负，就在于这三十年我们党已彻底背叛并出卖了工农大众，就在于宪法与法律打架、国体与政体龃龉、党心与民心分离、官员与群众对掌、地方包围中央、资本围剿政策。我们党的失误，就是我们党这些年来所主导的政策，不但失去了正义性、阶级性，而且已失去民族性，以至于盛产汉奸卖国贼，为西方服务!十年私有化，十年殖民化，十年做汉奸卖国贼撞墙找死，这说明我们党由自身的造血危机已慢慢沉淀为执政危机，这意味着我中华民族又到了生死关头!什么叫“正确的中国道路”?什么叫“再未犯过任何错误”?什么叫“必须全盘否定”?我他妈都忍不住说脏话!这些婊子养的还有救吗? 　　对这祸国殃民的后三十年，不但上头要反思，那些做基层干部的是不是也该想想，给反思反思，争论争论：改开少说已三十五年，这些年你都做了些什么，其中对了多少，错了多少，做对与做错是几个指头与几个指头的问题?你是站在什么立场上去做，真做、假做还是有选择地做?上头要落实义务教育，基层掏钱，你来个以文件落实文件、以会议落实会议;上头让减轻农民负担，影响财政，你就搞阳奉阴违，巧立名目;上头让发展国有企业与帮助民营企业对称强化，你不但没让它发展，还把它卖了;上头让扶持非公有制经济，你扶持过度，直接拿国资喂饱它，然后把国企给他装进口袋;一听说卖地，来劲了，两眼放着绿光，流血收地，野蛮拆迁，上访就送进黑监狱，自焚就变作‘人肉烧烤’，还不是因几百块拿来的土地能实现升值，转眼卖出几十万、上百万?还不是因为搞面子工程既能升官，又能发财?还不是财政盘子做大了能安排亲信及子女，赚了面子赚里子? 　　对当前的困境，我还懒得说了，直接黏贴青山老祖的话：世界的金融危机必然要牺牲一个“富有而且内政不稳的国家”才能摆脱这个危机，这个国家就是中国，因为中国的财富可以让西方国家摆脱经济危机，而且也可以借机消灭中国，实现美国称霸世界的梦想。中国的存在是美国称霸世界的恶梦，这一点俄罗斯的普京看的非常清楚。而目前的中国，内政极其不稳定，汗奸精英已经控制了大权，人民矛盾激化、贪污腐败严重，这一切说明中国非常容易被外部势力打败。　　难道这就是大好形势? 　　除新闻联播和人民日报外，这年头谁还自己吹，还要脸不?若有心你就去大街上问问，去基层查查，或者再找几个上访者谈谈，你若说目前形势大好，这三十年“未犯任何错误”、“必须全盘肯定”、必须“坚定不移沿着正确的中国道路奋勇前进”，我想：这么说最好的结果是老百姓说你疯了，脑袋进水了，让驴踢了，若碰到硬茬保不齐揍你一顿，让你回不了北京!这年头的新闻联播、人民日报，也就它们办公楼那个造型，说出话来，谁信啊?真他妈自知其美而不知脏乎! 　　上头看问题跟老百姓反着，那是因为共产党立场转了个圈，转了360度，该做的、不该做的弄拧了，搞反了。大家天天骂既得利益者，骂利益集团，实际上他们就是最大的利益集团，他们都是既得利益者，大多数发的都不轻，病的也不轻，脑袋都给烧糊涂了，烧傻了。　　我敢肯定：老习被人下木马，拿他的话故意歪着读，拿他开涮，实质是用他的瓶子装别人的酒，类似于他娶媳妇，别人进洞房。　　这才是人民日报所刊登这篇文章的本质。　　第三某些人冲的太急，人民日报公然拿老习开涮　　我没见过老习，但对习家人曾接触不少，我素知习家人宽厚大度，长兄风范，温和多让，慷慨大方，可你惹毛了他也够可怕!某些人不知道这些，有师兄帮着，有恩师戳着，有前朝那两位高人点眼药，有资本势力和贪污腐败分子簇拥着，再说，当初仅差两票就无缘大位，心里服气才怪呢!既不服气，就得抢，于是乎自贸区、世纪大审判以及383在不长的时间里相继出笼，摆明了就是蚕食鲸吞，得寸进尺，以量变拉高气势换质变，待十八界三中全会在即，临门一脚，猝不及防地对老习的善意做扭曲解读，让你哑巴吃黄连，不反应就是虚化，有反应就提前对决！这种痕迹是明显的。这要换了小女子坐庄，我啥都不管，就抓军权，先让你死作，待我抓实了军队，一会儿就给反过来，而且一万年之后都不可能逆转。咱盼着老习有这个心眼。小女子盼着他发怒，可如果这次383通过，那就是皇帝又把咱耍了。　　下面请看我的分析：　　 1 时序：自贸区试水，大审判打底，383叫阵，三中全会掀牌　　在什么环境下会美元出逃做空中国?张庭宾给出的三个条件是：量化宽松开始退出 +石油危机+做空工具到位。牛刀先生的判断是：第一，中国正式推出国债期货，并且正式运营，从而使得做空中国的工具基本完备，同时贷款利率市场化正式实施，从而打通了中国流动性危机从商业银行到企业的传导机制;第二，美联储开始退出量化宽松，从而向国际热钱发出明确撤离中国的信号弹;第三，美国以色列袭击伊朗，封锁波斯湾，对高度依赖中东石油的中国经济以实质性冲击，并引发中国严重的输入性通胀。这时你搞自贸区，不是找死?可人家就是偏偏找死，知其不可而为之，实际是试探社会忍耐力。我们作为老百姓，但从自贸区挂牌仪式，就能判断出高层意见不一致。　　搞了经济搞政治，马上就是世纪大审判，那是第四代留下个热尖堆让老习捧着，用心良苦，处心不良，这时候拿来用上了。可他们有三个想不到：第一，没想到骗人的鬼话再没人相信，他们只认为九常委通过就行了，反正官商学黑民轮独以实现空前大团结，连美国都来撑腰，就没什么好怕的了，熟料老薄誓死抗争，不听摆布，当庭反案也不知现了多少王八蛋! 第二，没想到自身现原形使社会矛盾会迅速拉高，后路已被堵上了。事实上也是这样，人妖颠倒了，社会撕裂了，世纪大审判后，阶级矛盾、民族矛盾再难以弥合或掩盖，挂在嘴巴上的那套鬼话再也骗不了人了。而这，意味着决战。决战，弱势阶层打破坛坛罐罐拼一拼，还有机会，否则可就世世代代沦为奴隶了。决战，资本势力以及附着其上的黑公知丧失了人心，也就失去了一切，这是已经演示过的。第三，没想到老薄一人吸走了90%民意，没想到许多右派已被老薄感化改变了立场。试想：反腐败反出个大清官，而且清官兼能吏，走到哪里，红到哪里，他现在正在坐牢。而时下正在整党，要求照镜子、出出汗，深入群众，依靠群众，可镜子在哪?镜子就在这里啊!望全国上下比一比，比廉洁，比贡献，比能力，比口碑，比不过他的都坐牢?比不过他的都得死?天，这么做官场还剩下几个? 　　有了这么个大审判打底，没退路了，不拼也得拼，不拉高态势提前对决，就引火烧身，与其随时都可能被清算，还不如泼命豁上赌一把。此情下，383出台便不再奇怪。史鉴先生这么分析：只要走了集体土地自由入市、房产税成为地方主税的第一步，则就必然跟着走开放地方债券弥补地方财政缺口的第二步；紧接着地方政府无力偿债，中央政府必须救助，所以必须走中央政府债务危机的第三步；接着为了解决债务危机，必然走要出售国有企业度过难关的第四步；其后必然是危机继续进行，无可出售之资产，并且因征收房产税而得罪了辛苦买房的多数房奴。一旦经济再发生动荡，房奴无力还贷还必须为地方政府缴纳赖以生存的税基，则必然引发这些人上街抗议。而经济发生动荡后，农地已经私有化，估计用不了多久，那些以为在城市里站稳脚的人就会将土地一卖了之；而这些人日后也将有家难回。成为游荡在城市边缘的干柴烈火。这是一个令人恐怖的前景，最终的目的就是逼迫共产党得罪全天下人后再被迫交出政权。而且确实开弓没有回头箭，给了农民土地再收回去，就彻底得罪农民了。没有良策之前，废掉集体土地所有制和地方土地财政，就是自寻死路。这样计算精密的顶层设计，只能出自西方犹太人的手中。难道管理层真的准备自毁长城了吗?难道管理层也准备为自己的家族分到一杯羹而抛弃天下生民了吗? 　　就在这种背景下，就在三中全会掀牌前，你说人民日报猝然发表这么篇文章算不算逼宫？算不算背后开枪？有没有政治道德？　　对此,司马南先生心里跟明镜似的，他告诉香港明报的记者说：“ 虽然这篇文章在人民日报是以中央党史研究室的名义发表的，但是这样大的一个块头，讲的又都是关于历史、现实、领袖、路线的重大问题，且时机选择在十八届三中全会之前，所以这篇文章不同寻常。不能把这样的文章和人民日报每天发表的讨论各项具体方面的具体政策的评论及四季歌一样的评论等同起来。 ”可是，司马南先生说这篇文章“没什么理论创新”，那显然是有些话不好明说。司马南又说对文章中的观点上头已“形成共识”，对此我有不同看法。　　 2 态度：既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端　　真要搞茉莉花推墙，那就是以头撞墙。　　一没军队，二没人心，就那么几个一脚能踢死仨的干巴公知，就那么几个一毛钱买一土篮子的美分党，跳墙就是找死。更何况奥黑那人鬼精鬼精的，他不会看不出中国的世道人心在哪里，若跳墙成功，中国的首届总统在监狱，中国的曼德拉在监狱！这实在明白不过的。　　可既非壮士断腕搞跳墙，难道是以裹胁的官商学黑民轮独“民意”压老习，再逼老习背黑锅回过头来对付工农大众?老实说，他们没这个资格。他们这么做的目的，在浑水摸鱼，能压榨多少要多少，先堵着文革回头路，“否则，改革开放的所有成果就会丧失”，有人早替他们说明白了，无论你家中能有多少个亿，先保住再说。政治人物有个规律，那就是大人大心眼，小人小心眼，毛泽东那么伟大，所以才大方无隅，老邓那么矮小，所以鼠目寸光，你还认为那些个家伙能下出什么好狗来吗?他们的一系列作为，既不壮士断腕，亦非蛇鼠两端，最大就是双向侵权，不但侵犯人大，而且侵犯老习，就为权利再大些，就为保全并增加家里的那点儿东西，你还认为他们能有多大出息吗? 　　 3 手法：看似借尸还魂，疑为“请君入瓮” 　　一系列的突然袭击本已鲁莽，这次给扭曲着解读“两个互不否定”就显得愚蠢到家，看似借尸还魂，实则请君入瓮，借审薄形成的恶劣事态强力加压，连番侵权全国人大，这次逼老习为自己背书。南方有句话叫“打死狗再讲价钱”，就是形成既成事实，让你不同意也得同意，必须以你的瓶子装我的酒，必须，因为民意下跌了，民心乱了，社会已经不稳了! 真正凶险的是，这一步如果走通，那就形成了惯性，最高领导人被顷刻虚化，沦为玩偶。我前面所说的“老习娶老婆，别人入洞房”，其中意蕴，恰在这里，让他放屁都钻不出裤裆，只能类似汉献帝，虽黄袍加身，实权已被拿走。这是非常可怜的! 　　如果走上这条路，走下去将注定是个弱势皇帝兼末代皇帝。　　我再次引用史鉴的话：383方案中含有的“国有资产资本化，农地确权和集体土地入市”内容，都是抽离政府生存基础的重大举措。当郎顾之争废掉国有企业私有化的盛宴、杜建国搅了佐利克的道场后，这难道是新一轮的侵吞全民资产的欲望大暴露吗?我们在383方案中，还看到了消灭土地财政，开闸地方政府债券的明确意图。集体土地自由入市就会废掉土地价格，房产税征收会废掉房产的金融功能，如此依据383方案而新组建的国有土地管理公司也就变成了一个鸡肋。没人要房子了，谁还稀罕供过于求的土地啊？可是消灭了土地财政，开闸了地方债券的意图在383方案中明白无误地写出来了啊。他们分明就是想让我们的难以掌控的地方政府深陷债务危机，以便最终逼迫中央政府顺理成章地出售“已经被资本化的国有资产”以拯救身陷危机地方政府。你看，中国走上这么条路，老习成了什么? 　　 4 玄机：先来个“一桃杀三士”，然后借船出海，暗度陈仓　　这一段动了不少小心眼，刘鹤破例抛出383，看似违例，却也是经过政治计算的。先有自贸区试水，民意反弹，但不算强烈，便强硬通过，自己赚了名声，资本实力拿走了好处，老习挨骂;转而世纪大审判，一系列的惊心动魄，无论正义与否，公平与否，反正“分蛋糕”是埋葬了，老习再次挨骂是少不了啦;可这依然不够，前边一判老薄，便顺势抛出383，实际上，那就是桃子—— 当民意反弹，老习出手就挨骂，怎么做，怎么错，不得罪老百姓就得罪资本势力及贪官污吏，恰恰这两头老习谁都得罪不起，这就完了。若老习坚决不开口，后面还有三中全会，党内正义人士面对383必然跳脚，这得靠老习去安抚、弹压。不去就提前对决，去就被请入瓮，让你在资本势力、贪官污吏、老百姓、党内正义人士间最起码得罪三方。这个局实际很凶险，等于把老习架在火上烤，此际人民日报杀出这么篇文章做黑马，其意图就是把自贸区、世纪大审判、383在三中全会前与老习进一步捆绑，他自己好借老习的“船”出海“捕鱼”，捞干的。　　司马南分析人民日报上有关两个互不否定的这篇文章时这么说：一篇文章弥合不了左右。虽然从这篇文章的立意、发表、所陈述的观点的重要性的角度我做了上述解析，但我不认为一篇文章会有那么大神奇的作用，能像大力丸一样弥合左右让全党乃至社会形成共识。哪有那么大的作用?人民日报天天发社论，有多少人在读?有多少人会照着去做?中国今天分裂，不是什么左右分裂。在某些外媒记者的眼睛当中，说到中国的知识界思想界，他们脑子里别只有一个左派右派的概念。强调中国左派右派的分裂，这是一个认识的误区，也是一种懒汉的哲学。我接触外国媒比较多，他们对中国复杂的政治生态缺少认真调查实事求是的态度，喜欢从自己的立场出发，用一种非黑即白的模式来理解社会思潮，这是小儿科的治学方法。香港的记者应当比欧美的记者更脚踏实地一些，应对中国社会思想界的真实的状况有更加深入的了解。中国今天社会所存在的问题远非左右分裂那么简单。人的大脑是左右分裂的，但是又是相互协同的，所以才有高度复杂的大脑的生理活动。　　对以上观点，我完全赞同。　　 5 效果：一招卧槽，它确实逼得“老将”动了动　　老习的两个不能否定虽不能弥补社会分裂，可这作为弥补的第一步，重申不能完全否定前三十年，就难能可贵，是符合老习性格的。毕竟路要一步步走，饭要一口口地吃，让党和政府重新赢得人心，让走入迷途的社会回归大道，这正是老习干的活，他责无旁贷。　　就在人民日报为老习解读的前两天，仲大军先生曾断言“铁腕中间道路是中国未来的选择”。他这么说：如果没有上策，如果一任各种极端分裂这个国家，如果没有更好的办法和主义缓和各种矛盾，中国就只能采取一种办法，那就是管制，甚至是专制。最坏的管制也比没有管制要好，也比混乱和破坏要好。所以，铁腕的中间派力量控制中国是这一改革阶段历史的选择。任你左右极端如何叫嚣，我只关注社会渴望和平的大多数。以时间来换空间，历来是中国人的智慧。谁要是看不清这个现实，谁就可能铸成历史大错。　　我觉得这句话有可能跟老习暗合，尤其跟他的两个互不否定暗合。所谓“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，就是让人面对真实，正视历史，你不能贪吃弄破碗，整碗端走，毕竟你不能第十个饼子吃饱了，就把前面的九个饼子忘掉；所谓“也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。”这是为改开留下反思余地。事实上，改革开放少说已进行三十年，是该盘点盘点了。无论文革，还是改开，都不能一概肯定或一概否定，那不符合辩证法，且政治需要弱化了。现在矫正历史，温和矫正，为了咱中华民族心里敞亮一点，阳光一点，扶正压邪，是时候了。　　恰此时那批人摆出这么个阵势，形同卧槽，也确实逼得“老将”动了动。11月6日，老习接见军委党务工作者放出重话，解放军报马上就发表社论，反对军队国家化，而且第一次把反对党对军队拥有绝对领导权的那些人称之为“敌对分子” ，不怕死就往前冲吧，最好把老婆孩子亲朋好友都带上，把她打下来就地砸坑，变作参谋联席会议。看来老习不糊涂，这也符合老习性格，他气懵了! 　　 6 实质：既背叛了主席，也抛弃了老邓　　作为全党、全军、中华人民共和国的主要缔造者，作为全国人民深爱的伟大领袖和导师，毛泽东一生都在为人民服务，从来不为自己、不为私人利益服务。他题词的国家机关门前“为人民服务”几个字，虽然已经被某些人抛弃，但是看到这几个字，一些想为所欲为的官，还不至于那么肆无忌惮。为此，他为国家与革命献出了六位亲人，他不惜让家乡亲友骂他“只会用国民党、大地主”(即：程潜)，而毫不犹豫地拒绝了家乡人求官做官的愿望。即使是今天他的后代李敏、李纳，仍然生活得很普通、很清苦。一个孙子当上少将被人说成是裙带关系，这与其说是裙带关系，还不如说有些人为了不让别人说他们冷落毛主席的后代背上一个不好听的罪名而给的照顾。可我们党已整体背叛毛主席，这是确定无疑的。　　毛泽东思想是几十年革命和建设实践的伟大结晶，是指导中国革命和建设的战略思想。独立自主、实事求是和群众路线就是毛泽东思想的灵魂。丢掉了毛泽东思想，就丢掉了独立自主，这不难看出，为什么转基因要控制中国人，国有企业贱价卖给资本家和外国，为什么外交软弱无能;丢掉了实事求是，就整天听到的是假话、大话、空话，在台上作报告的人说着连他自己都不相信的那些东西：尊严、幸福、体面、飞速增长的GDP、盛世;丢掉了群众路线，人民群众才会发出“辛辛苦苦三十年，一夜回到解放前”的感慨，才会有无数房子被拆，农田变成水泥高楼大厦，水利荒废而大旱大涝只能望天兴叹……从这里看，改开已丢掉毛泽东思想，也是确定无疑的。　　现在开展批评与自我批评，很多同志很高兴，以为要回归大道了。对此我含泪微笑。这么莽撞地回归，那就非翻车不可。其实现在在人家眼里，毛泽东时代本质上类似垃圾场，他们到哪里找一找，最多算作废品利用。不服你就请想想：老邓翻掉毛泽东怎么做的，费多大劲。　　可他们没抛弃老邓吗?非也! 　　他强调：“一个公有制占主体，一个共同富裕，这是我们必须坚持的社会主义的根本原则。”这一条改开做到了吗? 　　面对社会上有人鼓吹照抄照搬西方制度的思潮，邓小平不惜以坦克、冲锋枪表达诉求，并及时地、旗帜鲜明地提出必须在思想政治上坚持四项基本原则，即必须坚持社会主义道路，坚持无产阶级专政即人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想，强调这是立国之本。这四条改开在后来都坚持了吗? 　　邓小平有十个著名的“如果”：第一，如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。第二，风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义?会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。第三，如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。第四，如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。第五，如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。第六，如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。第七，如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。第八，我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。第九，如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。第十，如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。解决的办法之一，就是使富起来的地区多交点利税，支持贫困地区发展。而今捧着这是个如果对照现实，能剥掉改开鲜亮的外衣连同内裤吗? 　　请问那些臭不要脸的东西，还吹什么?; 个人分类: 时事转帖|3184 次阅读|5 个评论

分享人民日报海外版：美国枪祸惨案是民主的痛: 锅盖 2013-9-20 05:26; 16日，美国海军海洋系统司令部发生恶性枪击事件。我从事国际报道工作40多年，美国枪祸惨案听得太多了，从震惊到无奈，只能叹息：“唉，又来了！” 　　美国总统奥巴马8个月前的1月16日曾拿出据称“最严厉的”、“美国几代人以来最激进的控枪计划”。注意，是“控枪”，不是“禁枪”。是不是严厉呢？其实也不过是呼吁禁售攻击性武器（军用自动和半自动步枪）、限制大容量弹匣以及调查买枪人的背景而已。　　在外人看来，这些措施远远不足以解决美国面临的枪祸。曾任美国暴力政策中心高级分析师的汤姆·戴尔兹统计，2010年全世界死于恐怖袭击的人数是1.32万人，而同年美国死于涉枪事件的人多达3.17万。对于美国人来说，不知哪一个更恐怖？　　据美国自己的统计，每年有3万多人死于枪下，20万人因枪击受伤，致死率居发达国家之首。由于买枪太容易，美国民众手中有2.83亿支枪。　　反对持枪的美国人也大有人在。但是，他们的声音还是盖不过美国全国步枪协会财大气粗的宣传，他们振振有词地说，每个美国公民持有枪支，是美国宪法赋予的不可剥夺的权利。他们甚至匪夷所思地说，之所以发生枪案，是因为持枪的人太少！　　美国宪法是怎么写的呢？1791年12月15日通过的宪法第二修正案规定：“纪律严明的民兵组织为确保一个自由的州的安全所必需，故人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”我对此有两点质疑。　　第一，这个条文的前半句是因，后半句是果。从字面上看，持枪为的是服务于“纪律严明的民兵组织”，也就是说当民兵才可以持枪，而且要纪律严明，不能随随便便。但是，全国步枪协会强调的是后半句，未免有断章取义之嫌。这不仅是我的质疑，也是很多美国人的质疑，并且告到了最高法院。但是2008年6月26日，美国最高法院以5比4的票数对这个案子判决：不论其是否为民兵，持有枪支都是美国人的个人权利。　　第二，即便这条法律完全符合步枪协会的理解，那也毕竟是222年前订的法律了，难道不能与时俱进，加以修正吗？看过美国西部牛仔片的人都知道，美国开发西部可不是一首田园牧歌，而是一部充满刀砍枪杀的血腥历史。英雄好汉们动不动就拔枪扬威。可是今天已经是21世纪了，该与时俱进了吧！　　可悲的是，步枪协会的势力太大，他们用金钱操纵舆论和选举。今天的政坛人物都不敢提出禁枪的问题，历史表明，凡是胆敢提这个问题的候选人都会落选。去年竞选的奥巴马和罗姆尼也噤若寒蝉。　　人们难以相信这样的宣传：现在的美国人都愿意持枪。如果真讲民主，为什么没人敢站出来就此搞一次全国公民投票呢？　　常言道，当局者迷，旁观者清。枪这个东西不同于刀，欧洲、日本和其他绝大多数地方都是禁枪的。美国人说他们喜欢枪，根源是早年移民缺乏安全感。经过了200多年，难道不该改改？要改，在美国必然遇到一个“民主”问题。想改的和不想改的永远是谁也说服不了谁。而美国的民主中缺少一个能代表最广大人民根本利益、长远利益的政治权威，所以，美国要搞点改革，比中国难多了。　　到底哪个好？我无权替美国人拿主意，美国人的事还是让美国人自己去慢慢琢磨吧。我只想说，我们中国人千万要珍惜奋斗了100多年、付出了血汗代价才好不容易形成的政治权威。有了它，中国人才摆脱了一盘散沙。有了它，中国就有了稳定，有了希望，有了办法，有了今天令世界震惊的成就。当然，这个权威也要自我完善，与时俱进。　　美国的枪祸是民主的痛，也给了我们宝贵的启示。　　（作者为新华社世界问题研究中心研究员） http://news.cnr.cn/gjxw/gnews/201309/t20130920_513641662.shtml; 17933 次阅读|0 个评论

分享何祚庥妄想充当“科学裁判”: 热度 5 稻草 2013-9-17 17:21; 警惕何祚庥再搞政治搅局作者：直言了何祚庥的“政绩”之一是他和方舟子大批某个邪门教组织。遇到妨碍他们利益的人了，他们没招了，就诬告别人是那组织的、以此试图将别人置于政治死地。　　警惕何祚庥再搞政治搅局。　　新闻邮件介绍了人民日报(2013-09-15)发表的中科院院士何祚庥的文章，鼓吹要继续搞“反伪科学”和“科学主义”活动。读后感：何祚庥口口声声“反伪科学”，可他自己就是专搞作伪和用伪造证据迫害中国知识分子的干将，且过去多年以“反伪科学”和“反中医”为名而搞政治搅局多次，给中国科技发展、政治稳定和社会安全都带来了严重损害。因此，就他再次出笼，必须提高警惕。下面，仅就他刚发表的文章搞的造谣惑众内容做些简单批评。　　一：何祚庥妄想充当“科学裁判”。何祚庥的谣言：什么是伪科学?科学哲学领域的专家波普尔有一个关于伪科学的定义：凡是不具有“可证伪性”的理论学说观点均是伪科学。现在反对伪科学，应该有一个更高的站位，否则收效甚微。　　事实：美国官方早有定义：伪科学就是把非科学事物作为科学来看待对待;典型例子是星占术，譬如，一些人把娱乐业的星占术作为“科学”问题来讨论。何祚庥的团伙(包括他的上级于光远，还有那个团伙召集的司马南和方舟子等)经常把非科学事物作为科学搞名堂(典型例子是把娱乐表演当作科学学术问题搞名堂)，同时，却把中国和国际学界都早已公认的医学科学中医、当作“伪科学”而大搞诽谤。　　事实：波普尔的“证伪”说早已在欧美被披露了，是个搞形式逻辑的和反科学的欺骗;其手段是：你不能证明你的东西是伪造的、你就是伪的;而你证明了你的东西是伪造的、你就承认了你在作伪。就是说，你横竖都不是人、你的真伪由波普尔做裁判。当欧美记者采访波普尔、请他就自己的说法也来个“证伪”以便说明他的说法是“真科学”而不是“伪科学”的时候，波普尔就溜之大吉了。简说，波普尔的“证伪”说，早已经被欧美学界作为反科学的垃圾而抛弃了。　　波普尔“证伪”说的欺骗性，在何祚庥团伙那里有充分体现。譬如，何祚庥声称某二极管是“伪科学”;发明人请他到实验室现场观察实验，何祚庥就不敢去了、对自己就不搞“证伪”了;何祚庥团伙声称气功外气是“伪科学”，请他们到实验现场体验外气，他们就不敢去了、对自己就不搞“证伪”了。照何祚庥自己的定义，嘿嘿，您何祚庥不能证明自己的说法做法是伪造的，您何祚庥就是作伪的，哈!科学工作的一大特点就是承认现象并做观察;何祚庥团伙拒绝观察实验，只能说明他们是地地道道的反科学的一帮文人。　　其实，何祚庥团伙再次鼓吹波普尔的“证伪”说，目的就是要由他们来裁判谁是真伪;他们鼓吹“反对伪科学应该有一个更高的站位”就是妄图有更高位置来为他们后台背景的既得利益金钱利益服务，譬如有更多机会和更放肆的权力、以“反伪科学”为名而到处插手和打击不利于其后台利益的人或政策。　　二：何祚庥再次鼓吹“反伪科学”的真实目的：为金钱服务。　　举例。前任国家领导曾提出“自主创新”和“生态环保”的发展政策;那政策妨碍了一些既得利益集团的金钱利益。于是，2007年前后，受那些集团出钱雇用，何祚庥、司马南和方舟子等在人民日报等媒体发文，把该发展政策称为“伪科学”、“伪环保”和“自主创假”而大搞舆论轰炸。在那种巨大舆论压力之下，自主创新和生态环保的政策落实受到极大的干扰破坏;其一个显著的破坏结果，就是北京等全国许多地方的空气污染和饮水污染已经到了严重影响国土安全和人口安全的危险程度。　　最近，刘云山传达了高层声音、要求相关主管部门加强“生态文明”政策的宣传和相关科技知识的普及工作。那个“生态文明”政策是个正确的政策，刘云山做法是促进该政策落实的。此时此刻，何祚庥又搬出“反伪科学”舆论，嘿嘿，让人当即就想起了2007年前后、他们团伙是如何通过“反伪科学”舆论轰炸而破坏了生态环保政策落实的。直言不讳，“生态文明”政策妨碍了何祚庥团伙后台既得利益集团的金钱利益;何祚庥这次再搬“反伪科学”舆论，不过是为该集团利益而试图再搞政治搅局和破坏“生态文明”政策落实的前奏。想知道那既得利益集团的利益包括什么内容吗?看看何祚庥最近违犯院士道德守则而公开参与推销转基因食品和鼓吹转基因化工农业的商业活动，就能知道个大概了。　　三：何祚庥是个搞作伪造假和栽赃陷害的干将。　　何祚庥团伙搞“反伪科学”活动的特点之一，是搞栽赃陷害、把他们自己伪造的东西栽赃于人而打击妨碍他们的既得利益的人。不说全部事实，就让我们来看看已经完全公开的部分事实：　　-- 何祚庥曾用伪造证据的手段迫害老前辈学者梁思成，把梁老关于在发展北京城市建设中必须保护北京人文历史地理环境的科学建议，称为“资产阶级”的“右派”、作为“阶级敌人”而给打倒。　　-- 何祚庥团伙的直接上级于光远搞了“亩产万斤”宣传，却雇用他们的活计方舟子等人，把他们自己的伪造东西栽赃于钱学森、对钱老搞了多年的舆论轰炸等造谣诽谤活动。　　-- 于光远何祚庥团伙搞了“耳朵听字”的“特异功能”宣传，却栽赃于钱学森和张震寰将军、说钱张搞“伪科学”;进而大搞“反中医”活动，由司马南等出面而把攻击矛头直对领导国防建设的老将军们。在此期间，那个团伙(包括何祚庥自己)把何祚庥吹捧为氢弹理论的突破发明者，尽管于光远何祚庥团伙当时是除了用“阶级斗争”和“反右派”的手段试图搅局和捣乱“两弹一星”之外、啥象样科技贡献也没做。　　-- 以“反伪科学”为名，何祚庥团伙用伪造证据迫害严新和张颖清教授等参与中医科研的人员，以至于迫使张某教授失去一切而含冤去世。　　譬如，何祚庥团伙编制散布谣言、说沈阳军区邀请严新搞了2000公里之外的气功外气灭火等等。其实，距离发功实验不是严新搞的、也不是沈阳军区邀请而搞的，而是在北京的科研单位接受国家指令和根据中美战略合作协议而做的，且实验内容根本就没有2000公里之外灭火的事情。就严新参与的气功实验，美国官方等部门也搞了，且因此而受到布什总统和克林顿总统的感谢和接见。　　譬如，张颖清教授从事的“全息”针灸疗法是中国中医科研的一部分，也是中美中医科研战略合作的一个项目;为张某教授做出的贡献，克林顿总统曾发信表示感谢和鼓励。何祚庥和邹承鲁等合伙，以“反伪科学”为名，用伪造证据搞诬告陷害、还用文革大批判的手段放到社会搞“爆光”等等;主管官员轻信了他们的诬告而采取治理措施，结果，张某失去一切、含冤去世。　　以上仅是部分公开事实，且在强国论坛有过公开的激烈讨论交锋。若把其它事实也拿来看看，嘿嘿，可以说，何祚庥是个以“反伪科学”为名而实际上是反科学的文人，是用作伪造假和栽赃陷害的手段而为金钱服务而专搞政治搅局的干将。　　四：何祚庥是个有严重问题的院士，谁给了他逍遥法外的特权？　　不说全部，仅在强国论坛，就有不少人指出过，何祚庥是个“除了本行不懂而啥都懂”的到处插手搞整人的“院士”;他没有任何象样的科学贡献，甚至连本科知识都没有而经常闹基础知识笑话，如此，他的院士头衔是怎么封上的、谁给他封上的? 　　曾也有位女性记者质疑何祚庥的院士资格和所谓科学贡献，何祚庥回答不了了，于是，他就给人扣政治帽子、说人家是“反马列主义”;人家不吃那一套，他没招了，于是，他的团伙在人民网科技频对那位女记者搞起了恶毒攻击，原文如下：　　“已经被阉割的太监，却认为只有勃起的阳具才是阳具，真是滑稽。” 　　“如同捡到胡萝卜的寡妇一样兴奋大喊大叫，这样的老头怎么能不让人盲目的佩服一下!” 　　(见人民网科技频道，《佩服一下何祚庥》，2006年01月10日16:31)。　　嘿嘿，那样的文字说明了何祚庥及其文人团伙是什么样的道德品质，不言而喻了吧。　　院士守则明文规定，不得参与商业活动，不得在非本业务范围而对公众表态，等等。可是，何祚庥却多次参与商业活动。譬如，除了前述的为工商利益而攻击环保政策之外，他还参与了为某电池商业团体的金钱利益而抨击竞争者是“伪科学”的活动，为转基因商业金钱利益而参加签名活动，等等，都是明目张胆地违犯国家规定的行为。　　此外，何祚庥还积极参与方舟子的非法筹资活动;他还为同伙方舟子的违法行为能避免法律惩罚而走某法庭的后门、使该法庭开庭前就做好了有利于方舟子的判决、并事前通知了方舟子;等等，何祚庥参与违法和违犯院士规定的活动的事情多了去了。　　可是，何祚庥却一直逍遥法外，且还能以“院士”名义而频频露面鼓吹德国纳粹的“科学主义”、以“院士”名义而频频露面搞那名为“反伪科学”而实际上是反科学、用伪造栽赃手段而到处插手和乱扣政治帽子的整人活动。嘿嘿，谁给他封上了“院士”头衔?谁给了他到处插手和乱扣政治帽子整人而可逍遥法外的特权? 　　过去，苏联“托派”训练的人加入中国共产党，实际上是潜伏，有机会了就以“科学”和“科普”等为名而试图控制或搅乱中共的思想理论、或有机会了就破坏中共政策落实，那种“特务案”发生过多次了。如今，那类事情是不是又在经过苏联特别训练的何祚庥那里再演一场呢?不然，何祚庥的言行为什么跟那些发生过的“托派特务案”的言行方式是一模一样的呢? 　　再说了，波普尔的“证伪”说以马列和共产主义为敌人的，也是反科学的;而何祚庥是共产党员且自称是马列哲学家，却多次鼓吹反马列和反科学的波普尔的“证伪”说，甚至在中共强调要落实“生态文明”政策之际，何祚庥却鼓吹要中共采用那说法而大搞“反伪科学”、从而搅乱中共思想理论和破坏“生态文明”政策的落实。嘿嘿，请纪委查查何祚庥的党籍是真是假和来龙去脉吧。　　需要指出的是：何祚庥的“政绩”之一是他和方舟子大批某个邪门教组织。遇到妨碍他们利益的人了，他们没招了，就诬告别人是那组织的、以此试图将别人置于政治死地。譬如，前阵子，本人为新华社报道提供了美国官方司法证据，那报道妨碍了他们的后台背景的金钱利益，他们也没招了，于是，方舟子夫妇就到新华社诬告说本人是那组织的(实际上，本人从不参与任何政治组织活动);何祚庥则多次为方舟子提供支持或辩护。经过查询看到，中美官方和相关机构的文献资料说明，何祚庥和方舟子他们自己才是与那组织有密切关系的，他们甚至有相当默契的专搞政治搅局的合作活动。譬如，前阵子，他们就跟那组织密切地一唱一合地合作、以所谓“反伪科学”和“学术打假”为名，在中国大搞政治搅局活动、甚至放肆地攻击即将接班的国家领导人。所以，也请纪委调查一下何祚庥团伙与该组织到底有什么利益关系或合作关系，也请中国主管部门就何祚庥他们用那组织名义而乱扣政治帽子和背后搞诬告陷害的行为做做治理、使我等小民的权益安全能有个起码的保障。　　如前说，何祚庥有过通过“反伪科学”活动搞政治搅局、从而达到破坏“生态环保”政策落实的目的的记录。值中共强调要落实“生态文明”政策之际，他又出来鼓噪大搞“反伪科学”，嘿嘿，那是他们为后台背景既得利益集团的金钱利益而试图再搞政治搅局和破坏“生态文明”政策落实的前奏。因此，查明何祚庥党籍的来龙去脉、查明他的团伙与前述组织的关系的真相、并做出处理，我相信，那对确实落实“生态文明”政策也是有利的，至少，可以防治那帮文人再次以“反伪科学”的名义搞政治搅局的破坏活动。　　顺便说说：　　国家立法已经废除了“反伪科学”条款，且已经立法规定了科学学术问题通过学术争鸣来解决，而不是用政治行政手段来做学术裁判。可作为国家机关的成员，何祚庥却总能有机会反复鼓吹和实行政治整人手段的“反伪科学”活动来干预学术问题、公开违反国家法规。谁给了他特权?官媒为啥要频频给他那样公开违法的活动机会? 　　何祚庥等院士敢于公开知法犯法，除了后台背景等因素之外，还有个因素：院士终身制、享受司局级(有说副部长级)待遇。有那制度，至少，何祚庥那类院士违反法规也不必担忧失去官位待遇了。全国早已废除了国家机关的终身制，为什么科学院却可高于国家法规而继续搞终身制呢?不老说改革吗?那就改一下科学院的院士终身制、废除院士终身制，砍掉院士有违法行为却总可逍遥法外的特权。　　附件：读者留言。　　中共有句名言：群众是真正的英雄，群众的眼睛是雪亮的。说的很对。举例。下面是新闻邮件介绍的读者对何祚庥文章的反馈留言一则：　　2013-09-15 09:00：何祚庥，怎么又跑出来露脸了?不甘寂寞吗?还记得你的‘毛粒子’，‘无粒子’，马列主义和粒子物理相结合的谬论吗?你就是最大的伪科学!别再误人子弟了，何不闭上你的乌鸦嘴，安于寂寞，等着入土的哪一天呢!; 个人分类: 时事转帖|5900 次阅读|7 个评论

分享论十大关系: 热度 6 稻草 2013-8-29 18:38; 作者：毛泽东发表时间：1956年4月25日发表，刊登于《人民日报》 1976年12月26日第一版。时代背景简述 1956年初，在生产资料私有制的社会主义改造不断取得胜利的形势下，中共中央开始把党和国家工作的着重点向社会主义建设方面转移。社会主义建设，从1953年执行第一个五年计划算起，已有3年多的实践经验。对于苏联经济建设中的一些缺点和错误也逐步有所了解。以苏联的经验教训为戒鉴，总结自己的经验，探索一条适合中国情况的建设社会主义道路的任务，已经提到了中国共产党面前。听汇报集中概括 1956年2月后，毛泽东用了两个多月的时间先后听取了中央34个部委的汇报，汇报的内容主要是有关经济建设问题的调查研究。关于正确处理十大关系的思想，就是在这个基础上，经过中央政治局的几次讨论，由毛泽东集中概括出来的。同年4月25日，毛泽东在政治局扩大会议上作了《论十大关系》的报告。内容简介简述报告总结了我国社会主义建设的经验，提出了调动一切积极因素为社会主义建设事业服务的基本方针，对适合中国情况的社会主义建设道路进行了初步的探索。毛泽东《论十大关系》的报告明确了建设社会主义的根本思想是必须根据本国情况走自己的道路。十大关系在重工业和轻工业、农业的关系问题上，要用多发展一些农业、轻工业的办法来发展重工业；在沿海工业和内地工业的关系问题上，要充分利用和发展沿海的工业基地，以便更有力量来发展和支持内地工业；在经济建设和国防建设的关系问题上，在强调加强国防建设的重要性时，提出把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有把经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步；在国家、生产单位和生产者个人的关系问题上，三者的利益必须兼顾，不能只顾一头，既要提倡艰苦奋斗，又要关心群众生活；在中央和地方的关系问题上，要在巩固中央统一领导的前提下，扩大地方的权力（即权力下放给地方），让地方办更多的事情，发挥中央和地方两个积极性；在汉族与少数民族的关系问题上，要着重反对大汉族主义，也要反对地方民族主义，要诚心诚意地积极帮助少数民族发展经济建设和文化建设；在党和非党的关系问题上，共产党和民主党派要长期共存，互相监督；在革命和反革命的关系问题上，必须分清敌我，化消极因素为积极因素；在是非关系问题上，对犯错误的同志要实行“惩前毖后，治病救人”的方针，要允许人家犯错误，允许并帮助他们改正错误；在中国和外国的关系问题上，要学习一切民族、一切国家的长处，包括资本主义国家先进的科学技术和科学管理方法，要反对不加分析地一概排斥或一概照搬。全文简述（一九五六年四月二十五日）最近几个月，中央政治局听了中央工业、农业、运输业、商业、财政等三十四个部门的工作汇报，从中看到一些有关社会主义建设和社会主义改造的问题。综合起来，一共有十个问题，也就是十大关系。为社会主义事业服务提出这十个问题，都是围绕着一个基本方针，就是要把国内外一切积极因素调动起来，为社会主义事业服务。过去为了结束帝国主义、封建主义和官僚资本主义的统治，为了人民民主革命的胜利，我们就实行了调动一切积极因素的方针。如今为了进行社会主义革命，建设社会主义国家，同样也实行这个方针。但是，我们工作中间还有些问题需要谈一谈。特别值得注意的是，最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的一些缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？过去我们就是鉴于他们的经验教训，少走了一些弯路，如今当然更要引以为戒。国内外的积极因素什么是国内外的积极因素？在国内，工人和农民是基本力量。中间势力是可以争取的力量。反动势力虽是一种消极因素，但是我们仍然要作好工作，尽量争取化消极因素为积极因素。在国际上，一切可以团结的力量都要团结，不中立的可以争取为中立，反动的也可以分化和利用。总之，我们要调动一切直接的和间接的力量，为把我国建设成为一个强大的社会主义国家而奋斗。下面我讲十个问题。重工业和轻工业农业的关系重工业是我国建设的重点。必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。但是决不可以因此忽视生活资料尤其是粮食的生产。如果没有足够的粮食和其他生活必需品，首先就不能养活工人，还谈什么发展重工业？所以，重工业和轻工业、农业的关系，必须处理好。在处理重工业和轻工业、农业的关系上，我们没有犯原则性的错误。我们比苏联和一些东欧国家作得好些。像苏联的粮食产量长期达不到革命前最高水平的问题，像一些东欧国家由于轻重工业发展太不平衡而产生的严重问题，我们这里是不存在的。他们片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定。我们对于农业、轻工业是比较注重的。我们一直抓了农业，发展了农业，相当地保证了发展工业所需要的粮食和原料。我们的民生日用商品比较丰富，物价和货币是稳定的。我们如今的问题，就是还要适当地调整重工业和农业、轻工业的投资比例，更多地发展农业、轻工业。这样，重工业是不是不为主了？它还是为主，还是投资的重点。但是，农业、轻工业投资的比例要加重一点。加重的结果怎么样？加重的结果，一可以更好地供给人民生活的需要，二可以更快地增加资金的积累，因而可以更多更好地发展重工业。重工业也可以积累，但是，在我们现有的经济条件下，轻工业、农业积累得更多更快些。这里就发生一个问题，你对发展重工业究竟是真想还是假想，想得厉害一点，还是差一点？你如果是假想，或者想得差一点，那就打击农业、轻工业，对它们少投点资。你如果是真想，或者想得厉害，那你就要注重农业、轻工业，使粮食和轻工业原料更多些，积累更多些，投到重工业方面的资金将来也会更多些。我们如今发展重工业可以有两种办法，一种是少发展一些农业、轻工业，一种是多发展一些农业、轻工业。从长远观点来看，前一种办法会使重工业发展得少些和慢些，至少基础不那么稳固，几十年后算总账是划不来的。后一种办法会使重工业发展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，会使它发展的基础更加稳固。沿海工业和内地工业的关系我国的工业过去集中在沿海。所谓沿海，是指辽宁、河北、北京、天津、河南东部、山东、安徽、江苏、上海、浙江、福建、广东、广西。我国全部轻工业和重工业，都有约百分之七十在沿海，只有百分之三十在内地。这是历史上形成的一种不合理的状况。沿海的工业基地必须充分利用，但是，为了平衡工业发展的布局，内地工业必须大力发展。在这两者的关系问题上，我们也没有犯大的错误，只是最近几年，对于沿海工业有些估计不足，对它的发展不那么十分注重了。这要改变一下。过去朝鲜还在打仗，国际形势还很紧张，不能不影响我们对沿海工业的看法。如今，新的侵华战争和新的世界大战，估计短时期内打不起来，可能有十年或者更长一点的和平时期。这样，如果还不充分利用沿海工业的设备能力和技术力量，那就不对了。不说十年，就算五年，我们也应当在沿海好好地办四年的工业，等第五年打起来再搬家。从现有材料看来，轻工业工厂的建设和积累一般都很快，全部投产以后，四年之内，除了收回本厂的投资以外，还可以赚回三个厂，两个厂，一个厂，至少半个厂。这样好的事情为什么不做?认为原子弹已经在我们头上，几秒钟就要掉下来，这种形势估计是不合乎事实的，由此而对沿海工业采取消极态度是不对的。这不是说新的工厂都建在沿海。新的工业大部分应当摆在内地，使工业布局逐步平衡，并且利于备战，这是毫无疑义的。但是沿海也可以建立一些新的厂矿，有些也可以是大型的。至于沿海原有的轻重工业的扩建和改建，过去已经作了一些，以后还要大大发展。好好地利用和发展沿海的工业老底子，可以使我们更有力量来发展和支持内地工业。如果采取消极态度，就会妨碍内地工业的迅速发展。所以这也是一个对于发展内地工业是真想还是假想的问题。如果是真想，不是假想，就必须更多地利用和发展沿海工业，特别是轻工业。经济建设和国防建设的关系国防不可不有。如今，我们有了一定的国防力量。经过抗美援朝和几年的整训，我们的军队加强了，比第二次世界大战前的苏联红军要更强些，装备也有所改进。我们的国防工业正在建立。自从盘古开天辟地以来，我们不晓得造飞机，造汽车，如今开始能造了。我们如今还没有原子弹。但是，过去我们也没有飞机和大炮，我们是用小米加步枪打败了日本帝国主义和蒋介石的。我们如今已经比过去强，以后还要比如今强，不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。怎么办呢?可靠的办法就是把军政费用降到一个适当的比例，增加经济建设费用。只有经济建设发展得更快了，国防建设才能够有更大的进步。一九五〇年，我们在党的七届三中全会上，已经提出精简国家机构、减少军政费用的问题，认为这是争取我国财政经济情况根本好转的三个条件之一。第一个五年计划期间，军政费用占国家预算全部支出的百分之三十。这个比重太大了。第二个五年计划期间，要使它降到百分之二十左右，以便抽出更多的资金，多开些工厂，多造些机器。经过一段时间，我们就不但会有很多的飞机和大炮，而且还可能有自己的原子弹。这里也发生这么一个问题，你对原子弹是真正想要、十分想要，还是只有几分想，没有十分想呢？你是真正想要、十分想要，你就降低军政费用的比重，多搞经济建设。你不是真正想要、十分想要，你就还是按老章程办事。这是战略方针的问题，希望军委讨论一下。如今我们把兵统统裁掉好不好？那不好。因为还有敌人，我们还受敌人欺负和包围嘛！我们一定要加强国防，因此，一定要首先加强经济建设。国家生产单位和生产者个人的关系国家和工厂、合作社的关系，工厂、合作社和生产者个人的关系，这两种关系都要处理好。为此，就不能只顾一头，必须兼顾国家、集体和个人三个方面，也就是我们过去常说的“军民兼顾”、“公私兼顾”。鉴于苏联和我们自己的经验，今后务必更好地解决这个问题。拿工人讲，工人的劳动生产率提高了，他们的劳动条件和集体福利就需要逐步有所改进。我们历来提倡艰苦奋斗，反对把个人物质利益看得高于一切，同时我们也历来提倡关心群众生活，反对不关心群众痛痒的官僚主义。随着整个国民经济的发展，工资也需要适当调整。关于工资，最近决定增加一些，主要加在下面，加在工人方面，以便缩小上下两方面的距离。我们的工资一般还不高，但是因为就业的人多了，因为物价低和稳，加上其他种种条件，工人的生活比过去还是有了很大改善。在无产阶级政权下面，工人的政治觉悟和劳动积极性一直很高。去年年底中央号召反右倾保守，工人群众热烈拥护，奋战三个月，破例地超额完成了今年第一季度的计划。我们需要大力发扬他们这种艰苦奋斗的精神，也需要更多地注意解决他们在劳动和生活中的迫切问题。这里还要谈一下工厂在统一领导下的独立性问题。把什么东西统统都集中在中央或省市，不给工厂一点权力，一点机动的余地，一点利益，恐怕不妥。中央、省市和工厂的权益究竟应当各有多大才适当，我们经验不多，还要研究。从原则上说，统一性和独立性是对立的统一，要有统一性，也要有独立性。比如我们如今开会是统一性，散会以后有人散步，有人读书，有人吃饭，就是独立性。如果我们不给每个人散会后的独立性，一直把会无休止地开下去，不是所有的人都要死光吗?个人是这样，工厂和其他生产单位也是这样。各个生产单位都要有一个与统一性相联系的独立性，才会发展得更加活泼。再讲农民。我们同农民的关系历来都是好的，但是在粮食问题上曾经犯过一个错误。一九五四年我国部分地区因水灾减产，我们却多购了七十亿斤粮食。这样一减一多，闹得去年春季许多地方几乎人人谈粮食，户户谈统销。农民有意见，党内外也有许多意见。尽管不少人是故意夸大，乘机攻击，但是不能说我们没有缺点。调查不够，摸不清底，多购了七十亿斤，这就是缺点。我们发现了缺点，一九五五年就少购了七十亿斤，又搞了一个“三定”，就是定产定购定销，加上丰收，一少一增，使农民手里多了二百多亿斤粮食。这样，过去有意见的农民也说“共产党真是好”了。这个教训，全党必须记住。苏联的办法把农民挖得很苦。他们采取所谓义务交售制等项办法，把农民生产的东西拿走太多，给的代价又极低。他们这样来积累资金，使农民的生产积极性受到极大的损害。你要母鸡多生蛋，又不给它米吃，又要马儿跑得好，又要马儿不吃草。世界上哪有这样的道理！我们对农民的政策不是苏联的那种政策，而是兼顾国家和农民的利益。我们的农业税历来比较轻。工农业品的交换，我们是采取缩小剪刀差，等价交换或者近乎等价交换的政策。我们统购农产品是按照正常的价格，农民并不吃亏，而且收购的价格还逐步有所增长。我们在向农民供应工业品方面，采取薄利多销、稳定物价或适当降价的政策，在向缺粮区农民供应粮食方面，一般略有补贴。但是就是这样，如果粗心大意，也还是会犯这种或那种错误。鉴于苏联在这个问题上犯了严重错误，我们必须更多地注意处理好国家同农民的关系。合作社同农民的关系也要处理好。在合作社的收入中，国家拿多少，合作社拿多少，农民拿多少，以及怎样拿法，都要规定得适当。合作社所拿的部分，都是直接为农民服务的。生产费不必说，管理费也是必要的，公积金是为了扩大再生产，公益金是为了农民的福利。但是，这几项各占多少，应当同农民研究出一个合理的比例。生产费管理费都要力求节约。公积金公益金也要有个控制，不能希望一年把好事都做完。除了遇到特大自然灾害以外，我们必须在增加农业生产的基础上，争取百分之九十的社员每年的收入比前一年有所增加，百分之十的社员的收入能够不增不减，如有减少，也要及早想办法加以解决。总之，国家和工厂，国家和工人，工厂和工人，国家和合作社，国家和农民，合作社和农民，都必须兼顾，不能只顾一头。无论只顾哪一头，都是不利于社会主义，不利于无产阶级专政的。这是一个关系到六亿人民的大问题，必须在全党和全国人民中间反复进行教育。中央和地方的关系中央和地方的关系也是一个矛盾。解决这个矛盾，当前要注意的是，应当在巩固中央统一领导的前提下，扩大一点地方的权力，给地方更多的独立性，让地方办更多的事情。这对我们建设强大的社会主义国家比较有利。我们的国家这样大，人口这样多，情况这样复杂，有中央和地方两个积极性，比只有一个积极性好得多。我们不能像苏联那样，把什么都集中到中央，把地方卡得死死的，一点机动权也没有。中央要发展工业，地方也要发展工业。就是中央直属的工业，也还是要靠地方协助。至于农业和商业，更需要依靠地方。总之，要发展社会主义建设，就必须发挥地方的积极性。中央要巩固，就要注意地方的利益。如今几十只手插到地方，使地方的事情不好办。立了一个部就要革命，要革命就要下命令。各部不好向省委、省人民委员会下命令，就同省、市的厅局联成一线，天天给厅局下命令。这些命令虽然党中央不知道，国务院不知道，但都说是中央来的，给地方压力很大。表报之多，闹得泛滥成灾。这种情况，必须纠正。我们要提倡同地方商量办事的作风。党中央办事，总是同地方商量，不同地方商量从来不冒下命令。在这方面，希望中央各部好好注意，凡是同地方有关的事情，都要先同地方商量，商量好了再下命令。中央的部门可以分成两类。有一类，它们的领导可以一直管到企业，它们设在地方的管理机构和企业由地方进行监督；有一类，它们的任务是提出指导方针，制定工作规划，事情要靠地方办，要由地方去处理。处理好中央和地方的关系，这对于我们这样的大国大党是一个十分重要的问题。这个问题，有些资本主义国家也是很注意的。它们的制度和我们的制度根本不同，但是它们发展的经验，还是值得我们研究。拿我们自己的经验说，我们建国初期实行的那种大区制度，当时有必要，但是也有缺点，后来的高饶反党联盟，就多少利用了这个缺点。以后决定取消大区，各省直属中央，这是正确的。但是由此走到取消地方的必要的独立性，结果也不那么好。我们的宪法规定，立法权集中在中央。但是在不违背中央方针的条件下，按照情况和工作需要，地方可以搞章程、条例、办法，宪法并没有约束。我们要统一，也要特殊。为了建设一个强大的社会主义国家，必须有中央的强有力的统一领导，必须有全国的统一计划和统一纪律，破坏这种必要的统一，是不允许的。同时，又必须充分发挥地方的积极性，各地都要有适合当地情况的特殊。这种特殊不是高岗的那种特殊，而是为了整体利益，为了加强全国统一所必要的特殊。还有一个地方和地方的关系问题，这里说的主要是地方的上下级关系问题。省市对中央部门有意见，地、县、区、乡对省市就没有意见吗？中央要注意发挥省市的积极性，省市也要注意发挥地、县、区、乡的积极性，都不能够框得太死。当然，也要告诉下面的同志哪些事必须统一，不能乱来。总之，可以和应当统一的，必须统一，不可以和不应当统一的，不能强求统一。正当的独立性，正当的权利，省、市、地、县、区、乡都应当有，都应当争。这种从全国整体利益出发的争权，不是从本位利益出发的争权，不能叫做地方主义，不能叫做闹独立性。省市和省市之间的关系，也是一种地方和地方的关系，也要处理得好。我们历来的原则，就是提倡顾全大局，互助互让。在解决中央和地方、地方和地方的关系问题上，我们的经验还不多，还不成熟，希望你们好好研究讨论，并且每过一个时期就要总结经验，发扬成绩，克服缺点。汉族和少数民族的关系对于汉族和少数民族的关系，我们的政策是比较稳当的，是比较得到少数民族赞成的。我们着重反对大汉族主义。地方民族主义也要反对，但是那一般地不是重点。我国少数民族人数少，占的地方大。论人口，汉族占百分之九十四，是压倒优势。如果汉人搞大汉族主义，歧视少数民族，那就很不好。而土地谁多呢？土地是少数民族多，占百分之五十到六十。我们说中国地大物博，人口众多，实际上是汉族“人口众多”，少数民族“地大物博”，至少地下资源很可能是少数民族“物博”。各个少数民族对中国的历史都作过贡献。汉族人口多，也是长时期内许多民族混血形成的。历史上的反动统治者，主要是汉族的反动统治者，曾经在我们各民族中间制造种种隔阂，欺负少数民族。这种情况所造成的影响，就在劳动人民中间也不容易很快消除。所以我们无论对干部和人民群众，都要广泛地持久地进行无产阶级的民族政策教育，并且要对汉族和少数民族的关系经常注意检查。早两年已经作过一次检查，如今应当再来一次。如果关系不正常，就必须认真处理，不要只口里讲。在少数民族地区，经济管理体制和财政体制，究竟怎样才适合，要好好研究一下。我们要诚心诚意地积极帮助少数民族发展经济建设和文化建设。在苏联，俄罗斯民族同少数民族的关系很不正常，我们应当接受这个教训。天上的空气，地上的森林地下的宝藏，都是建设社会主义所需要的重要因素，而一切物质因素只有通过人的因素，才能加以开发利用。我们必须搞好汉族和少数民族的关系，巩固各民族的团结，来共同努力于建设伟大的社会主义祖国。党和非党的关系究竟是一个党好，还是几个党好？如今看来，恐怕是几个党好。不但过去如此，而且将来也可以如此，就是长期共存，互相监督。在我们国内，在抗日反蒋斗争中形成的以民族资产阶级及其知识分子为主的许多民主党派，如今还继续存在。在这一点上，我们和苏联不同。我们有意识地留下民主党派，让他们有发表意见的机会，对他们采取又团结又斗争的方针。一切善意地向我们提意见的民主人士，我们都要团结。像卫立煌、翁文灏这样的有爱国心的国民党军政人员，我们应当继续调动他们的积极性。就是那些骂我们的，像龙云、梁漱溟、彭一湖之类，我们也要养起来，让他们骂，骂得无理，我们反驳，骂得有理，我们接受。这对党，对人民，对社会主义比较有利。中国如今既然还有阶级和阶级斗争，就不会没有各种形式的反对派。所有民主党派和无党派民主人士虽然都表示接受中国共产党的领导，但是他们中的许多人，实际上就是程度不同的反对派。在“把革命进行到底”、抗美援朝、土地改革等等问题上，他们都是又反对又不反对。对于镇压反革命，他们一直到如今还有意见。他们说《共同纲领》好得不得了，不想搞社会主义类型的宪法，但是宪法起草出来了，他们又全都举手赞成。事物常常走到自己的反面，民主党派对许多问题的态度也是这样。他们是反对派，又不是反对派，常常由反对走到不反对。共产党和民主党派都是历史上发生的。凡是历史上发生的东西，都要在历史上消灭。因此，共产党总有一天要消灭，民主党派也总有一天要消灭。消灭就是那么不舒服？我看很舒服。共产党，无产阶级专政，哪一天不要了，我看实在好。我们的任务就是要促使它们消灭得早一点。这个道理，过去我们已经说过多次了。但是，无产阶级政党和无产阶级专政，如今非有不可，而且非继续加强不可。否则，不能镇压反革命，不能抵抗帝国主义，不能建设社会主义，建设起来也不能巩固。列宁关于无产阶级政党和无产阶级专政的理论，决没有像有些人说的那样“已经过时”。无产阶级专政不能没有很大的强制性。但是，必须反对官僚主义，反对机构庞大。在一不死人二不废事的条件下，我建议党政机构进行大精简，砍掉它三分之二。话说回来，党政机构要精简，不是说不要民主党派。希望你们抓一下统一战线工作，使他们和我们的关系得到改善，尽可能把他们的积极性调动起来为社会主义服务。革命和反革命的关系反革命是什么因素？是消极因素，破坏因素，是积极因素的反对力量。反革命可不可以转变？当然，有些死心塌地的反革命不会转变。但是，在我国的条件下，他们中间的大多数将来会有不同程度的转变。由于我们采取了正确的政策，如今就有不少反革命被改造成不反革命了，有些人还做了一些有益的事。有几点应当肯定：第一点，应当肯定一九五一年和一九五二年那一次镇压反革命是必须的。有这么一种意见，认为那一次镇压反革命也可以不搞。这种意见是错误的。对待反革命分子的办法是：杀、关、管、放。杀，大家都知道是什么一回事。关，就是关起来劳动改造。管，就是放在社会上由群众监督改造。放，就是可捉可不捉的一般不捉，或者捉起来以后表现好的，把他放掉。按照不同情况，给反革命分子不同的处理，是必要的。如今只说杀。那一次镇压反革命杀了一批人，那是些什么人呢?是老百姓非常仇恨的、血债累累的反革命分子。六亿人民的大革命，不杀掉那些“东霸天”、“西霸天”，人民是不能起来的。如果没有那次镇压，今天我们采取宽大政策，老百姓就不可能赞成。如今有人听到说斯大林杀错了一些人，就说我们杀的那批反革命也杀错了，这是不对的。肯定过去根本上杀得对在当前有实际意义。第二点，应当肯定还有反革命，但是已经大为减少。在胡风问题出来以后，清查反革命是必要的。有些没有清查出来的，还要继续清查。要肯定如今还有少数反革命分子，他们还在进行各种反革命破坏活动，比如把牛弄死，把粮食烧掉，破坏工厂，盗窃情报，贴反动标语，等等。所以，说反革命已经肃清了，可以高枕无忧了，是不对的。只要中国和世界上还有阶级斗争，就永远不可以放松警惕。但是，说如今还有很多反革命，也是不对的。第三点，今后社会上的镇反，要少捉少杀。社会上的反革命因为是老百姓的直接冤头，老百姓恨透了，所以少数人还是要杀。他们中的多数，要交给农业合作社去管制生产，劳动改造。但是，我们还不能宣布一个不杀，不能废除死刑。第四点，机关、学校、部队里面清查反革命，要坚持在延安开始的一条，就是一个不杀，大部不捉。真凭实据的反革命，由机关清查，但是公安局不捉，检察机关不起诉，法院也不审判。一百个反革命里面，九十几个这样处理。这就是所谓大部不捉。至于杀呢，就是一个不杀。什么样的人不杀呢?胡风、饶漱石这样的人不杀，连被俘的战犯宣统皇帝、康泽这样的人也不杀。不杀他们，不是没有可杀之罪，而是杀了不利。这样的人杀了一个，第二个第三个就要来比，许多人头就要落地。这是第一条。第二条，可以杀错人。一颗脑袋落地，历史证明是接不起来的，也不像韭菜那样，割了一次还可以长起来，割错了，想改正错误也没有办法。第三条，消灭证据。镇压反革命要有证据。这个反革命常常就是那个反革命的活证据，有官司可以请教他。你把他消灭了，可能就再找不到证据了。这就只有利于反革命，而不利于革命。第四条，杀了他们，一不能增加生产，二不能提高科学水平，三不能帮助除四害，四不能强大国防，五不能收复台湾。杀了他们，你得一个杀俘虏的名声，杀俘虏历来是名声不好的。还有一条，机关里的反革命跟社会上的反革命不同。社会上的反革命爬在人民的头上，而机关里的反革命跟人民隔得远些，他们有普遍的冤头，但是直接的冤头不多。这些人一个不杀有什么害处呢?能劳动改造的去劳动改造，不能劳动改造的就养一批。反革命是废物，是害虫，可是抓到手以后，却可以让他们给人民办点事情。但是，要不要立条法律，讲机关里的反革命一个不杀呢?这是我们的内部政策，不用宣布，实际上尽量做到就是了。假使有人丢个炸弹，把这个屋子里的人都炸死了，或者一半，或者三分之一，你说杀不杀?那就一定要杀。机关肃反实行一个不杀的方针，不妨碍我们对反革命分子采取严肃态度。但是，可以保证不犯无法挽回的错误，犯了错误也有改正的机会，可以稳定很多人，可以避免党内同志之间互不信任。不杀头，就要给饭吃。对一切反革命分子，都应当给以生活出路，使他们有自新的机会。这样做，对人民事业，对国际影响，都有好处。镇压反革命还要作艰苦的工作，大家不能松懈。今后，除社会上的反革命还要继续镇压以外，必须把混在机关、学校、部队中的一切反革命分子继续清查出来。一定要分清敌我。如果让敌人混进我们的队伍，甚至混进我们的领导机关，那会对社会主义事业和无产阶级专政造成多么严重的危险，这是大家都清楚的是非关系党内党外都要分清是非。如何对待犯了错误的人，这是一个重要的问题。正确的态度应当是，对于犯错误的同志，采取“惩前毖后，治病救人”的方针，帮助他们改正错误，允许他们继续革命。过去，在以王明为首的教条主义者当权的时候，我们党在这个问题上犯了错误，学了斯大林作风中不好的一面。他们在社会上不要中间势力，在党内不允许人家改正错误，不准革命。《阿Q正传》是一篇好小说，我劝看过的同志再看一遍，没看过的同志好好地看看。鲁迅在这篇小说里面，主要是写一个落后的不觉悟的农民。他专门写了“不准革命”一章，说假洋鬼子不准阿Q革命。其实，阿Q当时的所谓革命，不过是想跟别人一样拿点东西而已。可是，这样的革命假洋鬼子也还是不准。我看在这点上，有些人很有点像假洋鬼子。他们不准犯错误的人革命，不分犯错误和反革命的界限，甚至把一些犯错误的人杀掉了。我们要记住这个教训。无论在社会上不准人家革命，还是在党内不准犯错误的同志改正错误，都是不好的。对于犯了错误的同志，有人说要看他们改不改。我说单是看还不行，还要帮助他们改。这就是说，一要看，二要帮。人是要帮助的，没有犯错误的人要帮助，犯了错误的人更要帮助。人大概是没有不犯错误的，多多少少要犯错误，犯了错误就要帮助。只看，是消极的，要设立各种条件帮助他改。是非一定要搞清楚，因为党内的原则争论，是社会上阶级斗争在党内的反映，是不允许含糊的。按照情况，对于犯错误的同志采取恰如其分的合乎实际的批评，甚至必要的斗争，这是正常的，是为了帮助他们改正错误。对犯错误的同志不给帮助，反而幸灾乐祸，这就是宗派主义。对于革命来说，总是多一点人好。犯错误的人，除了极少数坚持错误、屡教不改的以外，大多数是可以改正的。正如得过伤寒病的可以免疫一样，犯过错误的人，只要善于从错误中取得教训，也可以少犯错误。倒是没有犯过错误的人容易犯错误，因为他容易把尾巴翘得高。我们要注意，对犯错误的人整得过分，常常整到自己身上。高岗本来是想搬石头打人的，结果却打倒了自己。好意对待犯错误的人，可以得人心，可以团结人。对待犯错误的同志，究竟是采取帮助态度还是采取敌视态度，这是区别一个人是好心还是坏心的一个标准。 “惩前毖后，治病救人”的方针，是团结全党的方针，我们必须坚持这个方针。中国和外国的关系我们提出向外国学习的口号，我想是提得对的。如今有些国家的领导人就不愿意提，甚至不敢提这个口号。这是要有一点勇气的，就是要把戏台上的那个架子放下来。应当承认，每个民族都有它的长处，不然它为什么能存在？为什么能发展？同时，每个民族也都有它的短处。有人以为社会主义就了不起，一点缺点也没有了。哪有这个事？应当承认，总是有优点和缺点这两点。我们党的支部书记，部队的连排长，都晓得在小本本上写着，今天总结经验有两点，一是优点，一是缺点。他们都晓得有两点，为什么我们只提一点？一万年都有两点。将来有将来的两点，如今有如今的两点，各人有各人的两点。总之，是两点而不是一点。说只有一点，叫知其一不知其二。我们的方针是，一切民族、一切国家的长处都要学，政治、经济、科学、技术、文学、艺术的一切真正好的东西都要学。但是，必须有分析有批判地学，不能盲目地学，不能一切照抄，机械搬用。他们的短处、缺点，当然不要学。对于苏联和其他社会主义国家的经验，也应当采取这样的态度。过去我们一些人不清楚，人家的短处也去学。当着学到以为了不起的时候，人家那里已经不要了，结果栽了个斤斗，像孙悟空一样，翻过来了。比如，过去有人因为苏联是设电影部、文化局，我们是设文化部、电影局，就说我们犯了原则错误。他们没有料到，苏联不久也改设文化部，和我们一样。有些人对任何事物都不加分析，完全以“风”为准。今天刮北风，他是北风派，明天刮西风，他是西风派，后来又刮北风，他又是北风派。自己毫无主见，往往由一个极端走到另一个极端。苏联过去把斯大林捧得一万丈高的人，如今一下子把他贬到地下九千丈。我们国内也有人跟着转。中央认为斯大林是三分错误，七分成绩，总起来还是一个伟大的马克思主义者，按照这个分寸，写了《关于无产阶级专政的历史经验》。三七开的评价比较合适。斯大林对中国作了一些错事。第二次国内革命战争后期的王明“左”倾冒险主义，抗日战争初期的王明右倾机会主义，都是从斯大林那里来的。解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，一九四九、一九五〇两年对我们的压力很大。可是，我们还认为他是三分错误，七分成绩。这是公正的。社会科学，马克思列宁主义，斯大林讲得对的那些方面，我们一定要继续努力学习。我们要学的是属于普遍真理的东西，并且学习一定要与中国实际相结合。如果每句话，包括马克思的话，都要照搬，那就不得了。我们的理论，是马克思列宁主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合。党内一些人有一个时期搞过教条主义，那时我们批评了这个东西。但是如今也还是有。学术界也好，经济界也好，都还有教条主义。自然科学方面，我们比较落后，特别要努力向外国学习。但是也要有批判地学，不可盲目地学。在技术方面，我看大部分先要照办，因为那些我们如今还没有，还不懂，学了比较有利。但是，已经清楚的那一部分，就不要事事照办了。外国资产阶级的一切腐败制度和思想作风，我们要坚决抵制和批判。但是，这并不妨碍我们去学习资本主义国家的先进的科学技术和企业管理方法中合乎科学的方面。工业发达国家的企业，用人少，效率高，会做生意，这些都应当有原则地好好学过来，以利于改进我们的工作。如今，学英文的也不研究英文了，学术论文也不译成英文、法文、德文、日文同人家交换了。这也是一种迷信。对外国的科学、技术和文化，不加分析地一概排斥，和前面所说的对外国东西不加分析地一概照搬，都不是马克思主义的态度，都对我们的事业不利。我认为，中国有两条缺点，同时又是两条优点。第一，我国过去是殖民地、半殖民地，不是帝国主义，历来受人欺负。工农业不发达，科学技术水平低，除了地大物博，人口众多，历史悠久，以及在文学上有部《红楼梦》等等以外，很多地方不如人家，骄傲不起来。但是，有些人做奴隶做久了，感觉事事不如人，在外国人面前伸不直腰，像《法门寺》里的贾桂一样，人家让他坐，他说站惯了，不想坐。在这方面要鼓点劲，要把民族自信心提高起来，把抗美援朝中提倡的“藐视美帝国主义”的精神发展起来。第二，我们的革命是后进的。虽然辛亥革命打倒皇帝比俄国早，但是那时没有共产党，那次革命也失败了。人民革命的胜利是在一九四九年，比苏联的十月革命晚了三十几年。在这点上，也轮不到我们来骄傲。苏联和我们不同，一、沙皇俄国是帝国主义，二、后来又有了一个十月革命。所以许多苏联人很骄傲，尾巴翘得很高。我们这两条缺点，也是优点。我曾经说过，我们一为“穷”，二为“白”。“穷”，就是没有多少工业，农业也不发达。“白”，就是一张白纸，文化水平、科学水平都不高。从发展的观点看，这并不坏。穷就要革命，富的革命就困难。科学技术水平高的国家，就骄傲得很。我们是一张白纸，正好写字。因此，这两条对我们都有好处。将来我们国家富强了，我们一定还要坚持革命立场，还要谦虚谨慎，还要向人家学习，不要把尾巴翘起来。不但在第一个五年计划期间要向人家学习，就是在几十个五年计划之后，还应当向人家学习。一万年都要学习嘛!这有什么不好呢？正确处理这些矛盾，一共讲了十点。这十种关系，都是矛盾。世界是由矛盾组成的。没有矛盾就没有世界。我们的任务，是要正确处理这些矛盾。这些矛盾在实践中是否能完全处理好，也要准备两种可能性，而且在处理这些矛盾的过程中，一定还会遇到新的矛盾，新的问题。但是，像我们常说的那样，道路总是曲折的，前途总是光明的。我们一定要努力把党内党外、国内国外的一切积极的因素，直接的、间接的积极因素，全部调动起来，把我国建设成为一个强大的社会主义国家。; 个人分类: 时事转帖|5324 次阅读|6 个评论

分享清华学者：人民社会优于西方公民社会: 热度 1 稻草 2013-7-19 09:50; 清华学者：人民社会优于西方公民社会 2013年07月19日02:59 人民网-人民日报海外版我有话说(24908人参与) 　　人民社会为何优于公民社会(望海楼) 　　胡鞍钢　　《人民日报海外版》( 2013年07月19日第 01 版) 　　人民社会是中国的重大理论创新和实践创新。与西方公民社会相比，人民社会更具优越性。其建设方法是不断改善民生，社会治理方法是坚持走群众路线。　　“人民，只有人民才是创造世界历史的动力。”同样，人民，只有人民才是实现“中国梦”的最大动力。实现“中国梦”，需要凝聚13亿人民的力量，建立一个人人共建、人人共享的社会体制，形成一个人人平等、人人幸福的社会生态。这就不同于西方国家的公民社会，而是一种源于中国文化、符合中国国情、具有中国特色的全体人民所构成的社会主义社会。　　人民社会本质上是社会主义社会，人民社会的主体是全体人民，其建设主体仍然是全体人民，建设目的最终还是为了全体人民。与西方的公民社会相比，人民社会由公有、公益、公平、公正等基本原则所组成，这里的“公”相对“私”而言，“人民”相对“市民”而言，“市民”注重的是私利，“人民”注重公利和公益，但是并不排斥私利、私益。正是有了整体性的公利和公益，才有了每个人的私利、私益。　　人民社会的领导者是中国共产党。人民社会的根本特征是和谐社会。人民社会将是中国特色现代化社会。在中国的人民社会中，即使是民主、人权、法治、自由的思想，也是中国特色而不是美国特色；中国文化学习借鉴西方文化，但它本身不是西方文化，中国思想也不是西方思想。人民社会根源于中国传统文化，又创新于当代。　　人民社会的首要任务是改善民生。改善民生是“民本思想”的进步，是社会主义理论与中国国情相结合，是实实在在的社会主义因素。中国的民生改善，一步一个脚印，一步一个变化。21世纪头十年，民生发展取得优异成绩。“十二五”规划可以称为一个典型的民生发展规划。　　人民社会的治理方式是走群众路线。从治理的层面看，人民社会要创新社会管理，坚持走群众路线。与市民社会理论不同，人民社会中的政府与群众是一体化的，而不是对立的。社会组织与政府之间不是相互冲突的关系，而是和谐统一的关系。　　人民社会是一个有效规避风险、更加安全安定的社会。过去几年，全国范围内迅速普及基本医疗保险，正在普及基本养老保险，这种风险分散机制增强了中国社会抵御风险的能力。　　人民社会是中国最基本的社会国情。人民社会的理念不是“舶来品”，而是源于中华民族的创新；人民社会的理念不是照搬外国的“公民社会”，而是中国的“全体人民社会”；人民社会是根据中国实际，继承而创新，充分调动广大人民群众的积极性，共同构建一种新型社会主义现代化社会。　　“中国梦”不同于“美国梦”、“欧洲梦”，它们的社会基础也有着本质的不同。因此，中国的人民社会不同于西方的市民社会或公民社会。13亿人民共建、共享的人民社会，是实现伟大复兴的社会基础，是凝聚各族人民力量、实现“中国梦”的最大推动力。　　(作者为清华大学国情研究院院长本文摘编自《人民论坛·学术前沿》); 3229 次阅读|1 个评论

分享震惊内幕：人民日报对邓式改革开放的真实记录！: 热度 5 稻草 2013-4-12 17:49; 5744 次阅读|18 个评论

分享盖茨在人民日报撰文:中国农业创新助力发展: 热度 1 蓝天绿地 2013-3-26 20:08; 很多年前，我注意到 BillGates赞誉中国在非洲用水稻扶贫的成就。今天看到他详细谈这个题目。 ------------ 1968年，我正在读中学，当时保罗·埃利希的《人口爆炸》一书影响很大。这本书的开头是这样写的：“让全人类吃饱的努力已经失败，70年代将有亿万人因饥饿丧生，现在启动任何速成项目都无济于事，世界人口死亡率大幅上升已成定局……”虽然当时我对农业知之甚少，但也惊诧于人类面临的巨大挑战，并对人类能否避免这一厄运担忧不止。　　幸运的是，这个可怕的预言失败了。很大程度上我们要感谢世界上几位农业天才的创新。美国的诺曼·博罗格和中国的袁隆平等农业科学家，研发出了新品种的小麦、水稻以及玉米，并由此在20世纪引发了一场“绿色革命”。这场革命在世界范围内帮助农民将粮食产量提高了两到三倍。　　然而，“绿色革命”的成果并没有惠及世界的每一个角落。非洲的粮食亩产量迄今仍然在低位徘徊，气候变化导致热带地区洪涝灾害和极端干旱频频发生，给当地的粮食生产雪上加霜。今天，世界上有超过10亿人仍在饥饿与贫困中挣扎。盖茨基金会一直在寻找能将一场新的“绿色革命”引入非洲的创新方法。　　中国是我们在农业领域的重要合作伙伴之一。中国不但在帮助本国农民提高粮食产量、脱贫致富方面有丰富经验，而且在水稻现代育种方面处于世界领先地位。我们正在与中国农业科学院进行“绿色超级稻”的研发合作。这种新型水稻品种对于化肥和水资源的依赖性相对较少，目前已经引进到一些非洲和南亚国家进行试点。当地的小农户已经通过“绿色超级稻”实现了增产20%的目标。一位从试验田考察回来的同事说，她曾看到当地农民在丰收后手捧稻谷，激动地说，“这简直是来自上天的礼物！”而科研工作者知道，这是中国农业创新带给世界的礼物。　　除了先进的稻种科技，中国的基因测序技术也可能帮助世界。由中国科学家领导的基因测序技术，对于帮助大幅提高粮食产量深具潜力。想象一下，在一个大型公共图书馆中，我们过去要使用卡片目录在浩如烟海的图书中找到相关文献，然后再一页一页寻找我们需要的信息。如今，我们可以直接而精确地了解到所需要的信息在哪本书的哪一页。这就是神奇的基因测序技术，它可以显著提高植物育种的速度。通过与中国顶尖科学家们的合作，我们非常期待全世界最贫困的人们可以受益于这些神奇的技术。　　我对与中国合作充满希望，期待中国的创新技术成为非洲发展的重要助力，让非洲人民过上健康而富有成效的生活。; 个人分类: 中国|9810 次阅读|0 个评论

分享河南垮桥事故结论草率: 热度 3 蓝天绿地 2013-2-5 16:00; 节选人民日报: 政府对突发事件的回应能力，表面上看取决于危机处置的应对技巧，实质上决定于对权力来源的认识程度　　河南连霍高速公路义昌大桥事故引出的另一起“舆论次生灾害”。　　先是政府方面初步调查认定事故原因，系“非法生产、装载、运输烟花爆竹等情况”，招致一些群众“推卸大桥质量问题”的质疑；接着，当地媒体报道此次事故时，因过多表扬各级领导积极组织救援、(我的话:北京暴雨淹死人后，不找责任，光表扬好人好事，网友批评：别把悲剧当喜剧演！ )少了对遇险车辆和遇难者的信息提供，引发网友一片嘘声。　　过去相当长时期，一些地方对“出事”的第一反应，就是“瞒”与“捂”。随着中央对“瞒报”现象的零容忍，加上互联网传播新格局，“瞒”绝无可能，“捂”亦此路不通. 　　　　以此次义昌大桥垮塌为例。最初的“烟花元凶说”所以引来质疑，一是超出人们的常识认知，二是确有结论过快而失于草率之嫌。 “7·23”动车事故发生时，有关部门早早宣称“雷电造成”，国务院调查组长达一年多的调查认定系责任事故；而在云南巧家爆炸案中，被当地公安局局长“敢以仕途担保”的“嫌疑犯”赵登用，事后证实“是爆炸案受害人之一”……这些教训告诫我们：事故处置不当，回应不准确，仓促定性不仅容易发生错误、引爆舆情，还可能让事故真实原因被掩盖遮蔽，最终造成政府公信力严重受损。这也正是为什么，中央领导一再强调突发事故要“早报事实，慎报原因”的深意。　　　　政府对突发事件的回应能力，表面上看取决于危机处置的应对技巧，实质上决定于对权力来源的认识程度。如果把百姓“放在最高位置”，就会更加关切百姓的痛感、忧心群众的顾虑；如果明白“让人民监督权力”，就会直面事故疑点、及时发布信息；如果铭记“安全责任重于泰山”，就会组织力量对每一起事故进行负责任的调查，汲取教训，避免悲剧再发。　　每一起公共灾难的发生，既是当地救援善后力量的一次检验，更是对政府回应能力的一次考验。; 个人分类: 中国|4866 次阅读|0 个评论

分享在钓鱼岛保持克制不是光彩的事: 热度 10 岳东晓 2013-1-18 01:24; 刚看到报道称，中国军方称在钓鱼岛保持了最大克制，中方军机也未飞越钓鱼岛上空。这可不是什么光彩的事情。中国人民辛辛苦苦缴纳税钱，养着这么庞大的军队，购买、研发这么多先进武器，轮到国土被日本人侵犯，却毫无作为，这绝对不是什么光彩的事情。到底怕谁呢？？？怕日本鬼子？怕美国？抱怨自己武器不好？还是准备学习张学良？ 1950年，解放军连像样的火炮都没有几门，步枪还是缴获的杂牌，对手是拥有核武器的美国，虽然林彪被美英的先进强大吓得打摆子，但毛泽东、彭德怀却毅然出兵朝鲜，誓言把联合国军赶下海。毛泽东、彭德怀领导的中国军队把16国联军打得满山跑。看看那时的人民日报，经常向全世界宣布的就是准备全歼美军某某部队。天塌下来了吗？整个朝鲜战争联合国军被活活打死几十万，被俘的几万。其中白种洋人被打死5万多，被俘上万。五万多是什么概念？长崎一颗原子弹也就炸死4万多人。当年毛泽东转告杜鲁门，美军越过三八线，中国就要管。对此，杜鲁门笑了。杜鲁门说，这是中国对联合国的光头讹诈。麦克阿瑟也笑了。麦克阿瑟说，中国佬不来倒也罢了，来了将是大屠宰。30万美军越过了38线。毛泽东也出兵了。美国人这才知道中国人不都是那种逆来顺受的孬种，也有硬挺的。毛泽东时代，人民日报只要登出可忍孰不可忍，全世界人民就立刻明白，这是战争的信号弹。那叫做言出必行，那叫做威信。 60多年前，毛泽东、彭德怀就敢跟美国干。毛泽东、彭德怀为中国人种在世界赢得了尊重。连新加坡的李光耀都感到各国人等开始对他这个华人面孔的人不再是那种视为劣等的眼神。这才有尼克松亲自去北京握住毛主席的手。美国之所以还对中国、对解放军有几分忌惮，是因为60年前那场战争。如果解放军在钓鱼岛继续毫无作为，毛泽东、彭德怀以及志愿军将士们建立的那点威信就丢失了。口中嚷嚷是可忍孰不可忍，却一味龟缩不前，一味空喊，这句话就失效了。人家看出了你内心的怯弱，就会向日本人打张学良一样，吃定你有再好再多的武器也是废物。今天，解放军手里拿着毛泽东留下的氢弹、洲际导弹，怕什么？美国人还没有说要参战呢？面对日本区区几个自卫队的挑衅以及对我领空的侵犯，没有予以严厉的反击，反而一看日本的几架老旧F15一出来，就掉头就跑、比兔子还快。这是耻辱，这令全球华人蒙羞。张学良虽然经常被人粉饰，但一个历史事实是永远不能改变的：当两万日军向30万武装到牙齿东北军进攻的时候，他表现了最大的克制，一枪不发，日本人兵不血刃就占领了整个东北。之后，日本人利用东北的资源、劳力，做好了全面侵华的准备。学习张学良的克制将永远被钉在历史的耻辱柱上。; 17021 次阅读|6 个评论

分享俄罗斯与美欧渐行渐远当前利益在于与中国合作: 热度 1 燕山红场 2013-1-17 03:45; 德米特里·特列宁《人民日报》（ 2013年01月16日 03 版）俄罗斯外交政策的核心内容是加强以俄罗斯为中心的欧亚地区集团的力量。现阶段，俄罗斯最重要的考虑是在俄白哈关税同盟的基础上逐步建立欧亚经济联盟，加深地区一体化联系，扩展地区一体化空间。在此背景下，俄罗斯与美欧渐行渐远。在俄美关系中，普京强调发展经济合作，俄罗斯已经是美国的正常贸易伙伴，两国经贸合作发展拥有广阔前景。在反导问题、中东问题等军事政治领域，俄罗斯与美国的合作在不断弱化。尽管欧盟依然是俄罗斯最大的贸易伙伴，由于欧盟现阶段的内部危机，俄欧关系也处于削弱中。俄罗斯不再将欧洲视为文明样板和模仿的对象，也不再理会欧盟对其人权和民主问题的指责。俄领导人开始让欧盟认识到，俄罗斯不再赞同欧洲的大部分价值观，譬如国家去主权化以及对同性婚姻的宽容，而更赞同自身的传统价值观，比如对宗教、主权和家庭的重视。俄罗斯的外交重心正在转向亚太地区。2012年9月在符拉迪沃斯托克举行的亚太经合组织领导人非正式会议，是俄罗斯转向亚太的重要标志。相对于蓬勃发展的亚太近邻，俄罗斯远东地区的发展严重滞后。亚太地区在世界政治经济中的地位日益重要，俄罗斯希望利用这个平台提升自己的大国地位。俄罗斯可以成为亚太地区能源和粮食市场的重要卖方，也可以倚靠跨西伯利亚大铁路和北方航道，成为该地区各国物流方面的重要伙伴。最重要的是，俄罗斯需要学会在中美日印等国间巧妙周旋。中东不再是俄地缘政治利益所在。俄罗斯认为成为超级大国的花费过于巨大。与苏联上世纪50到80年代不同的是，俄在中东地区虽然有某些物质利益，但并没有重大的地缘政治利益。这些物质利益与调整世界秩序及抑制美国一家独大等问题相比，都是次要的。俄罗斯现在的利益在于：与中国合作，以联合国体系和自身在安理会的主导地位为基础，推动更有利于俄的世界秩序；在未获得联合国授权时禁止使用武力，拒绝某些国家在联合国框架外的单边行动；不允许俄罗斯因受到外部压力而发生制度改变。俄罗斯要树立更吸引人的国际形象。独联体颜色革命早已褪色，吉尔吉斯斯坦、乌克兰和格鲁吉亚大选后的新政权比前任更能让莫斯科接受。这些变化并不是俄外交的功劳，主要是这些国家内部变化的结果。俄罗斯在独联体国家中的影响力取决于俄对其政府、实业界和人民的吸引力有多大，取决于俄罗斯的经济状况。俄罗斯正尝试用加强软实力的方法提高自己的国际地位，包括推广俄罗斯语言文化的计划，向外国人教授俄语，以不同语言宣传俄对外政策。这些计划的意义在于，树立一个吸引人的俄罗斯国际形象，从而使俄罗斯对外政策的主要目标更易于实现。（作者为莫斯科卡内基研究中心主任）; 1373 次阅读|0 个评论

分享人民日报：政治体制事关安危存亡不能浮躁盲动！: 热度 2 wx1wx2 2012-11-12 11:04; 人民日报：政治体制事关安危存亡不能浮躁盲动 2012-11-11 09:53:14 来源：人民日报中国对未来前进方向、发展道路的坚守，体现了独具魅力的中国气派。　十八大是观察现实中国的窗口，也是把握未来中国的契机。世界各国记者以特有的职业敏感捕捉最新变化，也在努力探寻中国发展进步的原因。中国是世界第二大经济体、最大发展中国家，也是具有重要国际影响力的大国。中国共产党举什么旗、走什么路，关乎13亿中国人福祉，关乎世界和平、稳定、发展。　“我们坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。”十八大报告中关于旗帜和道路的论述，掷地有声，反响强烈。“俄罗斯之声”评论说，中国满怀信心地走在属于自己的发展道路上。埃及《消息报》认为，这是对未来中国前进方向、发展道路的坚持和恪守，体现了独具魅力的中国气派。德新社指出，中国将在社会主义现代化过程中继续稳妥推进政治体制改革，但是不会照搬西方政治制度模式。　　既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路，这是中国共产党人的坚定信念，是对当今世界格局、人类社会发展史的准确把握。　　环顾世界，一些国家盲目照搬西方政治体制，水土不服，破而不立。经济停滞、民生凋敝、社会动荡，不仅损耗国家实力，甚至扼杀对未来的憧憬。一系列反面教材告诫我们，政治体制事关安危存亡，容不得一丝一毫的浮躁和盲动。　　需要看到的是，一些西方国家仍在固守“制度性傲慢与偏见”，为推行其所谓的普世价值，对他国政治体制乱贴标签，妄加非议，甚至直接干涉。面对形形色色的诱惑和压力，发展中国家需要足够的定力，更需要办好自己的事情。　　在长期艰苦卓绝的奋斗中，中国共产党紧紧依靠人民，不可逆转地结束了近代以后中国内忧外患、积贫积弱的悲惨命运，不可逆转地开启了中华民族不断发展壮大、走向伟大复兴的历史进程，使具有5000多年文明历史的中华民族以崭新的姿态屹立于世界民族之林。高举中国特色社会主义伟大旗帜，坚定不移走中国特色社会主义道路，我们拥有足够的底气和实力。作者：钟声编辑：杨凌青http://news.jschina.com.cn/system/2012/11/11/015183592.shtml 工人日报：有多少改革疑似被既得利益方干扰 2012年10月30日09:42 来源：工人日报林琳据10月27日《中国经营报》报道，日前召开的国务院常务会议提及收入分配改革问题，称将在第四季度制定收入分配制度改革总体方案。相关知情人士透露，总体方案是纲领性文件，会对社会普遍关注的垄断行业收入分配问题有所体现。原先备受关注的工资条例因争议较多，受到垄断行业的强烈反对而“夭折”，其部分内容将被融入收入分配改革总体方案。从报道来看，尚无法确定工资条例“夭折”的消息是否属实，但作为收入分配制度改革的重要内容之一，其何去何从显然需要更权威部门的说法，但新闻透露出的信息无疑值得注意。近年来，垄断行业的高收入、高福利饱受诟病，而制定工资条例的初衷无疑是促进收入分配更公平，保障劳动者权益。此前媒体的相关报道也多有提及，工资条例将明确垄断行业涨薪需要对外公布以及听证等内容，这无疑动了某些垄断行业的“奶酪”。在这样的背景下，垄断行业阻止工资条例出台并不让人意外。其实，类似这种利益相关方或者说既得利益者阻挠、反对改革，不积极、不配合改革的做法，公众也并不陌生。比如公车改革。从1994 年中办国办联合颁发《关于党政机关汽车配备和使用管理的规定》至今，公车改革探索已有18年，各地试点不少，又是拍卖又是贴标又是发补贴，尽管收到一定成效，但每年公务用车支出的上涨势头依然难以遏止，这让人无法对这样的改革给予过高的评价。比如，收费公路的改革。中央决心很大、举措不少，但地方上落实得如何？一些地方仍在超期收费、超标收费，个别宣布停止收费的地方也动着歪脑筋，有的以撒手不管、纵容违规等方式表达着对停止收费的“非暴力不合作”。凡此种种，说白了，无非是改革让一些人的获利空间少了甚至没了，而他们对这些利益已经习以为常，舍不得失去。步履缓慢、收效不大的改革还有不少。不可否认，改革不可能一蹴而就，改革将面临很多复杂和困难的局面，但同样不可否认的是，一些改革之所以愿景很好却始终难见实质性突破，与相关利益方的种种阻挠、抵制不无关系。限权、削利、截流，割谁的肉谁不心疼？然而，因为有阻挠和抵制便不改革了吗？说到既得利益，往往是一个较为宽泛、模糊的概念。但至少，那些从来不愁利润和待遇的垄断行业，那些握有某种与民争利的特权死死不放的机关，都在其列。从某种意义上来说，如今，一些人显然想继续躺在自己的既得利益上舒坦地睡觉，利用自己的强势地位和话语权为自己代言，而不愿把自己的利益拿出来与人分享，有钱一起赚、有肉一起吃。一些领域的改革之所以喊了很久却鲜有作为，与这些人只想做“维持会会长”，维持自己已然占据的特权、利益、人脉，关系重大。令人担心的是，这些“维持会会长”有时确实有维持住局面、让相关改革“夭折”或者名存实亡的实力。不管遭遇怎样明里暗地的顽强抵制、消极懈怠，通过改革营造一个资源配置合理、竞争机会均等且公共利益与公众权利得到充分保障的公平的社会秩序和环境，都是大势所趋，也是相关部门的责任和义务。近日，《人民日报》刊发的评论指出，今天的中国，正处在改革发展的关键阶段。在这样的历史关头，执政党能否保持奋发有为的精神状态，能否唤起改革攻坚的巨大勇气，关系到一个民族的未来，关系到13亿人的幸福。防止“精神懈怠”，就必须克服“改革疲劳症”，不为任何风险所惧，不被任何干扰所惑，奋力攻克重点领域和关键环节的难关险隘。被公众高度期盼的改革是否会因既得利益者阻挠而“夭折”，它们的命运究竟如何，公众拭目以待。（来源：工人日报）http://opinion.people.com.cn/n/2012/1030/c1003-19434127.html 既得利益者会用优势话语权阻碍改革宁要微词，不要危机本报评论部 http://www.sina.com.cn 2012年02月23日07:04 人民网-人民日报无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当　　自1978年至今，中国的改革已如舟至中流，有了更开阔的行进空间，也面临着“中流击水、浪遏飞舟”的挑战。　　发展起来的问题、公平正义的焦虑、路径锁定的忧叹……在邓小平南方谈话20周年、党的十八大即将召开之际，人们对改革的普遍关切，标注着30多年来以开放为先导的改革进入了新的历史方位。　　冲破思想藩篱、触动现实利益，改革从一开始就挑战着既定格局，也无可避免地伴随着“不同声音”。无论当年的联产承包、物价闯关、工资闯关，还是今天的官员财产公示、垄断行业改革、事业单位改革，改革总是在争议乃至非议中前行。　　所不同的是，从“摸着石头过河”到“改革顶层设计”，从经济领域到社会政治领域，改革越是向前推进，所触及的矛盾就越深，涉及的利益就越复杂，碰到的阻力也就越大。用一句通俗的话来讲，容易的都改得差不多了，剩下的全是难啃的“硬骨头”，不能回避也无法回避。　　改革就会招惹是非，改革就是“自找麻烦”，改革也很难十全十美。30多年后，身处深水区和攻坚期，无论方案多么周密、智慧多么高超，改革总会引起一些非议：既得利益者会用优势话语权阻碍改革，媒体公众会带着挑剔目光审视改革，一些人甚至还会以乌托邦思维苛求改革。对于改革者来说，认真听取民意，又不为流言所动，既需要智慧和审慎，更要有勇气与担当。　　在改革进程中，可怕的不是反对声音的出现，而是一出现不同声音，改革就戛然而止。现实中，或是囿于既得利益的阻力，或是担心不可掌控的风险，或是陷入“不稳定幻象”，在一些人那里，改革的“渐进”逐渐退化为“不进”，“积极稳妥”往往变成了“稳妥”有余而“积极”不足。这些年来，一些地方改革久议不决，一些部门改革决而难行，一些领域改革行而难破，莫不与此有关。然而，“改革有风险，但不改革党就会有危险”。纵观世界一些大党大国的衰落，一个根本原因就是只有修修补补的机巧，没有大刀阔斧的魄力，最终因改革停滞而走入死胡同。对于当前各地各部门千头万绪的改革来说，面对“躲不开、绕不过”的体制机制障碍，如果怕这怕那、趑趄不前，抱着“多一事不如少一事”的消极态度，甚至将问题矛盾击鼓传花，固然可以求得一时轻松、周全某些利益，但只能把问题拖延成历史问题，让危机跑在了改革前面，最终引发更多矛盾、酿成更大危机，甚至落入所谓“转型期陷阱”。　　小平同志在20多年前就曾告诫：“不要怕冒一点风险。我们已经形成了一种能力，承担风险的能力”，“改革开放越前进，承担和抵抗风险的能力就越强。我们处理问题，要完全没有风险不可能，冒点风险不怕”。事实上，从改革开放之初的崩溃边缘，到南方谈话前的历史徘徊，我们党正是着眼于国家和人民的未来，以“天变不足畏，祖宗不足法，人言不足恤”的改革精神，敢于抓住主要矛盾、勇于直面风险考验，才能化危为机，推动改革开放巨轮劈波斩浪，让中国成为了世界第二大经济体。宁要微词，不要危机；宁要“不完美”的改革，不要不改革的危机。一个长期执政的大党，尤其要时刻警惕短期行为损害执政根基，防止局部利益左右发展方向，力避消极懈怠延误改革时机，所思所虑不独是当前社会的发展稳定，更有党和国家事业的长治久安。面对全新的改革历史方位，当以“不畏浮云遮望眼”的宽广视野，以无私无畏的责任担当，按照胡锦涛总书记所要求的，“不失时机地推进重要领域和关键环节改革”，“继续推进经济体制、政治体制、文化体制、社会体制改革创新”。如此，我们就一定能把风险化解在当下，让发展乘势而上，为党和国家赢得一个光明的未来。http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20120223/070411435607.shtml 人民日报呼吁对分配改革动真格根除既得利益 2010年10月28日05:19 人民网-人民日报崔鹏我国已进入改革深水区。让民众真正分享经济发展成果，就需要破除长期积累下来的体制机制弊端，需要触动一些根深蒂固的既得利益。这些天，“民富”成了热词。十七届五中全会传递出明确信号，保障和改善民生是未来五年的重中之重，这意味着要让民众能够分享经济发展带来的成果，实现真正意义上的国强民富。目前，我国经济总量、财政收入位居世界前列，但居民收入水平及增长速度却不能与之匹配。1997年到2007年是经济快速增长期，劳动者薪酬占GDP比重却从53%下降到40%左右。而居民收入占GDP的比重则从1990年的55%下降到2009年的42%左右。收入分配制度严重不合理，不仅导致“国强而民不富”的怪现象，也使扩大内需等一系列事关转变发展方式的重要举措成为无源之水。实现民富，涉及经济社会的方方面面，但其核心无疑是大力推进收入分配改革。初次分配方面，要以工资改革为核心、提高劳动所得在初次分配中的比重；再分配方面，则要加快财政支出结构调整、社会保障制度建设和税收制度的改革，着力改变公共资源浪费严重与效率不高的现状。但是，解决问题，不能单靠思路清楚。2004年制定收入分配改革方案以来，国家有关部门曾先后多次举行征求意见讨论会，可至今也未见改革方案出台的迹象。收入分配改革，为何如此久推难进？据了解，收入分配改革是以某部门牵头、多部门参与的方式进行，这意味着改革方案必然会建立在各部门利益考量的基础上。现有体制下，牵头者往往需要付出极大协调成本，加上部门之间利益的博弈，方案出台自然极其困难。例如，前一阵曾有人提出，国有垄断行业工资过高，其所产生的超额利润必须回报社会，应该提高税后上缴比例。但是，相关主管部门愿意这么做吗？收入分配改革的难处，也不只是路径选择导致的。从深层次看，改革主要涉及体制、政策问题。例如，为解决劳资分配比例，使职工工资能合理地增长，分享行业和企业的发展成果，国外主要是通过工会谈判来解决，但时下在中国，谈判机制还不是很普及，效果也不是很明显。一旦出现劳资纠纷，都要扔给政府来解决，而政府实际上既没能力也没精力去解决这类专业而复杂的问题。 “提低、扩中、调高”，自年初以来，这一“六字经”就被社会广为关注、寄予厚望。但是，该方案显然只局限在居民个人之间，并没有触及政府、企业的利益。事实上，如果不能推进财税体制改革和政府管理体制改革，不能从制度上解决导致腐败和灰色收入大量滋生的根源，而只把注意力集中在调整工资上，就难以触及收入分配改革的核心，解决不了实质性问题。改革已进入深水区。从这个意义上讲，30多年后的今天与改革开放之初面临着相同的挑战：要继续发展，就需要破除长期积累下来的体制机制弊端，需要触动一些根深蒂固的既得利益。瞻望“十二五”，以更大决心和勇气全面推进各领域改革，让民众普遍富起来，正当其时。http://news.qq.com/a/20101028/000144.htm; 个人分类: 中國改革|4491 次阅读|3 个评论

分享人民日报:避免腐败滋生比惩处腐败份子更有意义: 热度 5 wx1wx2 2012-11-6 07:57; 轉人民日報 2012年11月06日05:0 原标题去年，中央纪委组织中外媒体集体采访，途中一位来自美国的记者问我：“你怎么评价中国这些年来反腐败工作的成效？”我用很蹩脚的英语给他打了个比方：如果一个人经常感冒，当时吃感冒药只能解决眼前的问题；只有加强体育锻炼、改善生活习惯、提高免疫力，才能避免感冒的经常发生。上世纪90年代中国刚刚开展反腐败斗争时，中国把大部分的精力放在了“吃感冒药”上，这样做在当时很必要，但只能治标；而近十年来，中国更加注重的是用各种手段提高自身的“免疫力”，这样做才是“治本”。这个比喻得到了对方的认同。　　的确，用“提高免疫力”来比喻惩治和预防腐败体系，个人感觉再贴切不过。我认识不少人，谈起贪污腐败咬牙切齿，经常慨叹世风日下、但凡有权力的地方就有贪腐；可他们自己一旦要办事，第一反应就是找熟人、托关系、走后门、送钱送礼。他们对社会上宣传廉政文化不以为然，看到电视里的廉政公益广告、小学生画的廉洁宣传画认为是浪费钱财、毫无意义，殊不知自己早已成为“不廉洁文化”的受害者。借用我的比喻来说，在社会上宣传廉洁文化，以及通过其他教育、制度、监督等方式预防腐败现象的发生，这看起来就很像一个经常感冒的人从现在开始注意锻炼身体，每天都坚持跑跑步，可能短时间内并不能阻止感冒的发生，见效肯定不如惩治贪腐分子这味“感冒药”那么快，但只要长期坚持下去，体格健壮了，免疫力提高了，即使有感冒病毒侵袭也不会那么容易生病了。　　头疼医头、脚痛医脚，在中医看来是最蹩脚的治疗方式。神医扁鹊曾说自己的哥哥是比自己高明的医生，就在于他可以治“未病”，即看到别人有生病的苗头就帮助其遏制住了。预防腐败工作就好比是治“未病”的工作，看似没查出什么贪腐案件，但如果能在腐败发生前就将其扼杀在萌芽状态，避免腐败的滋生，则可以避免腐败产生后对社会带来的重大损失，防患于未然，这样的工作在我看来比惩处腐败分子更有意义。　　别等“病”了才吃“药”。在这个节奏越来越快的现代社会，很多人都变得越来越急躁，总是希望许多努力能够立竿见影获得成效，对于那些基础性的、治本的、见效慢的工作总是不以为然、不愿意付诸努力，认为是浪费时间浪费生命。但就反腐倡廉工作而言，这的确是一项浩大的系统工程，要想避免“越反越腐”的怪圈，就必须从预防入手，标本兼治、综合治理、惩防并举、多管齐下，营造全社会“廉荣贪耻”的氛围，才可能取得更加显著的成效。; 个人分类: 时事|5443 次阅读|10 个评论

分享杨凯，湖南人，人民日报新星: 热度 8 cannaa 2012-10-3 18:53; 上回的＂东海狼虽大，中国可打鱼＂就是杨凯写的，我第一次注意到这个名字。他喊出了＂犯强汉者，虽远必诛＂。这回又写出了从“美国超人” 看文化自负，很有思想深度，从文化和意识形态上挑战西方强人理念。网上一查，杨凯是湖南人（估计岳东晓又高兴了），北大中文系２００５年研究生，曾做过住意大利记者。这么年轻，后生可畏。有兴趣者自己看：人民日报海外版记者部记者杨凯 http://unn.people.com.cn/GB/158820/158822/166614/9979522.html 人民日报：从“美国超人”看文化自负 http://paper.people.com.cn/rmrbhwb/html/2012-10/02/content_1121980.htm 杨凯：东海浪虽大中国可打鱼; 个人分类: 真人真事|1546 次阅读|14 个评论

分享人民日报：不施霹雳手段难显慈悲心肠: 热度 4 新闻速递 2012-9-24 10:14; 22日，日本首相野田佳彦在民主党党首竞选中宣称将继续强调日本主张，以强硬姿态来解决领土问题。此前一天，日本政府派遣多名警察登上钓鱼岛。看来，野田又要拿钓鱼岛说事，为未来的众议院选举造势了。日方在“购岛”问题上执迷不悟，在错误道路上越走越远。显然，当前形势已不适合举行纪念中日邦交正常化40周年招待会，中国推迟举行招待会是必然之举。　　加上此前的“无奈购岛”，将“购岛”作为政绩宣传，以及承认对后果估计不足，野田反反复复，已将“购岛”闹剧演至第四幕。但这场把自己私心暴露无遗，更把一盘本来是“双活”的棋下成形同鸡肋、得不偿失的“打劫”的演出，只能用“拙劣”二字形容，必将以惨败收场。　　大国之道，守静处下。中日两国一衣带水，中国政府重视发展中日关系，希望中日双方能够互利共赢。在钓鱼岛问题上，中国一直顾全大局，恪守两国老一辈领导人达成的重要谅解和共识，也正因此中日关系才有了40年巨大发展，中日人民才得到了切实的实惠，东亚地区才有了40年稳定与安宁。　　日本政府非法“购岛”行径已经大幅跨越了中方底线。无论野田政府如何狡辩，作为一种国家行为，日本政府“购岛”都是比东京都“购岛”更大程度强化国家控制、改变钓鱼岛现状的行为。中国连石原“购岛”都坚决反对，让中国接受日本政府“购岛”更是痴人说梦。而且，如果未来接手政权的是石破茂之类口口声声要将自卫队改编为“国防军”的右翼政客，其后果更不堪设想，更何况在当前日本政坛右翼横行大环境下，这种可能性还相当大。　　大国之怒，万钧雷霆。不是不报，时候未到。发表外交部声明、公布领海基线、实施维权巡航、提交东海部分海域大陆架划界案，中国政府打出了一套淋漓畅快的组合拳，这是早已告别积贫积弱、任人欺凌年代的中国，为捍卫自己主权和领土完整的必然反应。同时，不施霹雳手段难显慈悲心肠，促使“邻居”认识和修正错误，确保东亚地区稳定与安宁，维护反法西斯战争胜利成果和战后国际秩序，也是中国作为东亚大国应尽的国际责任。　　日本非法“购岛”侵犯中国主权的行为，已激起中国人民的强烈愤慨。日系产品特别是汽车在华销售全面下挫，大量游客取消赴日旅游安排。在全球化浪潮席卷世界，竞争和选择多样化的今天，腰包渐鼓的中国企业和民众有理由根据自己的好恶去改变投资和消费取向，出现这种反应非常正常。这对长期低迷，对中国日益倚重的日本经济来说，无异于当头棒喝。　　一贯在商言商、不问政事、习惯于政冷经热的日本经济界，最先感受到政冷经也冷的丝丝寒意，坐不住了，急急忙忙要派团访华，希望为修复日中关系牵线搭桥。　　日本人民也要及早警醒，不要再被把自身利益置于国家民族利益之上的少数政客所蛊惑和挟持，让日本四面树敌，在重蹈覆辙的错误道路上越走越远。　　野田政府更要认清现实，要明白中华民族铮铮铁骨，在主权问题上不会有丝毫退让，谁侵犯中国的国家主权和领土完整只会碰得头破血流。尽快回到双方迄今达成的谅解和共识上来，以实际行动消除恶劣影响，是解决问题的唯一出路，否则只会害人害己。　　（作者为国际问题专家）; 4750 次阅读|2 个评论

分享人民日报：钓鱼岛问题考验美国政治智慧: 热度 7 鱼雷一号 2012-9-20 10:19; 　尊重彼此核心利益和重大关切，是确保中美关系稳定顺利发展的重要前提，也是中美共同探索构建新型大国关系的关键所在。在当前形势下，强调这一点尤为重要。　　中国明确表示希望美国不要介入钓鱼岛主权争议，不做任何可能激化矛盾和令局势更加复杂的事情。钓鱼岛问题考验美国政治智慧。对美国来说，谨言慎行不仅是维护中美关系健康发展的必要之举，也是对地区和平稳定大局应尽的责任。　　美国是二战后亚洲安全格局的主导者，是日本 “最紧密的伙伴”，钓鱼岛问题的由来同美国冷战布局相关。面对正在发生的重大格局转换，美国要扮演好自己的角色，需要进一步强化现实感。 /*文章内页画中画，300*250，创建于2012-6-19*/ var cpro_id = 'u949386'; - 　　钓鱼岛是中国固有领土，在捍卫国家领土主权方面，中国从来不曾让步，也不会同任何人进行无原则的交易。中日关系面临的严峻局面，完全是日本单方面挑起，其核心是日本否认中日双方就钓鱼岛问题达成的共识和谅解。日本不仅对此负有责任，也要承担相应的后果。　　美国要和中国探索构建新型大国关系，必须学会在事关中国重大核心利益问题上保持明智，必须清醒认识到《美日安保条约》是冷战的产物，不得损害包括中国在内的第三方的利益。不管是谁，试图在钓鱼岛问题上“拉偏架”，不仅得不到任何好处，反而会偷鸡不成蚀把米。　　日本变本加厉、一错再错，演出“购岛”闹剧，公然质疑《开罗宣言》和《波茨坦公告》缺乏国际法效力，企图否定世界反法西斯战争的胜利成果。美国应认清问题的实质所在。二战中，美国是战胜日本的一支重要力量。美国这一历史性贡献受到包括中国在内的亚洲各国人民高度评价和充分尊重。战后，美国承担着“摧毁日本军国主义”的责任。时至今日，日本仍拒绝认真反省发动侵略战争罪责。从这个意义上说，美国在把日本改造成一个正常国家方面是有历史包袱的，甚至可以说不及格。　　今天的亚洲与冷战时期完全不同，中国的综合国力显著增加、国际地位大幅提升，这是推动亚洲格局走向均衡的重要因素。美国提出重返亚太战略，期望在亚洲发挥更大作用，只能选择平等参与者、和平发展贡献者的身份。; 499 次阅读|4 个评论

分享人民日报喊出“犯强汉者，虽远必诛”: 热度 9 cannaa 2012-9-15 12:03; 人民日报：东海浪虽大中国可打鱼 9月14日，中国海监两个巡航编队抵达钓鱼岛及其附属岛屿海域，进行维权巡航执法，对钓鱼岛及其附属岛屿实施管辖。　　最近，日本很不消停。在以“夺岛”为名跟着美国秀了回肌肉之后，又自称怀着“善意”单方面宣布“购岛”，对中国的钓鱼岛及其附属岛屿来了一次自说自话式的“产权转移”，并无视中国方面的警告，拒不撤销所谓“国有化”。　　简直是开国际玩笑。中国的岛屿，日本人跑来右手倒左手，“交易”完了呼吁中国人应该“以冷静、恰当方式对待”，说什么双方要“顾全大局”。历史和国际法没有学好，中国人可以给日本补课；但是，连起码的人之常情都不懂，或者装不懂，那就不是讲道理能解决的了你见过光天化日之下打劫了别人的财产，还拉着对方一起“顾全大局”的强盗吗？　　在钓鱼岛的问题上，中国“顾全大局”很多年了。主权在我、搁置争议、共同开发，这不仅是中日在历史中形成的默契，更是中国在现实中做出的克制和让步。没想到“顾全大局”换来的是“得寸进尺”，日本错把中国的克制当软弱，又是建灯塔、又是登岛、又是“实际控制”……花样百出，强词夺理。　　如今，日本更是接二连三搞出“购岛”闹剧。这边首相要“举全国之力强化对尖阁诸岛的警备”，那边外相又喊话让中国“冷静对待、顾全大局”。面对如此无理行径，中国人有什么理由保持足够的耐心来跟这位不友好的邻居讲道理呢？　　“话说三遍淡如水。”日本纵有千般花样，中国只需一定之规。看清楚：钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线已经公布，周边领海范围已经清晰。再有日本舰船贸然进入中国领海、再有日本人擅自登岛，此类行为将被视为对中国的侵略。　　中国人固然珍惜和平，但也不怕“贼惦记”。中国人固然与邻为善，但也深知“小小寰球，有几只苍蝇碰壁，嗡嗡叫”在所难免。日本要想清楚，在钓鱼岛问题上兴风作浪、肆意妄为，中国作为钓鱼岛的主人，必然奉陪，必须奉陪。　　到今年，中日两国之间邦交正常了40年，距上世纪中日之战还不到100年。日本想必不会忘记，1945年战败之后“天皇的玉音放送”，这声音今天还在回响，警示世人侵略者终将低下曾经趾高气昂的头。　　现在，中日两国在钓鱼岛再次狭路相逢。离“亮剑”有多远？这个问题不取决于中国，而取决于日本。日本缺乏痛定思痛后的忏悔。如果日本在钓鱼岛问题上一味自以为是地“跳梁”下去，中国也只好奉陪。　　“犯强汉者，虽远必诛。”老祖宗的教诲，已化作中国人骨子里的血性和刚强。何况一衣带水，也没那么远。在领土和主权问题上，无论是中国政府，中国军队，还是同仇敌忾的中国人民，都不可能有任何退让。中国幅员辽阔，却没有一寸土地、一片领海是多余的。东海上的风浪再大，中国人也要在风浪里打鱼唱歌。; 个人分类: 政论文|1436 次阅读|6 个评论

分享东京分社社长韩晓清----真正的卖国贼: 热度 6 水壶灌满 2012-8-29 08:25; http://www.youtube.com/watch?v=J8AFrA4tcR8feature=player_embedded #!; 4436 次阅读|7 个评论

分享抵制日货将重创日本经济: 热度 4 岳东晓 2012-8-22 01:01; 理科思维就是不凭主观想象、不受情绪、恐惧、忧虑等化学生理因素影响的逻辑思维。理科思维的目标是寻求真理以及解决方案，而不是宣泄情感。因此，军事、历史、科学、经济、法律、国家战略研究需要理科思维。理科思维论证遵循一个基本模式：先摆出数据与事实，在这一部分不能混杂分析、议论，然后是对前面列出的事实、数据进行逻辑分析，最后是结论。毛泽东的《湖南农民运动考察报告》就是典型的理科思维。下面我来解答几个问题。 I. 日本投资占中国外资投资的比例 10年前《人民日报》马立诚等亲日势力极力渲染日本的“援助”、“投资”对中国经济发展的作用。我在《新艳电粉墨出台》一文中予以了驳斥：【关于日元贷款和中日经济关系，马立诚等人把日本描述成了中国经济腾飞的恩人，连一个日本人捐了５００元给希望小学都大书特书。日本真对中国经济有这么大帮助吗？如果看改革开放以来的外资利用和贸易数据，就非常清楚了。日本对中国大陆的投资远小于香港、美国和台湾对大陆的投资，只占外资总额的７％；中国对日本的贸易是长期的逆差，２００３年前５个月的中国对日贸易逆差就高达５０亿美元，２００２年对日逆差５１亿美元。而中国对美国贸易的顺差每年高达数百亿美元，２００２年对美顺差达到了４５０亿美元，如果加上香港特区，对美顺差更高达７００多亿美元。可以说中国外汇储备基本上是来自对美贸易，美国是中国的最大市场，美国对中国的技术出口也最多。在经济上日本更需要中国，它每年从中国赚取数十亿美元的外汇。日本在对华贸易中占尽了便宜，甚至不断以低劣产品欺骗中国消费者，日本连卖给中国的电视、计算器都是旧一代产品。】 II. 中日贸易占中国外贸的比例根据2010年的统计（参见 http://www.askci.com/freereports/2011-01/2011110193149.html ） 2010年中国外贸进出口总值29727.6亿美元，其中出口15779.3亿美元。同年，我国与日本双边贸易总值为2977.7亿美元，我对日本出口1210.6亿美元，从日本进口1767.1亿美元，我国逆差 556.5亿美元。因此，中国对日本的出口只占中国总出口的 1210.6/15779.3 = 7.67% 根据2011年的统计（参见 http://jp.mofcom.gov.cn/aarticle/zxhz/tjsj/201201/20120107931296.html ），中日贸易总额为 3428.9亿美元，我对日本出口1483亿美元，从日本进口1945.9亿美元，对日本贸易逆差462.9亿美元。同期中国外贸总额为 36420.6亿美元，出口18986亿美元。因此，去年中国对日出口只占中国总出口的 1483/18986 = 7.8% . (参见 http://money.163.com/12/0110/11/7NDE7LIB00253B0H.html ）同时，中日贸易在中国对外贸易的排名仅处于第四位，列于欧盟、美国、东盟之后。 III. 中日贸易占日本外贸的比例根据日本的统计，2011年，日本出口总额为 655464亿日圆 ( http://www.customs.go.jp/toukei/info/index_e.htm)，折合为8200亿美元。因此，日本对中国的出口占日本出口总额的 1945.9/8100 = 23.7%。中国是日本的第一出口国。 IV.数据分析由上可见，中国对日出口约为中国出口总额的7.7%。或者说，中国对日本的出口只占中国出口总额的十三分之一。反过来，日本对中国的出口占日本出口总额的20%以上。或者说，日本对中国的出口占日本出口总额的五分之一。而且，日本每年从中国获取近500亿美金的贸易顺差。 500亿美金是多少呢？日本的金刚级神盾驱逐舰造价14亿美金。用日本对中国一年的贸易顺差，日本可以建造神盾驱逐舰35艘。难怪日本可以出动几十艘舰船围攻保钓人士，那种船造价估计与金刚级驱逐舰相比等于一个牛毛，500亿可以造1000艘，还有足够的钱给其艇员发工资，对付保钓人士。如果中国切断与日本的经贸关系，100%去掉对日出口，那么中国的出口减少约7.7% （当然，有人会说，可能有其他的经贸关系也受影响，但这种影响可以定量，不会超过1%）；而中国人不买日本货，则日本出口将减少20%，而且日本将减少每年约500亿美元的贸易顺差。由此来看，中国人基本是把从美国人、欧洲人那里辛辛苦苦赚取的美金、欧元拱手送给了日本人。难怪世界人民歧视中国人，日本人南京大屠杀、揍你保钓者没商量，结果中国人还大把给日本人送钱，送了钱还说感谢。中国人如果不买日货，就得把钱花在别的地方，比如说美国、欧洲，这对改善中美、中欧的贸易平衡，加强中国与西方的合作与和平是有好处的。不仅如此，如果在经济战线打垮日本经济，削弱日本的整体实力与竞争力，则中国将获得长期的战略优势与经济利益。经济战争与军事对抗类似，取胜的手段包括削弱对方，而获取相对的强势。战争总会有死亡，但获胜的一方不仅可以从败者获取补偿，也许更重要的是，削弱了对手。打个比方，英特尔与AMD的价格战争虽然减少了自己的收入，但却压制了后者的发展，使后者长期处于崩溃的边缘，这就确保了英特尔长期的垄断地位。 V. 结论限制日货可以大幅削弱日本的战争能力。切断中日贸易将严重打击日本经济而对中国影响不大。; 15802 次阅读|24 个评论

分享人民日报：美方再度暴露其“浑水摸鱼”企图: 新闻速递 2012-8-4 14:32; 人民日报：美方再度暴露其“浑水摸鱼”企图 2012-8-4 09:03 | 来自: 人民日报　　诽谤之辞　　8月3日，美国国务院代理副发言人帕特里克·温特利尔就南海问题发表声明，诽谤中国进一步加剧南海地区紧张局势。　　声明说，美国对南海局势紧张升级表示关切，正在对形势发展密切跟踪。近来局势发展中对抗性言论、资源开发分歧、胁迫性经济行动、包括使用障碍物阻止进入黄岩岛周边事件不断升级，特别是中国提升三沙市行政级别，在南海有争议地区建立一个新的警备区之举有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险。　　阴损招数　　美国在亚太战略调整过程中的一个损招便是挑拨离间，浑水摸鱼。　　早在7月24日美国国务院举行的例行记者会上，有记者就中国设立三沙市事询及美方立场时，美国国务院发言人就对当前南海形势表示了关注。美国国务院发言人始则支吾其辞表示“关注”，继而指名道姓抡起大棒，将“有违通过外交合作解决分歧，进一步加剧地区紧张局势升级风险”的责任推给中国，其背后难掩虚伪、荒谬与阴险。　　从近年来南海问题升级的历史来看，人们不难发现从一开始便有美国煽风点火的阴影。伴随着美国亚太战略的明晰，美国在南海问题上挑动矛盾的小动作不断，以策应其战略需要，这已经是明眼人早已看透的“阳谋”。似乎得手之后，美国又一再摆出“救世主”姿态，似乎是在劝架，其实是不断向伤口撒盐。　　自相矛盾　　在美国国务院的这份最新声明中，美国又冠冕堂皇地表示，美国“在南海领土争端中不选边站队，也没有领土野心，美国相信该地区国家应通过合作及外交努力解决分歧，而不应强迫、恫吓、威胁和使用武力”。但美国此时此刻将南海紧张局势责任“特别”推给中国的做法，不是选边站队又是什么？不是“恫吓”、“威胁”又是什么？　　中国早已申明，设立三沙市是中国政府对现行行政管辖机构的调整，这是中国主权范围内的事。中国人民解放军根据有关规定，在三沙市设立警备区，这是根据中国行政区划情况和军事机构设置有关规定作出的正常安排。所有这些举措的底线是，中国对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权，中国在自己的领土上设立相应的机构，是中国的内政，与其他国家没有任何关系。　　所谓南海问题，它的核心是有关国家围绕南沙群岛部分岛礁的主权争议和南海部分海域的划界争议。这样的问题应该通过有关当事国之间双边谈判加以解决。中方愿与东盟发展包括防务安全关系在内的各方面友好合作关系，共同促进地区的和平、稳定与繁荣。中国一直是这样说的，也一直是这样做的。在这样一个大是大非问题上，中国需要的是真诚的外交合作，而不是另有企图的浑水摸鱼。; 3642 次阅读|0 个评论

分享人民日报高级编辑：毛泽东腰杆为什么硬? -: 热度 15 yuxin_9605 2012-7-25 09:57; 周末，文友相聚，有人发表感慨，说人们今天怀念毛泽东，并不是想回到过去、过穷日子，在很大程度上是因为毛泽东不怕邪，顶天立地，藐视纸老虎，让中国人腰杆挺得直! 　　现在，美国高调“重返亚太地区”，对付的主要目标就是中国。美国人很自信，也毫不隐晦自己的观点，美国利益至上，领导地位不能丢!中国周边一些国家也跟着躁动起来，狐假虎威，在南海争吃“唐僧肉”，很让人烦。　　美国厉害，不服不行。过去这些年，他先把苏联踢下超级大国的宝座，一家独霸，称雄天下。以后轰炸南斯拉夫，硬是把南联盟给整垮了。接着阿富汗战争，伊拉克战争，最近又炸垮了卡扎菲……总之，美国要收拾谁就收拾谁，他有一大帮追随的党羽，联合国经常被他玩弄。现在又要在叙利亚下手，准备对伊朗开战，宣布重返亚太，你说老美牛不牛?面对美国的咄咄逼人，中国人，特别是年轻人，很为国家担心，出了许多对付的招儿，管不管用是一回事。反正国家兴亡，匹夫有责! 　　近几年，国内一些学者，出书、发表文章评说朝鲜战争，主要论点是，毛泽东上了金日成、斯大林的当，吃了大亏，牺牲了多少人。可有一点他们没说清：人家老美从大老远的地方飘洋过海，全力以赴朝鲜半岛，飞机大炮、坦克军舰震天响，又为了什么?美国为利远道而来，紧临朝鲜的中国反而无利害关系? 　　的确，中国当时又穷又弱，大陆都还没完全解放，整个一穷光蛋。美国太强大了，连打败希特勒的强人斯大林都怕，不愿意牵扯进去。美国更是没把中国放在眼里，心想就是借你百个胆儿你也不敢和我比划。没想到毛泽东大手一挥，志愿军跨过鸭绿江，三仗打到“三八线”!战后，美国人检讨“打了一场错误的战争”，灰头土脸多少年。错在哪里?错在选错了对手。中国付出了沉重代价，但却立了威。六十年以后，“前度刘郎今又来”。六十年了，我们更明白当年那场战争的得失了。　　上个世纪六十年代，中苏交恶，苏联在中苏边境陈兵百万。苏联是超级大国，连老美都畏惧三分;不论在国力上、武器装备上都强过中国多少倍。按说，一边是超级大国老美的包围圈，一边是苏联超级大国的大兵压境，中国危在旦夕，手脚都快无措了。然而，为了弹丸之地的珍宝岛，中国大炮响了，把苏军开进珍宝岛的重型坦克打沉江底……为什么?没别的，只为一个立世原则：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人! 　　毛泽东时代，中国对外一共打了三仗。先是朝鲜战争，那是双方的决战，全力以赴。美国军队越过三八线，我就出兵;打到三八线，我就停止，这叫“有理有节”。中印反击战，出动几个师，把对方赶过边境就收兵，将俘虏和缴获的武器全部送还，这叫“适可而止”。珍宝岛之战，则纯属“点到为止”。　　“自古知兵非好战”，毛泽东知兵不好战，三战都是为了“和”，且一战比一战小，却越战越智慧。特别是珍宝岛，放了几炮之就不打了，然后“深挖洞，广积粮”，作出一副大打、久打的架势，再“小球转动地球”，改善中美关系，跳出美苏包围圈。毛泽东的确是一位高人，有着高超的战略眼光和高超的指挥艺术。时代造英雄，中国出了个毛泽东，那是中国人的福气! 　　今天的中国，与上个世纪五六十年代已经不可同日而语，长大并强壮起来，而且不再孤立。与核大国俄罗斯有着诸多的共同诉求，可以联手共进退。与超级大国老美也不是单边的，你中有我，我中有你。中国几万亿美元放在那里，上万亿美国国债在手，美国人从早上爬起来到晚上上床，吃的用的有多少是中国产的?欧洲人陷在欧债危机中，天天喊中国去拉一把。中国周边的一些国家，东张西望，朝三暮四。我们今天需要什么?今天我们面临的问题太多了，太大了，需要大智慧。而且不是一个人的大智慧，是一个团队的大智慧。　　毛泽东是一部大书，是中国人的宝贵财富。老外，特别是美国人都在认真研究他，从中寻找东方的秘密。如果我们不好好研究，那真是个大傻瓜! 时间：2012年7月20日 03:45 作者作者：蒋元明人民日报高级编辑; 6993 次阅读|13 个评论

更多...

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-11-23 15:24 , Processed in 0.087774 second(s), 26 queries , Apc On.

回顶部

		自动登录	找回密码
密码			用户注册

zhenzhubay.com

标签: 人民日报

相关帖子

相关日志