zhenzhubay.com

珍珠湾全球网

 找回密码
 用户注册

tag 标签: 医学

相关帖子

版块 作者 回复/查看 最后发表

没有相关内容

相关日志

分享 医学的精华——祝由
热度 1 炎黄医学 2017-2-18 14:42
医学的精华——祝由 祝由,是在《黄帝内经》成书之前,上古真人治病的方法。 最早记录在《黄帝内经》第13章。 “黄帝问曰:余闻古之治病,惟其移精变气,可祝由而己。今世治病,毒药治其内,针石治其外,或愈或不愈,何也?” 后世中医有祝由科,借画符等形式改变影响病人的心理和气场,对某些疾病有良好的效果。后来也有神汉巫婆,附会祝由之名,做迷信的事情。 简介 古代多设有祝由科或咒禁科等。名字理解:祝,敬祝,有恭敬之意。意思指恭恭敬敬讲解说道的意思。不但是给人、给病,也给自然万物,包括中医所讲的神。由,疾病产生的原由、来由。合起来讲,就是恭敬查明病人患病的原因,疾病的由来,恭敬地运用祝由之法,通过药、咒、法术、心理工作等办法,化解病人的疾病。看了一些祝由治病的病例,觉得祝由的祝字,实际上是一种道法。肯定用的也是另一种治病的道。正宗的祝由,和巫婆神汉完全是两回事。这是要细细分辩的。正如假中医和真中医的区别。 起源 祝由之法,即包括中草药在内的,借符咒禁禳来治疗疾病的一种方法。“祝”者咒也,“由”者病的原由也。“祝由”的概念很广,包括禁法、咒法、祝法、符法,以及暗示疗法、心理疗法、催眠疗法、音乐疗法等,并非仅仅祝其病由而愈其病。有些病原因已明,可是祝之不愈,这说明祝法不起作用,就要改用禁法,或符法,或配合药物治疗。 祝由一词,见于中医经典《内经》。如《素问·移精变气论》:“黄帝问曰:余闻古之治病,惟其移精变气,可祝由而已……毒药不能治其内,针石不能治其外,故可移精祝由而已。”、《灵枢·贼风》:“黄帝曰:其祝而已者,其故何也?岐伯曰:先巫者,因知百病之胜,先知其病之所从生者,可祝而已矣。”及《灵枢·官能》:“疾毒言语轻人者,可使唾痈咒病。” 《说文·礻部》:“祝,祭主赞词者。从示,从人、口。一曰从兑省。《易》曰:‘兑,为口、为巫。’”《玉篇·礻部》:“祝,祭词也。”《尚书·洛诰》:“王命作册,逸祝册。”孔颖达疏:“读策告神谓之祝。” 由此可见,“祝”有三义: ⑴ 祭主赞词者:祭祀时司祭礼的人,即男巫,亦名觋(音席xi)。 ⑵ 祭词:祭神的祝祷词。 ⑶ 读祭词者,即用言语向鬼神祈祷求福的人。 祝通鬼神。《礼记·曾子问》:“祫祭于祖,则祝迎四庙之主。”郑玄注:“祝,接神者也。” 巫,《说文·巫部》:“巫,祝也。女能事无形,以舞降神者也。”祝,乃与巫同类职业者,故《易》曰“为巫”,而有巫祝之称。巫祝者,皆乃上古时期高级知识分子,他们晓天文、懂地理、知人事,而且最重要的是能与鬼神相通,故有“神职官员”之称。 巫祝有知医者,通晓医术,具有“远罪疾”之祷祠及医术,“即符咒禁禳之法,用符咒以治病”,可愈疾活人。 医,上古时期或本源于巫,有“古者巫彭初作医”之说,故“医”字,古作毉。《山海经·海内西经·开明东有诸巫疗窫窳》:“开明东有巫彭、巫抵、巫阳、巫履、巫凡、巫相、夹窫窳之尸,皆操不死之药以距之。窫窳者,蛇身人面,贰负臣所杀也。”《山海经·大荒西经·灵山十巫》:“有灵山,巫咸、巫即、巫盼、巫彭、巫姑、巫真、巫礼、巫抵、巫谢、巫罗十巫,从此升降,百药爰在。”毉,同医。《集韵·之韵》:“医,《说文》:‘治病工也……或从巫。’” 医乃医之简化字。《说文·酉部》:“医,治病工也……古者巫彭初作医。” 《广雅·释诂四》:“医,巫也。”王念孙疏证:“巫与医皆所以除疾,故医字或从巫作毉。” 清·俞樾《群经平议·孟子一》:“是巫、医古得通称,盖医之先亦巫也。”、“巫、医对文则别,散文则通。” 据《说文》段玉裁注即“礻由”、“礻留”。祝由,即祝礻由、祝礻留。《说文·礻部》:“礻留,祝礻留也。”可见,也。 清·俞樾《内经辨言》:“樾谨按:《说文·礻部》:‘礻留,祝礻留也。’是由字本作礻留。《玉篇》曰:‘礻由,耻留切。古文礻留。’是由字又作礻由。此作由者,即礻由之省也。王注曰:‘无假毒药,祝说病由。’此固望文生训。《新校正》引全注云:‘祝由,南方神。’则以由为融之假字,由、融双声。证以《昭五年·左传》:蹶由,韩子《说林》做蹶融,则古字本通。然祝融而已,文不成义,若然,则以本草治病即谓之神农乎,全说亦非。” 日本·丹波元坚《素问绍识》“杨曰:‘上古之时有疾,但以祝为去病所由,其病即已。’又王次注曰:‘是以有病以祝为由,移精变气去之,无假于针药也。’坚按:上说即王所据。方以智《通雅》曰:‘由,《内经》有祝由说。’又衤留,祝衤留也,即祝。段玉裁《说文》注曰:‘惠氏士奇曰:《素问》黄帝曰:古之治病,可祝由而已。祝由,即祝礻留也。已,止也。玉裁按:《玉篇》曰:古文作礻由。’(按:惠言出《礼》说。)此说似是。然据《贼风篇》则旧注为当。又《格致余论·虚病痰病有似邪祟论》曰:‘或曰:《外台秘要》有禁咒一科,庸可废乎?予曰:移精变气乃小术耳,可治小病。若内有虚邪,外有实邪,当用正大之法,自有成式,昭然可考。’按:《外台秘要》无禁咒科,《千金翼方》、《圣济总录》等有之。盖古祝由之法不传,故朱氏有斯言。” 日本·森立之《素问考注》“《圣济总录》:‘上古有祝由之法,移精变气,推其病由而祝之,则病无不愈。’案:‘祝由’者,即祝之缓言。祝,古谓之祝由,犹巫谓之苗父,俞谓之俞附之例耳。《说文》作‘祝礻留。’礻留是祝由之字,为俗篆。《素问》作‘祝由’,尚存古字也。…… 案:祝由、祝礻留、祝礻由皆同义,而异言异音,即方言之别也。亦奚疑乎?且《广韵》‘祝,音咒,职救切。又音粥。’可知右件三名并叠韵熟言,先哲以祝由多为祝其病由,亦误。” 治病原理 人食天地之气以生,内伤于喜怒忧思悲恐惊七情,外伤于风寒暑湿燥火六淫所以生病。然而,黄帝曰:“其无所遇邪气,又无怵惕之所志,卒然而病者,其何致 ? ”可见古人很早就认识到,除了七情、六淫外,还有尚未被认识的致病因素,那就是“鬼神致病说”,所谓鬼神致病,其实是一种心理因素所致的疾病,鬼神是不存在的。古人云:“吾心无鬼,鬼何以侵之,吾心无邪,邪何以扰之,吾心无魔,魔何以袭之。”故鬼神致病皆由心生。祝由治疗疾病的病因大多是心理不健全,故七情、六淫相乘而袭之。有很多种病,是间接由心理因素所致,所以其源在于心。祝由治疗肿瘤是大家公认的,但也局限在心理所致的肿瘤,而并非所有的肿瘤都可以治。有很多器质性病变也是由心理因素所致。所以,这些器官或组织产生的病变祝由亦可治。从气功的角度讲,人体患病无非是心病和身病。心病是祝由治疗的范围,部分身病也属于祝由治疗的范围,但祝由并非包治一切“心病”,要理解到祝由仅仅是医学的补充,不是治病的唯一手段。随着科学技术的不断发展,有很多种病,已经攻克,但有些病仍未找到合适的治疗方法,这也是祝由科流传几千年仍未灭绝的原因。 治病方法 祝由治病不用药或少用药,而主用祝由师的意念、符咒产生的场来治疗各种疾病,因此祝由科对祝由医师要求很高、很严,有很多戒律必需遵守。这些要求实际上就是现代气功训练的要求。祝由要求祝由医师清净斋戒百日,目的是使内心平静,心无杂念,意念专一,以达到祝由场纯正,没有邪念浊气干扰,以提高疗效。气功师较佳的功态就是祝由医师治病的先决条件,只须看一看,就可以手到病除,咒出病愈,符进病出。祝由医师必须练气功来提高自己的人体场,才能借助咒语,符图使大自然的能量冲射病变部位,排出病邪、浊气,补充元气,疏通经络,调和脏腑功能。没有相当的气功底子,用祝由“画符念咒”为人治病,无疑是骗人的。学习祝由法必须练气功,可以任选合适的功法。 要求 对医师 1 、心正无邪,功德高尚,医风正派,不图名不图利。 2 、操作时应全身放松,处于气功状态,或站或坐,要身体端正。心无杂念,目不旁视。 3 、操作过程应尽量简单,不要带有神秘色彩或封建迷信动作,要灵活变通,让人易于接受。 4 、应懂得中医基础理论和一般内科学、解剖学,以便准确地诊断,治疗疾病。 对病员 1 、不信气功,不信祝由者,怀疑祝由医师和气功师者不治,勉强者效果亦不理想。 2 、重病,外伤严重者,晚期扩散性癌症、遗传性疾病、心脏病急性发作者,精神病患者不宜治,以免贻误。 3 、患者全身放松,便于调理和沟通信息,寻找病灶,或暴露病灶。 4 、辩证施法,若长期无效,则不要执着,应变通法术,再无效,请转中医医院治疗,以免延误。 祝由方法分类 禁法 禁者即禁止、防止泛滥发展、控制之意。禁法是以咒语产生的能量、次声波来限制疾病的发生发展,抑制病灶,使病灶逐渐缩小,直至消失。现代医学也是这个原理。如抗菌素不是直接杀死细菌,而是抑制病菌生长,久而久之病菌就会死亡,这也是西医药的禁法。祝由科中禁法即是祝由医师用自己良性生物场抑制控制疾病的发生发展,使病灶逐渐消退病愈。 符图 祝由科的内容极为丰富,在古时候,在缺医少药的环境中,以图示意,以咒代药,以符接通信息是最简单的医疗保健方法。这是古人发现的一种人与宇宙相沟通的能量符号,掌握了这种神秘的能量符号,就可以定向调动宇宙场,为人类身心健康服务。符图的主要特点: 1 、有很多是以象形文字构成。 2 、以文字中的篆体构图。 3 、以疾病的部位、病性构图如脾胃、水湿病图中多用“土”字形,心脏、肝脏、肺脏病图形符中多“火”字形,因为“土”能生脾胃,可以克水;“火”能温煦心脏,可以克金,与中医的五行取类比象有很大关系。 4 、以“鬼”字居多,以“鬼”招“鬼”,即俗话说的“鬼使神差”,其实都是人的意识思维活动。 5 、这些符图构造渗透、储存、连接了古代高功夫师、医学家的高能信息,是宇宙中的物体能量符号,是人与宇宙能量交换的开关。 6 、符图中呈圈状、点状、线条状、直线、竖线、 S 线、口字等,这些都是宇宙能量的符号,“同气相求”,开关一打开,宇宙能量就会定向定目标的射入患者病灶。 咒法 祝者咒也,在古汉字中,咒是心口和心口相对,相交流的意象。所以说咒语威力是相当大的,是最神秘的。祝由医师要用咒语增强病人的信心,引导病人进入潜意识,不同层面的催眠状态,让病人的潜意识得到梳理,所引起的相关疾病得以治愈。当然,由于医者水平的高低不同,用心不同,引导方向不同,取得的效果可能大相径庭。很多咒语也沦为迷信的工具,医者也不明其理。 祝由治翳之法,其咒曰;“一犯祖师在寅,二犯祖师在卯,三犯祖师在辰,三清九牛祖师在丑。普庵祖师经道佛家堂,袈裟佛地泛毫光,手执神煞退本位,不见此翳作祸殃。” 相关典籍 1、轩辕黄帝祝由十三科叙 太古先贤,治传医家十三科,内省祝由科,乃轩辕氏秘制符章,以治男女大小诸般疾病。凡医药针灸所不及者,以此佐治,无不投之立效,并能驱邪缚魅。有疾病者,对天祝告其由,故名曰祝由科。医术流传世多习见,惟此科罕见罕闻。不知道者或目为妖妄之说,异端之教。岂知上古圣人之一派遗流也哉。宋滈熙戊申冬上月,节度使离奇威命修理黄河,堰上掘出一石碑,上勒符章,莫之能辨,宣谕民间招能识之者,以辨其故因。有关内云外道人张一搓独识此符。辨之曰,此轩辕氏之制作也。其应言曰,蕴离公遂得其传。凡疗人疾病,其应如神,治之即愈。至明景太中临清徐景辉得受而行之,奇验如神,百发百中,广行济世。又辑神验诸符於内,诚善道也。若有利己私心,则毫无灵验矣。 2、轩辕黄帝祝由十三科序 昔神农尝百草以治病,岐伯因病以制方,黄帝深原五行,详察五脏内因外因之感,人邪己邪之触,虑病者一时不得其药医者,又未能详乎脉理,以致病因药深。又或贫不能参苓,更虑学道者不能广宿药品以救沉疴.因仰观天文,俯究人理,告於羲农,立为此法。尚字为将,食字为兵,各字为先锋,施之百病,无秘应乎立愈。此咒治百病之所由起也。故曰祝由科。後之学者,承奉行持济世,乃体大圣好生之誓,悯众生病患之苦,不须财帛,广济博施,诚大道之梯航,仙籙之捷路云耳。 3、祝由科天医十三科目录 一曰大方脉科,主治伤寒痰喘,及一切内症。 二曰诸风科,主治麻木痈痪,及一切中风。 三曰胎产科,主治胎前产後诸病,及一切妇科异症。 四曰眼目科,主治青盲白翳,及流行眼疾。 五曰小儿科,主治惊风潮热,及一切幼科杂症。 六曰口齿科,主治牙痛鱼鲠,及一切喉症。 七曰痘疹科,癰疽疔毒,及淋浊科。 八曰伤折科,主治压伤骨断,及跌打损伤。 九曰耳鼻科,主治耳聋鼻衄及一切耳鼻病。 十曰疮肿科,主治癞疥顽癣,及无名肿毒。 十一曰金簇科,主治箭伤枪伤,及刀斧铁器伤。 十二曰书禁科,主治镇邪驱鬼,及辟毒截疮。 十三曰砭针科,主治疯癫,及筋骨疼痛。 4、《移精变气篇》 “黄帝问曰:余闻古之治病,惟其移精变气可祝由而已,今世治病,毒药治其内,针石治其外,或愈或不愈,何也?歧伯对曰:往古人居禽兽之间,动作以避寒,阴居以避暑,内无眷慕之累,外无伸官之形……故毒药不能治其内,针石不能治其外,故可移精祝由而已。”“当今之世不然,忧患缘其内,苦行伤其外,又失四时之从,逆寒暑之宜,贼风树至,虚邪朝夕,内至五脏骨髓,外伤空窍肌肤,所以小病必甚,大病必死,故祝由不能已也。” 5、《黄帝内经"灵枢"贼风》 “其祝而已者,其故何也?歧伯曰:先巫者,因知百病之胜,先知百病之所从生者,可祝而已也。” 6、《千金翼方》 孙思邈《千金翼方》卷二九〈禁经上〉说:「医方千卷,未尽其性,故有汤药焉、有针灸焉、有禁咒焉、有符印焉、有导引焉」。孔子谓:「南人有言,人而无恒,不可以为巫医」。 (在这有一个东东,就大家注意,就是移精化气。中药在人体中的作用,也同样是移精化气。最突出的是霍香正气水,服下后,立解暑晕,此药在人的上焦移精化气的速度,极快,不次于任何西药。) 历代应用 祝由进入官方医学的历史: 隋代:开始被纳入官方医学范畴; 唐代:承隋制,在医署设立“咒禁科”主管禁咒,除邪魅之法; 宋代:从《宋淳熙秘藏善本祝由十三科》看,医学十三科分类已然十分确凿; 元代:大方脉科、杂医科、小方脉科、风科、产科、眼科、口齿科、咽喉科、正骨科、金疮肿科、针灸科、祝由科、禁科;(《中国历代官制词典o太医院》) 明代:大方脉、小方脉、妇科、疮疡、针灸、眼、口齿、接骨、伤寒、咽喉、金镞、按摩、祝由。 清代:太医院废除祝由科一职,但满族信仰萨玛教,对患病者除正规医药外,尚保留“跳神”习俗,以为驱役鬼神。 《鸡林旧闻录》:“萨玛教为东夷一种宗教,在昔满洲人亦迷信之。此教今日在宋、黑、马三江下游,南及朝鲜,咸镜诸道皆染此习。凡人患病辄延男巫,亦有女觋至家,……蹈足而行,作咒如魅言及人术,以除患疾。”可见皇室在愚民政策上有所变动,其实是换汤不换药罢了。 分析 1、以胜法胜之 鬼神之事,盖自古惑之矣;《黄帝内经》通篇不言邪祟鬼魅,所以有“黄帝曰"""其无遇邪风,又无怵惕之志,卒然而病,其故何也?唯有因鬼神之事乎?岐伯曰:此亦有故邪留而未发也。因而志有所恶,及有所慕,血气内乱,两气相搏,其所从来者微,视之不见,听之不闻,故似鬼神。黄帝曰:其有祝由而已者,其故何也?岐伯曰:先巫者,因知百病之胜,先知百病之所从者,可祝由而已也。”张介宾的解释是“凡百病五行之道,必有所以胜之者;然必先知其病所从生之由,而后以胜法胜之,则可移精变气,祛其邪矣。病有药石所不及,非此不可者,惟先巫知之,故可祝而已也。然则先巫用祝之妙,正不在祝,其机在胜之而已。”(见《类经"卷十五"疾病类"三十三、贼风鬼神》) 2、辟邪以归揖正气 《解围元薮"卷一"风癞论》:“夫阴阳神煞,不可渎其无而辟慢之,亦不可信其有而谄媚之,皆惑于偏也。且妖邪之祟,若触犯于人,不过一时之间,岂有终身随而为祸之理?亦因人气血不正,受其邪气而病生焉。若调其气血,清其思虑,则神正而复元,使邪气渐消而安矣。故云燮理阴阳以和元气,大道君子也。医家十三科之内亦有祝由一科,以符水咒诀禳辟邪魅妖氛,而归揖正气。” 3、扶正以辟邪 《圣济总录"卷第四"治法"祝由》:“上古移精变气,祝由而已。盖其俗淳,其性朴,其病微,至诚不二,推病由而祝之,以通神明,故精可移而气可变也。其或舍信悫为疑惑,指祝由为无益之术;而精气不纯,邪毒深蓄,虽有祝由,不能已者,非古今异术,人心异也。善医者察病浅深,虽不概以此治。至于病有鬼神之注忤。虫兽之螫毒,必归于祝由。是以,周官疡医,掌众疡祝药劀杀之齐,必先之以祝,盖医之用祝尚矣,疡尤宜焉,大抵意使神受,以正驱邪,则一也。” 4、伪托祝由之名,实为他效 “丹溪谓之移精变气祝说病由而已,可治小病;若内有虚邪,外有实邪,当用正大之法。然符水惟膈上热痰,一呷凉水,胃热得之,岂不清快,亦可取效;若内伤涉虚之人及冬天严寒之时,符水下咽,胃气受伤,反致害者多矣。予考之文献志云:祝由,南方神也,或以祝训断,谓但断绝其受病之由,二说两存之,未知孰是。”(见《续医说"卷三"辨惑"祝由科》) 《韩氏医通"卷下"悬壶医案章第六》:“治殊方白虎历节风,久卧,尚巫而不能药者,以霞天膏和白芥子末作墨书字,入水,顿服一缶,吐利交作,去胶涎臭汁数斗而起。谓予之符水有神。因思古有祝由科,全赖巫觋,莫亦仁人出奇以活人,而遂失真者耶?” “杨季登次女病。诊时手间筋掣肉颤,身倦气怯。余曰:此大惊大虚之候,宜从温补。遂于补剂中多加茯神、枣仁投十余剂,全不对证。因自讦曰:非外感也,非内伤也,虚汗振掉不安,能受补药而病无增减。且处子素无家难,其形情浑似丧败之余,此曷故耶?忽而悟曰:此必邪祟之病也。问其面色,曰时赤、时黄。余曰:此证确有邪祟附入脏腑,吾用神药可以驱之。季登曰:此女每晚睡去,口流白沫,战栗而绝,以姜汤灌至良久方苏。挑灯侍寝,防之亦不能止。余曰:何不早言,一剂可愈。乃以犀角、羚角、龙齿、虎威骨、牡蛎粉、鹿角霜、参、芪等药合末,令以羊肉煎汁调服,果得安寝,竟不再发,传为神异。余盖以祟附人身,与人之神气交持,亦逼处不安,无隙可出,故用诸多灵物之遗形,引以羊肉之羶,俾邪祟转附骨角,移从大便而出,仿上古移精变气,祝由遗事,而交其义耳。(见《寓意草"辨治杨季登二女奇证奇验》)” 5、解惑安神,近于心理作用 《医学正传"卷之一"医学或问》:“或问:古老医家有禁咒一科,今何不用?曰:禁咒科者,即《素问》祝由科也,立教于龙树居士,为移精变气之术耳。可治小病,或男女入神庙惊惑成病,或山林溪谷冲斥恶气,其证如醉如痴,如为邪鬼所附,一切心神惶惑之证,可以借咒语以解惑安神而已。古有龙树咒法之书行于世,今流而为师巫,为降童,为师婆,而为扇惑人民、哄吓取财之术。噫!邪术惟邪人用之,知理者勿用也。” 《古今医统大全"卷之四十九"邪祟门"治法"禁咒服药兼治》:“治邪祟病,虽禁咒以释其疑,服药必详虚实痰火轻重,调治则内外合一,其病速愈。若只务巫而不用药,其病不能去,必无可愈之理。若只服药而不用巫以释其疑,虽愈效迟。是故内外兼治,斯速效矣,此祝由之所由设也。” 事实上祝由之术全面地渗透到中医的每一科之中,而不是被包容的关系。准确地说:后世官方医学是以黄帝内经为基础架构的,而祝由是和内经并列的。古体的“医”字,下面就是“巫”。 请参考原文: http://www.twwiki.com/wiki/%E7%A5%9D%E7%94%B1%E8%A1%93 http://baike.baidu.com/view/326375.htm
个人分类: 资料|2906 次阅读|0 个评论
分享 美国环境医学学会呼吁转基因食品的临时禁令
热度 1 ytsword 2014-1-22 17:31
作者:D.O.公共关系主席成员,美国环境医学学会董事会 Dr. Amy L. Dean 堪萨斯州威奇托——美国环境医学研究院今天发布了就转基因食物的意见书声明“转基因食物造成严重的健康风险”并且需要转基因食物的临时禁令。举证了许多动物研究,AAEM认为“转基因食物和不利的健康影响之间不仅仅是偶然的联系”并且“转基因食品造成了毒理、过敏和免疫活动、后代健康、新陈代谢、生理和遗传的健康等方面的健康风险”AAEM呼吁:转基因食物的临时禁令,转基因食品直接长期的安全测试和标识的执行。 医生教育他们的病人、医学协会以及公众来避免转基因食物。 医师会考虑转基因食物在他们病人疾病过程中的作用。 更多的独立的长期科学研究开始收集数据来证实转基因食物对人类健康的作用。 “许多动物实验已经证明转基因食物导致机体不同器官的破坏。利用这些证据,为了我们病人和公众的健康转基因食物的临时禁令是必要的” Amy Dean医生,公共关系主席成员,美国环境医学科学院董事会成员认为。“医生或许正在观察到对他们病人的作用,但是不要知道怎样提出正确的问题” Jennifer Armstrong医生,美国环境医学研究院院长说到,“北美所消费的最普通的食物是转基因的玉米、大豆、油菜和棉花油。”AAEM的转基因食物意见书可以在http:aaemonline.org/gmopost.html下载.AAEM是一个致力于证实对环境健康临床作用的专业人员和医生组成的国际的协会。更多的信息请参阅www.aaemonline.org。 美国环境医学研究院AAEM成立于1965年,并且是是对人类和其环境的临床表现感兴趣的专业人员和医生组成的国际的协会,研究院对于人类个体和他们环境相互作用的知识的扩展感兴趣。AAEM为由暴漏于空气、食物和水中的生物和化学元素诱导的疾病识别、治理和预防提供的研究和教育。 原文如下: http://www.aaemonline.org/gmopost.html Genetically Modified Foods According to the World Health Organization, Genetically Modified Organisms(GMOs) are "organisms in which the genetic material (DNA) has been altered in such a way that does not occur naturally." 1 This technology is also referred to as "genetic engineering", "biotechnology" or "recombinant DNA technology" and consists of randomly inserting genetic fragments of DNA from one organism to another, usually from a different species. For example, an artificial combination of genes that includes a gene to produce the pesticide Cry1Ab protein (commonly known as Bt toxin), originally found in Bacillus thuringiensis, is inserted in to the DNA of corn randomly. Both the location of the transferred gene sequence in the corn DNA and the consequences of the insertion differ with each insertion. The plant cells that have taken up the inserted gene are then grown in a lab using tissue culture and/or nutrient medium that allows them to develop into plants that are used to grow GM food crops. 2 Natural breeding processes have been safely utilized for the past several thousand years. In contrast, "GE crop technology abrogates natural reproductive processes, selection occurs at the single cell level, the procedure is highly mutagenic and routinely breeches genera barriers, and the technique has only been used commercially for 10 years." 3 Despite these differences, safety assessment of GM foods has been based on the idea of "substantial equivalence" such that "if a new food is found to be substantially equivalent in composition and nutritional characteristics to an existing food, it can be regarded as safe as the conventional food." 4 However, several animal studies indicate serious health risks associated with GM food consumption including infertility, immune dysregulation, accelerated aging, dysregulation of genes associated with cholesterol synthesis, insulin regulation, cell signaling, and protein formation, and changes in the liver, kidney, spleen and gastrointestinal system. There is more than a casual association between GM foods and adverse health effects. There is causation as defined by Hill's Criteria in the areas of strength of association, consistency, specificity, biological gradient, and biological plausibility. 5 The strength of association and consistency between GM foods and disease is confirmed in several animal studies. 2,6,7,8,9,10,11 Specificity of the association of GM foods and specific disease processes is also supported. Multiple animal studies show significant immune dysregulation, including upregulation of cytokines associated with asthma, allergy, and inflammation. 6,11 Animal studies also show altered structure and function of the liver, including altered lipid and carbohydrate metabolism as well as cellular changes that could lead to accelerated aging and possibly lead to the accumulation of reactive oxygen species (ROS). 7,8,10 Changes in the kidney, pancreas and spleen have also been documented. 6,8,10 A recent 2008 study links GM corn with infertility, showing a significant decrease in offspring over time and significantly lower litter weight in mice fed GM corn. 8 This study also found that over 400 genes were found to be expressed differently in the mice fed GM corn. These are genes known to control protein synthesis and modification, cell signaling, cholesterol synthesis, and insulin regulation. Studies also show intestinal damage in animals fed GM foods, including proliferative cell growth9 and disruption of the intestinal immune system. 6 Regarding biological gradient, one study, done by Kroghsbo, et al., has shown that rats fed transgenic Bt rice trended to a dose related response for Bt specific IgA. 11 Also, because of the mounting data, it is biologically plausible for Genetically Modified Foods to cause adverse health effects in humans. In spite of this risk, the biotechnology industry claims that GM foods can feed the world through production of higher crop yields. However, a recent report by the Union of Concerned Scientists reviewed 12 academic studies and indicates otherwise: "The several thousand field trials over the last 20 years for genes aimed at increasing operational or intrinsic yield (of crops) indicate a significant undertaking. Yet none of these field trials have resulted in increased yield in commercialized major food/feed crops, with the exception of Bt corn." 12 However, it was further stated that this increase is largely due to traditional breeding improvements. Therefore, because GM foods pose a serious health risk in the areas of toxicology, allergy and immune function, reproductive health, and metabolic, physiologic and genetic health and are without benefit, the AAEM believes that it is imperative to adopt the precautionary principle, which is one of the main regulatory tools of the European Union environmental and health policy and serves as a foundation for several international agreements. 13 The most commonly used definition is from the 1992 Rio Declaration that states: "In order to protect the environment, the precautionary approach shall be widely applied by States according to their capabilities. Where there are threats of serious or irreversible damage, lack of full scientific certainty shall not be used as a reason for postponing cost-effective measures to prevent environmental degradation." 13 Another often used definition originated from an environmental meeting in the United States in 1998 stating: "When an activity raises threats to the environment or human health, precautionary measures should be taken, even if some cause and effect relationships are not fully established scientifically. In this context, the proponent of an activity, rather than the public, should bear the burden of proof (of the safety of the activity)." 13 With the precautionary principle in mind, because GM foods have not been properly tested for human consumption, and because there is ample evidence of probable harm, the AAEM asks: Physicians to educate their patients, the medical community, and the public to avoid GM foods when possible and provide educational materials concerning GM foods and health risks. Physicians to consider the possible role of GM foods in the disease processes of the patients they treat and to document any changes in patient health when changing from GM food to non-GM food. Our members, the medical community, and the independent scientific community to gather case studies potentially related to GM food consumption and health effects, begin epidemiological research to investigate the role of GM foods on human health, and conduct safe methods of determining the effect of GM foods on human health. For a moratorium on GM food, implementation of immediate long term independent safety testing, and labeling of GM foods, which is necessary for the health and safety of consumers. (This statement was reviewed and approved by the Executive Committee of the American Academy of Environmental Medicine on May 8, 2009.) Submitted by Amy Dean, D.O. and Jennifer Armstrong, M.D. Bibliography: Genetically Modified Foods Position Paper AAEM World Health Organization. (Internet).(2002). Foods derived from modern technology: 20 questions on genetically modified foods. Available from: http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/20questions/en/index.php Smith, JM. Genetic Roulette. Fairfield: Yes Books.2007. p.10 Freese W, Schubert D. Safety testing and regulation of genetically engineered foods. Biotechnology and Genetic Engineering Reviews. Nov 2004. 21. Society of Toxicology. The safety of genetically modified foods produced through biotechnology. Toxicol. Sci. 2003; 71:2-8. Hill, AB. The environment and disease: association or causation? Proceeding of the Royal Society of Medicine 1965; 58:295-300. Finamore A, Roselli M, Britti S, et al. Intestinal and peripheral immune response to MON 810 maize ingestion in weaning and old mice. J Agric. Food Chem. 2008; 56(23):11533-11539. Malatesta M, Boraldi F, Annovi G, et al. A long-term study on female mice fed on a genetically modified soybean:effects on liver ageing. Histochem Cell Biol. 2008; 130:967-977. Velimirov A, Binter C, Zentek J. Biological effects of transgenic maize NK603xMON810 fed in long term reproduction studies in mice. Report-Federal Ministry of Health, Family and Youth. 2008. Ewen S, Pustzai A. Effects of diets containing genetically modified potatoes expressing Galanthus nivalis lectin on rat small intestine.Lancet. 354:1353-1354. Kilic A, Aday M. A three generational study with genetically modified Bt corn in rats: biochemical and histopathological investigation. Food Chem. Toxicol. 2008; 46(3):1164-1170. Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. Immunotoxicological studies of genetically modified rice expression PHA-E lectin or Bt toxin in Wistar rats. Toxicology. 2008; 245:24-34. Gurain-Sherman,D. 2009. Failure to yield: evaluating the performance of genetically engineered crops. Cambridge (MA): Union of Concerned Scientists. Lofstedt R. The precautionary principle: risk, regulation and politics. Merton College, Oxford. 2002
个人分类: 健康|5547 次阅读|14 个评论
分享 美天才少年的癌症检测方法揭秘
热度 5 岳东晓 2013-2-1 16:32
刚看了这位天才少年JACk Andraka 的介绍,15岁,高一学生,发明了一种运用纳米技术的试纸,可以迅速检测血液中的一种称为Mesothelin的蛋白质的存在---后者据称是胰腺癌的标志。 维基百科对他的方法的介绍如下: http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Andraka Andraka cultured MIA PaCa cells, from a commercial pancreatic carcinoma cell line , which overexpress mesothelin , a biomarker for pancreatic cancer. The mesothelin was isolated, concentrated and quantified with ELISA . After optimization with the Western Blot assay, the human mesothelin-specific antibodies were mixed with single walled carbon nanotubes and used to coat strips of ordinary filter paper. This made the paper conductive. The optimal layering was determined using a scanning electron microscope . Cell media spiked with varying amounts of mesothelin was then tested against to the paper biosensor and any change in the electrical potential of the sensor strip (due to the changing conductivity of the nanotubes) was measured, before and after each application. 我就不翻译了,因为中间一堆生物名词我不懂。大概意思是,其方法是把碳纳米管与一种人的抗体混合涂在纸上,当血液中的 mesothelin 与抗体结合胀大,会把纳米管推开,导致纸的导电性减弱,通过电阻测量即可得出 mesothelin 的含量。 关于其研究过程,相关报道写道(见附件),该少年天才得到约翰霍普金斯大学一个教授的支持,后者指派了一名博士后指导其研究。 没有学过生物,操作离心机发生事故。。。测量电阻他使用的是从HOME DEPOT买的电阻表,用缝衣针作为电极。 7个月后,他取得了相关的成果。 看完这些介绍,我对美国的科技教育不得不钦佩之至。一个著名的大学研究室,能够让一名没有任何基础的初中毕业生前去进行研究,这在中国几乎是不可想象的。但看了其研究的详细介绍,我必须假定,这名天才少年使用的方法绝非原创,因为这些方法设计的知识、技术手段不是光有智力就可以学会的,需要时间。人类历史上还没有出现过这么强的天才,可以一下子掌握这么多东西。 用"nanotube detect protein "一搜,第一篇就是“ Carbon Nanotubes Form Ultrasensitive Biosensor to Detect Proteins ”。这是一篇2010年《Science Daily》(科学日报)的新闻,里面写道:【A cluster of carbon nanotubes coated with a thin layer of protein-recognizing polymer form a biosensor capable of using electrochemical signals to detect minute amounts of proteins, which could provide a crucial new diagnostic tool for the detection of a range of illnesses, a team of Boston College researchers report in the journal Nature Nanotechnology. .】大意说,科学家门通过测量纳米碳管的电性质可以检测某种蛋白质的存在,作为疾病诊断的手段。这篇报道里被采访的研究教授名叫 Dong Cai ,中国华中科学技术大学的博士。继续搜索,可以找到之后更多的相关报道,比如这篇:2012年这篇《 NANOTUBE TECHNOLOGY LEADING TO FAST, LOWER-COST MEDICAL DIAGNOSTICS 》写道:【The nanotubes change their electrical resistance when a protein lands on them, and the extent of this change can be measured to determine the presence of a particular protein – such as serum and ductal protein biomarkers that may be indicators of breast cancer.】 简单的说,是通过纳米碳管的电阻来检测各种蛋白质,包括乳腺癌的生物标志。这篇文章更提到,测试费用可以降低到一美金。 由此可见,这位天才美国少年使用的方法与技术是现成的,至少2010年那位华中科技大的博士就已经发表在自然杂志上了。当然,具体到检测 Mesothelin这种蛋白质也许是天才少年的创意---我没有继续搜索。无论如何,作为一名初中生能够跟踪最新的科技并且能够灵活运用已经非常不容易了,但也不要过于神化。 当年中国的少年班大学生,很少有取得超乎常人的成就的。 http://www.smithsonianmag.com/science-nature/Jack-Andraka-the-Teen-Prodigy-of-Pancreatic-Cancer-179996151.html?c=ypage=2 【Andraka wrote up an experimental protocol and e-mailed it to 200 researchers. Only Maitra responded. “It was a very unusual e-mail,” he remembers. “I often don’t get e-mails like this from postdoctoral fellows, let alone high-school freshmen.” He decided to invite Andraka to his lab. To oversee the project, he appointed a gentle postdoctoral chemist, who took the baby-sitting assignment in stride. They expected to see Andraka for perhaps a few weeks over the summer. Instead, the young scientist worked for seven months, every day after school and often on Saturdays until after midnight, subsisting on hard-boiled eggs and Twix as his mother dozed in the car in a nearby parking garage. He labored through Thanksgiving and Christmas. He spent his 15th birthday in the lab. Not having finished even freshman biology, he had a lot to learn. He called forceps “tweezers.” He had a nasty run-in with the centrifuge machine, in which a month’s worth of cell culture samples exploded, and Andraka burst into tears. But sometimes his lack of training yielded elegant solutions. For his test strips, he decided to use simple filter paper, which is absorbent enough to soak up the necessary solution of carbon nano­tubes and mesothelin antibodies, and inexpensive. To measure the electrical change in a sample, he bought a $50 ohmmeter at Home Depot. He and his dad built the Plexiglas testing apparatus used to hold the strips as he reads the current. He swiped a pair of his mom’s sewing needles to use as electrodes. About 2:30 a.m. one December Sunday, Jane Andraka was jolted from her parking lot stupor by an ecstatic Jack. “He opens the door,” she remembers, “and you know how your kid has this giant smile, and that shine in their eye when something went right?” The test had detected mesothelin in artificial samples. A few weeks later, it pinpointed mesothelin in the blood of mice bearing human pancreatic tumors.】
5236 次阅读|2 个评论
分享 《新英格兰医学》昨揭示阿司匹林显著提高肠癌患者生存期
热度 15 cat 2012-10-27 02:31
卖药卖药,卖阿司匹林了啊。 《新英格兰医学杂志》昨天的论文,报道日常服用阿司匹林对结直肠癌患者中有PIK3CA基因突变的那些人可以显著增加生存期。具体结果比较多,我没时间摘译,只提一点哈。在这个研究中, 结直肠癌患者中有PIK3CA基因突变的分两组, 不服阿司匹林的患者 26% 在5年内死亡,而服用阿司匹林的患者只有3%死亡。这也太显著了 ,赶紧的,俺得接着帮资本家的拜尔卖阿司匹林 说明一下啊,这是回溯性研究,不是眼睁睁看着一组病人不吃阿司匹林去死的 补充一下,in case 有些人不知道,《新英格兰医学杂志》的影响因子最高了,和它比,《科学》、《自然》都弱爆 再补充一下,其实阿司匹林提高肠癌患者生存以前已经知道了,这个研究进一步揭示什么样的患者服用阿司匹林受益,就是有这个基因突变的。而另外的患者就没有那么幸运了。 http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1207756#t=articleResults —————— P.S. 受朋友之托,咱只管骗分! 根据上面,似乎患了 结直肠癌的可以吃,其它就不必了。
13311 次阅读|49 个评论
分享 理科思维分析阿司匹林、硝酸甘油与心梗死
热度 21 岳东晓 2012-10-26 03:15
看了这么多辩论,这么多医学、化学名词,看得我一头雾水。我虽然没学过,但字还是认识的,查阅了一下相关资料,做一简单科普。 首先要讲一下心梗死的机制:病人心血管(就是给心脏供养的)上有很多沉积的块块,就像水管内表积累的疙疙瘩瘩,导致管道有效直径减小,根据牛顿力学,要维持同样的流量,压力会升高,但这不是致命的。致命的是如果那些沉积块突然破裂,导致管道中流着很多碎块,这时血小板就会附着在这些碎块上面,像滚雪球似的变大,导致血管更加堵塞,这样恶性循环。如果最终血管完全被堵塞,那么心肌细胞就会得不到氧气而导致心死---没有氧气,细胞内产生能量的化学反应不能进行,细胞失去能量供应,熵增大,就死了。心脏死亡之后,大脑细胞也得不到氧气接着死亡,一个活人就这么结束了。 诺贝尔发明硝酸甘油这种炸药后,有人发现品尝炸药会头痛,进一步研究发现,这是因为这种炸药导致血管扩张。更进一步发现,少量的硝酸甘油可以解救心梗塞---其工作机理是导致血管松弛而扩张。具体来说,硝酸甘油在体内产生一氧化氮(NO),而NO有这个扩张血管的作用,本来血管堵了,把它扩张一点,让血继续流,就这么简单。 相关的机理研究好像得过诺贝尔医学奖,真可为名副其实的炸药奖 。硝酸甘油对突发心梗有很好的效果,但用的次数多了之后,效果就会减弱,而且有副作用。 阿司匹林的有效成分 跟 水杨酸( C 6 H 4 (OH)COOH) ( ) 类似,后者 某些植物(如柳树皮)里有,其用于医药从古代就开始了。估计那些用于治疗心脏病的中药就是含有类似成分。 研究表明血液中少量的 阿司匹林就能抑制血小板凝固,而且使血小板表面粘性降低。具体的物理、化学反应我没查,但用薛定谔方程总是可以解释的---就是电子的运动,不行就用超级计算机楞算嘛。在心梗开始时如果服用阿司匹林,在几分钟之内就能起到作用,阻止血管进一步堵塞。 由此可见,硝酸甘油与阿司匹林起到不同的作用,一个是扩容,一个是缓解堵塞。两者似乎可以同时运用,双管齐下。 据说未来的医生是一种超微型机器人,也就是几十纳米大小,在血管里活动,看到血管堵塞了,立刻拿出纳米锄头,挖出一条生路。。。
10777 次阅读|37 个评论
分享 从今年的医学诺奖谈中国科学界 zt
热度 7 cat 2012-10-13 02:32
注,本人不懂这些。以下为转贴。 ———————————— 2012年诺贝尔生理学或医学奖刚刚揭晓:获奖者为英国的约翰·戈登(John B. Gurdon)和日本的山中伸弥(Shinya Yamanaka)。 Gurdon 的工作是1962年在牛津大学做的。他用蝌蚪的小肠细胞核移植到去核的蛙卵中,形成的“重组卵细胞”最终可发育成成熟的蛙。从而证明了,二栖类动物已分化 的细胞核(因蝌蚪已能进食,因此假定其已分化)仍然具有分化上的全能性。戈登的结果曾受强烈质疑。直到1996年英国的Ian Wilmut成功克隆出Dolly克隆绵羊,这个认识才被打破,这也是Dolly事件如此轰动的原因之一,它同时也证实了Gurdon的正确性,使他成了 “发现成熟细胞可被重编程变为多能性for the discovery that mature cells can be reprogrammed to become pluripotent”的先驱而获得了2012年诺贝尔医学奖。 gurdon_portrait.jpg Yamanaka的故事却是很有戏剧性。他以诱导性多能干细胞(induced pluripotent stem cells, iPSCs)的工作获奖。iPSC是一种有希望作为替换胚胎干细胞和组织从而治疗损伤、疾病和慢性病的干细胞。 iPSC也被认为是重要的另一个原因是因为它能够避免围绕着胚胎干细胞研究方面的道德伦理之争。 最初,Yamanaka只是大阪的一位骨外科医生。1993年,他在美国UCSF的心血管疾病研究所(Gladstone Institute of Cardiovascular Disease)做博士后,研究癌症相关基因的重编码。做完博士后研究回到日本时,Yamanaka面对日本医学界的僵硬教条体制曾经灰心丧气。当时而且他的资金甚缺,Yamanaka还得亲自喂养近1,000多只实验用的小鼠。 Yamanaka几近绝望而放弃研究重回手术室。幸好一封邀请函不期而至:日本奈良科技研究所请他去担任一实验室的负责人。同期,美国威斯康星大学Madison分校的James Thomson(另一个制造iPS细胞的研究组的负责人)分离出了第一代人类胚胎干细胞。 Thomson分离出胚胎干细胞后,业界的思路都集中在如何将胚胎干细胞发展成各种有医学价值的器官。Yamanaka却反其道而行之:他想的不是让胚胎干细胞变成什么,而是让别的细胞变成胚胎干细胞。 Yamanaka 的想法源自于在朋友的生殖学实验室做客的一天。他在朋友的显微镜下看到了早期胚胎,脆弱的初生生命以科学的名义而被肢解。为的是获取胚胎干细胞。 Yamanaka为之而动情。显微镜下为科学而牺牲了小小的生命打动了他。从此,他有了让别的细胞变成干细胞的念头。不过,Yamanaka也强调他不反 对利用胚胎干细胞拯救病人。 经过4年的试验,Yamanaka发现了将转特定的4种因子组合入普通小鼠的成纤维细胞,并经过合适的培养步骤 后,就可以生成与干细胞相同的多能细胞。2006年,他在【细胞cell】杂志上发表了一篇里程碑式的论文,介绍了上述4种因子: Oct3/4、Sox2、c-Myc和Klf4。 yamanaka-lab-600-10042012.jpg Yamanaka的工作是在日本开始第二个“科技基本计划”的大环境下完成的。2000年,日本政府雄心勃勃地提出将在50年内获诺奖30的目标。当时,此目标被人痛骂,人人以为政府是疯了。但是按目前获奖的速度来看,日本的目标不仅可以完成,甚至有可能超越。 日本近年来频出诺贝尔奖得主与日本政府长期以来重视基础科学的发展,和科学界脚踏实地为科学而做学问的精神密不可分。 反观中国的科学家们却忙于为争个院士牌坊互相撕咬,乐此不疲。争这些个头衔说白了不过是用来作为护身符。在院士外衣的光环下,毕竟可以多圈点钱,至于将这些钱用来干什么,只有天晓得。 要说中国政府不作为,倒是有失公道。为了挽回泱泱大国的颜面,投入的资金是天文数字的。从“百人计划”到“千人计划”,可谓是苦尽其心。恐怕为的就是要诺奖破零。 前 几天有朋友戏侃中国的未来改革,说是改革要成功有几个东西一定要去掉:司法系统要去掉政法委;文学艺术界要去掉中宣部党委;国防武装力量要去掉中央军委; 等等。我想:中国科学界要突破零诺奖,各科研单位的党组织党委也应该去掉。引进海外颇负盛名的科学家回国服务居然还要由中共中央的组织部来操办。光是拿钱 即使是砸出什么万人计划又有何用? 这种对聪明的中国人只开放钱袋,却管着他们的脑袋要想搞原创性的基础科学是行不通的。建国以来搞的诸多计划,最后最成功的却是令人啼笑皆非的计划生育之计划。 极居讽刺的是,被中组部出资引进的生物医学界的牛人们,除了为争院士头衔打得头破血流之外却忙于预言谁谁会得诺奖。 不知何时瑞典的诺贝尔奖委员会为中国生物医学界的海归大拿们增设一项预言奖
5417 次阅读|2 个评论

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-6-1 04:34 , Processed in 0.060685 second(s), 12 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部