刚看到澳洲 那位 Gaetan Burgio 的博文 ，这位之前在推特的信息称运用韩氏 NgAgo 方法成功编辑基因，并称非常高兴 (highly efficient)，我对其进行了引用。现在他进行了测序发现未能找到基因编辑的证据。这么说，这位 Burgio 的实验未能重复韩的结果。但看他的博文，再次感到震惊。怎么这些人说话这么不靠谱呢。 Burgio 写道，自己并未重复韩的实验，而是在老鼠受精卵上实验。结果未能发现基因编辑，作者并且对之前的看到的现象进行了推测。对NgAgo 表示了怀疑。最后他写道：【最后，我强烈相信不管 NgAgo 怎么样， CRISPR/Cas9将会长期存在，而且 NgAgo 将会在每一位基因基因编辑领域的人尝试失败之后而迅速被抛弃。非常清楚，NgAgo 没有光明的前途。 】（ Finally I do believe strongly that whatever happens with NgAgo. CRISPR/Cas9 system will be there for a very long time and NgAgo will be rapidly abandoned after such failed attempts from everyone in the genome editing field. There is clearly no bright future for NgAgo.）在其博文评论中， Burgio 认为毫无疑问，韩春雨的NgAgo 可能是一个新的STAP（那个日本女博士的干细胞方法）。 Burgio 之后，西班牙的一位叫 Lluis Montoliu 研究者也开炮了，此人的公开信更加令人瞠目结舌。他写道：【我建议所有人放弃任何有关 NgAgo 的项目。免得浪费时间、金钱、实验动物与人力。】（ At present, I would recommend everyone abandoning any project involving the use of NgAgo. And avoid wasting time, money, animals and people. ）【NgAgo 对编辑动物细胞不工作。当心！别浪费你的时间、金钱、人力、项目。。。这很令人失望。但也存托出CRISPR-Cas 系统的独特与可靠。CRISPR万岁！】（ NgAgo does not work for gene editing in mammalian cells. Be aware and do not waste your time, your money, your peoople and projects.... Unfortunately, this is a great disappointment. But, it also highlights the uniqueness and the robustness of the CRISPR-Cas systems. Long life to CRISPR!) 这位 Burgio 在推特上说收到不少提醒，估计不少是某些国人发点，他好像是懊悔之前发信息太匆忙，急于撇清。 看罢这些，我不禁感叹，怎么好像大家都逻辑故障？ 显然以上两位实验失败并不能说明韩春雨实验不能重复。只要有一家能够确认重复，那就是100%成功 。只要有人成功了，其余的就只能说是没做对而已。目前网上看，大部分连韩春雨的图三都做不出，这些人按韩的说法，不是搞分子生物的料。这些失败者完全不应计入。而做出图三的，似乎只有两家。韩氏 NgAgo 现在看连做结论还早。为什么都这么轻率呢？看来某些国人缺乏逻辑的思维方法还会隔洋传染。 我之前就说过， 韩氏 NgAgo 【 这个争端，总有人会跌得很惨。不是韩春雨，就是方舟子及其生化领域的支持者。 如果韩春雨确实存在作假，结果自然不必多说，以后别想混了, 说不定还背上诈骗政府经费的刑责坐牢 ... 如果韩春雨确实做出来了...闹得越凶越好，越久越好，最后再出手，说你们看看，这些人水平比我差多少？】 据说，韩春雨之前称有多家实验室已经重复，但没有人授权他现在也不能说出来是谁。这个事件越闹越大，记者们如果想知道情况，我觉得可以给各知名实验室进行电话采访，问有没有试图重复 NgAgo 实验，有没有做出图三，有没有做出图四。韩春雨无论真假，应该由中国生物学界用实验来一次科学证伪。能够证实当然好，如果不能，那也是内部清理门户。这也算是对中国生物界进行一次考核。 那种在背后放冷箭的搞法是要不得的、不科学的。
标签: 生物学
