《美报文章：中共越来越注重倾听民意》，美国《华盛顿邮报》8月2日文章。这一现象无非说明，自无产阶级文化大革命被结束以来，在30多年的时间里，人民群众的意见不被中国的领导层所重视，甚至连表示有所重视的“倾听”这样的姿态也没有。这一现象只是到习总书记上台之后才有了较为明显的改观。然而，尽管作为中共中央的一把手已经明确表态要重走群众路线，或者说，尽管执政党已经有了这个明确的态度，但是，这一表态是否能够真正改变中国各级政府的行为处事方式，那还很不好说，至少，到目前为止，不仅看不到中国政府在积极响应习总的号召，相反，中国政府中的有些部门依然在出台和落实一些严重违背群众路线的政策，不仅不尊重民意，相反，还极力打压民意，更有人甚至以民主、以反对搞一言堂、以反对把个人凌驾组织之上等为由来为自己抵制中共中央一把手的号召做开脱，并且为自己的罪行进行无耻地狡辩，其中，关于转基因主粮是否可以在未经充分试验就大规模进口和推广的这一问题已经成为了一个焦点问题。中国政府，从国务院到农业部在未经告知中国人民的情况下，擅自把转基因主粮作为商品种植、进口和销售，甚至在人民群众被隐瞒真相的情况下勾结美国企业对中国的部分青少年做人体试验，在被人民群众获知而遭到极大反对之后，又百般狡赖，并且企图用它们所掌握的话语霸权强迫中国人民认命，其丧心病狂的程度已经到了天理难容的地步。
　　30多年的改革开放实践让中国人民深信，中共中央关于走群众路线的决定未必能够得到国务院有关政府机构的响应和落实，更未必能够得到地方政府有关部门的响应和落实。因此，关键在于如何维护中央的权威，在于如何坚持党的领导，在于如何体现执政党对政府工作的领导作用，而不是使结果表现为地方架空中央、国务院架空中共中央等乱象。因而，当下真正要强调的是如何体现民主集中制中的集中，即如何使总书记的号召、中共中央的路线真正转变成国务院乃至各级地方政府的实践路线。倾听民意当然是落实群众路线的一个重要内容，但是，究竟是真的倾听还是假的倾听，究竟是把倾听民意当作贯彻群众路线的手段，还是把倾听民意当作是糊弄人民群众的手段，这是有本质差别的。因此，尽管新闻机构和高校成立了很多舆情监测中心，但是就目前这些民意调查机构所出台的报告内容来看，有相当一部分都存在严重伪造民意的现象，比如清华大学出台的那个涉及取消“五一”长假的报告，就根本是在和人民群众作对。而各级政府的听证会，无论是国务院的，还是地方政府的，都存在严重的伪造民意的问题，这些伪造出来的民意实际上成为了各级政府出台损害民众利益的相关政策的借口。因而，这种“落实群众路线”的实践不仅不可能起到争取民心的效果，相反，它只会进一步地增加人民群众对国务院及各级地方政府官吏的不满和反感。
　　另一方面，从国务院及各级政府聘用的专家口里，我们看到了各级政府“倾听民意”的目的并不是为了消除危机，而只是为了“控制危机”。因而，它们做出倾听民意的姿态只是为了糊弄人民群众，从而使得各项违背民意的反动政策能够继续进行下去。而且，很自相矛盾的是，政府有关部门，一方面指称网民的意见不能算作是民意，并以此为由拒绝接受部分网民提出的意见，但是，另一方面，在它们需要的时候，又把网民的意见作为它们行事的借口。更为荒谬的是，有关部门一方面表示要坚持“自信”，但是，另一方面，它们以实际行动表示它们对自己是最没有自信的，以至于不相信自己所设立的舆情调查机构所获得的调查结论，由此就转而去干所谓的购买第三方服务的勾当，然而，私营调查机构本身是以赢利为目的的，否则它们本身就根本不能生存，因此，它们所得的调查结果一定不会和它们自身的生存方式相冲突，因而，私营调查结构所得的调查结果一定不会得出资本主义私有制是万恶之源的结论。因而，一方面资本主义私有制的极大发展使得中国社会的危机日益严重，然而，另一方面，有关部门又拜托私营机构去调查导致中国社会的危机日益严重的原因。这不是与虎谋皮么?!如此购买到的调查结果又怎么可能是真的呢?最后，无非又是在这种“购买第三方服务”的勾当中把人民群众的血汗输送给资本家而已。（作者：竖琴螺）