日志
纽约帝国大厦响枪声！
热度 12 ||
快讯：纽约帝国大厦门前今天早晨响起枪声，至少5人中弹。枪手已经被击毙！
发表评论 评论 (10 个评论)
- 回复 cat
- 你这逻辑混乱！
dream: 大错！
如果出车祸，你大概不会说是车辆泛滥的后果。
每天都有因肥胖而引起疾病以至死亡，你大概不会说是餐具泛滥的后果。更不会说是农业革命的后果。
持枪权是 ...
车不是用来杀人的，而枪是。怎么能把它们混为一谈呢？持枪的法律是两百多年前定的，现在早已过时了！ 
- 回复 cat
- 两百年前你可以拿枪自卫，现在你还想拿枪跟警察、政府斗？岂不是鸡蛋碰石头？！现在你也看到受害者一般都是平民、无辜的人。所以这持枪权只有害处！
dream: 你才逻辑混乱。
几百年前的宪法，恰恰是美国先祖的英明。不然美国早就被双规了。
自卫有错吗？没有枪炮你如何夺回你的钓鱼岛？同样的枪炮，你也可以用来在广场 ...
- 回复 cat
- 最近已经发生了许多起振动全国（美国）的枪击案了，其实枪击案在美国几乎天天都有。如果没有枪，这些案件可能不会发生，即使发生受害的人数也会大大地减少。
dream: 不要忘了，这是权力。
你说的是如何执行的问题。只要权力在，必要时人们自有办法。政府不为民做主时，老百姓造坦克飞机都有可能。关键是不能失去这个“理”。
...
说到权利，你想到那些受害者的生存权没有？他们就这样无辜地被剥夺了生存权。难道这都不能让人们放弃持枪权来换取他们的生存权吗？！
把911来比拟是逻辑混乱！
- 回复 cat
- 你有严重的逻辑错误！胖子不能埋怨餐具，但可以埋怨食品。这也是为什么纽约及其它地区禁止 saturated fat 的油来制作食品的原因。
dream: 你在下结论之前，请先做一下科学论证。
首先，枪必须有人扣扳机。不然子弹不会打出来。
其二，支持宪法的持枪权的人同样爱护受害者。而且比你还更强烈。因为持枪 ...
如果没有枪，当然许多案件不会发生，即使发生其危害也大为减小。
难道不是持枪者杀人吗？！不错，他们是少数，但在事前你有如何能分辨出他们呢？这是个不可能的任务，更何况人是可以变的。一个人可以今天正常，明天不正常了。请问你怎么办？！
- 回复 cat
- 什么叫扣帽子？我都是实话实说！另外，我也没有说一句刻毒、骂人的话。
dream: 刚发现汗衫死了。。。
提醒你，最好不要乱扣帽子。难怪你这类的人在别处混不下去。。。你以为我不会说刻毒的话吗？骂人是最廉价最没水平的。
算了，汗 ...
汗衫怎么回事？
