日志
宗教辩论：湾湾们有能力两全其美
热度 34 |||
我对各种宗教只是作为常识从文化艺术层面了解。至于信教嘛，我不知道碰到多少次机会，无奈我这方面悟性太低，铁板一块油盐不进。
这次湾里热火朝天地而又理性地讨论，开始我有点顾虑怕伤了和气。其实这话开始是新生说的，我问她怎么她没参加讨论，她说怕伤了感情。这句话让我感动了好几天。
感动归感动，那么我们是否就应该停止讨论呢？湾里互动了一年，连有不同观点都不能坐在一起公开表达，有点低估了湾湾们的智商情商及之间的互相信任了吧？一个健康的讨论会将湾友之间的理解提升到更高，更新的层面。何况目前看双方都保持理性和冷静的态度，双方都具有充足的学识，条理和文明的表达方式。
这样的讨论值得害怕吗？别忘了讨论还是最好的学习交流的方法之一。听众方也有机会从双方的论点论据里学习，比如黄教授就已经有心得了！
至于新生和我等湾友的顾虑，那么能否两全其美：即大胆讨论又不伤和气呢？岳东晓今天的这几句话应该被三方面（参加讨论的双方和听众方）充分认识到:
1 .对宗教的批评不等于对教徒的批评。
2. 在争论中请坚持对事不对人的观点。
3. 对于广大华人来说，基督教属于外来事物，更应该能够带着客观地显微镜镜运用理性思维进行剖析。
4. 我们这次辩论最后应该成为互联网上相对权威的资料，希望各位以高标准要求自己。
有了以上共识，凭你们高素质的双方继续保持良好风度，不仅这次讨论会愉快成功，更重要的是为今后湾里讨论树立一个榜样！
怎么样，湾湾们？
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (47 个评论)
- 回复 鱼雷一号
- 对基督教进行一些辩论和讨论应该是网站可以承受的.而且应该尊重有宗教信仰的网友(除非是人肉炸弹,自焚等对社会对人有伤害的那些打着宗教旗号的言论偏激语言应当批判和禁止).试想一下,口头上说尊重网友,但对他们的宗教信仰进行大批判式的攻击,甚至强词夺理的拿着只言片语进行无休止的嘲讽,戏弄,揶揄.就不是尊重这些网友的行为了.试想一下,来一个老外,对我们的文化进行这样的攻击,还口口声声地说他只是针对中国文化,不是针对中国人,你能说有被尊重的感觉吗?如果对圣经的内容和上帝的存在有疑虑,完全可以就事论事的提出问题,心平气和地讨论,一些带有攻击性的词语最好少用.这才是尊重对方应有的风度.要不然,该网站就开宗明义说不接受任何宗教话题的文章和讨论.
- 回复 蓝天绿地
- 不要嘲讽,戏弄,揶揄，攻击性的词语！
鱼雷一号: 对基督教进行一些辩论和讨论应该是网站可以承受的.而且应该尊重有宗教信仰的网友(除非是人肉炸弹,自焚等对社会对人有伤害的那些打着宗教旗号的言论偏激语言应当 ...
鱼雷有水平，有风度，有耐心讲解。总之，讨论可以但是一定互相尊重！
- 回复 cat
- 以后就跟他们唱歌，“你理哪有我理强”！
自在飞燕: 和你一样的感觉，不喜欢，可是又能怎么样呢？人家老牛带头，十头牛拉不回的劲头。咱能做得也就是不参合，咱学习还不行吗？看他们辩论，长见识，也顺便看看谁的风 ...
- 回复 温和宝
- 有的宗教自己关起门来修炼，而有的宗教却喜欢来到社会上指点江山。比如，那年汶川地震就有教徒引经据典说按照教义那些地震都是因为那里的人们不信仰他们的神。这种敢于干涉世俗的宗教，首先自身就应该具有能力接受社会对其的责问。如果不具备这个能力，就最好自己呆在教堂里念经吧。
- 回复 天涯过客
- 其實，宗教、主義、科學都是性質相同的學說，都有道理和漏洞，哪裡有一個標準答案？對它們進行辯論都是無聊之舉啦，按照理科的思維去辯論哪能兩全其美？誰狠、誰犇、誰無恥，誰就“贏”。
實用主義最實際。
