来珍珠湾完全是偶然，一群朋友说有可能来此地落户，我说那我就先来看看，心里巴不得在这里被灭了，从此也摆脱了那帮狐朋狗友。结果在湾里遇到了难得的2件大事，一是钓鱼岛问题上的价值引导，二是翰山由盛致衰。钓鱼岛问题本人说得已经够多，现在轮到了翰山。

 

虽然翰山大概在我的贝壳好友名单里，也常收到他的阅读邀请，但我们从来没有互动过，别说私下了，连坛上的互动也相当地少。我这个人有点懒，谁愿意加我为好友我都接受，也从来不清理好友名单，但除了少数几个，其余的一概老死不相往来。因此，虽是好友，但不想为翰山辩护，不想为翰山求情，我只想告诉他，在我眼里，他犯下了什么致命的错误。

 

前提

 

如果我没有搞错的话，湾网早期的网友群的主力，当然包括翰山和我自己，应该来自同一个网站，他们在那里面对一些政治观点方面的对手基本上属于同一战壕的“战友”，他们有着类似的被人身攻击的经历，都感觉承受了不公平的待遇，他们渴望有个舒适宽松的地方，能够自由自在地享受网络的乐趣，能够避免每天面对那些政治垃圾。当其中一个备受尊重的成员创办了这个珍珠湾时，大家自然而然地将此当为了理想的避风港。

 

然而，翰山却犯下了2条致命错误 ：

 

第一个错误是他自己说得“从来没有受到过来自左的批评（攻击？）"，我将此评价为“欠缺政治敏感度和判断力”。姑且不论左右的界定，网上能够见到的政治倾向的频谱是很宽很宽的，覆盖了从极右到极左之间的所有空间。某方的网友，比如左派的，遭受到来自右派，尤其是极右派的攻击时，左派这方，从中间偏左一直到极左，会很自然地组成一个统一战线，这时，按老毛的说法，大家都是革命同路人。到了珍珠湾以后，右的方面的压力顿时消失了，左派阵营内部的观点方法的差异必定会浮上水面，构成了不同流派之间的主要矛盾。翰山对此的认识与准备不足。

 

第二个错误在于角色转变以后，翰山的意识没有自觉地随之而变。在贝壳村，大家都是战友，平起平坐，彼此同病相怜，相互欣赏，惺惺相惜。到了珍珠湾，即便你翰山水平再高，即便你文章写得再好，即便你获得了湾里再多的荣誉勋章，即便你对网站作出了杰出的贡献，但翰山你仍然只是一个普通的网友。而你的一个战友，如今是这个避风港的产权所有人。你们的角色不再相同，但你翰山却并没有意识到这点。据我的观察，翰山的对方却部分地意识到了如今与以往的不同。首先是责任的不同，作为网站所有人需要考虑网站的整体和长远利益，承受着一定的经济压力，需要承担一定的法律责任等等，其次是权力与地位的不同，游戏规则的制定、对规则的解释、对纠纷的判断、对某些人和事的处罚，都归管理者所有。当时自以为是贝壳村管理不公平的受害者，现在对网站的管理有了更深入的认识，体会到了某些管理手段的必须，就有可能在某些方面实行与贝壳村类似的管理手段。

 

翰山你不能做到与时俱进，思想严重落后于变化的局势，这次受到打击几乎也属必然。我对你的批判，你服还是不服？！！