在对六四事件中中共政府使用强大军事力量的真正原因的分析文章中，有一网友提到自己同学的哥哥因被“人流拥挤”被坦克碾压掉一条胳膊，来质疑重型武器的坦克是来碾压民众的。我根据她原话中“人流拥挤”的描述追问：“人流拥挤”的情况下是否还有其他人被碾压致伤致残或致死？如果“人流拥挤”仅仅一个哥哥被碾压致伤，就可以理解为是意外，而不是坦克主动碾压民众。我对这个网友明确指出：你是我看到的唯一一个诚实描写坦克碾压民众的实例。她回复我：没有听说其他的碾压致伤致残或致死的事情。我回复她：如果坦克是主动碾压民众的话，在“人流拥挤”的情形下不可能只致残了一个哥哥。我又问她：还记得1982年天安门出租车冲撞民众造成5死19伤的事件吗？如果坦克是主动碾压“人流拥挤”的民众的话不可能仅仅碾压到一个哥哥的胳膊。

接下来就冒出这个家伙说：你凭什么认为是唯一？有很多事实能证明。我自然请他拿出亲历现场的证据，不想这家伙列出一堆网上的链接，随即就出现下面图示的内容：

不过此贴没过夜就不见鸟，呵呵