最强大脑10处科学疏漏(2):奥秘在哪? 转贴-作者:王垒教授

 

(注: 王;垒先生是北京大学心理学系的教授,博士生导师.最强大脑的Dr. 魏是在系安排分派下去的那个节目担任科学家的角色,两人是同事.)

第二期最强大脑播出了，挺好看的。还是要点评一下里面出现的科学问题和疏漏。

1、杨万里识别101只斑点狗

节目里出现了101条斑点狗，现场出题时任选其中一条狗，随意取出其身上局部的斑点图，出示给选手，看他能否说出这是来自哪条狗。看局部图形识别是哪条狗，是视觉图式记忆，再说出名字，就是语义记忆以及图形和语义的联结关系记忆。

看看：照片的确和狗的斑纹对上了

对这样的表演，三位嘉宾给出了总分14的预判分。选手表现也的确不错，三猜三对，成功过关晋级。魏博士评价说：“行行出状元。他是爱狗届的记忆冠军。今天他展示了很明显是一个长期记忆。他花了5天时间，记住了狗的名字和狗身上的图案之间的关联，就是我们说的关联记忆。那现场考验呢，我们只给他局部的图案，……就是那种照片，他根据局部图案来推理整体，就是一种局部推进的推理能力。所以这两部分能力的综合，他完成得非常棒。”

这里，有几处问题。首先，“长期记忆”说法不确切，心理学的专业术语是“长时记忆”。一字只差，可能天壤之别，或引起歧义。其次，“根据局部图案来推理整体”的“推理”的说法不太准确。根据局部图案找出（找回）原来的整体的活动，不是“推理能力”，仍然是视觉记忆能力，只是表明通过对图形整体和局部的记忆，把握图形的细节和整体，这样，给出整体能指出其细节特征，给出局部细节也能知道来自哪个整体，这不是“推理”。顶多说成是根据布局“推断”整体。选手就是记住了斑点狗的所有全身细节，对视觉图式特征十分敏感，记忆能力强。

其三，魏博士说“他完成得非常棒！”，但魏博士给的难度系数只有6分。这是不是前后矛盾呢？魏博士说：“我给的分，也不算非常高的分……他今天是晋级了，但是是个侥幸的晋级。如果其他评委少给他1分、2分，他就过不了了。……他的这种难度，他这样的项目，我只能给他6分。”可是，魏博士并没有交代为什么只给6分的理由。这是这个“科学”节目的遗憾。我们这里来分析一下，顺便普及一下心理学知识：

一共101只狗，用了5天记忆，每天平均大概只要记住20只狗。假设每天工作10个小时（早8晚7点——留一小时吃饭休息），那么平均记忆每只狗用半个小时。一只再大的狗，也就那么大块皮肤，半个小时记住它的斑点特征，而且还有5天的时间不断重复练习印证，应该不算太难。至少不会比第一次节目里3分多钟记住88个琴键对应的数字更难——由此也可以理解上期节目钢琴美少女被淘汰未免有些不太公平。

2、小葛（葛韵霖）速算20-40个三位数加减法

小葛展示了快速心算能力。现场随意请10个人（后来增加到了20人）每人任意给出两个3位（含）以内的数，一共20个（40个），逐一在屏幕上连续推出来，等最后一个数字出现，请小葛朋友立刻给出最后的计算结果。小葛表现不错，两次表演都成功（第二次还主动要求增加到了20人40个数）——唯一不符合要求的是，他不是在呈现最后一个数后立刻给出答案，而是仍计算或犹豫相当一会儿才说出答案。

这样的表演算不算体现了“最强大脑呢？”三位评委给了12的预判分，魏博士给了7分的难度系数分，最终得84分，成功晋级。魏博士的解释是：“5岁的小孩，今天我们考的是他的逻辑和数学，记忆完了以后在大脑里运算，要非常快速地在大脑里运算，从这方面来说，他完成得非常不错，我不知道现场的观众多少能跟上他的速度，我刚才算了一下，他只用了33秒（指的20个数时）。所以我们经常测人的智力，其实测完智力以后，要根据他的年龄进行修正，如果测他的智力，按他这种运算速度，根据他的年龄进行修正以后，他就是最强大脑。”

这里有哪些不符合科学的毛病呢？其一，算20个数和40个数，是否难度区别很大？否！完成20个和40个数的计算所展示的脑力是基本一样的。它们的呈现速度是一样的，难度也没有增加，只要照法计算，就能得到结果，即使40个数，也只是一分多钟，算不上很大的心理负荷。

其二，“今天我们考的是他的逻辑和数学”说法不对，这里考察的是数学能力中一种的“速算能力”，不是全部数学能力，且和逻辑能力无关。

其三，“记忆完了以后在大脑里运算”说法不对，小葛是看着屏幕做计算的，所有的数逐一滚动呈现出来，他是先算了一对数，然后记忆住中间过程结果，直到得到最后答案。所以不是先记后算，而是边算边记。

其四，“我刚才算了一下，他只用了33秒”，这话的意思是他用的时间很短，但事实上，数字是在屏幕上匀速滚动呈现出来的，小葛若想快些算，数字不出来也没辙；而要想慢点儿算，数字滚动过去了，就来不及了。换句话说，小葛的计算用时不是他自己所控制的，因此“只用了33秒”并不是他快速计算所造成的结果，也就不表明他能力强。恰当的说法是，在这样的显示速度下，小葛能准确地、连续地作出3位心算，保持20甚至40个数不出错。

其五，“测完智力以后，要根据他的年龄进行修正”说法不对。我们测智力时，尤其是测儿童智力时，根本就是直接拿儿童智力题目进行的，并把结果直接和相应年龄的常模进行对比，直接确定智商，根本就没有“根据年龄”“进行修正”的环节。博士的说法会给人一个错觉，好像是用了给成人的测试题目，测出结果，再根据儿童的年龄调整分数，换算出智商。

其六，如果算20个数用33秒，并不算很强。换算一下，平均每次计算用了1.65秒。而5-6岁的孩子，经过适当的一般训练，就可以在30秒内完成20次甚至更多次的2-3位数计算，平均每次可以在1.5秒以内。因此，单从计算速度来看，没有特别优势。小葛四岁开始进行专门的算术训练，练习了一年多，达到现在这个成绩，确实可喜，但也并不令人惊奇。其实，或许小葛的实力并没有完全发挥出来。如果能由他自己控制数字呈现速度，例如每算好一个数，他自己按键弹出下一个数，说不定还能再快一些。这是节目设计上的有一个不足。

不过要夸一下小选手，5岁，不仅速算能力好，心态也好，乐观阳光，情绪一直很积极，面对大场面很从容潇洒，人缘也不错，属于情商高的那类……

3、吴天胜记指纹对人名

天胜是29岁的研究生，视觉记忆“成瘾”，他说：“在日常生活中，我看过任何事情，我都能记住，而且呢忘不掉，所以呢我现在觉得挺痛苦的。”“下了高铁过来，大概有３２个红绿灯，我会记得比较清楚。”

表演题目是，120个模式人的指纹排列成一堵墙，说出任意某个人的名字，让吴天胜指出其对应的指纹，这时，所有人的指纹都放在眼前。所以有评委质疑：被试有可能是根据最初记忆人名和指纹在墙上的空间位置来完成任务的。这时，改变考察策略，从120人的指纹中随意挑一个出来，被试背向其他指纹，只看这一个指纹，请他说出是谁的指纹。这时，被试不能参照指纹墙的空间排列了，只能依靠他真实记住的指纹和姓名的联结这唯一的线索做出判断。这时他还是答对了，说明他拥有很强的视觉图式记忆以及与语言材料（姓名）联结起来的能力。

一个半小时里，记住120人的姓名和他们（某个手指的）指纹。算一下，也就是90分钟记忆120人，相当于每3分钟记住4个人的姓名和指纹，约等于每45秒记住一个人的姓名和其指纹。这里使用了长时记忆，包括语义材料（姓名）和视觉图式（指纹样态和细节特征）的记忆，并运用各种记忆策略把文字和图式联结在一起（即把姓名和指纹唯一对应起来），并不断重复加强印象（联结的牢固度），并在以后的识别中可靠地提取长时记忆里的每个联结。在这个过程中，有记忆信息的接受、编码、存储、提取不同阶段，每个阶段要运用不同的策略来确保记忆的效果（牢固和准确）。其中提取方式不同，难度也不同。例如，回忆通常要比再认难一些。

魏博士给了难度系数分9。应该说，这个分数还是比较合理的。被试（选手）的图式记忆能力的确很强，而且他还能和语义材料对应联结起来。

唯一略显不足的，是他用了1个半小时，长了些。如果时间能短一些，例如只用60甚至30分钟，就更理想了。当然，这里掺入了语义记忆，所以比单纯的图形视觉记忆难度大了。显然，吴天胜最擅长的，是图形记忆、情景记忆，是对图式或景象材料的记忆。这是一类很特殊的大脑能力，和第一期里的识别魔方墙变色的能力是很类似的：一些人能把所看到的影像很清晰地整体地记住，在大脑中保持极其鲜明生动的图像（即使这个图像本身并不在眼前）。

如果只是单纯性记忆视觉图式，他的表现也许还能更好。例如，把任务设计成：看120个人的指纹30分钟（共1800秒，相当于每个指纹看15秒钟）甚至10分钟（共600秒，相当于每个指纹看5秒钟）。然后，任意给出4-6个指纹图，其中前面出现过的和未出现过的各2-3个，问他是否在刚才看的120个指纹图里出现过。这就是一个比较单纯的图形记忆任务（不加入语义材料），并且涉及到了图式的再认和回忆两种过程。

最后一个弹手指的表演，不用多说了，魏博士的评分是毋庸置疑的了：它和大脑功能的关系实在不大。不知江苏卫视为什么让这个表演上节目？和脑科学不着边。或许因为有那个女助理的故事吧，可以吸引一些观众？那就真的应了梁冬的话：更适合上“非诚勿扰”。补充一下，看上去选手的心态不佳，也许刚好女朋友分手，比赛又紧张，手臂筋肉高度疲劳……满脸的郁霾，看不见阳光

这一期周杰伦、李彦宏不见了。不知到下一期会有什么变故。期待。