热度 50||
【前注】这个题目,本来是我的一贯观点,而且最近酝酿着成文一篇。忽然发现,在珍珠湾里,这个题目可能会听到一些不同的意见,而且人数不少。甚至于,批评文革的文章,都有点吞吞吐吐,似乎理不直气不壮。下边短文,是我在楚楚文章《文革值得歌颂吗?》一文的回帖,今天看到 往事并不如烟的文章《文革,文革------》,就发一下,以期引起讨论。此外,盒子还有一篇有关文革的文章《说说文革对我的影响》。
好文章。题目明确,观点清醒。
文革是十年浩劫,要彻底否定。现在有些人把对毛的感情,归结为对文革的感情。这是一种危险倾向。这是中国人所固有的,不是“肯定一切”,就是“否定一切”的表现,形而上学,思想偏激。
文革是要彻底否定,文革是对中华民族的一场浩劫。毛泽东,带领中国人民,推翻三座大山,站起来了。他自己:
二十年代:摸索阶段;
三十年代:上升阶段,建立了他的理论的核心;
四十年代:成熟阶段,运用他的理论,“随心所欲不逾距”。
五十年代:自大阶段:以为“人定胜天”,自己全能。
六十年代:无法无天,走向反面。
现在,这么多人崇拜毛,说明他的魄力,也说明这个党离不开他(的精神)。但是,文革是他的败笔,如不清算,将会贻害全国。
我准备写一篇文章:彻底否定文革。有一些新观点,不同于主流看法。
岳东晓: 揪斗党内走资派从理论上有错?上山下乡有错?武斗是毛泽东下令的?
我认为毛泽东命令城市学生上山下乡接受贫下众怒再教育是对他们武斗的惩罚,是极为必要的。农 ...
翰山: 我知道你的观点了。你是基本肯定文革。我个人认为,文革有两个问题:
一个是:十年浩劫,文化浩劫,人们浩劫;这个是被大多数人认同的。好像你对这个也不太认同 ...
清风摇翠: “这是中国人所固有的,不是“肯定一切”,就是“否定一切”的表现,形而上学,思想偏激。”
您在说完这句话之后,您自己的所作所为又重新进入了这句话中的循环 ...
中西部网客: 本人对文革看法基本是负面的多,不过岳博士的理论也有道理,就象选陪审员,必须与案子无关,没有利害关系,受害者/受益者都不能当陪审员,否则受害者当陪审员, ...
岳东晓: 对。重要的是分析根源,汲取教训,而不是对历史扣帽子---那本身就是文革做派。
中西部网客: 本人对文革看法基本是负面的多,不过岳博士的理论也有道理,就象选陪审员,必须与案子无关,没有利害关系,受害者/受益者都不能当陪审员,否则受害者当陪审员, ...
稻草: 政治是有其运行规律的,不是说你彻底否定,就可以人为否定得了.<<决议>>不是已经彻底否定了吗?
对于一党执政,永葆江山不变色,毛泽东比那些他的下属,不知道要高明几 ...
岳东晓: 什么东西都得统计数据说话。你可以从各个方面论证。至少到目前为止,除了一写个人的伤害文学似描写,我没有见到数据说明文革的实际损失。
浩劫这种词是文学描述 ...
Powered by Discuz! X2.5