日志
给汗衫的一封公开信
热度 58 ||
汗衫:
这次风波发展到今天这个地步让我痛心, 双方都有一些误会和不冷静的地方.
我可以肯定的是, wx1wx2不是VANO的马甲, 我想知道, 如果你的第四条不成立, 这次风波是否可以避免呢?
这个时候, 对任何一方的指责和攻击都无益于事, 只会火上加油, 让冲突加温升级. 其实无论谁对谁错, 首先真诚让步的那一方就是赢家. "人非圣贤, 孰能无过, 过而能改, 善莫大焉." 谨以此与大家共勉!
我们曾联手成功组织过八一文武大赛, 你为此花费的时间和精力我最清楚, 我也因此比别人对你有更多的了解. 你是一个极其认真负责的人, 记得文武大赛于美国西部时间8月12日23点59分截止, 你在美国东部, 比西部早3个小时, 你一直在线坚持到比赛结束, 并于8月13日凌晨3点43分发表了<<八一比武，鹿死谁手？--- 快讯>> ,当天是周一, 你还要上班, 当时我特别感动, 就凭这个, 我敬重你!
真心希望你能留下来, 我相信时间会化解一切误会的. 如果你一定要走, 也希望你开开心心地走!
婉儿
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (101 个评论)
- 回复 bl_518
- "与狼共舞"这种说法不妥～～～～～～
翰山: 这个事件没有什么好回避的，都过去了。我是跟婉儿说，要回复她的帖子，回答她的问题，前两天没有时间，今天来补上，也算是一个小结。我不会继续与狼共舞，这早已 ...
- 回复 往事并不如烟
- 权力说的没错，你说有人打压你也可以，但终究你还是让人抓住了一缕小辫子吧，对否。我跟你说过，一定要采用“春秋笔法”，你的文学功底较厚。这点还费力吗，你难道还不明白吗······换个思维方式再写~~~
翰山: 往事兄，这件事，是你没有看清楚！很简单，这里在利用权力，打手和手段，压制不同意见。碰到翰山，翰山就是不服，于是就有此结果！ ...
你的某篇文章刚出来就被封~~没多看看到。
但听着还是十分受用的, 
没办法,俗人嘛 
- 回复 bl_518
- 以我来看，"他大概都是要证明他自己正确"～～～这句话有点靠谱，其他的吗，我就不说了～～～～不过，我认为“与狼为伍”的提法会被误解为除你以外的任何（或所有）人，所以请斟酌。至于google专家，也从另外一个角度说明他们都有做事认真，爱动脑筋，善于思考和提出问题的共同特点、有拿出高人一招的能力，而这个能力必然要借助于google，那还用说吗～～～～你的与众不同就是你沉不住气，不该说的事情也要公开、任意傳播，因而扯出許多麻煩，适得其反，往往使问题不到解决。那么，你是否想到换一种方式是试试，是否想到那种方式最好是最佳解决方案呢～～～也许我说得太多，且我并不知情，祝你一切都好～～～～～～～
翰山: 没关系，这个就是翰山的方式！翰山看人是很准的。我对岳以前并不了解，无论他当时的贺梅案子，还是这个捐款案子，其实我都没有跟踪。这次是第一次近距离接触。我 ...
- 回复 bl_518
- 对于一个事件的起因、发生和发展，任何一方都应反思。更何况再严重的风波最终都是会逐步逐步的消失的。既然回顾，当事人应以不泄恨，只为吸取教训，避免这种事情再次发生为原则～～～～～
翰山: 这个事件没有什么好回避的，都过去了。我是跟婉儿说，要回复她的帖子，回答她的问题，前两天没有时间，今天来补上，也算是一个小结。我不会继续与狼共舞，这早已 ...
- 回复 中西部人
- “翰山: 我叙述的是事实。对事实，是不能改变的！”
翰山啊，你如果是在科学领域，你应该不会说这个话。 你叙述的是你的判断和根据你判断下的结论。来美国我个人感觉最大的一个学习之一是学到了如何界定什么是事实，什么是结论。我的孩子上小学时我就观察美国教育是如何进行的。 我发现他们上课教他们孩子语文第一步是让孩子在课文中画出(under line) 文章中什么是事实，什么是作者的结论和观点。 举一个例子；温度50度是事实（fact)， 天气很热是结论或者是观点。
我们在实验室描述试验结果都要用这样的描述方法； 1，数据显示了XXX化合物的EC50（指被抑制一半时抑制剂的浓度http://baike.baidu.com/view/1199660.htm）是多少（例如55毫克）。 如果我说EC50是55毫克是不对的，同事会说；你能够和我们分享你下结论的数据吗？。
2， 数据显示了XXXA化合物的的效果好于XXXB化合物。 所有的所谓逻辑判断都是预测predicted.只有直接数据才是事实。
我记得我们在中国学习语文时，老师是让我们划分段落，分析作者的作品的段落大意和中心思想。（其实这是让学生学习如何在这里猜测，让学生以为自己猜对了就是事实了。）这个学习过程导致了我们不少国人没有办法搞清楚什么是事实，什么是自己的主观意志下的结论。
- 回复 中西部人
- 平型关战役是发生在1937年9月11日至11月8日距离今天已经75年了。 要亲身经历那个战役的人在今天应该年纪在90岁以上了的人。（假定15岁参加平型关战役）“锅盖人家是亲身经历，血肉之躯” 锅盖90岁了吗？锅盖应该是听来的。 锅盖能不能和我们分享他下结论的数据？你再和我们分享你从锅盖出得到的数据。这个数据是战场的原始记录，而不是谁说的。 历史学是一门科学，如果没有最终的数据，都仅仅是趋向于认同，但不是事实。这就是历史学。听说的是故事，不能成为数据来登入历史的殿堂。
- 回复 往事并不如烟
- 翰山兄！问好先~
翰山: 谢谢你，往事兄。这里，我是不屑于跟他们周旋！我在这里写什么，都是给他们顶贴，我没有必要用我的劳动去为他们效力！
这和在贝壳村不同。在那里，是跟右派斗争 ...
大多数对你的文才还是肯定的，上网不就是娱乐嘛，干嘛非较真呢，愿意来就来，不愿意来拉到呗。
村里不就是一个实例吗~~~
握手！
- 回复 方枪枪
- 汗衫还没停？我觉得婉儿他们不可能在呼当不当ADMIN（直觉），谁那么俗气，又不发工资还争当官，ADMIN那点儿职权就是劳苦命，谁愿意当谁当。这就是一个下班后聊聊的所在，谁在网络上争名利呀。每天斗。累！就那么几人，还拉到这网站那网站的，四处逛逛不就行了么？什么排挤，什么这呀那的，其实没人想得这么复杂，搞的像明朝的东厂特务，真没必要。人还是做单细胞生物比较好，简单直白，真诚就行了。
- 回复 中西部人
- 翰山,
我再说几句话。大概不太中你听。但是我还得说。
来美国久了。养成一个习惯，信人，信其他人说的。我们越来越傻了，不错, 傻了。其他人说什么我就信什么。 他们网管说没有什么马甲不马甲的。我就信。他们说排序没有操纵，我就信。即使要我不信也要有数据来支持不信的理由。这个思考方式需要在美国这种地方住了很长一段时间后才能够建立起来的一个思维逻辑场。
用开车来说明问题，我们这些在美国开车的人在中国是开不了车的。我回国，朋友让我开车，我说我不开。我说我如果在脑子里建立了中国开车文化的逻辑场，到美国再开车就会出事故。
中美两边的开车逻辑场是不一样的。同样的道理，在网上的思维和反应，中美两边的逻辑场也不一样的。
