数日前，韩德强教授与一群农民举着毛泽东画像进行保钓抗日游行，途中路遇一个老头指着主席像大肆谩骂，韩教授在劝解无效之后，扇了老头两耳光。这件事情在网上得到广大网民的广泛支持。评论普遍认为，韩教授打人绝非为私利，而是为了公义与民族尊严。

但刚看到各大网站头条报道，白岩松称韩德强教授打人是“汉奸”行为。白岩松的这个“汉奸”的说法来得很蹊跷。

汉奸是指勾结或试图勾结外敌反对中华民族的汉人或者广义汉人。这个老头在中国人民抗日保钓时对游行队伍大加谩骂，明显有资敌于倭寇的迹象，其汉奸特征相当 明显，虽然缺乏其勾结或试图勾结日本人的证据，但其言论的动机可以从场合推断。韩德强作为一名教授，而且身在现场，做出此老头有汉奸倾向的判断必然有其依据，不可以简单否定。汉奸不分年龄，汉奸的危害也不分年龄，老汉奸也是汉奸，也该打。

韩德强打了这破坏保钓游行的老头怎么反而被扣上“汉奸”的帽子呢。白岩松的逻辑是苍白的、思维是紊乱的。他说，打老人“让所有的中国人感到蒙羞。” 显然，这个说法不能成立。即使一个教授干出中国社会道德不容的事情，其行为也不一定具有汉奸因素。再者，白岩松怎么知道韩教授打这个老头让“所有”中国人“感到”蒙羞？ 作为中国人，我就为韩教授出手叫好！网上的多数意见也为韩教授感到自豪。他果断的出手向世界表明中国知识分子不光是会读书，他们在保钓抗日问题上绝不含 糊。

我们只能说，韩教授给那个老头一顶汉奸的帽子刺激了白岩松的某根敏感神经，乃至他心智失衡。我早就指出，对汉奸二字过敏是一种心理防卫，过敏者往往本身就是汉奸或者具有汉奸倾向。

对白岩松，我基本一无所知，于是简单的进行了这个搜索：“白岩松 日本”。结果发现，白岩松竟然带着《东方时空——岩松看日本》节目组，进入日本靖国神社。以报道日本为名，白岩松等人利用中央电视台把供着日本甲级战犯灵 位的参拜大厅展示给中国人民，这无异于强迫中国人参拜日本战犯的灵位。在靖国神社看完宣传日本侵略是解放亚洲的电影之后，白岩松的“第一感触并非是气愤或者生气”，他的评价仅仅是含糊其辞的“有理走遍天下，无理寸步难行”。

接下来我们不禁要问，白岩松利用央视这个平台攻击韩德强教授这样一位坚决抗日保钓的中国人到底是何居心？