日志
我对韩德强教授的评论
热度 11 ||
韩教授打人违法这是他自己承认的，这一点各方没有任何异议，根本无须辩论。韩教授宁愿自己受到法律的处分，也要传递中华民族不可辱、汉奸无论年龄也不可姑息的强烈信息，其对国家民族之肝胆可鉴。韩教授那书生意气的一巴掌不会造成多大伤害，却打醒了很多中国人。
要避免非黑即白的单线思维。在很多时候一个人的选择是一种综合考量。
要避免非黑即白的单线思维。在很多时候一个人的选择是一种综合考量。
举个例子，美国总统杜鲁门下令向广岛扔原子弹，他当然知道有婴儿会因此丧生。但少数日本人死了，千百万中国人却会因此得救。扔原子弹带来好处overweigh由此产生的道德疑难。为了the greater good，杜鲁门做出了艰难的抉择，承担了历史责任。应该向他致敬。你不能说他是屠杀婴儿的侩子手。
韩出手绝不是因为私怨，而是为了公义。以韩教授的智商学识难道不懂打人犯法的道理？韩教授恰恰是知道自己这么做会引起社会非议与法律的制裁。在法治之下，他宁愿牺牲自己的名利甚至自由也要向中国传递一个信息。这种人值得尊重。 这就像那些砸日本车的，砸日本车对他们自己有什么好处、利益？没有！而且他们明知砸车可能要赔偿、可能被捕入狱。他们没有砸美国车、法国车吧？为了宣示抵制日货的观点，他们砸了日本车。这就是理性。
汉奸是不分年龄的。老不是侮辱毛泽东的许可证。韩教授算是代替中国人民教育了这个老头。
打人固然犯法，但民族大义高于法律。违法而捍卫民族大义，这是一个简单的选择。
我支持韩教授，不等于要大家效仿。韩教授需要传递的信息已经传递了，不需要重复。这就像砸日本车，砸几辆就可以了，没必要全部砸掉。这就是理性的symbolic speech。
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 方枪枪
- 什么样的人够得上汉奸的标准，每个人都有不同的标准，有的人认为骂一句毛泽东就是汉奸，有的人认为仅仅不喜欢毛泽东就是汉奸，有的人认为这都还不足以定义为汉奸。
如果人人动手打自己心目中认为的汉奸，估计我也就快被打了。
最主要的是一定要通过打老人来传递这个信息？那他读的书都白读了。另外，你说支持并不等于要人效仿，但是不文明的行为被人支持，并称之为正义，就足够引起人的崇拜和效仿。
观点不必相同，但是绝不同意打同胞。汉奸就是因为打同胞，出卖同胞才被人瞧不起的。个人认为把打老人作为传达信息的唯一途径才是单一直线思维。在是否打八旬老人的问题上，就是个非黑即白的问题，我若是老人的子女，我将反送他二十巴掌。
不勉强博主赞同，但仍然要献鸡蛋一枚。
- 回复 岳东晓
- 汉人与非汉人勾结对付中国就是汉奸。
方枪枪: 什么样的人够得上汉奸的标准，每个人都有不同的标准，标准可以大体一致，宽松程度各有不同。有的人认为骂一句毛泽东就是汉奸，有的人认为仅仅不喜欢毛泽东就是汉 ...
我们不知道那个老头具体说了什么，但据韩教授称显然有在钓鱼岛问题上资敌日本的倾向。
你打韩教授，他可能不会还手，让你打。因为他打老头不是为了私怨，而是公愤。
- 回复 鱼雷一号
- 但愿国内的法律早日完善，对创建新中国的领袖，和新中国的荣誉都有法律保护。禁止那些垃圾们像骂大街一样对其侮辱而不受制裁。如果有这样的大环境，就不会有像艾未未，袁腾飞，和这个为老不尊的人等那么猖狂地攻击毛泽东和中华人民共和国。那么肆无忌惮地伤害中国人民的感情。
- 回复 ismay
- 对创建新中国的领袖，和新中国的荣誉都有法律保护。禁止那些垃圾们像骂大街一样对其侮辱而不受制裁。如果有这样的大环境，就不会有像艾未未，袁腾飞，和这个为老不尊的人等那么猖狂地攻击毛泽东和中华人民共和国。那么肆无忌惮地伤害中国人民的感情。Shame on these 艾未未，袁腾飞，和这个为老不尊的人等.
