用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

中国为何出兵?--朝鲜战争常见问题解答

热度 6已有 5016 次阅读2012-8-23 10:26 |系统分类:历史| 朝鲜战争, 中国

1998年,我经过相当详细的研究之后,写下了《The Korean War FAQ》,针对美国以及世界人民对于朝鲜战争的常见的36个问题进行了解答。在序言中,我列举了FAQ的参考资料---基本上是美国及英国的历史专著。

《The Korean War FAQ》多次被作为权威的参考资料,包括被美国某些中学作为朝鲜战争的课外读物。

该FAQ的第二道问题是:"为什么PRC向朝鲜出兵?“ 该题解答如下:

【PRC's intervention in Korea was primarily precipitated by its own security concerns. In his telegram to premier  Zhou Enlai on Oct. 13 1950, Chinese leader Mao Zedong summarized the the rationale for sending troops to repel advancing US forces: if PRC did not take the initiative, then US forces would press on China along the Yalu river, China's northeastern defense force would be pinned down, southern Manchuria's power supply (generated from hydroelectric plants in North Korea) would be controlled by hostile forces, and the situation would resulted in the uprising of domestic and international "reactionary elements".

Furthermore, Chinese leaders had the conviction that US led western forces were trying to strangle the new China by a blockade starting from Korea and ending at Vietnam. Since a contest with US would be inevitable, it was desirable to teach the Americans a lesson as early as possible. Besides, it  was far more advantageous to fight US in Korea than in the Taiwan straits or Vietnam.

Contrary to western wisdom, Soviet Union did not mastermind the Chinese participation in the war. Stalin refused to offer much  support to the Chinese. China had to pay for all its weapon purchases from USSR plus interests.】


上面第二段翻成中文如下:


中国领导人确信,以美国为首的西方势力正在试图以一条从朝鲜到越南的战线绞杀新中国,鉴于一场与美国的冲突不可避免,尽早给美国人一个教训是适宜的。况且,在朝鲜与美国交战比在台湾海峡或者越南有利得多。










路过

鸡蛋
3

鲜花
1

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (4 人)

 

发表评论 评论 (9 个评论)

回复 cannaa 2012-8-23 10:32
在钓鱼岛于敌人交战比在南海交战有利的多。
回复 岳东晓 2012-8-23 10:34
cannaa: 在钓鱼岛于敌人交战比在南海交战有利的多。
不错。南海离中国陆上基地太远。而钓鱼岛基本在中国岸基力量的覆盖之下。
回复 cannaa 2012-8-23 10:40
岳东晓: 不错。南海离中国陆上基地太远。而钓鱼岛基本在中国岸基力量的覆盖之下。
地理位置至关重要。天时不如地利,地利不如人合。当年俄国在太平洋输给日本,主要是他们是远征。这也和燕山红场交流过,他留学俄国,是俄问题专家,但是他很爱国。 http://zhenzhubay.com/upload/blog-70-4516.html#.UDWXR6NX1FY
回复 岳东晓 2012-8-23 10:42
cannaa: 地理位置至关重要。天时不如地利,地利不如人合。当年俄国在太平洋输给日本,主要是他们是远征。这也和燕山红场交流过,他留学俄国,是俄问题专家,但是他很爱国 ...
远征是一个因素,但俄军战备不足,而且轻视日本也是一个因素。
回复 蓝天绿地 2012-8-23 10:57
岳博士真有动力呀!凭个人兴趣就能搞这么多研究!
回复 岳东晓 2012-8-23 11:00
蓝天绿地: 岳博士真有动力呀!凭个人兴趣就能搞这么多研究!
不是兴趣。而是老是看到对朝鲜战争的歪曲,与其总是分别驳斥,还不如一劳永逸,给出定义性解答。以后再有人歪扯,只要给他看FAQ即可。

在我的FAQ发布后,有美军人士狂言要驳斥,最后归于沉寂---毕竟我的资料都来自英美史家,他们无可辩驳。
回复 蓝天绿地 2012-8-23 11:06
岳东晓: 不是兴趣。而是老是看到对朝鲜战争的歪曲,与其总是分别驳斥,还不如一劳永逸,给出定义性解答。以后再有人歪扯,只要给他看FAQ即可。

在我的FAQ发布后, ...
zt来自英美史家!!!

棒极了!
回复 鱼雷一号 2012-8-23 11:39
真服了你的牛劲----理科思维
回复 岳东晓 2012-8-23 11:52
鱼雷一号: 真服了你的牛劲----理科思维
美军官方网站一度把我的FAQ作为参考资料,但后来他们删除了。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-5-3 08:54 , Processed in 0.038931 second(s), 8 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部