日志
第九巡回法院对版权法解读发生严重分歧 --DESIRE V. MANNA TEXTILES ... ... ... ... ...
热度 1 ||
在 DESIRE V. MANNA TEXTILES 案中，法定赔偿的问题产生了巨大的分歧。
案情如下：原告 DESIRE设计了一个花的图案，被告 Manna 抄袭了这个图案，然后分别授权三个纺织公司合生产布料，这三个公司之间并无合作。原告起诉了 Manna与三个纺织公司。问题是，应该赔偿三份定赔偿，还是一份。
多数意见认为，相关法律的解释应该是只应有一份法定赔偿，因为侵权都是通过被告 Manna 而发生。
少数意见则根据第九巡回法院以前的判例，认为应该赔偿三份。参见 Columbia Pictures
Television v. Krypton Broadcasting of Birmingham, Inc.; Friedman v. Live Nation Merchandise, Inc., 833 F. 3d 1180
