用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... http://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

个人意志与国家战略

热度 2已有 1862 次阅读2017-8-31 08:56 |个人分类:汉文明|系统分类:时事

读史使人明智。我们读历史的时候,往往会感叹,那些自取灭亡的历史人物怎么智商就这么低呢?一件明明做不得的事情,明明是最差的选择,很多重要的历史人物却偏偏那么做了。

以面对外国的进攻或威胁为例,上策是主动捍卫主权、积极消除威胁,其次是防守性地抵御进攻、尽量维持现状,其下是不战而逃跑,更下是投降,最下是主动献出利益或者投靠对手。

毛泽东在朝鲜、在中印边境都是采取的上策。那就是出国门进行抢先打击,积极防御。朝鲜一战到今天,美军对解放军还是心存忌惮,毕竟美国在朝鲜已经使出了常规全力、损失惨重而不能越雷池一步。朝鲜战争打得再激烈,那也是在朝鲜境内,国内人民照样莺歌燕舞,大小胜仗都游行庆祝,中国东北边境得到绝对的保障,中国人国际地位大增。中印边境战争也是如此。一旦印军越过麦克马洪线,毛泽东立刻命令西藏军区越过中印 LAC 出击。用毛的话说打坏了没关系,重来即可,反正是在实际控制线那边进行。

蒋介石在全面抗战初期主要采取空间换时间的战略,撤到重庆后的战略基本是单纯的被动防御,尽量维持。日军到后来在湖南长沙、常德、衡阳、芷江多次战役损失惨重,蒋军与日军达到某种军事平衡。

相比向日本投降的满清来说,蒋介石明显高出一筹。先不说蒋抗战是否积极,至少蒋没有投降。甲午战败,满清其实根本不必投降赔款。日军占领一些地方是需要消耗资源的,清廷如果稍微算算就应该知道,只要拖下去,日本耗不起,最终还是得撤,这样日本虽然打赢却无法把军事胜利转化为增强国力的经济利益,日本投资无法收回,而清政府拿着银子可以继续购买武器打日本。愚蠢的清政府却投降把相当于日本4年收入的银子赔给了日本。

张学良父子在东北经营多年,实力强大,不仅有30万大个子东北军,还有大量的先进武器。两万日军进攻,张学良带着东北军逃跑。蒋介石严令张学良守住锦州,东北军也还是不战而逃。张学良的逃跑在今天看来似乎不可思议,因为这样的选择最后肯定是一条死路,即使张想保留实力,但这样的孬种逃跑部队是没有存在价值的,肯定会被人宰割。你说张学良蠢吧,他好像也不是个白痴。英语虽然很烂,但也还是读了点书的。你说他怕死吧,其实打仗也不需要他亲自冲锋,他完全可以从30万中拿出10万跟日本人拼光看看(假定东北军士兵有这个拼劲),东北人口众多,他还有那么多钱与枪,再招10万新兵不成问题。这也比把整个东北扔给日本人摧残制造几十个万人坑强。可能,张学良也就是个在日本人面前缺乏自信的混混公子哥,在压力面前,智商明显降低。

当然,逃跑还不能算汉奸。汉奸得跟外敌合作。所以,张学良还不是汉奸。就算你不敢跟日本人对抗,也不必当汉奸,自己躲在后方过安逸日子,人家也不能强迫你去抗日。可偏偏就有像汪精卫那样主动投靠日本人的,也无疑是最蠢的。汪精卫号称才子,但这种激情充沛、缺乏理性原则的人物,在压力面前崩溃也快,一时软弱就不计后果、自己卖身为奴了。

2008年,中国与日本搞了个暖春条约。我在《"618东海暖春条约"是中国的国耻》一文对其评论是 【这种主动邀请日本人前来作秀,欺骗、玩弄中国人民的感情,为出让国家利益进行粉饰宣传的行为,并不比袁世凯高明。向日本出让中国大陆架利益将使中国人民极度失望,导致严重的信任危机,同时也会引起国际社会对中国的轻视。而压制反对意见的后果中国近代历史已经多次证明。化解这一危机的唯一补救方法是由全国人大根据宪法立刻否决618暖春条约。】

后来这个条约在反对声中流产,日本人再三催促签定正式文本,中国方采取了推脱。相关人士总算幡然醒悟,而没有沦为历史罪人、遗臭万年。但大家得反思下,为什么最初做出那么愚蠢的决定。

中印洞朗对峙也分上中下三策。上策为积极防御,消除印度在边境的威胁,确保不丹、尼泊尔等国的独立。中策可以对印军不断喷水、扔催泪瓦斯、24小时高音喇叭播放音乐,长期对峙,等到大雪封山,各自又冷又累回营,至少中国不做任何让步。下策则是在印军20万大军压境的威慑下,撤出修路机械,停止修路,换取印军退出中国境内。下策在国际上,不仅使国际社会、世界人民蔑视中国,甚至会让中国本来的盟友对中国失去信心;在国内,即使再粉饰,人们还是会问一个简单的问题,中国是否撤出了修路设备、停止修路。丧权辱国的真相一旦被揭穿,政府以及相关领导人的信誉将大受影响,所谓辱人贱行、人人得而隶使之也。

目前,印度方面以及国际社会都认为中国在进行60多次语言恫吓之后,撤出了修路机械、停止修路,换取了印军的退出,印度的莫敌政府坚持原则、取得了胜利。如果是这样,无疑是最差最蠢的结果。而要修复这种投降主义对中华民族核心利益造成的伤害,中国在未来必须加倍积极主动地维护主权。


路过

鸡蛋

鲜花

支持

雷人

难过

搞笑
 

发表评论 评论 (14 个评论)

回复 岳东晓 2017-8-31 21:19
愤怒之川: 还行,还算明白
现在是“如果”阶段
中国政府已经给世界留下疑问,2008年暖春条约的前车可鉴。即便是一时软弱为蝇头小利而失大局,只要不像承认锡金独立那样签下协议,还是可以迷途知返的。汪精卫也自称救国,任何政府是否能维护国家利益,不能听它怎么说,要看行动。
回复 岳东晓 2017-8-31 22:42
愤怒之川: 斑竹说说韩春雨的事呗?
可重负了么?
韩春雨事件我写了多篇博文,主要是在科学网发表,部分转帖在珍珠湾。
如:http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1069316.html
《对韩春雨论文的质疑不应在暗处》

《中国生物界应对韩氏NgAgo科学证实或证伪》

《 澳洲 BURGIO 教授未按韩氏流程实验》

《NATURE新闻论韩氏NgAgo以及我的评论》

《 NATURE上韩春雨NgAgo评论(2)》

《从韩春雨实验谈纯水pH 值>7》

《 韩春雨质疑与中国科技》

《韩春雨NgAgo质疑者应公布原始数据》

《 韩春雨 NgAgo 无 PAM 优势或被证明》

《澳洲 BURGIO 正式向韩春雨 NgAgo 开炮》
韩春雨事件的讨论
热度 15 2017-8-8 01:52 http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1070081.html
论对韩春雨的彻底否定 热度 31 2017-8-5 02:38 http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1069598.html

珍珠湾对韩春雨事件关注度较低。大家如果有兴趣,还可以在珍珠湾继续讨论。不过,相关问题专业性较高,希望能够专业点。
回复 岳东晓 2017-8-31 22:47
等着几十万人口的小国们站出来替中国撑腰。呵呵。废物。
回复 岳东晓 2017-8-31 22:50
愤怒之川: 再温柔一下,珍珠湾有今天还不知道斑竹自己错在哪里么?
你跟我温柔,你莫非是女性?
回复 岳东晓 2017-8-31 23:00
愤怒之川: 韩春雨的问题就在于不能被复制
也就是说过了一段时间才真相大白
阿三这事到了可以盖棺定论的时候了么?
所以可以看出斑竹的观点跟韩春雨问题上是一致的 ...
所以啊, 人得有一定的逻辑能力。韩春雨能否重复,我是这么说的【我没有实验,当然也无法、也没有资质直接证明韩春雨成功与否...但我希望韩春雨成功。】我的相关博文,一字不改,你可以参阅。中印边境之事,很简单,中国是否停止洞朗冲突点施工、撤出设备。有则是中国丧权辱国,没有则是印度全身而退。

至于中印的未来如何,即使是这次有人丧权辱国,他们还是有将功折罪的机会。张自忠当年被指为汉奸,后来战死才洗刷名声。
回复 岳东晓 2017-8-31 23:11
愤怒之川: 不愧是律师,这嘴横着是嘴,竖起来也是嘴             
几句话下来,你就只能这样了。唉!
回复 岳东晓 2017-8-31 23:21
愤怒之川: 祖宗教的:对人说人话,对鬼说鬼话
你祖宗教你在什么情况下撒泼打滚呢?
回复 岳东晓 2017-8-31 23:33
愤怒之川: 就像斑竹这样自己打了自己脸,还在往自己脸上贴金的这样的
呵呵。华春莹前几天说印度人修路是自己打脸。我说外交部说话如同街头小混混、缺乏教养。几天后,记者问华春莹中国是否撤出修路设备,小华羞怯地低下了头,说我们的建设会根据需要调整。

http://zzwave.com/home.php?mod=space&uid=2&do=doing&view=me
回复 岳东晓 2017-8-31 23:40
愤怒之川: 就是在说当初在韩春雨的事上你解读的是,韩没有问题滴吧?
可过了一年之后,真相大白,韩退稿了,你不挖个洞钻进去? ...
我关于韩春雨的博文你可以参阅,一字不改,上面给出了链接。你如果对我的博文内容有任何见解,可以提出观点。但我没有义务给你补习阅读理解、给你提供导读。

但为了节省时间,我可以简单地重复一下,【我没有实验,当然也无法、也没有资质直接证明韩春雨成功与否...但我希望韩春雨成功。】我的重点是在证明网上团伙对韩春雨的攻击是缺乏科学依据的人品攻击,【诚实的人一般不会怀疑人作假。骗子看世界到处都是陷阱。】
回复 岳东晓 2017-8-31 23:50
愤怒之川: 其实跟你一样也是anti方舟子,当初也是支持韩春雨的
跟韩同样也是写论文出身
只是没想到斑竹竟是横竖都是嘴的主
算是瞎了眼啦 ...
你一个匿名之辈,中印问题你观点不同,我实名博主花时间跟你耐心讲理,你讲不清道理,脆弱的自尊心就迫使你扯出韩春雨等不相干话题,然后撒泼骂街,与无教养之辈无异,你难道不应该认真反省一下?
回复 岳东晓 2017-9-1 00:02
愤怒之川: 讲不清道理?
还是你没懂道理?
重复实验,也就是验证吧?
也就是眼见为实吧?
中印边境之事,现在只是双方口头的
不管是你所说外交部发言人如何说,印方的表态 ...
韩春雨事件,我早说了,【我没有实验,当然也无法、也没有资质直接证明韩春雨成功与否...但我希望韩春雨成功。】 韩春雨如果作假,我也早说了,应该严厉制裁。我所说的,是反对方舟子之流那种以人品为依据的、不科学的攻击与质疑。相关讨论参见 http://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1070081.html

中印边境之事,我对各种可能性进行了分析。中国相关人士有没有丧权辱国,取决于他们是否撤出修路设备这一基本事实。没有最好。有,他们也有机会戴罪立功。这也是我文章的主旨。
回复 岳东晓 2017-9-1 00:16
愤怒之川: 看来是俺错了?

不知道其他人读了这些之后,是否会认同斑竹前后的观点与“主旨”   
不说别的,你如果认为我 anti 方舟子、挺韩春雨,你就错了。什么 anti 谁,挺谁的思维都是相当低级的。人不应该这样思维,似乎是简单的道理,所谓对事不对人。否则,与原始的感情冲动的猩猩何异?
回复 岳东晓 2017-9-1 00:25
愤怒之川: 佩服您律师的本事
可是作为一个搞自然科学的物理博士出身的人 送您一个   
希望事后你能够认真思考一下我对你说的话,走向逻辑与理性。
回复 岳东晓 2017-9-1 00:38
愤怒之川: 佩服您律师的本事
可是作为一个搞自然科学的物理博士出身的人 送您一个   
另外,我补充一句,任何时候,辩论失败的一方说对方狡辩,都是无效与无力的撒泼打滚乃至无赖Ah Q做派。讲理讲得清就讲,讲不清就应该体面地承认。法律也是科学,基于原理、事实与分析,前二者一般确定,分析是关键。分析能力的高低取决于分析者的水平。这与自然科学研究相同。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2017-12-14 23:12 , Processed in 0.034452 second(s), 9 queries , Apc On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部