并且解释到 【如果一个人双腿撑开蹲在两个支撑物上，每只脚支撑一半体重，假如突然把一只脚下的支撑物抽掉，另一只脚的受力会小于一半体重，而不是等于全部体重。动力学计算表明，这个支撑力约为1/4体重。】

记得当年北大一个研究粒子物理的教授提起另外一名教授的工作（主要是量子色动力学）时，忍不住伸出手掌往下按，说那个水平比较 LOW。这是一种所谓技术歧视。以上上台阶这些东西对于学物理的来说当然是太简单了，如果不是有人发生错误，我根本不会去写 这个作为初中科普。如果还是学机械的，却连这么简单的力学都不会，当然更加歧视之。这种技术歧视是一种客观的水平评估，并非偏见。

看了我上面的第二个图之后又过了几个月，iMan 似乎明白了一点。他找出一个以前 ID为 @的帖子，内称【平放着的铁棒一端的吊线突然剪断, 另一端瞬时支撑力是重量的1/4。】 试图证明自己之前知道类似的结果。

在我都已经详细计算上台阶的问题，并且画了上图二之后几个月，iMan 终于明白这个问题与吊绳剪断问题类似，这不能说明他会牛顿力学；恰恰相反，在我之前详细计算之后， 过了几个月才意识到我说的正确，这才联想到绳子问题，正好说明他起初确实不懂，之后反应极其的慢，脑子不灵。

iMan 原来是新语丝的 JFF （又称鸡师傅），是方舟子崇拜者，却被方舟子给封了。这次 iMan 跑回新语丝带去他的投名状，写了三篇博文。按 其说法，新语丝的人懂行，所以，我也就顺便要对新语丝进行学术评估 。 

我在新语丝倒没看出什么懂行，但新语丝众网友对 IMan 的“雄文”基本采取了嗤之以鼻的态度（见下面截屏），说明他们不见得不懂行。