日志
论尊严：摘柿子的故事评论（1）
热度 4 |||
却说我写了《在北大校园摘柿子的故事》。在事情过程中，我并没有多说话，而是质疑工友之后，就听他不断激动地嚷嚷，我只是凛然地看着，他虽然激动，但也没有动手。故事表达的意思是，有时候一个人没有必要被一件事情缠住，而是可以选择走开。
中西部网客不以为然，他认为 【换个人很可能就会理性地对工友道歉，刚入校的新生嘛，校规不清楚，现在知道有这校规，不会再(贪嘴)摘柿子了。估计这工友教育一下就算了。＂当然辩解＂胡搅蛮缠，也难怪工友火大要拉去保卫处。】
换上中西部网客，估计是下面一幕：工友狠狠教育中西部网客一通，中西部网客痛哭流涕地说：“师傅，俺知错了，俺上大学不容易，俺对不住俺父老乡亲” 。工友继续怒骂，中西部网客扑通一声跪下，自己掌嘴说，都怪这嘴馋，俺偷柿子错了。。。。这时围上一群同学替中西部网客说话，他抱住工友的大腿说，你们别说了，工友叔叔说的对，俺该罚。。。。这时来了一大妈，说了句，这孩纸可怜，就饶他一回吧，不就一个柿子嘛，你看这满地都是，也没有人去管。工友说，如今大学生白读了这么多书，还真 熊，算了，我今天就不扭送你去保卫处。 然后从地上捡几个柿子塞到他手里，孩纸看你可怜，回去洗洗吃吧。中西部网客擦擦鼻涕、破涕为笑，双手接过带着泥土的柿子，千恩万谢地上课去了。
现实中，我估计中西部网客这样类型的人也不少。其获得的结果从物质上可能更好：还多得了几个柿子。
但中西部网客失去的是什么？
Human dignity.
本来是一件很小的事情，摘了一个柿子。工友如果走过来有礼貌地说，按某某规定柿子不能摘，摘了如何如何， 我肯定会认真听取。就像你在美国公路上超速，警察把你叫住后，一般不会朝你喊叫（注），而是带着笑、很礼貌地给你一张纸，你也不必跟他当场争辩什么，要争可以上法院。双方在一个文明社会的规则之下、在尊重双方 dignity 的情况下处理了。
工友的行为却不是这样，一件可以简单解决的小事，他的反应完全不成比例。在北大校园那样清雅之地、高等学府，他冲着人大喊大叫，毫无尊重，也就不可能得到相应的尊重。在这种情况下，如果像中西部网客说的那样，去道歉并接受工友粗鲁的“教育”，等于助长了这种无视 human dignity 的 uncivilized 的行为。
注：在美国，我只遇到过一次警察态度恶劣朝我喊叫的情况，我当即说： "Officer！ let's just deal with it." 最后，那警察可能也意识到自己态度不好，就这么算了。
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 岳东晓
- 中国古代法律严峻，而且往往喜欢连坐处置，造成中国人对官府深度恐惧，往往一点事就以为要杀头，乃至奴性十足，缺乏尊严。
木一剑: 很对, do it by the book，谁也不要越权不要贬低对方也不要自我鄙薄
- 回复 岳东晓
- 尊严概念不同。中国人传统封建思维，习惯于被官府或其他权威任意处置。官府说你有罪，你得证明自己无罪，因此官府可以对罪人任何羞辱，而罪人得自己承认罪该万死，请求饶恕。
漠孤烟: 没看懂。承认自己做的不妥或者认错（如果真有错的话）应该是在维护尊严吧。
现代文明社会不是这样，我举个例子，美国公路超速，人家并不要你承认 guilty。你可以交钱了事。如果要定你 guilty 需要法院经过审理之后才能裁决。
以柿子事件为例，如果工友出示自己的身份证明（证明其管辖权）， 能够拿出某条某款，问题很简单，规矩是怎么样就怎样。一个语言粗鲁、没有任何身份证明的人跑过来对你大喊大叫，你去道歉求饶，希望人从轻发落，典型的奴性。
- 回复 漠孤烟
- 有那么严重吗。
岳东晓: 尊严概念不同。中国人传统封建思维，习惯于被官府或其他权威任意处置。官府说你有罪，你得证明自己无罪，因此官府可以对罪人任何羞辱，而罪人得自己承认罪该万死 ...
在俺看来，不与没有基本素养的人一般见识，也是在维护尊严。如果俺碰上那个工友，俺会道歉（不是求饶）。然后走开。
- 回复 岳东晓
- 你道歉可以啊，但你道歉之后凭什么走开？你既然承认问题以及对方的权威判断，你应该尊重其权威，接受处理。
漠孤烟: 有那么严重吗。
在俺看来，不与没有基本素养的人一般见识，也是在维护尊严。如果俺碰上那个工友，俺会道歉（不是求饶）。然后走开。 ...
- 回复 木一剑
- 哈，不瞒你说，今天在同学朋友圈里面被某些受了西方教育的博士们的奴性给恶心到了，很震惊。
岳东晓: 中国古代法律严峻，而且往往喜欢连坐处置，造成中国人对官府深度恐惧，往往一点事就以为要杀头，乃至奴性十足，缺乏尊严。 ...
