日志
孔子逻辑与美国逻辑
热度 2 |||
（续前篇讨论）逻辑一词是翻译自希腊语，logos 。所谓逻辑，就是讲思维的正确性，是进行有效思维的方法。逻辑不对，根本就是错误的思维，而错误的思维没有价值。
逻辑是正确思维的方法，而伦理是正确行为的理论。逻辑是伦理的基础。没有逻辑的伦理观念也就是错误的伦理。儒家学说的自相矛盾与被指责虚伪正是其缺乏逻辑的结果。
让我们具体看看，“己所不欲 勿施于人”。这个孔子法则很简单，A 不愿 B，因此A不能将B加于C。
这没有任何附加条件、例外或者限制。以警察抓小偷为例，如果套用这个孔子法则：警察（Ａ）不愿被关进牢里（B)，因此A不能将B施于小偷（C)。这是孔子法则的正确运用。按孔子法则，小偷还可以给这样教育警察：警察不愿自己饿死，因此警察不能让小偷全家饿死；但小偷没有其他本事，不偷全家只有饿死，警察如果抓了小偷，小偷全家只能饿死，所以警察不能抓小偷。这个例子足以说明孔儒逻辑的薄弱。（这个举例里警察完全可以替换成普通人）
从上述孔子法则根本无法推出，如果A不愿B，而C做了B，则A可以将D加于C （警察不愿他人被偷，小偷偷了，所以警察抓小偷）。注意，如果有这样的法则，这就不是上述孔子法则。孔子法则里有三个变量，A、B、C，这里出现A、B、C、D四个变量，如果要给名字，且称之为美国法则。美国人说，美国人认为X不能搞核武，伊拉克可能搞了核武，所以美国人打击伊拉克。
美国为什么成功？至少它在逻辑上能够自洽，而不是自相矛盾，所以美国能够前进。中国要发展必须抛弃孔子逻辑、学习美国逻辑。孔儒号称奉行孔子逻辑，给人扣帽是孔儒的强项，实际上他们在方便的时候又是一套。中国在孔学非逻辑蔓延之后就是在作茧自缚、自己折腾、不断内耗，也就停滞不前。孔老二的处世哲学是国民党军事溃败的原因之一。直到毛泽东罢黜孔儒、独兴科学，中国才又开始迅速进步。
按孔子逻辑，中国自己有核武、不愿意被指责为核武强权，所以中国也不会指责日本图谋核武。这种孔子逻辑显然是自杀性的。如果按美国逻辑，中国认为日本不能搞核武，日本可能搞核武，所以中国可以打击倭寇。这个美国逻辑显然有利于维护世界和平。
PS：
See, Kant's comment on "Do not unto others as you would have not done unto yourself"： “the criminal would on this ground be able to dispute with the judges who punish him”
