日志
论Chai Vang对减少种族歧视的正面作用
热度 4 |||
Chai Vang是来自老挝的苗族人。但他的行为使普通美国民众意识到种族歧视的危害，从而对美国社会减少种族歧视起到了积极作用，这对美国人权事业的发展无疑是有正面意义的。
美国法律禁止政府行为者(State Actor)搞种族歧视，但并没有法律禁止私人进行种族歧视（注）。美国民众中还有不少人的思维停留在落后的阶段，这个民间歧视性思维的消除，还需要很长时间。Chai Vang的故事具有很强的教育意义。
2004年11月21日，Chai Vang在威斯康辛州打猎，误入一白人的私人土地，Chai Vang发现自己走错地方后，开始退出。但一白人传呼来同伴，开着ATV将他挡住，那些白人围着他大骂”CHINK”（美国人对中国人的侮辱性称呼）与“Gook”（美国人对亚洲人的侮辱性称呼），不让他离开。据他自己陈述，那群白人对他一直辱骂，然后他听到枪声。受过训练的Chai Vang迅速卧倒射击，在接下来的交火中，六名白人群众死亡，两人受伤。在后来的审判中，Chai Vang坚持被杀的白人该死，因为他们侮辱了他，虽然他不是中国人，但用侮辱中国人的用词对待他，他同样感到了对方的仇恨与敌意。最后，Chai Vang被判处无期徒刑。
当地群众对该事件的反应是震惊与理性的反思。当地政府发出通知，对于少数民族不应该使用种族性的侮辱语言。
血的教训总算起到了正面的作用。而且获益的还是华人。
注：但在雇佣、教育等方面有特殊例外
相关纪录片：
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 VANO
- 视频全部看完了。Chai Vang看上去挺正直，血气方刚的形象。在法庭上与两白人对话很从容。
那个第一个枪声是白人朝Chai Vang开的吗？
如果不是朝他射击，在那个突发环境中也非常容易造成误解。
如果是朝他射击的话，vang的反击行为不能算自我防卫吗？
Vang是打猎杀生引起惹锅上身。
- 回复 岳东晓
- Chai Vang说是白人先开枪，白人否认，现场没有找到弹壳（可能被拿走）。但奇怪的是法医竟然没有对枪给出鉴定。
VANO: 视频全部看完了。Chai Vang看上去挺正直，血气方刚的形象。在法庭上与两白人对话很从容。
那个第一个枪声是白人朝Chai Vang开的吗？
如果不是朝他射击，在那个 ...
- 回复 中西部网客
- 苗族人大部分都分布在中国，也就是华人。
一般大城市人与人交往比较多，见多不怪，种族歧视也少得多，小地方封闭，少见多怪，redneck 多，种族歧视也多。
王柴脾气暴燥，这６个倒霉蛋正好在错误的时间错误的地点碰到王柴。
中国古话＂士可杀，不可辱＂，洋奴包括要捐款买豪宅献媚的不少，
老白可能据此以为老中都是唯唯诺诺的洋奴。
王柴当然是有罪的，要我当陪审员起码定五项杀人罪，６名死者中只有一人有枪，据报道多名死者的伤口显示子弹在死者逃跑中从背后射入。剩下一名有枪的死者得枪械弹道专家技术鉴定谁开第一枪才能判定王柴是否有罪，如果是这有枪的老白先开第一枪，王柴就是正当防卫，无罪。全部白人的陪审团迅速判定６项杀人指控全部成立似有不妥。
- 回复 岳东晓
- 事情的发生当然是悲剧。问题是教训是什么？
中西部网客: 苗族人大部分都分布在中国，也就是华人。
一般大城市人与人交往比较多，见多不怪，种族歧视也少得多，小地方封闭，少见多怪，redneck 多，种族歧视也多。
王柴 ...
王才用武器对种族主义思想进行了批判。这一点剧中几位白人试图否定，但却是事实。继续发展的选择，或者是种族共存，或者种族战争。目前看来似乎双方选择了前者，这也是明智的选择。
- 回复 中西部网客
- 看了视屏，拿枪的没死，死的都是没武器的，那就是６项杀人指控全部成立。
对有种族主义思想的人用武器消灭 no justification whatsoever。不过王柴的犯罪行为起码传递的一个信息：别侮辱人，放尊重点。
- 回复 岳东晓
- 杀人分不同的级别。王才被判六项一级谋杀，明显有误。根据情况，连二级谋杀都不是。毫无疑问，整个事件是在情绪激动、王才被触发感到生命危险的情况下突发，应该是voluntary manslaughter，只能判有期徒刑。美国人欺负苗人不懂法律，给安上最严重的罪行。
中西部网客: 看了视屏，拿枪的没死，死的都是没武器的，那就是６项杀人指控全部成立。
对有种族主义思想的人用武器消灭 no justification whatsoever。不过王柴的犯罪行为起 ...
- 回复 岳东晓
- http://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/940/I/01/2
中西部网客: 看了视屏，拿枪的没死，死的都是没武器的，那就是６项杀人指控全部成立。
对有种族主义思想的人用武器消灭 no justification whatsoever。不过王柴的犯罪行为起 ...
(2) Mitigating circumstances. The following are affirmative defenses to prosecution under this section which mitigate the offense to 2nd-degree intentional homicide under s. 940.05:
(a) Adequate provocation. Death was caused under the influence of adequate provocation as defined in s. 939.44.
940.01(2)(b) (b) Unnecessary defensive force. Death was caused because the actor believed he or she or another was in imminent danger of death or great bodily harm and that the force used was necessary to defend the endangered person, if either belief was unreasonable.
939.44 Adequate provocation.
(1) In this section:
(a) "Adequate" means sufficient to cause complete lack of self-control in an ordinarily constituted person.
(b) "Provocation" means something which the defendant reasonably believes the intended victim has done which causes the defendant to lack self-control completely at the time of causing death.
(2) Adequate provocation is an affirmative defense only to first-degree intentional homicide and mitigates that offense to 2nd-degree intentional homicide.
- 回复 中西部网客
- 本来可能可以用 insanity 作为 defense，不知道为什么 public defender 不用。王柴当时在暴怒之下失去理智杀人。王柴脾气暴燥，视屏中说到王柴以前开卡车把朝他吐 racial slurs 的人逼下公路，还差点朝他妻子开枪，还好他女儿挡住枪口，才没出意外。
岳东晓: http://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/940/I/01/2
(2) Mitigating circumstances. The following are affirmative defenses to prosecution und ...
很难，1. 被杀的人都是没武器的，2. ４人子弹从背后射入，3. 多人被补上一枪。
老牛去当王柴律师也不一定奏效。
- 回复 岳东晓
- 你不懂法。估计连什么叫murder都不知道。只会原始的杀人偿命概念。
中西部网客: 本来可能可以用 insanity 作为 defense，不知道为什么 public defender 不用。王柴当时在暴怒之下失去理智杀人。王柴脾气暴燥，视屏中说到王柴以前开卡车把朝他 ...
王才的辩护律师连验枪都没有要求，完全是糊弄。
- 回复 中西部网客
- Public defender 和 prosecutor 基本是一伙的。王柴如果要求陪审团加两个老黑可能结果就不一样。
岳东晓: 你不懂法。估计连什么叫murder都不知道。只会原始的杀人偿命概念。
王才的辩护律师连验枪都没有要求，完全是糊弄。 ...
- 回复 岳东晓
- murder必须有malice aforethought. first degree murder 必须是有premeditation. 这是检察官必须证明的。王才在开始显然毫无杀人之意。问题是在他开枪之前时是什么心态---但这是政府必须证明的，王才不必证明自己没有杀人之意。
中西部网客: Public defender 和 prosecutor 基本是一伙的。王柴如果要求陪审团加两个老黑可能结果就不一样。
他虽然连杀六人，但整个事件的发生不过两三分钟而已，完全没有时间坐下冷静思考，事实上整个事件之后，当所有对手都倒在地上，其情绪也很混乱。之所以六人毙命是因为他受过美军的严格训练，那一瞬间其被训练出来的条件反射,是一种士兵的reflex。战斗机器被启动了，而启动这个机器的是那些侮辱他的人。就像一街头流氓主动挑衅一拳王，结果后者愤怒之下一拳打出，导致死亡，你不能说拳王在那一瞬间还得计算自己的拳头的威力和对方的承受力。即使从背后开枪，你也不能说他目的是杀人。只能说美军训练果然厉害（这也令陪审团感到安慰），能够瞬间占据有利位置。
所以，如果是称职的辩护律师，应该把他以前的教官请来，大谈当年是如何训练的，王才是如何刻苦学习的。。。
而且还得注意，检察官必须证明他没有被充分挑逗导致情绪失控，而且必须是beyond reasonable doubt：【When the existence of an affirmative defense [adequate provocation] under sub. (2) has been placed in issue by the trial evidence, the state must prove beyond a reasonable doubt that the facts constituting the defense did not exist in order to sustain a finding of guilt under sub. (1).】
- 回复 中西部网客
- 王柴的 public defender 在检察官引诱王柴回答死者是否是"deserve to die" 时居然没有反对，结果王柴乱说话导致对己不利的结果。
岳东晓: murder必须有malice aforethought. first degree murder 必须是有premeditation. 这是检察官必须证明的。王才在开始显然毫无杀人之意。问题是在他开枪之前时是什 ...
老牛的辩护有道理，不过也难，无论如何补上一枪是说不过去的。老牛试试能否 file a Motion for a New Trial 减刑？老牛给＂土家族＂贺绍强帮忙，苗族王柴也是中国人老牛不帮？
- 回复 岳东晓
- 你知道一些概念，但没搞清细节啊。引诱性问题在cross的时候是可以的。
中西部网客: 王柴的 public defender 在检察官引诱王柴回答死者是否是"deserve to die" 时居然没有反对，结果王柴乱说话导致对己不利的结果。
老牛的辩护有道理， ...
[Rule 611(c) of the Federal Rules of Evidence:
Leading questions should not be used on the direct examination of a witness except as may be necessary to develop the witness' testimony. Ordinarily leading questions should be permitted on cross-examination. When a party calls a hostile witness, an adverse party, or a witness identified with an adverse party, interrogation may be by leading questions. ] 虽然这是联邦规则，但各州基本也是的。
但是这个问题应该被反对，因为是否谋杀取决于当时的心态，而不是现在的观点。但王才如果明白对方在钓他鱼，其实正好可以利用这个机会大说一通。他可以说，我当时情急之下哪有心思考虑谁该不该死啊，我顶多想的只是今天能否活着回去。。。
不能看是否补一枪，而是应该看整个事件发生的时间长度。人急了别说补一枪就是打一梭子也是可能的。
王才的案子已经被其律师放弃上诉了。
另外，贺梅案也不光是我帮的问题，贺家得自己能够顶住不放弃，后者是一个必要条件。
- 回复 VANO
中西部网客: 看了视屏，拿枪的没死，死的都是没武器的，那就是６项杀人指控全部成立。
对有种族主义思想的人用武器消灭 no justification whatsoever。不过王柴的犯罪行为起 ...
说的好。
最后那句。
- 回复 VANO
岳东晓: murder必须有malice aforethought. first degree murder 必须是有premeditation. 这是检察官必须证明的。王才在开始显然毫无杀人之意。问题是在他开枪之前时是什 ...
特喜欢看。
- 回复 VANO
- 【但是这个问题应该被反对，因为是否谋杀取决于当时的心态，而不是现在的观点。但王才如果明白对方在钓他鱼，其实正好可以利用这个机会大说一通。他可以说，我当时情急之下哪有心思考虑谁该不该死啊，我顶多想的只是今天能否活着回去。。。】
岳东晓: 你知道一些概念，但没搞清细节啊。引诱性问题在cross的时候是可以的。
[Rule 611(c) of the Federal Rules of Evidence:
Leading questions should not be ...
酷
- 回复 中西部网客
- 理论上还是有机会的。比如说威斯康星州州长，美国总统在下台前都会赦免一批罪犯。
VANO: 美国被判终生服役后，除身体健康问题之外，
有没有争取减刑的机会？
这要苗族／华人社区动员起来发请愿书，由老牛起草。
１。判决是错误的。不应该是一级谋杀，应该是二级谋杀或误杀。
２。王柴已经为他的罪行服刑１０多年了，据说在狱中试图自杀，得到了应有的惩罚。家中还有６个小孩，妻子。没有必要继续浪费纳税人的钱。
３。对不幸事件中６名受害者的家属表示深切的同情（请愿书最好能请到受害者家属签名）。
４。如果王柴能得到赦免，应该加上不得拥有枪械的条件，并进入 anger management 学习班学习。
看老牛的了。
- 回复 VANO
- 这个案件是旧案啊，我还以为是最近的呢。
中西部网客: 理论上还是有机会的。比如说威斯康星州州长，美国总统在下台前都会赦免一批罪犯。
这要苗族／华人社区动员起来发请愿书，由老牛起草。
１。判决是错误 ...
谢谢介绍。
其实视频的内容我并没有看懂，是看了你的文字明白的。
是！您说的对！
岳大是可以考虑出手，这才是真正大侠作为。
不过呢，我觉得既使有胜算机会，既使岳大愿意出手，
也不一定会决胜。
因为你说的请愿那项，成功率就不行，我感觉。
现在不是贺梅案那个时代了。贺梅案虽坎坷，
但那时有大量华人支持贺梅案，网络里有很多人的，
象湾里的美人蕉，以前都帮助老岳打这个案子。
现在情势不一样。
我到公司了，再聊。
