日志

替方舟子辩护一次

热度 4已有 5213 次阅读2014-1-16 02:31 |个人分类:科普|系统分类:科技| 方舟子

鉴于有人称自己懂相对论、且曾经指责方舟子的相对论，我决定为方舟子辩护一次。本博文下面任何没有实质内容、脱离主题的大猩猩捶胸式评论将被删除。

有网民报道：【网曝教主科普文《相对论有没有用》系抄袭 http://beatfzz.blog.sohu.com/255873921.html 】

将方舟子的文字与原文对比，几乎一字一句地抄，抄袭成立。但方舟子偶尔在中间根据自己的理解，插入一两句。

网民发现方舟子《相对论有没有用》抄袭之余，还指出：【这句话教主根据英文也做了自己的发挥，却被我抓了错。“弯曲得越厉害，时间则会越慢”这样的说法是错误的，这个错误，类似于说“力是物体运动的原因，力越大，物体运动越快”... 相应的英文是：A prediction of General Relativity is that clocks closer to a massive object will seem to tick more slowly than those located further away. 只是陈述了越靠近大质量物体，时钟越慢，却没有将时空弯曲和引力时钟延缓挂上因果关系。教主将这句话和上一句话结合起来，自作聪明地改写为时空弯曲导致了时钟延缓，地球表面的时空更弯曲所以钟走得更慢，出了洋相。】

但是，方舟子的原创陈述是：【根据广义相对论，物质质量的存在会造成时空的弯曲，质量越大，距离越近，就弯曲得越厉害，时间则会越慢。受地球质量的影响，在地球表面的时空要比GPS卫星所在的时空更加弯曲】。

我认为，方舟子这句话从字面上并不能推出“弯曲得越厉害” “时间则会越慢”。网民对方舟子的指责忽略了一个”就”字。方舟子原文中的“就弯曲得越厉害“， ”时间则会越慢“，应该视为并列关系，都是靠近质量距离近的结果。

另外，指责方舟子的人将“弯曲得越厉害，时间则会越慢”类比于“力越大，物体运动越快”也基本不靠谱。

可见，方舟子也不完全傻瓜。要记住，人家好歹也是考入了中科大的。