日志
“从来就没有什么救世主”属变相抄袭
热度 6 ||
刚才UPS贴了方舟子这篇 《从来就没有什么救世主－－耶稣的历史真实性问题》http://www.xys.org/fang/doc/religion/jesus.txt， 我粗略看了一下，结论是，这也是抄袭的一种形式---对具体内容不给出reference。
为什么这么说呢？
方舟子这篇文章里有大量的基督教历史的深度研究结果，很多关键内容不是普遍公认的知识，而是对缺乏文字记载的历史可能性的尚未成为定论的推测。这种推测当然不是唯一的，而是有各种可能性。
那么立刻冒出来的问题是：方舟子文中的这些推测是谁做出的？
如果方舟子是一个老实人，他应该在文中写道：根据某某学者的分析，可能是这么这么这么回事，我觉得这个推测很有道理。但方舟子没有这么做，而是通篇陈述各种高论。作为一个有相当智商的人，方舟子自然知道不做这种说明的结果。某些读者（包括很多方粉）会以为这是方舟子的学问、方舟子的原创，敬仰之情如滔滔江水。
方舟子会狡辩说，哈哈，自从抄袭那位教授被抓后，我已经学乖了，在后面列出了参考书目，你不会自己去看吗。但这种辩解无济于事，因为之前的蓄意忽略给读者可能带来的误导无法消除---读者仍然无法辨明哪些观点分析是那些学者的，也就是说他们的研究没有得到尊重，而方舟子有侵占误导之嫌。
