日志
宗教讨论还是有意义的
热度 13 ||
雨柔承认一个宗教如果让善良的人与无辜的婴儿下地狱，那这个宗教是邪恶的。
当然了，西方思想界在400年前就开始了这个否定过程，开始走向Age of Reason. 到牛顿那里，耶稣就被全盘否定了；到爱因斯坦那里，上帝就被视为幼稚的传说了。
欧洲从信奉耶稣开始，进入黑暗蒙昧的中世纪。而去基督教是西方文明从文艺复兴开始的一个艰难历程。
其实，在这个方面，最先进的还是汉文明。
无神是汉文明的首要特征。
发表评论 评论 (37 个评论)
- 回复 岳东晓
- 别自作聪明。
婉儿: 老岳总是喜欢从否定别人那里得到快感，其实试图改变别人的观念是很愚蠢的做法，徒劳无益。
这里所有参与科学与宗教辩论的人士的目的都不是改变对方，而是在通过辩论寻求真理，否定谬误。
寻求真理是智者的求索。
- 回复 雨柔
- 没觉得中了他的圈套呀～基督教本来就不是他说的那样的宗教。极端反基人士就是要误导，但又拿不出经文证据。
自在飞花: 我觉着， 雨柔进了你的圈套了
。你的文章全是断章取义的
他为反而反，别人说什么都视而不见，最后抛一句，不懂圣经。
- 回复 岳东晓
- 很多常见问题，我提出来，你明显一无所知。你有点像这个视频里的那位女士
雨柔: 没觉得中了他的圈套呀～基督教本来就不是他说的那样的宗教。极端反基人士就是要误导，但又拿不出经文证据。
他为反而反，别人说什么都视而不见，最后抛一句，不 ...
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=R7odoFID7bg
- 回复 自在飞花
- 但愿你没事. 周末开心一下吧
雨柔: 没觉得中了他的圈套呀～基督教本来就不是他说的那样的宗教。极端反基人士就是要误导，但又拿不出经文证据。
他为反而反，别人说什么都视而不见，最后抛一句，不 ...
- 回复 自在飞花
- 为什么说你断章取义呢? 第一, 你说的火烧等基督徒残暴的故事是发生在早期罗马天主教的时代, 那时的教会之所以腐败是因为掺入了政治因素所致, 那个时代的宗教是政教合一, 其宗教行为不是纯宗教行为. 第二, 后来因为众教友不满当时教皇的行为而进行了改革, 才有了现在的新教--即人们常说的基督教. 新教的教义有了很大的修正和完善, 明显与旧的教义不同,但你只字不提, 这不是断章取义是什么???
岳东晓: 你懂多少？怎么证明我是断章取义？
大部分老中稀里糊涂信教，而且还自已为是，我只是加以点拨。老中教徒如果不信我讲的，可以找他们的高等神父来辩论。 ...
- 回复 岳东晓
- 我举历史上基督教例子足以说明该教本身固有的暴力特征，无论从基督教的经文还是其实践都是如此。今天的基督教当然已经没有烧死自己人的权力，但这不能证明其内在的暴力性有任何改变。最近阿富汗战争中针对穆斯林的暴行就有宗教色彩。
自在飞花: 为什么说你断章取义呢? 第一, 你说的火烧等基督徒残暴的故事是发生在早期罗马天主教的时代, 那时的教会之所以腐败是因为掺入了政治因素所致, 那个时代的宗教是政 ...
另外，你基本概念不清。抗议教只是基督教的一支，基督教最大的分支是天主教。抗议教并没有否定基督教的基本教义，只是否定了罗马的行政权。
- 回复 自在飞花
- 举暴可以,但也应该看到举善的例子吧, 这样的评论才客观全面, 除非你一个行善的例子都找不到.
岳东晓: 我举历史上基督教例子足以说明该教本身固有的暴力特征，无论从基督教的经文还是其实践都是如此。今天的基督教当然已经没有烧死自己人的权力，但这不能证明其内在 ...
再, 我的概念很清楚，基督徒们把抗议教就叫基督教，他们认为天主教太残暴不愿意和它同名，这只是一个名字范畴说法不同，谈不上概念不清。
难得糊涂,那就糊涂着吧,哈哈..
有主~~ 
- 回复 追求永生
- 典型的一叶障目。按你的逻辑，秦始皇的焚书坑儒，中国历史上的所有大屠杀都是无神论的暴政特征了？按你的逻辑，原子弹和所有大规模杀伤武器都是科学的残暴了？总不能为了反对基督教，连基本的逻辑和历史事实都不屑一顾了吧。
岳东晓: 我举历史上基督教例子足以说明该教本身固有的暴力特征，无论从基督教的经文还是其实践都是如此。今天的基督教当然已经没有烧死自己人的权力，但这不能证明其内在 ...
12
