法官写道：“尽管罗秦英语不流利，她似乎比她承认的英语水平要高。比如说，罗秦在贝克家就说过英语。有一次她在贝克家外举牌抗议，也跟贝克的邻居说了英语。审判时，有次罗秦不等翻译就回答了英语提问。她说：帕里西递交了一份法律动议，然后她停止说英语，开始用中文回答...证据表明，罗秦的举动是工于心计甚至是表演式的。在审判时，遇到难的问题，她就开始哭泣；但她很快就能恢复平静，回答下一个问题。罗秦在法庭上歇斯底里的表演是她算计好的，用以逃避难以回答的交叉质询..." 

裘德斯最终结论，罗秦的可信度为0。

在贺梅案中，我对裘德斯的上述论断从逻辑上进行了分析，得出结论，法官逻辑错误、偏见。我们说"His decision was based upon nothing but character assassinations, deliberate omission of some crucial evidence and distortion of basic facts."

美国主流媒体一天连发三炮，登出三篇文章，大量引用我的论证，对裘德斯进行了猛烈抨击，有一篇英文文章说裘德斯像毒蛇一样喷着毒液：裘德斯"tries to divert our attention by spewing venom at the Hes."

学习前人的经验是有好处的。

从李女士去苹果店买手机，却被苹果控告被捕，这期间到审判之间有好几个月时间，却没有华人跟她讲解罗秦胜利的经验，能怪谁呢？

看相关报道，说苹果认为李女士是懂英语装不懂，企图逃避法律无情的处罚。这个情况与罗秦在贺梅案中何其相似。

麻木不仁，只能被宰。