日志
小崔比舟子聪明，比粥粉更聪明
热度 5 |||
看了城里城外”粥粉“对小崔视频的批评和批判，我是直挠头呵。各位”粥粉“哥们，姐们，你们累不累？你们是在帮小崔炒作呀，哈哈。小崔在转基因食品的辩论中比舟子聪明，比”粥粉“更聪明，这个视频就是明证。
小 崔这个视频不是舟子的科普，就是个反映转基因在美国也有争议的纪录片。这个视频不讲什么科学，数学和统计学，就是让中国人知道：方舟子关于美国人食用转基 因食品和美国国内对转基因食品的争议的介绍和表述是不准确，不符合事实的。从目前的反应来看，小崔已经轻松达到了这个目的。
正如崔永元自 己所言，他从来没有反对转基因技术，转基因食品有无危害并无定论，大家对吃到嘴里的东西应该弄清楚。他的这个视频证实了，有效地反映了他的观点。这部视频 就是要告诉中国老百姓，转基因食品就不像那些“科学”和"科普"专家说的天花乱坠，吃进肚子里之前先想想吧。这部视频针对的不是铁杆”反转“和玩命”挺转 “的人群，针对的是绝大部分不知所谓的中间民众。从这点而言，小崔用似是中性的态度，相对客观的语言远比舟子和"粥粉"我是真理的面孔成功。
关 于那个”老军医“的双曲线，我真不明白粥粉到底在争什么？先要证明“老军医”是搞物理不是搞生物的（还好，没说她是卖假药的，哈哈），所以资质和专业不 行；再搞一大堆数学和统计学的东东证明这个东西的科学错误；最后自己制造个”因果关系“来证明”相关关系“的逻辑矛盾。我眼睛花，没看到那个”老军医“说 转基因食品是这些年癌症，肥胖症增高的原因。我只看到了那两条并行的曲线说明这两者或许有某种潜在的联系。我相信大多数外行人会和我有类似的感觉。只要让 公众感到转基因食品或许和疾病沾边（相关），这个图表就达到目的了，你说它什么数学，或逻辑错误都没用。我真不明白，粥粉是支持转基因，还是借转基因来证 明自己是个人物，或者数学不错，或者逻辑性强。可你们想过没有？除了自己自鸣得意，自我感觉良好，还有别人care 吗？
毫无疑问，论科学水平，舟子以至很多粥粉都比小崔强。但论为老百姓“科普”，小崔比舟子和粥粉强太多了。小崔不极端，说话中性，对转基因的态度更让人们觉得是说人话而不是高高在上的“科学god”在施舍。 因为人是感情动物，所以大家更容易接受小崔。
人不等于科学，科学也不等于方舟子和粥粉。没有人就没有科学，当舟子和粥粉将事情极端化和绝对化时，已经失去基本的科学态度，如此一来，即使你说的有些道理，别人也不愿意相信。所以，如果真想让大家听你的科学，你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。
在如何做人这方面，小崔比舟子聪明，比“粥粉”更聪明！
附一个图：看看上帝和信徒。科学上帝和信徒也有点相似的感觉。
小 崔这个视频不是舟子的科普，就是个反映转基因在美国也有争议的纪录片。这个视频不讲什么科学，数学和统计学，就是让中国人知道：方舟子关于美国人食用转基 因食品和美国国内对转基因食品的争议的介绍和表述是不准确，不符合事实的。从目前的反应来看，小崔已经轻松达到了这个目的。
正如崔永元自 己所言，他从来没有反对转基因技术，转基因食品有无危害并无定论，大家对吃到嘴里的东西应该弄清楚。他的这个视频证实了，有效地反映了他的观点。这部视频 就是要告诉中国老百姓，转基因食品就不像那些“科学”和"科普"专家说的天花乱坠，吃进肚子里之前先想想吧。这部视频针对的不是铁杆”反转“和玩命”挺转 “的人群，针对的是绝大部分不知所谓的中间民众。从这点而言，小崔用似是中性的态度，相对客观的语言远比舟子和"粥粉"我是真理的面孔成功。
关 于那个”老军医“的双曲线，我真不明白粥粉到底在争什么？先要证明“老军医”是搞物理不是搞生物的（还好，没说她是卖假药的，哈哈），所以资质和专业不 行；再搞一大堆数学和统计学的东东证明这个东西的科学错误；最后自己制造个”因果关系“来证明”相关关系“的逻辑矛盾。我眼睛花，没看到那个”老军医“说 转基因食品是这些年癌症，肥胖症增高的原因。我只看到了那两条并行的曲线说明这两者或许有某种潜在的联系。我相信大多数外行人会和我有类似的感觉。只要让 公众感到转基因食品或许和疾病沾边（相关），这个图表就达到目的了，你说它什么数学，或逻辑错误都没用。我真不明白，粥粉是支持转基因，还是借转基因来证 明自己是个人物，或者数学不错，或者逻辑性强。可你们想过没有？除了自己自鸣得意，自我感觉良好，还有别人care 吗？
毫无疑问，论科学水平，舟子以至很多粥粉都比小崔强。但论为老百姓“科普”，小崔比舟子和粥粉强太多了。小崔不极端，说话中性，对转基因的态度更让人们觉得是说人话而不是高高在上的“科学god”在施舍。 因为人是感情动物，所以大家更容易接受小崔。
人不等于科学，科学也不等于方舟子和粥粉。没有人就没有科学，当舟子和粥粉将事情极端化和绝对化时，已经失去基本的科学态度，如此一来，即使你说的有些道理，别人也不愿意相信。所以，如果真想让大家听你的科学，你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。
在如何做人这方面，小崔比舟子聪明，比“粥粉”更聪明！
附一个图：看看上帝和信徒。科学上帝和信徒也有点相似的感觉。
全部作者的其他最新日志
- • 夜下
- • 从同性恋游行到歌颂阴道的诗篇
- • 母爱是一条河
- • 中国，你什么时候能停止抗议别人！！
- • 清明祭酒
- • 雏雁老鸟谁知情？ 戏和shen_fuen,三户侯
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 中西部人
- 我没有看到岳东晓有这个问题的帖子，而且岳东晓讲话是会按照逻辑下结论，即使结论不一定符合事实，但是会符合他自己的逻辑。这就是科学-学理科人的基本素养。岳东晓对这个转基因可以说是一窍不通，我知道他会去阅读，会去了解。但是那是很长的一段路。
- 回复 中西部人
- 我没有看到岳东晓有这个问题的帖子，而且岳东晓讲话是会按照逻辑下结论，即使结论不一定符合事实，但是会符合他自己的逻辑。这就是科学-学理科人的基本素养。岳东晓对这个转基因可以说是一窍不通，我知道他会去阅读，会去了解。但是那是很长的一段路。
- 回复 炎黄之子
- 岳东晓: 方舟子的三点缺乏逻辑。 （1）美国人如果连转基因是什么都不知道是什么就稀里糊涂地吃了，何谈对转基因放心？至于美国食品监督部门不要求标注，更不能说明美国人民对转基因放心，恰恰是无法证明美国人民放心；（参见下面3） （2）反对转基因食品的可能有商业目的，但也有很多人完全没有商业目的，而是从生态安全考量；而明确推销转基因食品的人除了商业目的很难找到其他解释；即使不是直接与转基因食品相关，只要是学生物的推销转基因都有嫌疑，因为推销对搞生物的拿到研究经费或找工作有好处；提出这个商业目的，对于方舟子来说是面双刃剑； （3）对于食品，科学能够做出的判断只能是在现有科技手段下，发现或者没有发现“不安全”因素；但没有发现不安全因素与安全是两个概念；美国相关部门的检测标准是在原有科技手段下，检测不安全因素。
中西部人: 我没有看到岳东晓有这个问题的帖子，而且岳东晓讲话是会按照逻辑下结论，即使结论不一定符合事实，但是会符合他自己的逻辑。这就是科学-学理科人的基本素养。岳 ...
你要真有本事，就去和小岳讨论这个问题，别没能力又没胆量为自己找台阶。你要是个怂货，就到一边凉快去。我没兴趣和你磨牙。
12
