日志
小崔比舟子聪明，比粥粉更聪明
热度 5 |||
看了城里城外”粥粉“对小崔视频的批评和批判，我是直挠头呵。各位”粥粉“哥们，姐们，你们累不累？你们是在帮小崔炒作呀，哈哈。小崔在转基因食品的辩论中比舟子聪明，比”粥粉“更聪明，这个视频就是明证。
小 崔这个视频不是舟子的科普，就是个反映转基因在美国也有争议的纪录片。这个视频不讲什么科学，数学和统计学，就是让中国人知道：方舟子关于美国人食用转基 因食品和美国国内对转基因食品的争议的介绍和表述是不准确，不符合事实的。从目前的反应来看，小崔已经轻松达到了这个目的。
正如崔永元自 己所言，他从来没有反对转基因技术，转基因食品有无危害并无定论，大家对吃到嘴里的东西应该弄清楚。他的这个视频证实了，有效地反映了他的观点。这部视频 就是要告诉中国老百姓，转基因食品就不像那些“科学”和"科普"专家说的天花乱坠，吃进肚子里之前先想想吧。这部视频针对的不是铁杆”反转“和玩命”挺转 “的人群，针对的是绝大部分不知所谓的中间民众。从这点而言，小崔用似是中性的态度，相对客观的语言远比舟子和"粥粉"我是真理的面孔成功。
关 于那个”老军医“的双曲线，我真不明白粥粉到底在争什么？先要证明“老军医”是搞物理不是搞生物的（还好，没说她是卖假药的，哈哈），所以资质和专业不 行；再搞一大堆数学和统计学的东东证明这个东西的科学错误；最后自己制造个”因果关系“来证明”相关关系“的逻辑矛盾。我眼睛花，没看到那个”老军医“说 转基因食品是这些年癌症，肥胖症增高的原因。我只看到了那两条并行的曲线说明这两者或许有某种潜在的联系。我相信大多数外行人会和我有类似的感觉。只要让 公众感到转基因食品或许和疾病沾边（相关），这个图表就达到目的了，你说它什么数学，或逻辑错误都没用。我真不明白，粥粉是支持转基因，还是借转基因来证 明自己是个人物，或者数学不错，或者逻辑性强。可你们想过没有？除了自己自鸣得意，自我感觉良好，还有别人care 吗？
毫无疑问，论科学水平，舟子以至很多粥粉都比小崔强。但论为老百姓“科普”，小崔比舟子和粥粉强太多了。小崔不极端，说话中性，对转基因的态度更让人们觉得是说人话而不是高高在上的“科学god”在施舍。 因为人是感情动物，所以大家更容易接受小崔。
人不等于科学，科学也不等于方舟子和粥粉。没有人就没有科学，当舟子和粥粉将事情极端化和绝对化时，已经失去基本的科学态度，如此一来，即使你说的有些道理，别人也不愿意相信。所以，如果真想让大家听你的科学，你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。
在如何做人这方面，小崔比舟子聪明，比“粥粉”更聪明！
附一个图：看看上帝和信徒。科学上帝和信徒也有点相似的感觉。
小 崔这个视频不是舟子的科普，就是个反映转基因在美国也有争议的纪录片。这个视频不讲什么科学，数学和统计学，就是让中国人知道：方舟子关于美国人食用转基 因食品和美国国内对转基因食品的争议的介绍和表述是不准确，不符合事实的。从目前的反应来看，小崔已经轻松达到了这个目的。
正如崔永元自 己所言，他从来没有反对转基因技术，转基因食品有无危害并无定论，大家对吃到嘴里的东西应该弄清楚。他的这个视频证实了，有效地反映了他的观点。这部视频 就是要告诉中国老百姓，转基因食品就不像那些“科学”和"科普"专家说的天花乱坠，吃进肚子里之前先想想吧。这部视频针对的不是铁杆”反转“和玩命”挺转 “的人群，针对的是绝大部分不知所谓的中间民众。从这点而言，小崔用似是中性的态度，相对客观的语言远比舟子和"粥粉"我是真理的面孔成功。
关 于那个”老军医“的双曲线，我真不明白粥粉到底在争什么？先要证明“老军医”是搞物理不是搞生物的（还好，没说她是卖假药的，哈哈），所以资质和专业不 行；再搞一大堆数学和统计学的东东证明这个东西的科学错误；最后自己制造个”因果关系“来证明”相关关系“的逻辑矛盾。我眼睛花，没看到那个”老军医“说 转基因食品是这些年癌症，肥胖症增高的原因。我只看到了那两条并行的曲线说明这两者或许有某种潜在的联系。我相信大多数外行人会和我有类似的感觉。只要让 公众感到转基因食品或许和疾病沾边（相关），这个图表就达到目的了，你说它什么数学，或逻辑错误都没用。我真不明白，粥粉是支持转基因，还是借转基因来证 明自己是个人物，或者数学不错，或者逻辑性强。可你们想过没有？除了自己自鸣得意，自我感觉良好，还有别人care 吗？
毫无疑问，论科学水平，舟子以至很多粥粉都比小崔强。但论为老百姓“科普”，小崔比舟子和粥粉强太多了。小崔不极端，说话中性，对转基因的态度更让人们觉得是说人话而不是高高在上的“科学god”在施舍。 因为人是感情动物，所以大家更容易接受小崔。
人不等于科学，科学也不等于方舟子和粥粉。没有人就没有科学，当舟子和粥粉将事情极端化和绝对化时，已经失去基本的科学态度，如此一来，即使你说的有些道理，别人也不愿意相信。所以，如果真想让大家听你的科学，你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。
在如何做人这方面，小崔比舟子聪明，比“粥粉”更聪明！
附一个图：看看上帝和信徒。科学上帝和信徒也有点相似的感觉。
全部作者的其他最新日志
- • 夜下
- • 从同性恋游行到歌颂阴道的诗篇
- • 母爱是一条河
- • 中国，你什么时候能停止抗议别人！！
- • 清明祭酒
- • 雏雁老鸟谁知情？ 戏和shen_fuen,三户侯
发表评论 评论 (23 个评论)
- 回复 炎黄之子
- 方舟子：不过崔永元的这个片子，证明了我们一直在说的三个观点：一、美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品。说是“放心”，是因为美国食品监管部门不要求对转基因食品做标识，绝大部分美国人也就不在乎地吃了。至于有少数美国人不吃而只吃有机食品，大部分美国人不知道转基因是什么，这都改变不了这个结论。二、美国反对转基因的人有的是有商业目的的，例如推销有机食品；有的是由于反科学的信仰，例如同时也反对进化的神学家；当然还有的是骗子。三、转基因食品的安全在主流科学界是没有争议的。
- 回复 岳东晓
- 方舟子这段话缺乏逻辑。
炎黄之子: 方舟子：不过崔永元的这个片子，证明了我们一直在说的三个观点：一、美国人的确是放心地吃了近20年的转基因食品。说是“放心”，是因为美国食品监管部门不要求对 ...
（1）美国人如果连转基因是什么都不知道是什么就稀里糊涂地吃了，何谈对转基因放心？至于美国食品监督部门不要求标注，更不能说明美国人民对转基因放心，恰恰是无法证明美国人民放心；（参见下面3）
（2）反对转基因食品的可能有商业目的，但也有很多人完全没有商业目的，而是从生态安全考量；而明确推销转基因食品的人除了商业目的很难找到其他解释；即使不是直接与转基因食品相关，只要是学生物的推销转基因都有嫌疑，因为推销对搞生物的拿到研究经费或找工作有好处；提出这个商业目的，对于方舟子来说是面双刃剑，特别是在他的收入来源于美国企业之间的雇佣关系没有确定之间，民众应该对其质疑；
（3）对于食品，科学能够做出的判断只能是在现有科技手段下，发现或者没有发现“不安全”因素，但没有发现不安全因素与安全是两个概念；美国相关部门的检测标准是在原有科技手段下，检测不安全因素。
- 回复 yuxin_9605
- 你最好先学会做人，做一个客观的人，一个知道尊重他人的人。ZT 赞同！
- 回复 中西部人
- 举报崔永元公益基金涉嫌违法违规
北京市民政局、中国红十字基金会社会监督委员会：
2007年9月，崔永元和中国红十字基金会共同发起成立“崔永元公益基金”，
并将基金的长期目标定为“乡村教师培训”和“口述历史—非物质文化遗产收集
保护”。北京清澈泉传世文化发展有限公司是中国红十字基金会指定并授权的崔
永元公益基金公益项目执行机构。该基金自成立以来，存在如下违法违规的嫌疑。
（一）未接受年度检查、不履行信息公布义务
崔永元公益基金有五年时间未做审计，即有五年时间没有依法做年度检查。
在2013年3月才首次对自基金成立以来至2012年年底的财务收支情况做了审计，
审计结果为累计接受捐赠收入2780万元，累计支出2032万元。
崔永元公益基金的两个项目，“口述历史”至今未在其网站或其他媒体公布
过收入和支出明细；“乡村教师培训”总共办了九期，迄今只公布了北京第五期
（2011年度）和北京第六期（2012年度）的项目报告、财务报告，账目分别为27
万元、33万元。也就是说，截至2012年年底的支出，有1972万元支出至今未公布
明细，占总支出的97%。违反下述法规。
《中华人民共和国公益事业捐赠法》第二十二条 受赠人应当公开接受捐赠
的情况和受赠财产的使用、管理情况，接受社会监督。
国务院《基金会管理条例》第五条 基金会依照章程从事公益活动，应当遵
循公开、透明的原则。 第三十八条 基金会、境外基金会代表机构应当在通过登
记管理机关的年度检查后，将年度工作报告在登记管理机关指定的媒体上公布，
接受社会公众的查询、监督。 第四十二条 基金会、基金会分支机构、基金会代
表机构或者境外基金会代表机构有下列情形之一的，由登记管理机关给予警告、
责令停止活动；情节严重的，可以撤销登记：(五)未按照本条例的规定接受年度
检查，或者年度检查不合格的；(六)不履行信息公布义务或者公布虚假信息的。
民政部《基金会信息公布办法》第三条 信息公布义务人公布的信息资料应
当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。信息公布义
务人应当保证捐赠人和社会公众能够快捷、方便地查阅或者复制公布的信息资料。
民政部《关于规范基金会行为的若干规定（试行）》：基金会通过募捐以及
为自然灾害等突发事件接受的公益捐赠，应当在取得捐赠收入后定期在本组织网
站和其他媒体上公布详细的收入和支出明细，包括：捐赠收入、直接用于受助人
的款物、与所开展的公益项目相关的各项直接运行费用等，在捐赠收入中列支了
工作人员工资福利和行政办公支出的，还应当公布列支的情况。项目运行周期大
于3个月的，每3个月公示1次；所有项目应当在项目结束后进行全面公示。
《中国红十字基金会信息披露制度》第四条 中国红基会对所披露的信息实
行分类管理，按照信息披露的内容分为以下十类：组织基本信息、内部管理制度、
工作动态信息、募捐活动信息、接受捐赠信息、捐赠款物使用信息、财务信息、
公益项目与专项基金信息、年度工作报告、重大事件专项信息。 第七条 一切
自然人、法人和其他组织均有权要求中国红基会披露信息。中国红基会应申请人
的要求，一般应在5个工作日内向申请人披露相关信息。
（二）崔永元公益基金审计结果与其公布的财务报告不符
根据2013年3月对崔永元公益基金审计报告，2007年至2012年累计接受捐赠
收入27804565.68元，其中捐赠资金27804565.68元，捐赠物资0.00元。但在其
“乡村教师培训”北京第五期（2011年度）和北京第六期（2012年度）的项目报
告中，均列入了许多捐赠物资，例如2012年的报告列了140套床上用品捐赠，计
价13万元，并注明这次培训没有用上，原封保存供以后使用。这些物资捐赠为何
在审计报告上未能体现？
（三）中国红十字基金会超范围滥用社会救助资金资助“口述历史”项目
红十字基金会2011年报显示，曾经大额拨付572万元到北京清澈泉传世文化
发展有限公司用于“口述历史”项目。中国红十字基金会在2009年5月26日公布
的“崔永元公益基金 捐赠光荣榜”，最大的一笔捐赠来自天水市红十字会，高
达4382000元。
《中国红十字基金会章程》第七条规定的救助、资助范围包括：（一）贯彻
执行《中华人民共和国红十字会法》，开展红十字人道主义救助活动，促进红十
字事业健康发展；（二）在自然灾害和突发事件中，对伤病人员和其他受害者进
行救助；（三）协助政府改善贫困地区的医疗卫生条件，关注和保护人的生命与
健康；（四）协助政府改善贫困地区的办学条件，资助和支持教育事业；（五）
扶危济困，敬老助残，资助和支持老年福利事业；
“口述历史”不属于《中国红十字基金会章程》规定的救助、资助范围，并
非人道、慈善工作，属于超范围滥用社会救助资金。
（四）崔永元公益基金的执行机构为营利机构
北京清澈泉传世文化发展有限公司是中国红十字基金会指定并授权的崔永元
公益基金公益项目执行机构。红十字基金会2011年报显示，曾经大额拨付572万
元到北京清澈泉传世文化发展有限公司用于“口述历史”项目。
崔永元公益基金的网站声称北京清澈泉传世文化发展有限公司是“非营利或
盈利不分配的NGO组织”，但根据北京工商企业登记，北京清澈泉传世文化发展
有限公司成立于2011年，由郭晓明一人出资100万元成立，经营范围为：“组织
文化艺术交流活动（演出除外）；承办展览展示；影视策划；会议服务；图文设
计、制作；企业形象策划；设计、制作、代理、发布广告。”是一家自然人独资
的、以营利为目的的商业公司，并非NGO组织，不属于民政部规定的从事非营利
性社会服务活动的社会组织（社会团体、基金会、民办非企业单位）。崔永元公
益基金公布了虚假信息。
郭晓明原是京华时报记者，现在是崔永元拍摄团队负责人。除了北京清澈泉
传世文化发展有限公司，崔永元公益基金还有三家关联企业，包括北京清澈泉文
化传媒有限公司、北京清澈泉广告有限公司、北京清澈泉历史博物馆有限公司，
法定代表人都是崔永元基金的孙庆石，崔永元的哥哥崔永星是前面两家的监事。
崔永元公益基金的项目由北京清澈泉传世文化发展有限公司执行，其中“口
述历史”有营利的嫌疑。《我的抗战》、《我的抗战2》影像资料来源为“口述
历史”项目。《我的抗战》导演曾海若在接受新浪传媒采访中透露：“我们目前
有专门的发行公司负责发行，联系各地方台给我们时段，也有广告公司在运作相
关的广告事宜，也就是说，各个部门都有专门的机构各自在运营，我们也是希望
将纪录片推向市场化，特别是将这种主旋律题材的纪录片推向市场化的道路。”
（http://news.sina.com.cn/m/news/roll/2010-09-13/172721093610.shtml ）
《我的抗战》，号称耗资1.3亿元，电视台开价每集1500元，崔永元认为是“贱
卖”（http://www.zibosky.com/wj/2583681.shtml ）。
中国红十字基金会、崔永元基金会资助了商业公司以营利为目的开展的活动，
违反了下述法规。
民政部《关于规范基金会行为的若干规定（试行）》：基金会选定公益项目
执行方、受益人，应当遵循公开、公正、公平和诚实信用的原则，保护社会公共
利益和与项目有关的当事人的合法权益。基金会不得资助以营利为目的开展的活
动。
（五）崔永元基金会公布的接受捐赠信息自相矛盾
根据第五期（2011年）“乡村教师培训”工作报告（p.26），在开班仪式上，
腾讯公益慈善基金会宣布向崔永元公益基金捐赠100万元用于“乡村教师培训”。
但是查崔永元公益基金公布的捐赠明细，只有腾讯公益慈善基金会在2011年10月
27日捐款420元（http://www.xiaocui.org/plus/list.php?tid=13 ）。
（六）崔永元基金会公布的支出不合常理
“乡村教师培训”2012年报告的费用支出中，列着长沙到北京机票费每人
1210元（共110人），这是全价机票钱（另外还有燃油费100元，机场建设费50
元）。“乡村教师培训”2011年的报告未列机票单价费用，只列了返程机票总费
用109900元，但有一项“返程机票退票手续费（全价960元*5%*6人）”，可知其
中94人（去掉退票的6人）回哈尔滨买的是北京-哈尔滨全价票（每人960元）。
从总额推断，剩下的10人回长沙，和2012年一样也是买的全价票（每人1210元）。
众所周知，在国内买机票通常都能打折，上百人的团体价折扣更低，除非是春运
期间，或除非急用，很少有人会去买全价票。为什么崔永元基金会的报告列的是
全价机票？两种可能：一、的确买了全价票。这完全没有必要，乃是浪费捐款。
二、按常规买了折扣票，但是以全价票虚报。
综上所述，崔永元基金会未根据法律要求接受年度检查，不履行信息公布义
务，并公布虚假信息，应根据《基金会管理条例》第四十二条规定，给予警告、
责令停止活动或撤销登记的处罚。中国红十字基金会应终止并追回对“口述历史”
项目的资助。应责令崔永元公益基金及其关联公司公开财务明细。应重新对崔永
元公益基金进行审计。应查清崔永元公益基金的关联公司、相关人员是否从该基
金不正当获利，如果存在不正当获利，应追缴非法所得，追究相关人员的法律责
任。
举报人：方是民（方舟子）
- 回复 炎黄之子
- 方舟子一方面号称打假，较真，为真理要无私，六亲不认；另一方面又说“老婆有假我也不打”。其实没人在意他老婆假不假。但这种自打耳光的话都是他自己说的。我以前支持他打假好多年，今天看来，他 就是文化流氓，无赖，极端，偏执的小人。玩的是炒作自己。
中西部人: 举报崔永元公益基金涉嫌违法违规
北京市民政局、中国红十字基金会社会监督委员会：
2007年9月，崔永元和中国红十字基金会共同发起成立“崔永元公益基金” ...
- 回复 中西部人
- 打假不看谁打，只要能够打出问题。“方舟子一方面号称打假，较真，为真理要无私，六亲不认” 这些结论都是你下的吧，我没有看到他这样讲过。“他 就是文化流氓，无赖，极端，偏执的小人。” 这个结论的数据呢？ 你大概是读文科的吧？ 而且是在中国读文科的。 还是一句话，希望和我们分享这些结论的数据。“玩的是炒作自己。” 我没有看到他需要炒作啊。他为什么需要炒作？ 我还是没有看到关于他需要炒作的数据。
你的这些结论是不是上帝的旨意吧？
- 回复 炎黄之子
- 我是学医的，你说文科理科？
中西部人: 打假不看谁打，只要能够打出问题。“方舟子一方面号称打假，较真，为真理要无私，六亲不认” 这些结论都是你下的吧，我没有看到他这样讲过。“他 就是文化流氓， ...
文化流氓的评语也要经过统计学处理，我晕！你真是高人，单独发文阐述你的观点，别在我这里折腾了。和岳探讨此话题，他肯定有兴趣。你两都是理科的，能公式化，量化。
- 回复 炎黄之子
- 拿出具体证据来！我如何诬陷他？我说他杀人放火了吗，我编造任何故事了吗？既然当粉就大方点。你害怕小岳只好跑到我这里磨牙。怂货！
中西部人: 方舟子打假和不打假和我有什么关系？也没有什么需要讨论的。 我也只是看不平你们这些人在这里诬陷他人才抱不平而已。 ...
- 回复 中西部人
- 我没有看到岳东晓有这个问题的帖子，而且岳东晓讲话是会按照逻辑下结论，即使结论不一定符合事实，但是会符合他自己的逻辑。这就是科学-学理科人的基本素养。岳东晓对这个转基因可以说是一窍不通，我知道他会去阅读，会去了解。但是那是很长的一段路。
