日志
鲁迅真抗日吗？
热度 7 |||
鲁迅一直是我从小崇拜的中国作家。但过去的10余年中，我一直被一件事困惑，
鲁迅抗日吗？
“九一八”事变是1931年，鲁迅死于1936年。在这段中国民族灾难，河山浴血，国土沦陷的时期，鲁迅为国家民族发出有几声呐喊？现摘录一段话：
“蒋光鼐和蔡廷锴的19路军坚持淞沪抗战的时候，鲁迅正在上海，他不仅没有丝毫支持抗战的意思，并且显得有些懦弱和不可思议，甚至让人不可原谅。
淞沪抗战虽然始于1932年1月28日，其实从1月20起，日本人就有了明显要发动战争已达到占领上海的目的。在1932年1月20到1月28日这九天时间里，日本人的明显挑衅让上海人实在忍受不了，但是鲁迅缺显得像是处在桃花源里，平静而乐和。
《鲁迅日记》在淞沪抗战发生之前的几天里，记载的是和许广平三次到日本人开的医院里看病，两次到日本人开的内山书店买书，风雨欲来风满楼的时刻，鲁迅几 乎是没有任何愤怒和感觉。1月28日，就是即将开战的当天，鲁迅依然是和许广平到日本人的医院去。当时鲁迅住在拉摩斯公寓，面对着日本海军陆战队的司令 部，大战的氛围比其他的地方更是明显。当晚驻上海的日军进攻闸北，陆军司令部里忙乱不堪。这样大的历史事件，这样牵扯到一个民族危亡的历史时刻，在鲁迅的 内心，并没有惊起很大的波澜。他在1932年的日记里，这样记载淞沪抗战：“下午附近颇纷扰”，自己的国家被别国的军队欺凌的时候，鲁迅竟然说是
“颇纷扰”，实在是难以理解。
按照鲁迅的性格，自己的国家被侵略，他应该是杂文一样的犀利，而不是散文一样闲适。但是鲁迅选择了后者，始 终没有一声谴责，也没有一声呵斥。一个专门把匕首和投枪扔向自己的同胞，而遇到敌人却收起了匕首和投枪，对于鲁迅，是十分不正常的。1月29日，19路军 和日军打了一天，上海终日沉沦在巨大的爆炸声里和密集的枪声里。鲁迅面对这一切，真的是让人失望了，战火纷飞的一天，鲁迅的日记记载的只有简短的一行： “晴。遇战事，终日枪炮声中。夜雾。”是谁遇到了战事？是谁进攻了谁？谁是鲁迅的敌人？谁是鲁迅的朋友？在鲁迅的日记里，没有一点感情色彩，没有一点愤 怒”。
鲁
迅有关抗日的作品主要有：《答徐懋庸并关于抗日统一战线的问题》、《论现在我们的文学运动》、《田军<作八月的乡村>序》、《萧红作< 生死场>序》、《三月的租界》以及《中国人失掉自信力了吗》等。有人根据这些言论说鲁迅是坚决抗日的。但想想作为一个职业文人，他每天写作，5年的
时间，所有的抗日言词不过几页纸，你信吗？再读读鲁迅日记，那是他内心的独白， 民族的生死存亡在他心里又有多少？他的匕首和投枪有几个是指名道姓地扎在日寇身上。
鲁迅是个反封建，有才华的文人，但他爱国抗日的情怀和行为确是让我困惑。今天，在我眼里他再没有旧日的光环！
全部作者的其他最新日志
- • 夜下
- • 从同性恋游行到歌颂阴道的诗篇
- • 母爱是一条河
- • 中国，你什么时候能停止抗议别人！！
- • 清明祭酒
- • 雏雁老鸟谁知情？ 戏和shen_fuen,三户侯
发表评论 评论 (27 个评论)
- 回复 岳东晓
- 可以这么说。鲁迅的文章完全可以解释为媚日汉奸文学。
炎黄之子: 同感，在他的文章不仅是反封建，甚至有着对中华民族的文化鄙视。
但是很多中国人把他当中国人看，就会（很可能错误）解读为是在刺激中国人觉醒。
- 回复 炎黄之子
- 问的好，我对鲁迅的困惑关键就在文章所谈到的日记里。另外大家都知道他是留日的熟悉和习惯日本文化，和内山完造关系良好。兄弟被日本人抓起来他都能找日本人放出来。九一八，我没在他的文章里读过。他的笔很尖刻，写阿Q妙笔生花，写抗日救国完全没印象，和他的写作风格差别巨大。听听你的见解。我小时候最崇拜的作家就是鲁迅。
iMan: 真抗日的标准是什么？谁来定？
如果按你的逻辑和标准，你真爱（中）国吗？
- 回复 炎黄之子
- 我爱国，所以我对鲁迅不理解。东北没了好像和他无关，他忙着骂阿Q。上海抗战全民支持，他连个表示都没有，这是爱国人士？
iMan: 从这个困惑中走出来，最简单的方法就是问你自己那个问题：
你爱国吗？答案就在这个问题里。
- 回复 炎黄之子
- 老兄呵，我是公认的反党右派，但决不是民主派。我也不喜欢薄熙来的唱红打黑。我是地道的民族主义者，只要中国好独裁我都欢迎。
iMan: 你估计，周恩来逝世多久，郭兰英才可能开始做爱？
毛泽东逝世多久，许世友才可能开始喝酒？
- 回复 炎黄之子
- 我认为小岳是很左，而我和他乡异客，mancreategod, 稻草理念更相近。抗日是绝对的，往日本扔原子弹是胡说八道的。捍卫领土主权的态度坚决，具体行动方式灵活（和你的看法一致）
iMan: 按照你的标准，鲁迅当然算不上真抗日的。问题是你的标准是个什么标准呢？根据这两天的交流，我看出来了，你们政治上是极左路线。什么叫极左派路线呢？文革中的四 ...
- 回复 炎黄之子
- 没事，你这个比方以前也有人说过。我还为此特意写了篇文章。我的意思至少鲁迅在9，18和松沪抗战时有个态度，否则太和他的犀利文笔和性格不符。
iMan: 如果按你的逻辑和标准，我只能这么说：
你爱国，我对你也不理解。中国那么多人缺医少药好像和你无关，你忙着在美国杀老鼠。中国建设全民奋斗，你连个人影儿都不 ...
我找机会把我写的帖“爱不是一定能在一起”的帖转给你看。
- 回复 稻草
- 一个长埋于心底的谜
iMan: 按照你的标准，鲁迅当然算不上真抗日的。问题是你的标准是个什么标准呢？根据这两天的交流，我看出来了，你们政治上是极左路线。什么叫极左派路线呢？文革中的四 ...
关于父亲的死，母亲许广平和叔叔周建人的心头始终存有一团排解不去的迷雾。到了一九四九年七月，那时北平虽已解放，新中国尚未成立，建人叔叔即致信母亲要“查究”此事。到了同年十月，叔叔更在人民日报著文，对须藤医生的诊疗公开表示质疑。后来听说日本医学界有位泉彪之助先生，曾为此专程到上海鲁迅纪念馆来查阅过有关资料，最后似乎做了支持须藤医生的结论。但这仍不能排除二老的怀疑。
建人叔叔是这样对我说的，父亲临死前，确实肺病极重，美国友人史沫特莱特请一位美国肺科专家邓(DUNN)医生来会诊。孙夫人宋庆龄也在这里起了帮助作用。邓医生检查之后对我们说：病人的肋膜里边积水，马上抽掉，热度就会退下来，胃口随之就会开，东西能吃得下去，身体的抵抗力就会增加。如果现在就开始治疗、休养，至少还可活十年；如果不这样做，不出半年就死。治疗方法极简单，你们找一个中国医生，让他来找我，我会告诉他治疗方案。邓医生的诊断是结核性肋膜炎，而须藤医生则一口否定。直到一个多月后才承认，才抽积水。我相信叔叔说的话，因为这种诊断连一般医科高年级学生都能通过听诊得出的，而不应当被误诊。况且须藤医生已为父亲看病多年，更不该搞错。
叔叔接着说：上边这些话，是你爸爸妈妈亲自讲给我听的。那时我还通过冯雪峰的妻子，也同冯(雪峰)先生谈过，但他仍赞成老医生继续看下去，这样邓医生的建议就被搁置起来。孰料邓医生的诊断颇为准确，十月份父亲就去世了，距他的会诊，恰好半年。父亲死后，须藤写了一张治疗经过，你母亲经常提起这份报告，说这不符合当时治疗的实际情况。诊断报告后段讲述用药，把诊断肋膜积水的时间提前了。这种做法非常可疑。记得须藤医生曾代表日本方面邀请鲁迅到日本去治疗，遭到鲁迅断然拒绝：“日本我是不去的！”是否由此而引起日本某个方面做出什么决定呢？再联系到鲁迅病重时，迫不及待地要搬到法租界住，也许鲁迅有了什么预感，但理由始终不曾透露。
叔叔又讲，鲁迅死后，你病了想找医生诊治，那时还没有离开虹口大陆新村，问内山完造先生该找哪位医生，内山讲了一句：“海婴的病，不要叫须藤医生看了吧！”那意思似乎是已经有一个让他治坏了，别让第二个再受害了。
父亲去世后，我再也没有见到过须藤医生。商务印书馆一位叫赵平声的人曾在“一?二八”前讲过，须藤医生是日本“乌龙会”的副会长，这是个“在乡军人”团体，其性质是支持侵略中国的，所以这个医生不大靠得住。叔叔听了就对父亲讲，并建议现在中日关系紧张，还是谨慎些不找须藤医生吧。父亲当时犹豫了一下，说：“还是叫他看下去，大概不要紧吧。”
也许是多疑，还有一件事母亲也对我说过多次。她对用药虽是外行，有一件事却一直耿耿于怀。她说，肺结核病在活动发展期，按常识是应当抑制它的扩展，例如注射“空气针”等。但是，须藤医生却使用了激素类针剂，表面上病人自我感觉畅快些，但促进了疾病的发展蔓延。这种针剂是日本产品，我国的医生并不熟悉，又时过几十年，要寻找专家鉴定恐怕是很难的了。
母亲还说，父亲临死前一天，呼吸局促，十分痛苦。须藤医生说：“过了今天就好了。”母亲后悔地讲，我总往好转缓解的方面去想，不料这句话是双关语，我当时太天真了。到了凌晨，父亲终于因心脏衰竭而亡故了。母亲当时的伤心悔恨，我想谁都能想像得出的。
我还有进一步的疑问：父亲是肋间积水，去世前发生气胸，肺叶上缩压迫心脏，最终是心力衰竭而停止了呼吸。我当时看到日本女护士两手左右摇晃父亲的胸部，力图晃动胸中的心脏使它恢复跳动，这是毫无效果的。而须藤似乎是故意在对父亲的病采取拖延行为，因为在那个时代，即使并不太重的病症，只要有需要，经济上又许可，即可送入医院治疗。须藤为什么只让父亲挨在家里消极等死？
如今父亲去世已经一个甲子了，这件隐藏在上辈人心中的疑惑，总是在我心头闪闪烁烁不时显现。是亲人的多疑还是出于莫须有的不信任？我以为否定不容易，肯定也难寻佐证。但我想还是抛弃顾虑，将之如实写下来为好。
- 回复 稻草
- 鲁迅先生作为一个反封建主义的斗士，已经是大大的英雄了，因为中国现在封建主义还很盛行。鲁迅在日本留学过，对日本是有好感的一面，就象你现在对你留学的国家一样，这个可以理解。鲁迅的那些抗日的旧文，说明他是抗日的，而不是卖国的。他能够做的，也只能如此，否则他也只能被日本人给谋杀掉。鲁迅不是共产党员，也不是国民党员，他是一个西部牛仔，他首先要活命，只要不卖国，抗日只是一个策略问题，他在抗日上，是没有错的。
- 回复 炎黄之子
- 是呵，鲁迅在35年后对抗战的态度有变化，他的大部分抗战言论都是在35，36年。之前日本人甚至对鲁迅是支持的，内山其实是为日本搞情报的，他的书店恰恰是鲁迅的避风港。
稻草: 一个长埋于心底的谜
关于父亲的死，母亲许广平和叔叔周建人的心头始终存有一团排解不去的迷雾。到了一九四九年七月，那时北平虽已解放，新中国尚未成立，建 ...
- 回复 炎黄之子
- 我个人认为我是地道中间派，更不是理想主义者。我认为能认识到自己是华人，希望母国能繁荣富强就足矣。以下是我首先还是引用炎黄之子的那段话“抗日是理智的思考，是自身的反省，是民族的自尊和自强，是对民族耻辱的深刻记忆。抗日不是狂妄自大，更不是胡说八道和失去理性的偏执”
iMan: “在我看来极左极右是同类：极端。呵呵。”
具体表现：1）思维一根筋，2）PUSH TO THE LIMIT，形而上学。
至于在具体立场问题上站队，那不过像抛硬币一样，是个 ...
我想进一步来谈谈抗日。抗日是永远不忘记日本曾经给中国和中国人民造成的巨大伤害；是永远记住在中国历史上无数为保家卫国流血牺牲的先烈们；是要我们明白一个道理，落后就要挨打和受辱，我们中国必须摆脱孱弱和落后，努力建设一个繁荣强大的中国。
仇日是仇恨日本的一切，包括日本的普通百姓和妇女儿童。仇日是一种嫉妒，嫉妒日本今天所取得的进步和成就而自己却远远落在后面。仇日是一种颓废，是对自己民族和国家失去了信心，所以只能以咒骂和胡言乱语来宣泄心中的失衡。仇日更是一种疯狂， 是鼓励极端暴力，残忍血腥丧失人性。仇日的人多是狂妄自大，胡说八道和失去理性的偏执”。
仇日和抗日从来就不是一回事。很多时候这种无理性的疯狂所带来的祸害和汉奸行为异曲同工。我对日本的态度。
- 回复 炎黄之子
- 你说的我也想过。所以我是感情上的失望，理智上的理解。但当你突然认识到一个你心目中的伟人，突然发现他也有不得已，也有让你失望的地方，他的形象突然就不能再如以前那样高大。
稻草: 鲁迅先生作为一个反封建主义的斗士，已经是大大的英雄了，因为中国现在封建主义还很盛行。鲁迅在日本留学过，对日本是有好感的一面，就象你现在对你留学的国家一 ...
- 回复 稻草
- 孔子是那些儒家标榜的圣人，但他为了当官宣传他的思想，他也只能象狗一样求国王们重用他。
炎黄之子: 你说的我也想过。所以我是感情上的失望，理智上的理解。但当你突然认识到一个你心目中的伟人，突然发现他也有不得已，也有让你失望的地方，他的形象突然就不能再 ...
- 回复 炎黄之子
- 哈哈，和你讨论风趣。我刚回复稻草是同一话题，其实我对此问题也是困惑，同时对鲁迅也有理解。
iMan: 根本的问题是你看问题的思维方式。当然这不是三两句话就能说通你的，尽管我知道你主观上真心地在寻求答案。
简单地说，这样拿着一片鸡毛蒜皮就用牛顿力学进行动 ...
我睡觉去了，明天咱哥俩再侃。
晚安。
- 回复 稻草
- 伟人总有缺陷，这正是其他人的希望所在。
炎黄之子: 你说的我也想过。所以我是感情上的失望，理智上的理解。但当你突然认识到一个你心目中的伟人，突然发现他也有不得已，也有让你失望的地方，他的形象突然就不能再 ...
- 回复 炎黄之子
- 我入加籍，但选择时，我还是坚定不移支持中国，为此就是要回国定居亦可。孩子我不敢这样说。
稻草: 海外华人的普遍爱国观点：如果在所在国与中国之间二选一的话，他选择支持的是所在国，而不是中国。
