日志
中国政改远不会扳倒薄熙来般轻松(ZT)
热度 8 |||
中国政改远不会扳倒薄熙来般轻松
· 徐明天·
随着十八大召开，中国政改也许能看到些许曙光。关于薄熙来，关于清算文革，关于“暴民”的论调，关于反腐败，都是关于中国政改的较量和争论。
中国政改，也是中国前途和命运的较量。
有人发文《薄熙来倒台给中国带来什么希望？》说：“薄熙来的倒台，阻止了企图对文革复辟的强大势力，领导人能否顺势而为，启动中国政治体制改革的进程，还权于民造福于民值得进一步观察也值得海内外充满期待”
显然，有些人对中国政改的艰巨性、残酷性认识还不够。
有些人幼稚地认为搬来西方民主，就能实现中国政改，这是空想的民主。
有些人清算这个清算那个，要喝咖啡式悠闲地实现政改。也是幼稚之极。
中国政改并不是一个简单的任务，而是一个与中国传统顽固的官僚体制决裂，这种伤痛是巨大的，反抗也是巨大的，没有充分的准备，没有一个政党全力以赴地奋斗，是不可能实现完成的。
我相信中国国共产党有这样的信念，有这样的勇气和力量，甚至有伟大的牺牲精神，来实现中国政治的现代化、文明化。
中国政改要做什么，达到什么目标？
我们是马克思主义的政党，马克思主义不是空想，它是一个人类的伟大理想，是一般人不敢面对的目标。对马克思主义政权的模式，马克思在《法兰西内战》一书做过描述，并且那是巴黎公社已经实行过的。马克思讲过三句话：
普选：“公社是由巴黎各区普选选出的市政委员会组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表”。
廉洁：“从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只应领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及办公津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了”。
廉价：“国家必须限制自己的开支，即精简政府机构，缩小其规模，尽可能减少管理范围，尽可能少用官吏，尽可能少干预公民社会方面的事务”。
毛泽东认为文革就是执行了巴黎公社的三项原则。
现实世界一些西方发达国家的政府体制也体现了普世价值，并且与马克思主义有相通之处。
有了这些坐标系，中国政改需要做这样一些事情。
官员减少80%以上。以美国为例，前段时间有个报道，中国厅局级干部是美国的500倍。按人口比例来计算，美国2亿人，中国14亿，是美国的7倍。以此比例计算，你就知道中国的官员应该精简多少。精简80%是少的。
美国这些国家，乡镇没有政府机构，县不是政府，到市才是政府。乡镇没有官员，县有官员很少，也就是20多个，一个市，官员也就是百十人。对比一下中国，就知道中国要精简多少官员。
有人会说，没有官员岂不是无政府，国家如何管理？这根本不是问题，人家管得好好的，为什么中国就管不好？“暴民”之说，就是为强大政府和官员张目。
有人说，美国的公务员也不少。是的，但美国的公务员不是官员。警察、税务人员、教师、医生、公车司机、清道夫，是他们的公务员。公务员是政府财政支付的。在中国，教师、医生、公车司机、清道夫，不是公务员，需要市场化，也就靠老百姓来养活他们。中国政改，要减少官员数量，增加公务员数量。
公务员薪酬与一般的工人、农民相当，保险福利会好一些，但绝不会有特权。
政府没有三公消费，这是非常严格的。“三公消费”在国外是不可理解的。
官员没有特权。中国的官员是一个特权阶层，连小孩子上托儿所都和老百姓不一样。这在国外是不允许的。
官员公布家庭财产，接受公众监督。官员不准经商。如果为官前是经商的，为官后就要脱离与企业的关系，并且不准为公司和关系谋取利益。这就最大限度地限制了官员腐败和官商勾结利益输送。
政府不准直接从事经济活动。税务部门和人员一家管理企业和经济事务。没有中国那么多经济部门。政府关心的是税收、福利、就业、人民收入等。财政收入的绝大部分用在人民福利上，而不是用在官员消费上。政府财政要公开，受到监督，主要官员的和部门的财政支出要公布和接受监督。乱花钱的官员会被罢免。
如果中国政改到这个程度，是众多官员无法接受的，他们会出来作乱，他们不愿意放弃官位、利益和特权，断了他们升官发财的道路，他们能轻易罢休？你这样讲讲，他们都害怕，都不肯。他们不愿意让人民知道这些情况，连马克思的话也不准说，马克思也成了极左。
中国政改是一条非常艰难的道路，不要有任何幻想。空谈民主，没有用。
这就是有人怀念毛泽东的原因所在。他老人家曾经做过这样的事，“为有牺牲多斗志，敢教日月换新天”。虽然大家说有点粗暴和残酷。
可你有好的办法和道路吗？
中国政改远不会像扳倒薄熙来这样轻松。扳倒一个薄熙来容易，扳倒一个顽固疯狂的官僚体制，就太难了。要改革，要革命，要文革。
我认为没有。
全部作者的其他最新日志
- • 七绝·春
- • 悼文亮君
- • 美国《国家安全战略报告》研读
- • 异客异论：冤冤相报何时了
- • 教育是国之本
- • 翟天临：我有话要说
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 他乡异客
- 哈哈，老岳老想把薄案归结于普通的“刑事案件”，但全世界都知道归结的了吗?温相一句“文革回潮”又作何解释？
岳东晓: 这个比较好像没有什么意义。薄不过一普通涉嫌贪污的市委书记，就是一个简单的抓捕、审判、判刑的事情。中国每年处理这类贪官数以千计。 ...
- 回复 岳东晓
- 重庆的政治欺骗不过是其刑事犯罪的一个环节，是为其刑事犯罪搞的障眼法。这一点我早就做出了准确判断---而且是在薄下台之前。
他乡异客: 哈哈，老岳老想把薄案归结于普通的“刑事案件”，但全世界都知道归结的了吗?温相一句“文革回潮”又作何解释？
...
- 回复 他乡异客
- 胡温执政十年在政治上有何作为？在即将下台之际引来舆论界一片指责声。外怂内狠，这都是崇祯和慈禧干的漂亮的“好事”。
鱼雷一号: 真正反对政改的正是这些腐败官僚利益集团.他们喊西化,实际上就是要用西化的幌子来阻止中国自己的政治改革道路. ...
- 回复 岳东晓
- 民主制度并不能防止腐败。目前世界上很多民主国家的腐败程度远远超过中国。薄熙来据说贪了几千万就算是比较严重的了。很多民主国家的贪官比这严重。
鱼雷一号: 真正反对政改的正是这些腐败官僚利益集团.他们喊西化,实际上就是要用西化的幌子来阻止中国自己的政治改革道路. ...
中国古代与罗马都施行了各种措施防止腐败，但效果甚微。
防止腐败更有效的建立一套严格的财产申报与财务制度，并且改变社会风气。不但要惩处贪官，也要惩处行贿的。
