分享 川普表示他也许会干预华为CFO的案件

岳东晓 2018-12-12 09:05

记者问川普是否与干预 美国司法部 DOJ 针对 华为CFO的案件。 川普说：“只要是对国家有利的，我都会做，如果对商贸谈判有利，对国家安全有利，我认为有必要就会干预”【“"Whatever's good for this country, I would do." ”"If I think it's good for what will be certainly the largest trade deal ever m ...

458 次阅读|1 个评论 热度 2

分享 浅谈司法独立与刑事撤诉

岳东晓 2018-12-10 13:44

我在前一篇文中提到， 很多不懂西方法律体系的人总喜欢提什么司法独立，好像进了法院就与政府无关了。却不知司法系统也是政府的一个分支。法官手里没枪， 没有强制力，法警的武力一般也仅仅是用于维护法庭的秩序。法官的工作是被动的裁判。抓人、审人、关人、起诉人、放人都是行政分支的事情。任何刑事案子，行政分支决定是 ...

498 次阅读|3 个评论 热度 3

分享 证据协助：夜夜城、刘牧野不公平竞争与诽谤案

岳东晓 2018-12-5 05:39

夜夜城、刘牧野不公平竞争与诽谤案正在取证过程中一个关键问题是：刘牧野是否是或者曾经是 yeyeclub.com上的用户 admin (UID 1)。 大家知道， admin用户是DISCUZ安装时给系统管理分配的用户名，这个用户的UID为1，对DISCUZ系统享有最高等级的管理权，包括删除数据等等。 在 ...

508 次阅读|0 个评论 热度 2

分享 夜夜城刘牧野不公平竞争与诽谤案进展 -- 杨文彬已判缺席

岳东晓 2018-11-22 05:44

在《 从杨文彬传票送达谈周立波案 》一文中，我提到法院批准通过用张贴+邮寄的方式给杨文彬发传票，法官批准之后，刘牧野提出反对，说是因为起诉书指控刘牧野与杨文彬合谋，通过这种方式给杨文彬送传票不好 ---什么逻辑不是我可以解释的。给杨的传票送达在9月6日完成。随后就等着杨问彬出场。结果时过两个多月，他 ...

945 次阅读|0 个评论 热度 1

分享 普法：刘牧野不公平竞争与诽谤案上诉法院裁决 （Anti-SLAPP）

岳东晓 2018-11-16 02:07

最近美国总统川普在对 Stormy Daniels 案中赢了一场 Anti-SLAPP动议， 据报道 Daniels 的 律师见势不妙准备在 Cohen案中开溜 。可见这个 Anti-SLAPP是常用的法律程序。刘牧野在第一次回应我给夜夜城要求保留证据的邮件时似乎就提到了。 但是这个 Anti-SLAPP其实相当复杂，一知半解往往是有害的。 ...

649 次阅读|0 个评论 热度 2

分享 加州刘牧野不公平竞争及诽谤案资料(更新2018.11.16)

方枪枪 2018-11-7 01:09

可点击查看 岳博士文章： 通知：关于珍珠湾用户信息与隐私取证 （2018.11.16） 普法：刘牧野不公平竞争与诽谤案上诉法院裁决 （Anti-SLAPP） （2018.11.16） 夜夜城称暴露其主人可能受到政府的 Torture (2018.10.25) 刘牧野涉嫌伪证的证据曝光 （2018.8.29） ...

637 次阅读|0 个评论 热度 3

分享 普法：美国联邦法院的管辖权

岳东晓 2018-11-3 09:04

以前听一个老牌美国律师说他喜欢在联邦法院打官司。这里面的原因是多方面的。联邦法院相对规范。美国联邦民事诉讼程序在全美国范围内适用；而各州都有自己的民事诉讼程序，在不同的州法院启动案子，还得先弄清楚这个州的程序。联邦法院有基本统一的 ECF 电子系统，可以通过法院网站递交、查看文件；而很多州法院没有 ...

715 次阅读|0 个评论 热度 1

分享 夜夜城称暴露其主人可能受到政府的 Torture

岳东晓 2018-10-25 02:19

在 刘牧野涉嫌伪证的证据曝光 一文中我曾提到， 由 11提供的YEYECLUB与YEYETOWN的 所有者 变更记录以及11与YEYECLUB的EMAIL通讯记录显示，从2015年3月11日到2017年1月25日，刘牧野都是 YEYECLUB 的 owner of record。刘牧野与11的email中也称 YEYECLUB 为“我的网站。” 在所谓“杨威” ...

956 次阅读|0 个评论 热度 4

分享 周立波枪毒案是否可以重开？科普 Double jeopardy

岳东晓 2018-9-20 02:11

有读者问周立波枪毒案是否可以重开？美国不是同一个案子不能起诉两次吗？这一点我在一篇博文里解释了，但没有详细地讲。根据美国宪法第五修正条款，任何人不能因为同一指控两次处于生命或者肢体的危险。这叫做 Double jeopardy （两次危殆） 条款，更准确地也许应该叫“无Double jeopardy”条款。 这是一个相当复杂的法律 ...

1640 次阅读|3 个评论 热度 2

本页有 1 篇日志因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏