日志
老岳已陷入思维混乱逻辑错乱的泥潭中无法自拔
热度 4 ||
老岳的假大空文章，一写就洋洋洒洒一大篇，里面常常口号声震天动地，抄书抄得气势磅礴，天花乱坠，让人看得眼花缭乱，可惜你放的基本是空炮，雷声大雨点小，毫无实际意义。
让我们透过现象看本质，先撇除老岳的各种烟雾弹，直接用简洁的文字揭穿老岳的谎言，看透他历史知识浅薄的本质，然后再指出他的一些相关谬误。
老岳在“秦桧基因在中国无声蔓延”一文，其主题说的是“秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖，甚至大量复制。”
问题是，各位网友，怪事来了。
老岳这篇专门讲秦桧基因的博文，通篇只提过跟秦桧完全没有血缘关系的秦熺，却完全没有提到秦桧所谓的“亲子”林一飞！
这洋洋洒洒的一篇充斥着空话大话到处乱抄野史的文章，原来根本就没有论据，原来根本就建构于一个空中楼阁之上。
老岳，网友的眼睛是雪亮的，论文写得好的湾友俯拾皆是，你这篇伪命题放空炮的“雄文”，任何一个正常的中学老师都会批你不及格。
其次，老岳在我告诉他“林一飞”这个名字之前，他的所有博文及回帖评论，均没有提及。所以老岳若敢说他早就知道林一飞，那我就只好说我小时候的太阳每天都是从西方升起的。
正史《宋史》提及过林一飞，但从没有说林是秦的儿子。南宋野史中，影响力很大的《建炎以来系年要录》也只说林一飞于绍兴二十二年（1152）十二月，为枢密院编修官；二十四年十一月，为屯田员外郎；二十五年六月，为右司员外郎。二弟一鸣、一鹗皆有官。根本没说林是秦的儿子。
老岳抄来大量野史，来证明林是秦的亲子，本身就已荒唐。不过，退一万步来说，假使林一飞真的是秦桧的亲子，任何一个严谨的历史学家也不会认同他这句“秦桧污秽的基因由此得以在汉民族基因池中继续繁殖，甚至大量复制。”
林一飞自《宋史》后，即湮没无闻。古时医疗水平低下，一场瘟疫死掉几村人是平常事；一场灾荒，死掉一大片地区的人也不是稀奇事；宋元之交，蒙古人攻城略地杀掉一半或以上中国人；明清之交，满清又攻城略地杀掉一半或以上国人……老岳，你在毫无基因证据、无文物证据、无族谱证据的情况下，就敢肯定林一飞的后人一定传继下来了？这就是你那严密而不可摧的“理科思维”？太可笑了，别再出糗了。
再说几句题外话。
老岳说：“但以朱熹学者的严谨、陆游的品格，以及其他资料的印证，秦桧有亲生儿子将其基因传下是可信的。因而在基因上，我们可以清楚地知道，秦桧基因并未消失。”
你那荒唐可笑的秦桧基因流传论，上文已经将你证伪了。这里只约略说几句你所推崇的朱熹和陆游。
你平时极力贬损儒家，但当需要时，你就将宋朝著名的大儒朱熹抬出来为自己作证，给人的感觉……呵呵，我懒得说了。
你将陆游推出来，作为“秦桧基因并未消失”的佐证，证明你是赞同他历史观点的。但是，你一直认为秦桧是金人的奸细，陆游却并不认同这种说法。
老岳，以子之矛陷子之盾，何如？
为免被老岳将我拖入一场远离主题的五里迷雾中，我要声明一下，目前我对秦桧是否金国奸细之事不持立场。我只是举老岳引用陆游这个例子，来看他自相矛盾的笑话而已。
倚天剑
2014-4-27
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 岳东晓
- 你这肚子里没货、脑子不灵而又没有自知之明的（恕我直言），除了不断改变话题，已经是黔驴技穷了
。回学校读点书，动点脑筋，别再网上拿那点百度的层次卖弄。你要是稍微有点逻辑，就不会从我转帖的秦熺是养子的内容中得出秦桧无后的结论。
你可以不断设移动靶，把问题继续转移，我已经没有兴趣。如果你有半点诚信，先确定之前你两篇攻击文章引发的问题
1）在二圣论问题上，你删除”百度岳飞之死“，然后谎称不承认二圣论，是否欺诈？
2）在”秦熺不是秦桧的亲儿子”问题上，我早已在你之前贴出相关资料，你却无端指责本人撒谎，你是否是以小人之心度君子之腹？
先敲定这两个之前的问题，如果我有时间，我再给我的《秦桧基因》文章写篇导读。
- 回复 岳东晓
- 看来我的文章需要一定的导读。这篇文章在科学网贴出，就没有引发误解。可见，不是我的文章不清楚。
炎黄之子: 就是秦桧的基因遗传下来也不能说秦桧的后人也是汉奸呵。按这个理论，那就和北朝鲜没有区别。你们争论一个不成立，荒谬的伪命题。 ...
我文章根本没有说秦桧基因必然导致汉奸。我文章中仅仅是将汉奸基因提议为一个研究课题。有点常识就知道，即使有汉奸基因，这个基因也不见得是显性的。
逻辑能力就应该从一开始就看到这一点。希特勒的几个侄孙当然不邪恶，而是很有责任，自觉不生育。这是为什么？只能说他们脑子清楚些。
- 回复 炎黄之子
岳东晓: 看来我的文章需要一定的导读。这篇文章在科学网贴出，就没有引发误解。可见，不是我的文章不清楚。
我文章根本没有说秦桧基因必然导致汉奸。我文章中仅仅是将汉 ... 我根本没有读你的文章，对这类话题没有任何兴趣，是看了楼主的几句话才有感而发。我一直认为岳飞是爱国象征，无论什么时代都该宣传和提倡。我也赞同稻草对儒学的看法。但讨论主题最后拐到秦桧的基因上，只能说是吃饱撑的。扯什么显性和隐性就更是荒唐。还是先读读社会学之后再讨论这类问题。小偷的儿子也可能有偷的基因，骗子的女儿也可能有骗的基因，强奸，暴力，极端等等都可能如此。研究之后如何？让他们绝育？讨论这个问题本身就是蠢
- 回复 岳东晓
- 说【讨论这个问题本身就是蠢】的人，缺乏基本的脑子。汉奸基因的研究价值大于狗基因的研究价值。后者已经由西方科学家完成，前者的研究中国科学家应该做点贡献。
炎黄之子:
我根本没有读你的文章，对这类话题没有任何兴趣，是看了楼主的几句话才有感而发。我一直认为岳飞是爱国象征，无论什么时代都该宣传和提倡。我也赞同稻草 ...
科学研究就是要探讨客观规律，至于怎么运用，那是另外一回事。假定科学确定一个事情的因素，就是要将其根绝，是典型的文科思维。
比如说，确定唐氏综合症的遗传因素，并不一定是要使其绝育。因此，你即使有唐氏综合症 ， 也没有法律规定不准你生，你甚至可以跟对象说，这有科学依据---在这个场合科学对你有利。
