日志
新浪“岳飞为谁而死”的网友评论
热度 2 ||
我晚饭后才看到这条信息，于是马上转去新浪看看网友的反应，发现网友普遍认为赵构（高宗皇帝）才是真正杀死岳飞的凶手（这也是我的观点）。
下面摘录一些新浪网友对“岳飞为谁而死”的评语，老岳目前看来还是诚实人，否则他其实可以将对他不利的评语删掉，只留下有利的评语，当然，他看了我这篇博文后，不知道他明天是否会这么做，但今天的网文及评语，我都截图记录了。
tjhsfs1970
岳飞掌握南宋60%的军队，太可怕了。奏桧不是杀岳决策人，是执行者。军队应由政府掌握。
4月22日 16:42
用户3201226543
此作者就是一傻B，封建专制下出现的权臣少吗，秦有赵高，汉有王莽，岂秦桧一人有罪，这是封建制度的罪恶，如果非得找出元凶，就是我们民族的劣根性，在秦桧死后几百年还对其死咬不放，对其后人指指点点，可笑！可悲！ 历史兴亡有多方面的原因，非人力独为，最主要的因素是国家制度，
4月22日 17:42
宝贝街
满纸胡言乱语，根本不懂历史！
4月22日 20:09
爱米兹
岳武穆为什么必须死，去问赵构同志。
4月22日 20:10
飞翔的鱼
博主不懂历史，就不要妄谈历史，丢人啊。知道不？
4月22日 20:12
大成
没有高宗批准，秦桧杀不掉大宋任何一个人。问候博主。
4月22日 20:18
qyl1970
无语。感觉最终的原因还是在于皇帝。只是历来为尊者讳而已，
8分钟前
山楂饼02
岳飞靠那八千里路云和月换来卅功名，功高震主，南宋能南渡来杭州，根子就是让土求安，现安被震，忠良被杀，命中注定，所谓成也萧何败也萧何。当然秦桧难辞其咎，主因实在南宋天子。民革中多少忠良被打倒甚至被杀，周要保却保不住，只能怪罪于死人帮。
10秒前
常慕一飞
作者的思想太过偏执，把岳飞的死归为内奸的迫害，很容易掩盖了事情的本质：汉奸、内奸的存在自然有其存在的条件，内部政治的腐败、混乱，军事、外交上的孱弱，都会让汉奸有了大展身手的舞台。假如政治清明，国家强大到可以和金国一战，汉奸、内奸之流自然无法存活。所以岳飞之死固然是汉奸加害的结果，
10秒前
一息尚存
反贪官不反皇帝。秦桧不过是赵构的一条狗而已。
10秒前 举报 分享 回复(1)
阳山人钓寒江
“成也萧何败也何”。是的，萧何起了为虎作伥的作用，可“虎”是谁?
10秒前
奇石来运转
岳飞之所以死，是因为他能力太强了，掌握南宋60%的军队，如果黄袍加身，灭掉赵构是小菜，赵构害怕呀，因为五代后周赵匡胤在陈桥兵变，诸将给赵匡胤披上黄袍，拥立为帝。指登上帝位。 秦桧不过是赵构的一条狗而已。
10秒前
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 岳东晓
- 新浪的评论，我一般不看，但看过之后，再对比你在这的张贴，完全是选择性的，完全缺乏应有的端正态度。我粗略看了一下，大部分读者是谴责秦桧汉奸。说赵构的责任，这也不是新鲜观点。而草包言论者，大部是些草包博主---其博客基本是空的，ID都是垃圾。
但即使这些草包的观点对你而言也没有任何帮助。你的核心观点是“岳飞死于性格固执，意气用事！”
- 回复 ytsword
- 是的，写出对你不利的评论的人，都是草包。可笑！
岳东晓: 新浪的评论，我一般不看，但看过之后，再对比你在这的张贴，完全是选择性的，完全缺乏应有的端正态度。我粗略看了一下，大部分读者是谴责秦桧汉奸。说赵构的责任 ...
认定赵构为主责的网友，多数言之有物，其余的一句半句，只是盲从而以。
我从未否认秦桧有责任，从未否认他是坏蛋。但若认定秦桧才是真凶，那也太幼稚了。呵呵
- 回复 岳东晓
- 你理解力薄弱。我写的是【说赵构的责任，这也不是新鲜观点。而草包言论者，大部是些草包博主---其博客基本是空的，ID都是垃圾。】
ytsword: 是的，写出对你不利的评论的人，都是草包。可笑！
认定赵构为主责的网友，多数言之有物，其余的一句半句，只是盲从而以。
我从未否认秦桧有责任，从未否认他是 ...
这是两句话，中间有句号。第一句，是指赵构论者，这是众所周知的。第二句是一个转折，用”而”字开头，才是指草包们---网络上没事骂街的货色。如果你也就能找些这种货色给你精神支持，这是可悲的。
你的核心观点是“岳飞死于性格固执，意气用事！”
- 回复 ytsword
- 我很清楚你在说什么。只是奇怪你在新浪混那么久了，居然不知道怎样分辨草包与非草包。有些ID就是用来骂人的，他们的真正ID，知名度可能很高。谁草包谁不草包，你以为你能从ID分辨？评论言之有物的，就不是草包。
岳东晓: 你理解力薄弱。我写的是【说赵构的责任，这也不是新鲜观点。而草包言论者，大部是些草包博主---其博客基本是空的，ID都是垃圾。】
这是两句话，中间有句号。第 ...
- 回复 岳东晓
- 草包只是个人对网络ID的看法，没有绝对标准。在我看来，吃饱了在网上骂街的就是草包，无论其背景是什么。比如说，可能是秦桧的后代，但这只是可能。有的人可以有多重人格，一个ID一个样，我对匿名ID从不试图追踪，而是全部当成虚拟人格。
ytsword: 我很清楚你在说什么。只是奇怪你在新浪混那么久了，居然不知道怎样分辨草包与非草包。有些ID就是用来骂人的，他们的真正ID，知名度可能很高。谁草包谁不草包，你 ...
- 回复 ytsword
- 你把他们当成什么并不重要，关键是公道自在人心。
岳东晓: 草包只是个人对网络ID的看法，没有绝对标准。在我看来，吃饱了在网上骂街的就是草包，无论其背景是什么。比如说，可能是秦桧的后代，但这只是可能。有的人可以有 ...
