日志
方舟子半文科思维续论
热度 6 |||
我发现我写的东西有的读者看不懂，需要进一步注解。
达尔文的理论曾经对旧约圣经中的创世论构成冲击，这不过是小学常识，我既无必要重复，更没有否定。我只是指出方舟子的半文科式概念性错误，那就是混淆了物种与生物的概念。
方舟子对达尔文进化论的理解停留在小学科学常识的水平。而这种常识往往属于灌输的教条，是限制人脑思维的。
首先，我再重复一下：达尔文的进化论没有、也不可能解释生命的起源，达尔文解释的是自然界中物种的起源。
人类自古就知道，能把狼不断选择性繁殖、驯化成狗，狗又能经人工选择产生大大小小各式各样的狗来，因此人类对于新物种的产生并不陌生。不光是家畜、宠物，人类还培育了各种植物品种，可见通过有意识的选择生成新的物种是原始人都会干的活。人类也应该早就知道，如果不断进行人工选择让更聪明的猩猩繁衍，说不定能培养出越来越聪明的猩猩。可见，选择与进化都不是突破性概念，更不是新概念。
达尔文的自然选择理论解释的是如果已经有一种生物，在自然条件下（而无需有意识的控制），自然选择的机制将使物种因环境不同而出现多样化---自然的淘汰性繁殖、适者生存。这个自然二字才是达尔文的创新。但自然选择显然不能解释生命的起源---你不能用自然选择解释氨基酸如何自然地组成蛋白质。
其次，达尔文时代是什么时代？是牛顿《自然哲学的数学原理》出版后150年，是美国建国后80年（我之前论述过，美国的创始人没有基督徒，大多是deist），是电磁学蓬勃发展的时代，是麦克斯韦方程的时代。《圣经-创世纪》里的东西早就被西方学界视为原始以色列部落的传说了（注一），教廷也对《圣经》很多内容的诠释进行了大量的修正。
至于达尔文的进化论，罗马教廷也早在60多年前就承认了。方舟子到2000年代还在用进化论打击基督教属于脱靶（注二）。
注一：教徒们说：创世时圣经的作者显然不存在，因此相关历史只能是上帝教导的，而古人愚昧无知，不懂上帝的教诲，只能用比较原始蒙昧的语言聊以记载。
注二： 当然不排除有某些原教旨教徒死背圣经，硬要单纯根据字面理解《圣经-创世纪》的，但那些属于基督教中比较落伍于时代，也没有跟随教廷教导的。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (9 个评论)
- 回复 岳东晓
- 你教育程度与智力都太低。我再重复一次
iLancet: 跟你辩论不仅是体力劳动，而且对你是做无用功。
知道达尔文为什么把自己的《物种起源》称为“魔王的圣经”吗？
知道赫胥黎为什么自称“我是达尔文的斗犬”吗？ ...
1）物种不等于生物---这是方舟子在表达进化论时的文科思维不准确的地方；
2）教会烧死了布鲁诺、软禁了伽利略，而达尔文至死都是虔诚的基督教徒。
- 回复 ManCreatedGod
- 很多很多基督教徒都反对进化论，特别是中国的基督教徒，所以方舟子并不脱靶。
- 回复 岳东晓
- 我已经说了，【当然不排除有某些原教旨教徒死背圣经，硬要单纯根据字面理解《圣经-创世纪》的，但那些属于基督教中比较落伍于时代】。
ManCreatedGod: 很多很多基督教徒都反对进化论，特别是中国的基督教徒，所以方舟子并不脱靶。
但方舟子仍然脱靶了，因为这些信息不够灵通的基督教徒一旦查到罗马教廷的新观点，就认为还是方舟子蠢，他们的教皇早在60年前就想出了解释，而60年后的方舟子依然老套，足见知识老化，不足为信。
- 回复 岳东晓
- 1）请用陈述句陈述你的观点。我再打你现原形。
iLancet: 1) （全部）物种等于（全部）生物吗？这个可能超出了你的理解能力，整不明白就不难为你了。
2）达尔文没有也不主张向大众宣传无神论者，所以，他没受到教会政 ...
至于你对2）的陈述则显示你的无知与弱智。达尔文时代已经是麦克斯韦时代，也是马克思主义的时代，科学的时代，教廷已经根本不再具有之前的迫害力，因此达尔文根本不必假装教徒。至于达尔文本人，到临死的一刻都是虔诚的天主教徒。
- 回复 ManCreatedGod
- 你告诉一下珍珠湾的基督徒，你看看他们能不能改变观点。
岳东晓: 我已经说了，【当然不排除有某些原教旨教徒死背圣经，硬要单纯根据字面理解《圣经-创世纪》的，但那些属于基督教中比较落伍于时代】。
但方舟子仍然脱靶了，因 ...
- 回复 岳东晓
- 能否改变他人观点是一回事，能否给出可信的论点是另一回事。中国目前基督教徒已经达到一亿，原本不信教的人皈依耶稣，基督教正处于攻势，正是很多反基督派缺乏科学逻辑与说服力的表现。
ManCreatedGod: 你告诉一下珍珠湾的基督徒，你看看他们能不能改变观点。
这个我学过一点点 也来打打酱油 
参加shubin 的 your inner fish