日志

【《军事方式玩火论》初探】

热度 6已有 4960 次阅读2012-8-23 09:05 |个人分类:时事|系统分类:时事| 的, 钓鱼岛, 中国, 军事

如果

钓鱼岛主权是否属我，说不清（存在争议），“军事方式”就是“中国不管三七二十一地发动大战”，

则

用谈判拖延时间、淡化争端，诱敌共同开发，同时强身健体--韬光养晦--无可厚非，玩火必自焚。

否则

实难赞成韬光养晦，理由有二
一、主权是属谁无可争议，如同妻儿、存折属谁一般，不容谈判。没有争议而求搁置争议共同开发，即割让主权。

二、“军事方式”多解：

1，备，织席贩履小儿，徒手三分天下；

2，毛，大刀长矛泥腿子取得大陆，击落U2并无不良后果；

3，珍宝岛之战，好像是1969年的事情。当时中国内乱、毛年老，与苏联实力尤其武力悬殊；

4，1953年的中国与联国实力悬殊，但夺回38线，而且据说若采取林彪战略（据说）可大胜；4

5，越战，法美皆输；

6、相信不至于熊如明末、清末、萨达、卡扎。

回复岳东晓 2012-8-23 09:23: 张学良不玩火，只让日本人玩火。日兵2万杀来，30万东北军连忙放下武器。。。

结果，东北人民被蹂躏了10多年。

回复陈营 2012-8-23 10:05: 看来楼主是个主战派。我不知道“搁置争议共同开发”这个策略的长远意义和现实效果到底如何，就说战争手段，无疑这是最根本最有效最后的行为了。不过应该考虑的不是历史上成功的案例，而是现实中可能结果。战争的目的不是与敌人同归於尽，而是消灭敌人保存自己，最好是最大限度的消灭敌人，最大限度的保存自己。一场战争可能夺去千万人的生命，如果中日美开战，谁付出的生命和财产代价最大是需要谨慎的。

回复 wx1wx2 2012-8-23 22:52: 看来，您老人家没看清我的意思。不过不怪你，怪我：1，不想文章，像解数学题；2有些句子太长。简而言之：
猛虎嘴里叼只羊羔，您老人家觉着像是您的爱羔，提议谈判、搁置主权、共享羔肉，是无可厚非的。盲目动武虎口夺食，输理又伤身。
但是，
你在喝茶，眼睁睁地看着你家的爱羔，被一条野狗叼到嘴、眼看吃下肚了，你会怎么做呢？请求谈判搁置争议共同烧烤？韬光养晦强身健体？换成我，八成一边喊人一边投以茶杯茶壶，没空考虑代价和后果。
另，我以为：设法抵抗不等于主战，不等于发动战争。抵抗、主战、发动战争、战争交火都不等于硬拼武力。