日志
刘杨案之抓狂威胁将无效
热度 3 |
看到珍珠湾网管发出的坡律要求网站交出全部用户的个人隐私，不禁可笑。
刘牧野，也许我应该说：杨威和你的义工刘牧野！
你以为取个证吓死人，像老菜头那样数据被清？
你以为取个证吓死人，像老菜头那样数据被清？谁想对珍珠湾搞歪招也要过珍珠湾律师这关。只要法官批了，删的没删的，你拿去翻译呗，250/小时*N，我还可以多贡献点评论，争取十万字。法官看了一定说，方枪枪这个人说话真有道理，还挺懂法律，不错不错！
看看你们在法庭上的语言，你没自知之明，法官心里没点数？你已经全面溃败除了更严重没有最严重还心里没点数？你要是我认识的什么人我都会为你担心怎么办，漏子越捅越大。怎么杨威买机票来美国了没？杨威给坡律打款交律师费了没？。陪审团的大叔大妈信不信你们说的你心里没点数？
珍珠湾的网友应该感到好笑。我们坐看无知行为结果——这两个臭皮匠是不是顶一个诸葛亮。脑洞里刮台风有没有考虑到假若真能批了，夜夜城的所有用户隐私会不会都歇菜。
激化无关网友间矛盾也可以歇歇了。岳律师不可能会去取夜夜城无关网友的证，因为不可能成功，必须得有证据，岳律师不是250的水平。
给珍珠湾网友普个法
例如，如果没有公开线索表明刘牧野私下与哪个网友私信讨论岳东晓有关官司，岳就没有依据取证两人间私信。感兴趣的人去看看翰山案岳博士是根据什么取证的。
例如，如果不能列举哪篇博文与官司有必然的相关性需要取证，也没权取证。不能说CHI02写了首诗你要取证吧。
例如，方枪枪所议论的刘牧野，是属于言论自由，你要取证也得有理由。不能说我说你刘牧野像马夫人，眼红别人，无耻，上诉输了，支持岳博士，刘牧野心理不健康，刘牧野像五色板，你就不让我说吧，哈哈。你得列举这和岳博士被诽谤以及和夜夜城不正当竞争相关。
换言之，必须要有证据，才能够取证。否则，张三李四的隐私这么容易被获取，人们还上什么网。
顺便给夜夜城网友提醒一下
有空看看岳律师博文里披露的法庭文件，看看刘牧野后期发表的一些博文，看看那些内容的口气是不是和有些马甲似曾相识，思考下刘的为人是不是他在夜夜城中曾经努力表现的那样，这人现实中能好到哪去。合理保护自己，在对话中不要轻易被别有用心的人拉下水导致麻烦才是真的。
如果真如岳博士刘牧野、老菜头与 freespeech这篇文所述。你们回忆下，要是根据提示，比如，不记录IP. 导致最后真去合用那个freespeech，结局会怎么样。
岳博士在各种取证后一口咬定五色板就是刘牧野或与刘牧野密切相关（根据岳博士所有博文），如所述为真，五色板对楚楚进行那么下流的人身攻击，最后她蒙在鼓里还去夜夜城捧刘牧野的场。
目前的态势是：刘牧野已经除了律师费，先掏荷包了。
上诉法院驳回刘牧野上诉，并判决：维持判决结果 Affirmed in full，上诉方（刘）支付对方费用 （costs）
全部作者的其他最新日志
- • 夜夜城案一夜回到解放前
- • 错换人生28年案谜底已揭晓
- • 刘牧野杨文彬案终于接近尾声
- • 影帝的苦情戏
- • 刘牧野案知情者应该说实话
- • 识心术不正之小人
发表评论 评论 (7 个评论)
- 回复 岳东晓
- 没有讨论官司就被取证的道理。网民们有言论的自由。被取证必须是涉案人员。举例说，如果刘牧野匿名讨论杨文彬案，杨文彬案当事人不能去就此调取他的信息，但刘牧野在这过程中构成诽谤被起诉，那就是刘自己涉案，就可以取其证了。
- 回复 方枪枪
- 【没有讨论官司就被取证的道理。网民们有言论的自由。被取证必须是涉案人员。举例说，如果刘牧野匿名讨论杨文彬案，杨文彬案当事人不能去就此调取他的信息，但刘牧野在这过程中构成诽谤被起诉，那就是刘自己涉案，就可以取其证了。】 你说的对，但是这个例子中，假如刘自己涉案被杨起诉，杨自己比刘还说得过份，刘要担责任，杨要担得更多，就是不作不死。非要再收一张传票
岳东晓: 没有讨论官司就被取证的道理。网民们有言论的自由。被取证必须是涉案人员。举例说，如果刘牧野匿名讨论杨文彬案，杨文彬案当事人不能去就此调取他的信息，但刘牧 ...
- 回复 岳东晓
- 刘牧野律师在法律文件中说：【Plaintiff would prefer some kind of gladiator match between counsel where one party is guaranteed to be disbarred】（原告倾向于一场律师之间的角斗--最后一方被吊销律师执照）。其实我根本没有这个想法。打官司应该老老实实打，不能为了打赢官司就搞鬼，尤其是不能作假。作假最后被抓就惨了。
- 回复 方枪枪
- 他以为这是桑兰案吧。他要是为了打赢官司和刘诸葛合谋作假，打掉执照也是为民除害。只是假若如此，绑在一条船上，没办法切割，更没法不干了，只能硬着头皮上。一场官司，你是妥协能制止事态还是激化能制止事态你都想不清楚，你是原告还是被告都想不清楚，是谁觉得有不平要伸张都没搞清楚，还谈什么智商呢。
岳东晓: 刘牧野律师在法律文件中说：【Plaintiff would prefer some kind of gladiator match between counsel where one party is guaranteed to be disbarred】（原告 ...
- 回复 岳东晓
- 律师规则规定，不得在民事诉讼过程中以通过以纪律处分等威胁以在诉讼中获取优势。
方枪枪: 他以为这是桑兰案吧。他要是为了打赢官司和刘诸葛合谋作假，打掉执照也是为民除害。只是假若如此，绑在一条船上，没办法切割，更没法不干了，只能硬着头皮上。一 ...
- 回复 方枪枪
- 看了案例，假如网站一看到传票就随便供出所有不相关用户的隐私信息,网站没责任，索取信息的可能会被所有用户告。你是珍珠湾的主人又是律师，珍珠湾众网民几呼不费吹灰之力，你就可以代网站所有网民发传票给他们。他这些取证可谓是一般人看来就觉得不可思议，并且是和案子风马牛不相及，这一次又一次不是搞复杂，浪费钱吗？你一反对，又会因为取证闹到法院，坡律又得写动议。不知道最后如果刘因为法律上的失策受到损失，有没有可能诉坡律呢
岳东晓: 律师规则规定，不得在民事诉讼过程中以通过以纪律处分等威胁以在诉讼中获取优势。
- 回复 岳东晓
- 怎么说呢？到上诉法院了，三名 justice 审核，耗费大量司法资源，给你几个月时间准备，双方都认真对待。结果我看那谁的东西看得头疼，有时候不知道他在说什么或者想说什么，所以我在上诉时说对不起-很难分辨出他其中的逻辑。上诉法院就直接多了：“defendants present no coherent argument, no persuasive authority, and no evidence supporting their contention”。整个一个三无。
律师守则中一条是：律师要称职 (competent)。这是客户的标准。但从对手的角度，希望的可能就不同了。你是希望你对手的律师高明还是低劣呢？
