刚看到一条新闻,UC Hastings 法学院的院长 Dean David Faigman 说 加州的 bar exam 没良心(“It’s virtually unconscionable” )。原因是,30%以上的法学院毕业生不能通过考试。如果加上那些参加了考试但没有完成的人数,通过率就更低了。根据这个2016年统计,加州法学院毕业生律师考试通过率最高的为斯坦福大学,91%;伯克利加大法学院 84%; UCLA, 82%; UC Hastings 法学院毕业生通过率 51% ,几乎一半的学生不能通过律师资格考试 (令人惊奇的是,UC San Francisco 法学院的通过率只有 36%).
是不是这些学校学生不好呢?不是。资料显示,UC Hastings 法学院学生入学的LSAT平均分在美国排名为33。这已经相当不错了。根据福布斯2013年的一个报告,这个法学院的毕业生收入排名在全美前 25 名。这说明,该校学生入校时的素质与毕业后的工作能力在全美都算是相当不错的。而且法学院的学生一般是读书认真的一群。大学毕业又耗费大额学费读三年的法律,都会去努力。
那么为什么这些加州法学院 bar exam 的通过率如此?律师资格考试本来就不是请客吃饭。考试内容范围广泛,考试题也是毫不留情,用一个教授的话说是 "no mercy”,更不会送分。律考选择题部分是全国统一的,涵盖民事程序、宪法、合同、刑法与程序、证据、地产、侵权等7个领域,200道题目到处是关卡、陷阱。加州律考的问答部分要考13门法律,其中民事程序与证据法还同时考联邦与加州的法律。
但加州通过率低的根本原因是加州的分数线太高。从1950年代开始,加州的律师考试通过分数就设在 144 分。相比之下,纽约的通过分数为 133 分。纽约律师考试通过率约为 75% 。如果看加州的律师考试分数分布表,75%的人分数高于 133 分。因此,加州与纽约考试通过率的差异不是考生的差异,而是分数线卡点不同。如果加州也采用 133 的分数线,那么通过比例也会达到 75%。
去年若干法学院联名上书加州最高法院,要求把分数线降低到 141.1 分。别看这区区的2.9 分,降低这个分数就能让多好几个百分点的人过线。结果,加州最高法院没有批准,说需要继续研究。
也是,其实最关心通过率的是学校老师,眼看自己的学生们毕业后过不了线,心里肯定不好受。但对于那些走过一遭过了线的律师们来说,心情就不一样了。对于公众来说,更是没有任何同情心,网上的评论,不少人认为律师太多,还应该加高门槛。