忙乎了一阵,这才查看了一下法院的案卷。发现刘牧野律师尚未递交上诉文件。给他发出了警告之后,我补充了一句
“[The Appeal] was frivolous and for the improper purpose of delaying discovery so as to conceal your fraud upon the court. I request that you preserve your communications with Muye Liu, as I'll seek their discovery under the crime-fraud exception after you exhaust your appeal.”
(你们的上诉是为了掩盖你们欺诈法院的行为而延缓取证的不当目的。我要求你保留与刘牧野的通讯记录,上诉驳回后我将根据 Crime-Fraud exception 就此取证)
什么叫 Crime-Fraud exception 呢? 正常情况下,律师与客户之间的通讯是有特权保护的,不能作为证据。
但有例外,那就是当律师的法律服务被作为欺诈与犯罪的手段时,这个特权就不存在了。
针对我的严厉指控,刘色板的律师回信态度是沉默。
他应该知道我说话是负法律责任的。