日志
方舟子就贺梅案的模糊性抹黑
热度 4 |||
我在《方舟子的诚意判断》中征求读者对方舟子认错诚意的判断，方舟子的意图似乎是把其推特诽谤的责任完全推掉，自己只是更正他人的错误。我认为，从法律上，方舟子的责任是独立的：他并非机械转帖刘牧野的诽谤，而是自己在阅读相关文件之后进行的陈述。我之前给方舟子的条件是在18小时内：（1）删除该诽谤性推特条文；（2）在推特、XYS以及weibo 道歉。方舟子未执行（1），因此我的行动不受任何协议的限制。
今天我看到方舟子的推特上出现下列内容：
刘牧野诽谤案中，相当部分内容涉及夜夜城若干人等对我在贺梅案的作为的诽谤性描述（相关内容参见起诉书）。方舟子现在也试图在贺梅案上对我进行模糊性抹黑。这是极其不道德与不负责任的，方舟子应该拿出打假斗士的勇气，准确指出哪些报道存在哪些不准确。 是个男人嘛，不应该搞这种阴的，应该来明的。
弹指之间，今年已经是贺梅案胜利10周年了。十年之后，该案的历史意义及其主导者依然遭到质疑甚至攻击，这是我们工作做得不够。通过法律手段对诋毁者进行严厉打击，给他们及世人留下难忘的记忆，将作为未来维护贺梅案人权胜利的果实与正义精神的重要手段之一。
全部作者的其他最新日志
- • 服务器迁徙计记
- • 感恩节快乐！
- • AI时代的2024年诺贝尔物理学奖化学奖
- • 夜夜城案进展：上诉法院推翻高级法院裁决
- • 论文正式发表
- • 非对称兰切斯特方程
发表评论 评论 (16 个评论)
- 回复 中西部人
- 岳先生，你千万不要开启和方舟子的争斗。你们两个人在不同的侧面推动华人的进步。即使有这有那的不和谐或者有过节，但是你们都是代表这社会的正能量。千万不要让费资源在细节上面。人无完人，都是人，这才是真实的世界。那个男人没有报复心理？没有报复心理是华人的男人吗？有报复心理才是华人！有报复心理才是正常人。没有报复心理是人吗？说以不要以为谁有报复心理就判断谁不正常是荒谬的。你和方先生都是南方人。都有南方人不信邪的特点。不是东北人，不是山东人。我的建议是如果合不来也用不着仇恨。你们两个人都是代表着中华民族的希望！
- 回复 园园
- 别磨叽了，告不告是你的选择，但请别磨叽了。越磨叽越丢人。
方秃子的意思明确无误：岳胆敢告他，他就手起刀落送岳上西天。既不多也不少。扯其它的全是废话磨叽自欺欺人。
方秃子当然不希望跟你开战。否则，早就动手收拾你了。为什么呢？他认为你不值得他出手呗（这不是我的意思。这是方秃子对你的一贯态度和行为规律）。 但你若告他，那他就顺手宰了你。
湘军不轻言战，“Failure to do so may subject you to an immediate defamation LAWSUIT” 是水军说的。
- 回复 园园
- 方秃子在哪个侧面推动华人进步？
中西部人: 岳先生，你千万不要开启和方舟子的争斗。你们两个人在不同的侧面推动华人的进步。即使有这有那的不和谐或者有过节，但是你们都是代表这社会的正能量。千万不要让 ...
- 回复 园园
- 1 方舟子未执行（1）
2 方舟子未执行（2）
3 方秃子戴上钢盔，岳农夫说蛇诚恳和平
4 方秃子高高地举起刀大声宣称：岳胆敢告我，我就剥了他的画皮！岳说：方舟子只是模糊抹黑，湘军不轻言战，，“Failure to do so may subject you to an immediate defamation LAWSUIT” 那是水军说的。
- 回复 园园
- 这个说词也太弱了，还不如实话实说：被方吓住了。
方枪枪: 方的事还有的是时间，一年之内都没关系，他说的越多越好，先集中精力把刘杨用力狠狠打。加油！
岳不告，方肯定还会一如既往不理的。所以，没有越说越多这回事。
刘杨的官司只占岳时间精力的1%。所以，也没有集中精力这回事。
谁是厦大的，谁是科大的，一目了然了。
- 回复 岳东晓
- 民事案件，不要搞得这么剑拔弩张嘛。其实，人家再怎么说话，骂也好、诽谤也罢，法院也不能拿胶布贴人家的嘴吧，用绳子捆住手，更不用坐牢。只是这个说话诽谤不是免费的。钱乃身外之物，诽谤者大不了也就是赔点钱，加点惩罚性赔偿。再诽谤，再赔。
园园: 1 方舟子未执行（1）
2 方舟子未执行（2）
3 方秃子戴上钢盔，岳农夫说蛇诚恳和平
4 方秃子高高地举起刀大声宣称：岳胆敢告我，我就剥了他的画皮！岳说： ...
方舟子诽谤的话，赔偿得这么算，先有个基数，然后一个粉丝多少钱，乘以粉丝数。推特粉丝一般地位高、身份高、影响力大，价值高，至少 NNNN 美金一个。方舟子据说在腾讯还有微博。不知他有没有在那上面提到我。
我得算算先。拿到赔偿的话，给珍珠湾的网友们分点。当年珍珠湾成立之初，五色版（也就是跟刘牧野IP只差一位的锅巴）在美中网谩骂诽谤珍珠湾各位网友很长时间。大家跟着我不离不弃不容易，跟着受冤枉了。
你说的也对，目前，刘杨案大概占我精力的1%左右（他们在网上纠缠，有时占掉3%）。两个月一个动议来回，我一般只在快要到截止日期，才开始看。
- 回复 园园
- “方舟子诽谤的话”
岳东晓: 民事案件，不要搞得这么剑拔弩张嘛。其实，人家再怎么说话，骂也好、诽谤也罢，法院也不能拿胶布贴人家的嘴吧，用绳子捆住手，更不用坐牢。只是这个说话诽谤不是 ...
原来方舟子没诽谤或你对方舟子是否诽谤也不知道！
我是听说有人要在美国用法律武器打方秃子慕名而来的。本以为你在美国诉讼方面有两子的呢，原来你连方秃子也不敢诉。罢了罢了。你继续画你的圆饼吧。看能不能画的比阿Q的签名更圆。
银洋镴枪头
- 回复 岳东晓
园园: “方舟子诽谤的话”
原来方舟子没诽谤或你对方舟子是否诽谤也不知道！
我是听说有人要在美国用法律武器打方秃子慕名而来的。本以为你在美国 ...
方舟子为什么怕我呢？我这人很少冲动，而方舟子有足够的智力进行这一判断。
- 回复 方枪枪
- 你说的方做了什么丰功伟绩，这都是另一回事，但是在原则问题上不能损害别人。损损岳，说他一个物理博士管生物的事，都没关系。
中西部人: 批判基督教，揭露轮子功，推倒韩寒，多去了，我们看他20多年了。他非常著名的时候，不知道你出生了没有？
但要是真的损害了别人利益，别人只能被迫反击
你作为了解这起刘杨案的人，作为了解贺梅案始终的人，看到事情被歪曲，应该想想岳博士该怎么做，能怎么做，和我们这些知情者应该怎么做。
- 回复 中西部人
- 我只是针对另外一个人说方做了什么事而写的几句话。在方和岳的交集中，我也没有说方是对的。岳先生在生物领域的发言不太明智。但是也没有什么大不了的问题。对了，错了，又怎么样？ 都可以说，错了也没有什么大不了的。科学就是不停的自我纠正中前进。没有一成不变的事情。但是岳先生和方先生的确是两面旗帜。是华人向前走的两面旗帜。如果他们两个人自己有浪费能量的消耗是不值得的事。最好两个人有一些空间距离，如果互不欣赏也用不着互相仇恨。
- 回复 岳东晓
- 方舟子在韩春雨事件中，表现出来的首先是看不懂电泳图，然后不能正确理解NgAgo 报道的机制。我虽然不是生物专业，稍微花点功夫、看看张锋等人的讲座，我原创的总结性评论就被生物谷请求转载了：https://news.bioon.com/article/6689987.html
中西部人: 我只是针对另外一个人说方做了什么事而写的几句话。在方和岳的交集中，我也没有说方是对的。岳先生在生物领域的发言不太明智。但是也没有什么大不了的问题。对了 ...
而且我就基因编辑的前沿技术撰写的博文得到生物界专家的好评。参见
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1003348.html
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-1003901.html
我在 NATURE 网站评论在
https://www.nature.com/news/replications-ridicule-and-a-recluse-the-controversy-over-ngago-gene-editing-intensifies-1.20387
关于方，我写道【Fang's rash accusation of fraud was a mere result of his misunderstandings of the Han paper and molecular biology in general. Even one of Fang's ardent supporters pointed out to him that he misinterpreted the electrophoresis bands presented in the paper. Fang further mistook distances between target sites for DNA segment size deltas.】
对于打假我是支持的，但反对其以低级诛心猜测式打假、干扰科研。
同时要看到，我跟方完全不同。我这人看重的是真本事，对自己也是这么要求。
无论是生物问题、还是法律问题，一旦我有兴趣，我会投入大量时间、掌握真正的、可用的、相当深入的知识，不玩虚的。
方不明白这个与我的差异而贸然对我挑衅，等我重拳反击他也许就懂了。
