用户注册 登录
珍珠湾全球网 返回首页

岳东晓 -- 珍珠湾全球网 ... https://ydx.zzwave.com [收藏] [复制] [分享] [RSS] 岳东晓 -- 珍珠湾全球网

日志

避免抗日史的非黑即白思维

热度 3已有 12164 次阅读2015-9-5 02:43 |个人分类:历史|系统分类:中日历史| 蒋介石

国人往往有个问题,不是你骑在我头上,就是我骑在你头上。肯定蒋的抗战吧,有些人就想把功劳全部归于国民党,否定中共的杰出贡献 ;提出蒋的一些错误、失策吧,有人又要全盘否定蒋的抗战,只承认中共。这种非黑即白的思维是有害的。

以前全面否定蒋介石是出于国内政治的需要。 1956年毛泽东曾说:“我们现在已经不骂蒋介石了”。现在国民党在台湾每况愈下,台湾人到处推倒蒋介石雕像,中共更开始加以维护了,这当然也带有政治成分,但蒋介石的抗日功绩是不能否定的。客观的评价蒋介石对抗战的贡献,应该区分蒋初期软弱退让与汪精卫后期主动投日的性质差异,得区分蒋初期的退让与蒋后期的坚持抗战

我在1995年的《八年抗战与中华民族的觉醒》中写道 1944年后:

此后,日本人除了砍杀手无寸铁的中国妇女、儿童来发泄外,实已无力再战。这期间日本发现汪伪政权实在毫无用处,就把一系汉奸撇在一边。同时与中国的议和条 件也越来越低,到后来连塘沽协定也表示愿意放弃,并废除日本与汪伪的条约,退回一九三一年的状况。但中国政府识破了日本苟延残喘的诡计,坚持日本非完全退 出东北不可。日本无计可施,冈村宁次乃在一九四五年四月初开始,集十万兵力试图攻下湘西的重镇芷江,梦想打开通往四川的道路。结果陷入中国军队的重兵包 围,几乎被全歼,中国收复了一些失地。到此时,敌我的力量对比是逆转了。后来倭寇就是在芷江向中国乞降的。

从上面这段文字可以清楚的看出中国--蒋介石国民党与毛泽东共产党--的持久抗战之后,日本已经不得不寻求开始退让。当初《塘沽协定》是在中国军队(主要是西北军旧部)在日本进攻面前不断失利的情况下签订的城下之盟,经过持久抗战,日本已经愿意放弃。持久抗战的效果是非常明显的。当然,你可以说这是因为美国参战了。但要知道,美国之所以最终参战也是因为蒋介石国民党政权拒绝了远东慕尼黑而进行了持久抗战。相关的历史动力学过程有兴趣的可以自己去思考。

毛泽东是中国革命的拯救者,毛泽东对蒋介石的评价具有相当的权威性。抗战初期,1937年7月23日,毛泽东写道 :【"蒋介石先生七月十七日在庐山关于抗日的谈话,和他在国防上的许多措施,是值得赞许的。所有前线的军队,不论陆军、空军和地方部队,都进行了英勇的抗战,表示了中华民族的英雄气概。"】 (毛泽东:((为动员一切力量为争取抗战胜利而斗争)).  同年12 月25 日, 《中国共产党对时局宣言》中称【自芦沟桥事变以来,我国军民在国民政府军事委员会委员长蒋先生的领导下,对暴敌已经进行了五个半月的英勇抗战】。1938年10月,毛泽东在中共六届六中全会报告:【去年七月七日芦沟桥事变发生之后,全中国就在民族领袖与最高统帅蒋委员长的统一领导之下,发出了神圣的正义的炮声,全中国形成了伟大的抗日大团结,形成了伟大的抗日民族统一战线。】

在汪精卫国民党叛国投敌之后,毛泽东对蒋介石国民党也产生了怀疑态度,认为蒋介石存在投降日本的可能。汪精卫投日的思想理念之一是与倭寇“共同防共”,中共开始把反共与投日联系。因此,当蒋介石国民党开始反共时,毛泽东将这种行为视为蒋介石国民党准备投日的前奏。1939年6月,毛泽东写道:【投降的可能就成了当前政治形势中的主要危险。而反共即分裂国共合作,分裂抗日团结,就成了那班投降派准备投降的首要步骤】。皖南事变之后,中共对国民党可能投降日本的怀疑更加严重。为了维护大局,1941年5月,毛泽东、朱德依然向国民党方面表示:【"目前惟有国共团结,并在蒋委员长领导之下实行亲苏外交,坚持抗日到底,方能挽救危亡。"】之后,毛泽东对蒋介石国内党的评价是抗日与反共同时进行,也就是把反共与投日进行了区分。但毛泽东也不断指出,国民党抗日消极。1944年日本发动一号作战、国民党兵败如山倒,毛泽东的评价是:【大部分[国民党]军队充满失败情绪,失去战斗意志。蒋军在河南、湖南作战中,绝大多数均不战而溃或一触即溃,损失在四十万以上。。。。豫湘战役,敌人如入无人之境,情形极为严重。】  1944年12月,毛泽东说:【蒋介石军队溃败不堪。重庆及国民党区域人心惶惶。如果日本再向西南及西北进攻,国民党崩溃甚至投降是可能发生的。】

毛泽东在抗战后期认为蒋介石仍然存在投降日本的可能应该属于政治化判断。此时美国已经参战两年多,日本失败命运已经注定,蒋介石这点判断力还是有的,投降可能性很小。如果国民党避免与日本人激战应该是为了保存实力为日本投降后的内战做准备。无论如何,蒋介石国民党在抗战后期还丢失这么多国土,让日本人实现南北贯通,其责任是不可推卸的。那种过于夸大国民党抗战的贡献的说法不能成立。

我在《八年抗战与中华民族的觉醒》一文中对蒋介石国民党的总结是:【国民党军队...还有很大的军阀性质,当官的把军队作为私有财产,舍不得用。... 对付强大的日军,国军常常是逐次 用兵,而不是全力一击,结果往往送去的部队有去无回。。。毛泽东在其《论持久战》中建议针对日军每个兵团组成兵力三、四倍于敌人的野战兵团。但国军将领大都多谋而寡 断,又缺乏合作精神,很难实现这样高度统一的指挥。。。。相比之下,共军不但指挥统一、军纪严明,而且用兵如神。。。倭寇百万兵八年不能胜国军,共军三年能统一中国。当时共军若有国军一样的武器装备,倭寇实不足以成如此之大害。】

国共【两个政党虽主义不同,但都是以革命救国、复兴民族为己任。】【从大局上两个原来是死敌的政党,能走到一起, 为民族大义而战,这是无法否认的。】





路过

鸡蛋

鲜花
3

支持

雷人

难过

搞笑

刚表态过的朋友 (3 人)

 

发表评论 评论 (2 个评论)

回复 MingHao 2015-9-5 03:31
‘这种非黑即白的思维是有害的‘
回复 天涯过客 2015-9-7 19:43
你对牛弹琴。

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 用户注册

Archiver|手机版|珍珠湾全球网

GMT+8, 2024-12-9 22:20 , Processed in 0.010980 second(s), 9 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X2.5

回顶部