秦桧基因问题,倚天剑向我《秦桧基因在中国无声蔓延》一文发难(注一),称本人“历史知识浅薄”。我早已告诫倚天剑,说我浅薄,更大的可能是他缺乏自知之明的狂妄。类似的人我见多了。秦桧基因的问题及我的参考资料,我将另外单独撰文,相关博文,我已经基本写好,但在做最后的调整。
在倚天剑的“浅薄”指责之后,我回应到【我在写《秦桧基因在中国蔓延》一文的时候当然知道秦熺不是秦桧的亲儿子】。
倚天剑一天没有吭声,我原本以为他有了点自知之明,结果不然。他回应称我说之前"知道秦熺不是秦桧的亲儿子"是“说谎不眨眼“的”厚黑学”。
这就出现了两种可能: (1)我撒谎了,之前不知道而假称知道;或者(2)这种毫无根据的指责是以小人之心度君子之腹。
大凡作假的人,总会以为别人作假;而诚实之人,不会毫无依据地怀疑他人作假。两者人生态度不同。我如果再说我之前读过相关历史,倚天剑肯定会以其心态,继续对本人诽谤--- 倚天剑在“百度岳飞之死”一事上的耍赖有目共睹(注二)。所以,我必须用原有的证据,即使是倚天剑也不能否定的证据,推翻上述可能性(1)。
其实,我的原文自身表明,我当时非常清楚”秦熺不是秦桧的亲儿子”。(《秦桧基因》一文我在珍珠湾发表并修改后,于2014年4月23日23:23 发表在新浪,之后被人转帖。因此有独立证据可查。)我在《秦桧基因在中国蔓延》里面写到
为什么秦桧的后人要改姓?当年秦桧死后,其子要求继承相位被拒绝,秦桧后来被改谥谬丑,但朝廷并未对秦桧之后进行惩治。因此秦氏改姓的目的不可能是为了逃避官府的诛杀,而是为了欺诈。也就是使其他人不会怀疑他们是秦桧的后代,带着秦桧的基因。】
我在上面特意参见《秦桧篡改历史及其对后世研究岳飞的消极影响》,而且早在倚天剑“浅薄”指责前一天多在珍珠湾转帖了这份资料,该资料中写道:【在秦桧专权期间,秦桧养子伙同秦桧党羽明目张胆地大肆篡改史实,拼命掩盖秦桧一伙祸国殃民的罪行,还不遗余力地贬损岳飞】(黑体为后加的)。该文每处都是写的秦桧养子。这清楚地表明,我在撰写《秦桧基因》一文时,当然清楚秦熺不是秦桧亲子。
反过来,倚天剑在看了我的文章以及转帖几乎两天之后,把秦熺是养子这件我已经在珍珠湾转帖的事当成发现新大陆,在2014年4月24日20:29,发表《知识浅薄》的攻击,诚然可笑。你若是单单要显得自己会百度,倒也罢了,随你怎么自吹,我也懒得揭露你。但其思维与逻辑的低下在于,不但读不懂本人严密的行文,还使用其一贯的稻草人手段试图对本人进行贬抑与诚信的攻击,那我就不得不加以反击了。
关于秦桧子求相位一事,史册记载如下:”乙未,幸秦桧第问疾。夜,桧讽右司员外郎林一飞、台谏徐嘉张扶等请拜熺为相。丙申,进封桧建康郡王,熺为少师,并致仕。”(《宋史》本纪第三十一)。林一飞是什么人?
朱熹生于1130年,19岁中进士,秦桧死时,朱熹已经是25岁的知名学者。其语录记载到:【林一飞乃秦作教官时婢所生,夫人不容,与同官林家人养。秦后欲取归,未遂而死。后其党人欲为料理,其夫人自陈云:'妾有几子,林非是。'林遂贬何地。林死有子,今皆无禄,乃桧亲孙也。】
周密比朱熹晚100年,他在《齐东野语》卷11中也写道秦桧小老婆生子名林一飞,因为秦桧之故而当官。曹泳曾经想让林一飞取代秦熺而未果。陆游在《老学庵笔记/卷三》中讲秦桧十客也提到【曹泳以献计取林一飞还作子为[秦桧的]说客。】三位作者,而且两位是德高望重的历史人物(朱熹与陆游)都承认或者确认一件事,林一飞是秦桧的亲生儿子。也就是说秦桧临死时,是叫亲生儿子林一飞请拜秦熺为相。而且根据秦桧之妻的说法,秦桧可能还不止一个亲儿子。
至于我在《秦桧基因》中没明确提到秦熺为秦桧养子,当然也不是要掩盖这一事实。我《秦桧基因》文中连秦熺的名字都没出现---而且我的引文中明确说明了秦熺为秦桧养子。在各种史书之中提到秦熺时,并不强调是养子。比如《宋史》奸臣传中提到秦桧与秦熺就是说【桧父子】。在法律上养子秦熺就是秦桧的儿子。
当然,正史不会去对林一飞这样昙花一现随着秦桧去世而失去根基的小人物的身世多着笔墨,因为正史主要是根据朝廷的官方资料记载对历史有重大影响的人和事。如果没有历史影响,别说是秦桧,就是皇帝嫔妃的儿子在正史中可能都没有记载。但以朱熹学者的严谨、陆游的品格,以及其他资料的印证,秦桧有亲生儿子将其基因传下是可信的。因而在基因上,我们可以清楚地知道,秦桧基因并未消失(注三)。
注一:为了防止倚天剑诬称本人修改《秦桧基因》一文,我这里的链接是他人转帖的链接,https://blog.sina.com.cn/s/blog_4ad5d1f70101iltc.html, 转帖时间比倚天剑指责文早十几个小时
注二:等我有时间,整理整个事件,并驳斥其狡辩
注三:另外,在我《秦桧基因》文中首先提到的是希特勒基因,至少根据公开资料,希特勒并没有后代,为什么希特勒三名血亲要绝育,读者可以从遗传角度思考