日志
中国的全球安全战略（1）：基本规律
热度 2 |||
先回顾人类历史上的基本战略思路。
传统的战略安全思维从理论上叫着“均势” 或者“力量平衡”（balance of power)。顾名思义，这是由各国根据自己的安全考量，与其他国家组成实力相当的联盟，以防止对其安全构成威胁的一方占据压倒性优势。
战国时期六国合纵抗秦就是力量平衡的典型例子。而秦国运用连横的策略，远交近攻，瓦解六国的合纵，实现天下一统则是打破力量平衡的经典范例。三国吴蜀联盟对抗曹魏，也是搞平衡，一旦吴蜀交恶，互不支持，蜀国灭亡，吴国的陷落也就是必然了。
伯罗奔尼撒战争期间，以雅典为首的提洛联盟与斯巴达为首的伯罗奔尼撒联盟杀得难解难分，其后斯巴达与希腊的宿敌波斯联合，雅典于是处于劣势，但波斯也不愿看到斯巴达独大、造成对自身的威胁，因此在关键时刻，波斯适时减少对斯巴达的援助...
可见这种实力平衡的游戏，古今中外都运用自如。
但是下一个问题更为关键，那就是：谁是敌人、谁是朋友？如果要选择合作抱团的，该选谁呢？
一般人直觉的想法是，一个国家会选择在政治、经济上与自己具有类似理念的国家作为朋友。但历史证明，这是个错误的判断。
以中国为例，它是一个共产党领导的国家，按照简单的想法，它应该与苏联、越南这两个共产党国家形成联盟。但事实却正好相反，越南与苏联联盟，中国与苏联、越南都发生过相当烈度的冲突，彼此敌意浓厚。最后，毛泽东与尼克松握手，中国的社会主义与美国的资本主义成为了准盟友，而苏联在巨大的安全压力下经济崩溃、联盟解体。苏联崩溃之后，中国与俄罗斯的关系很快就好了起来。
为什么？这里面有什么规律？
看看地图就会发现，一个国家与其强大的邻国之间的关系往往是矛盾的，往往存在民族利益的冲突；如果隔了一个国家，则往往不存在直接的核心利益冲突。所以，中国与越南、苏联虽然都是社会主义国家，却与两者都发生了战争。尤其是苏联，与中国有着数从东到西数千公里的边界，可以从任意一点突破，简直让中国人寝食难安。而越南与苏联没有直接边界，于是可以合流。中国在周边没有盟友，最后只能找美国合作。
一旦苏联解体，俄罗斯与中国的边界大大缩短，而且不是俄罗斯的重心，彼此基本脱离大面积接触，不再构成最大威胁，双方就划定边界、握手言欢了。
所以，人类地缘政治的基本规律是：强大的邻国是威胁的来源也是潜在的敌人，而不相邻的国家可以成为盟友。
目前中国的安全态势是：邻国中有两个强国，一个是日本，一个是印度。
印度目前已经用巴基斯坦进行牵制，可以暂时缓和。因此，中国目前最主要的敌人就是日本。日本对中华民族的生存构成最大的威胁。
日本呢？它与俄罗斯、韩国、中国都存在领土争端，可谓三面受敌。而日本唯一的盟友美国与俄罗斯、韩国、中国没有直接的民族利益冲突反倒有相当密切的合作，因此美国并不会替日本流血。
这就是第三次中日战争之前的局势。
----未完待续
