记录
- 这次冬奥会好象是对视频发布的管理很严，网上几乎找不到视频。没时间看直播，想找视频回放很困难。开幕式的没找到，首金短道速滑的也找不到。
- 我有几个同学在美国，人数不多却也分左中右。而我，基本上算是中立（哪个我都瞧不上）。临近大选，我又处在摇摆州，自然成为了拉选票的对象。有意思的是左右两方的同学竟然说着同样的话：千万不能选某人啊！某人的当选的话，美国就完了。这里的”某人“是两个人，也就是说双方都认为己方和对方的差别是一个天上一个地下的差别，有那么严重么？不禁让我想起国共两党的互相宣传了，互相妖魔化对手。我从小受的教育就是如果国民党来了我们都要当牛做马。。。。而实际呢。。。。？所以我现在哪边的话我都不信。
-
-
wx1wx2:
结合自己的最大心愿。
-
wx1wx2:
- 有没有关于本周末大游行的消息？
- 真没觉得屠呦呦获奖是中医的胜利，除非她是按照中医理论的方法提取的青蒿素。假如我们从某土著居民的食物中发现了什么现在可以用的东西，会把成果算成是土著的吗？诺奖这事中医跟着沾点光是肯定的，但是说中医可以从此复兴还为时尚早。
-
-
UPS: 仔细看整个过程就知道，中医用青蒿的方法完全错误，而屠呦呦之所以成功是因为她用的是现代药物的思路， 也就是用现代医学方法来研究中草药中的有效性，并用化学方法提纯有效物质的。。这就是真相，虽然非常“残酷”
- 温和宝: 倒是正好说明中医只有放弃老的一套才可能有点出路。
- UPS: 这么说吧，如果让屠呦呦的研究思路大行其道，中医就遁形了。。呵呵
-
UPS: 这是为什么呢？ 这是因为： 中医是“玄学”，而西医是“科学”
- 岳东晓: 屠呦呦正是根据中医文献确定了正确的提取方法。之前使用高温煮沸的提取均告失败，她是看了中医文献之后里面提到【青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之】，才意识到可能不能使用高温煮的方式（高温导致青蒿素失效）。古人这个聊聊数语，显然是经过各种实验总结出来的。
-
UPS: 仔细看整个过程就知道，中医用青蒿的方法完全错误，而屠呦呦之所以成功是因为她用的是现代药物的思路， 也就是用现代医学方法来研究中草药中的有效性，并用化学方法提纯有效物质的。。这就是真相，虽然非常“残酷”
- 宜修，你的累计打卡天数已经被我超过了。
-
-
宜修:
-
宜修:
- 有没有真正当过皇协军的人出来写回忆录啊？新四军八路军都有，如果皇协军也有人写，那第一手资料就可以互相参照得出答案了。
- 文无第一武无第二，什么文章啦学问啦，那些是没法比的，要比就比武的吧。比如，奥运项目挑一个不受裁判因素影响的来比一比。
-
-
宜修: 唯恐天下不乱啊？！
-
宜修: 唯恐天下不乱啊？！
- 今天早上，我正开车在上班路上。一位带着亮闪闪头饰的美丽天使忽然来到我身后，用温柔又火辣的目光看着我。。。。当我告诉她我是谁之后，她羞涩地转身离开了。不一会儿又返身回来，那目光依旧是火辣辣的，微启朱唇轻声对我说：我可以满足你三个愿望。。。。。哇塞！只是在美好的传说中才有的场景终于在现实中遇到了！ 我说：好啊好啊！让我想一想。她表示没关系慢慢想，６０天之内我等你！然后深情地递给我一张字条：这上面有我的电话号码，你可以。。。。。我忙说：你啥都不用说了，我全明白了，等着我吧。。。看着她款款离去的背影，我的心中充满了甜蜜。低头打开她留给我的字条，上面写着三项选择：１。缴纳罚款；２。上法庭；３。办学习班。
-
-
VANO:
够逗的。第三个吧，带上即将要被猫眼枪毙的女同事一起去学习班。
- 温和宝: 飞扬跋扈的女人我不喜欢。我还是老老实实交罚款吧。谁让咱超速了呢，认罚。
-
宜修: 恭喜！不超速还没这艳遇呢！
- 温和宝: 女警察也有狠的。上次我们这里有个刚来美国的女生违章被女警察抓住，这女生居然满脸堆笑想下车和女警套磁，以为还是在国内呢。没想到女警根本不吃那一套，一手扶着枪把儿（还好没掏出枪来），厉声喝道：回去！吓得小妞花容失色，乖乖缩了回去。
-
宜修: 某天晚上在公园里晒月亮，遇见犹太邻居Marcia。告诉我她某天大清早没拴着狗遛狗时遇见一男一女两位笑容可掬的人向她打招呼：“早上好！这狗是你的吗？”“是你的哈！这是不拴狗的罚单。”
-
温和宝: 呵呵！
-
VANO:
- 换个角度看问题吧！ 从专利产品的角度上讲，《专利法》不保护原理性的东西。比如你运用牛顿热学原理设计了某个产品，并不能申请专利保护以使得别人不可以利用同样原理设计类似产品。你只能申请保护很小的一部分-------外观。这个事例可以用来参考对照一下抄袭问题，对抄袭来说，抄袭外观算抄袭，抄袭原理不算。
-
-
UPS:
- 岳东晓: 抄袭不等于侵权，被抄的内容并不一定是属于法律保护的内容。我前面举了个例子：比如说有首湖南民间歌谣，已经流传了1000年以上了，也可能有1500年，作者身份、年代不详，，大家都会，都可以免费引用，这不存在问题。但iMan跑到湖南旅游了一圈然后跑到欧洲，对着洋人宣称这是他100%的原创诗歌。这种行为就是抄袭、剽窃。
- 岳东晓: 我怎么证明iMan剽窃呢？我当然不需要证明iMan是什么时候、什么场合听到、看到这首歌谣，而只需证明（1）这歌谣广为传播；（2）iMan宣传原创的内容与古代歌谣相当接近。
- 温和宝: 关于“相当接近”是不是应该有一个相似程度的判断啊？比如，需要证明一下某人自己随意产生的灵感绝对不会和真正原创吻合到某种程度？不然，我就坚决说我就是灵机一动创作出来的你怎么办？牛顿和莱布尼兹谁也没抄谁的，怎么就能想到一起去呢？
- 岳东晓: 牛顿的微分方法没有公开发表二只是发给了几个朋友，因此，莱布尼茨的access不能被证明（当然有人说莱布尼茨在英国看过牛顿的私人手稿，但那是另一个问题）。这与iMan的玻璃窗问题的情况完全不同。相关问题是传热学教科书上的例题，网上随便可以搜出来，而iMan号称学过传热学，因此access完全被证明。至于相似性，iMan与教科书内容99%相同。
- 岳东晓: 至于你说的两个人同时想到的情况当然有。但这时一般都必须证明自己没有看过对方的东西，才能做为并列发现者。
- 岳东晓: 你的热狗问题当然是剽窃！ 而且这是你惯窃犯的病态偷窃症。抄袭幼儿园问题还厚颜无耻地宣布“100%原创”！ 我的文章非常清楚，【iMan的热狗问题也可以说明其惯于抄袭的特点】 还要我再解释？？
- 岳东晓: 如果仅仅是使用教科书上的例题是没有问题，根本不涉及知识产权的纠纷。但iMan的偷窃性行为在于他试图将书上的例题作为他【100%的原创】。以你举的例子，相当于把牛顿书上的一个计算改个数据作为自己【100%的原创】。
- 岳东晓: 为什么必须反对这种剽窃行为？因为如果谁把牛顿的东西划归自己100%的原创，那就是在试图把本来属于大家的知识据为个人的知识产权，这当然是不允许的。
-
UPS:
- 树上有10只鸟，开枪打死一只，树上还剩几只鸟？---------看似简单加减法，却是一道没有任何人可以答对的难题。难就难在有很多答案，你答A，我就说B，你答C，我就说D。反正目的就是让你出错。你一出错，我就高兴。这种玩法不是考试，是游戏。所以不能用评判考试的方法来评判游戏的胜负。比较公平的方法是出题人把答案写在另一张纸上封闭，待大家都做完题再公开答案。如果真能有人答出答案之外的解法，也算是个优秀生。这种事例在现实中也不算少。
- 比较赞成“stay hungry, stay foolish”的求知态度。
- 大致看了一下，基本上老岳对阿瞒的每段话中都带有“打回原形”这个词，一句一个。
- 每次听到＊＊＊被开除党籍的消息，都会感到忧心忡忡：这些人*本来是属于党的，他们被开除了，必然会被推到群众队伍中来。如此，势必就破坏了群众队伍的纯洁性。。。。。我感到非常气愤，凭啥一犯错误就要回到我们群众中来？好象群众都是坏分子似的。
- 给你们讲个我大学时湖南老师的笑话：这老师是湖南人，口音很重，大家普遍反映听不懂他的课。同学提意见后，他竟然改用英语讲课。大家本来英语就学得不好，再加上老师的英语也带湖南口音，结果是更听不懂了。不管怎么说，这老师就是不用普通话。还振振有词地说：普通话不如英语表达清楚。比如说:六和陆这两个字，英语是six和land，一听就区分出来了。可是普通话呢，六和陆根本就分不清嘛！边说还边用湖南味的所谓普通话发着这两个音，“Lo...Lo..你看，都是一样的嘛！根本分不清嘛.....”现在想起来那时场景还想笑。老师此话一出，真令我们哭笑不得，人家普通话这两个字分得清清楚楚的，明明是他老人家自己的湖南话分不清楚啊。此故事作为该老师经典故事一直保留至今，同学聚会还当做笑谈每每提到。
-
-
ww_719:
- 岳东晓: 不过我发现北方人英语发音普遍存在问题，尤其不会发sh,ch，v的音。
- ww_719: 得了吧,你们才zi ci si, zhi chi shi, n l, r 不分呢,哈哈..
-
宜修: 没搞错吧，老岳？！
- 岳东晓: 我是说英语。北方人普遍发音不准。
- 岳东晓: 我遇到的大部分北方人不能正确发出英语中的θ，d͡ʒ，ʃ，t͡ʃ，v等音。
-
宜修: 怎么全让您赶上了？
- 岳东晓: 其实英语中的大部分音汉语是没有的，有部分音类似，如果你听谁的英语像是拼音，那就明显是北方人。
-
宜修: 这个我倒多少有同感。
- 岳东晓: 如果光看英语的单元音就有12个，汉语只有6个。英语辅音有20几个，其中一半以上在汉语中没有接近的音。
- ww_719: 得了吧啊,你认识几个北方人估计都是大舌头吧...哈哈哈..
- 岳东晓: 北美崔哥据说是学英语的，你听听他的英语发音，就是典型的北京式英语，很多音都不能准确发音 https://www.youtube.com/watch?v=X7vCGTqXR_o
- ww_719: 普通话是不是比你好多了???哈哈哈..
- ww_719: 其实许多时候是犯懒...你要不要也说几句英文我们也听听您的发音?哈哈..
- 岳东晓: https://www.zhenzhubay.com/zzw/upload/vo/2/2-5410897.mp3 IN the second century of the Christian era, the Empire of Rome comprehended the fairest part of the earth, and the most civilised portion of mankind. The frontiers of that extensive monarchy were guarded by ancient renown and disciplined valour.
- 温和宝: 你读英文的毛病也是所有中国人的毛病，从头到尾一个音调，缺少起伏顿挫，相当于和尚在念经。
- 岳东晓: 抑扬顿挫我当然可以读，但首先的关键是准确发音，并且掌握重音。不然你可以试试。
-
ww_719:
- Cateye: 我读大学时高等数学没学好，就是因为听不懂老师的口音。基本是靠自学糊弄及格了。
- 岳东晓: 其实明朝是以南京话为官话，皇帝虽然在北京，朝廷通用语言是南京话。到满清才改为以北方话为官话。
-
宜修: 难为俺妹子了！
- 岳东晓: 老毛在苏联接近中国留学生，说：“四盖是你们的”。下面同学一片茫然。老毛见状，于是说“四盖---world"。懂英语的留学生立刻欢呼。但老毛一看，还有70%不知所以然。于是问，"world的俄语怎么讲“。。。
-
宜修: 我家的一门姻亲是湘潭人。刚结这门亲的时候，跟这家的老人家交流可没少费劲。
-
宜修: 老太太是李振翩的堂妹，说起来还是读书人出身呢。就这样，普通话听着都费劲。
- 岳东晓: 以前皇帝召见广东的大臣估计得配翻译。
-
宜修: 灰常可能！
- 岳东晓: 以前上朝应该蛮好玩的。福建的，广东的，湖南的，一起上。
-
宜修: 要不热闹的！单单南腔北调，就是一景儿！
-
xinsheng:
- 温和宝: 如果把汉语和英语作比较，汉语中没有V这个音而英语中有。中国人发这些音的时候容易弄混。还有很多容易弄混的，如th和s，r和l等，都是因为汉语中没有，中国人在说英语时把它们自动归类了。
- 岳东晓: 英语中大部分音是汉语中没有的。
- 宜修: 大部分中国人把w音都发成v音了。北京人尤甚。
- 温和宝: 我以前没发现这个问题，也是后来我的美国同学给我指出才发现的。仔细一检查发现了不少中国人爱犯的毛病。
-
宜修: 语文老师也没提醒过我们。我是播音时被前辈指出来，从此改正的。
-
ww_719:
- 按说中越陆地边界已经重新勘定划分完毕，海洋边界也照此模式办就是了，为何海洋边界迟迟定不下来？
-
- 中西部网客: ?? 越南宣称西沙，南沙群岛都是他们的，海洋边界如何划分？
- 温和宝: 只是其中某些岛屿吧？我倒是觉得可以坐下来谈，不象钓鱼岛，中日是世仇，越南好歹也算是共产国家呢。
- 岳东晓: 越南是中国的传统势力范围与保护国，中国不应刀兵相见，而是体现大哥还有种，小弟自然跟着。中国若断然灭倭，则越南小弟自然拱手表示佩服、尊重、服从领导。
- 岳东晓: 反过来，中国与屠杀了数千万中国人的日本人死皮赖脸地乞求友好，或者面对倭寇入侵毫无实质性反击，越南小弟自然不屑。
- 温和宝: 如果中日开战，一旦越南在后面动手，那我方岂不是腹背受敌？目前中国尚无如此优势同时对付日、越、菲、韩、甚至美台等，就算有能力也不可树敌太多，以后日子怎么过？所以你的方法不可取。
- 中西部网客: 倭国很强大，灭倭很可能倾天朝国力，倭国肯定被灭，天朝国力肯定后退２０年，会 vulnerable；所以灭倭战争要准备，不轻易开启战端。越南同文（化）同种，将来也许设交趾省，安南省，南海争端化解与无形；最后还是拿菲佣洋奴国下手开刀祭旗。
- 岳东晓: 对付日本鬼子没有什么客气的，简单扑杀。中国零伤亡。难道还跟倭寇搞面对面的白刃战？先2万CJ-10，然后1000枚DF-21，然后就是轰六地毯式轮番轰炸。鬼子如果对中国本土进行攻击，那就更不客气了。
- 中西部网客: 老牛不是赞成中国学美国吗？那就柿子专拣软的捏。看看二战后美国参加的战争：韩战，越战，因为有大国支持，美国烧了大把银子，还是赢不了，（当然苏联入侵阿富汗，同理苏联也赢不了）格林纳达，巴拿马，科索沃，伊拉克，阿富汗，。。。等等软柿子，古巴，伊朗，朝鲜中等强度的国家，美国都不开战。菲佣洋奴国基本没有海军，空军，全歼其海空军对南海周边流氓小国产生强烈威慑，自然望风而逃，南沙收复，对倭国海上生命线也产生威慑，将来灭倭也许事半功倍。
- https://pic1.kaixin001.com.cn/pic/app/34/92/1088_196349211_repaste.jpeg
-
- VANO: 图片看不见。先保存在电脑再传上来就可以了。
- 我在北京上不了这个网站，为什么？不是说国内登录没问题吗？
- 建议大家先定义一下什么是抄袭，然后再评论某某是否抄袭。至少我觉得科普文章根本就不存在抄袭问题，因为科普文章不是研究某课题的论文，而是对各家观点的收集整理和解读。科普文章本身就是在说别人的观点而不是自己的发明，叙述别人的事情能算抄袭吗？如果这也算抄袭，那么天下就没有不抄的文章了。只有把别人的科普文章拿来当作自己的文章发表，这才算抄袭。
-
- 温和宝: 科普文章在介绍别人研究成果的时候也不可避免地带有作者本人的立场倾向，这也是无可厚非的。我科普的时候就是不愿意过多介绍和我观点不一致的内容，这不算什么错误，更不是故意隐瞒。
- ManCreatedGod: 因为写文章是个思维过程、创作过程，是个文章就有可能抄袭
- 温和宝: 是啊，没有人能保证自己所说的每句话都是别人没说过的？更何况，科普文章的创作本身就是一个“抄”的过程，帮你把你看不到的东西整理（抄）起来给大家看。
- 炎黄之子: 什么是抄袭 对抄袭的定义非常严格 1) 观点抄袭 不引用别人的文献 好象观点是自己的 严重抄袭 2) 句子抄袭 不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加的参考文献 也是抄袭 3) 过多引用别人原话 即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上 4) 句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似 尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，算抄袭 5) 图不要原样copy别人 以上这些要特别注意 除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃 1)铲除其中几句 2)把句子顺序颠倒 3)增加几句 4)只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样 资料来自网络（ZT）
- 炎黄之子: 哈佛大学界定“抄袭”： 较之整篇大面积的照抄，抄袭更多情况是拼接。……或者将注明引用的和未注明引用的糅合在一起。 “如果你的句子与原始资料在观点和句子结构上都非常相似，并且结论与引语相近而非用自己的话重述，即使你注明出处，这也是抄袭。你不能仅仅简单改变原始资料中的几个词语或者对其摘要总结，你必须用自己的语言和句子结构彻底重塑，要不就真接引用。” 要想避免被指责为抄袭，必须在凡是引用别人的观点时把提出该观点的功劳(credit)记在原作者的名下，即用注释来说明这是某人的观点，在何时、何论著中提出。
- 炎黄之子: 资料来自网络（ZT）
- 炎黄之子: 著作權法(台灣版)並沒有抄襲二字： https://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4B.asp?FullDoc=所有條文&Lcode=J0070017 著作權法(大陸版)有以下定義：「著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念（為簡略起見，以下統稱抄襲），指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣，需具備四個要件：第一，行為具有違法性；第二，有損害的客觀事實存在；第三，和損害事實有因果關係；第四，行為人有過錯。由於抄襲物需發表才產生侵權後果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指經發表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。」 上文引自：國家版權局 不论你科普还是科研，抄袭的定义是不变的。科普不是抄袭的借口，科普作家很多，但被诟病为抄袭的不多。为什么？
- 炎黄之子: 不论你科普还是科研，抄袭的定义是不变的。科普不是抄袭的借口，科普作家很多，但被诟病为抄袭的不多。为什么？请客观想想。
- 温和宝: 上面你所说的都是指写论文的规矩吧？
- 温和宝: 严格讲，科普的工作就是抄，没有抄就没有科普。也就是说，如果把抄扩大化就没有合格的科普文章，只有抄袭文章了。
- 炎黄之子: 论文，科普抄袭定义都是一样。写论文参考文献上百篇，按规矩作就没人说你抄袭。科普同理。这点我绝对相信岳东晓。
