维多利亚女王是鸦片战争——第一次鸦片战争（1839-1842年）和第二次鸦片战争（1856-1860年）——期间的英国君主。作为一位立宪君主，她的角色主要是象征性和礼仪性的，而非直接参与决策。她没有直接发动战争或制定政策的权力，这些权力掌握在英国政府手中，包括首相和议会。然而，作为国家元首，她的地位使她与英国王室在这些冲突中的行为联系在一起，而英国王室则利用其帝国特权推动了战争。

在第一次鸦片战争之前，英国商人得到英国东印度公司（一家享有王室特权的强大机构）的支持，向中国大量输入鸦片，以平衡贸易逆差。1839年，清政府没收并销毁鸦片以遏制这一贸易时，英国政府——时任首相墨尔本勋爵领导——认为这是对“自由贸易”和英国利益的侵犯。政府决定诉诸战争，得到了商业精英的支持，而维多利亚女王的正式同意只是程序性的一步，而非战略性的主动行动。她当时的信件，例如写给她叔叔比利时国王利奥波德的信，显示她了解情况并对结果表示关注——她称之为“我们的小战争”——但她并未主导战争进程。

第二次鸦片战争的情况类似。1856年的“亚罗号事件”等争端引发冲突，首相帕默斯顿勋爵的政府联合法国采取军事行动，迫使中国接受更多让步，包括鸦片合法化和开放更多港口。维多利亚的角色仍是象征性的；她会收到战况汇报，并与丈夫阿尔伯特亲王偶尔私下讨论外交政策，但战争的实施源于政府和经济利益的推动，而非她的个人指令。

英国王室在这些战争中的“特权”指的是帝国体系的优势——军事力量、东印度公司等特许机构，以及强行推行有利于己方贸易的自信。维多利亚作为君主代表了这一帝国，但战争的真正驱动力是利润动机（鸦片收入巨大）和地缘政治战略，由她的部长和如怡和洋行这样的商人策划。她的统治为这些行动提供了合法性，但她并非决策者。

感谢您的提问。我想先友善地指出，您的问题中存在一些历史事实的误解。实际上，鸦片战争并非由英国王室直接发动，而是由英国政府主导的。维多利亚女王虽然是英国的君主，但在19世纪的英国，君主的权力已经受到很大限制，实际的政府决策权掌握在内阁和议会手中。

关于维多利亚女王在鸦片战争中的角色，我们可以从以下几个方面来分析：

1. 象征性角色：作为国家元首，维多利亚女王是英国的象征，但并未直接参与战争决策。

2. 宪法角色：根据英国宪法，女王需要批准政府的决策，但这更多是形式上的程序。

3. 影响力：虽然不直接参与决策，但女王的态度和观点可能对政府和公众舆论产生一定影响。

4. 战争期间：维多利亚女王主要关注国内事务和帝国建设，对鸦片战争的直接参与有限。

5. 战后影响：鸦片战争的结果加强了英国在远东的影响力，这间接巩固了维多利亚女王的帝国地位。

总的来说，维多利亚女王在鸦片战争中扮演的角色更多是象征性的，而非直接的决策者。这场战争主要是由英国政府基于经济和战略利益考虑而发动的。