切换至摄影模板
博文
我不是律师，不靠替人打官司吃饭
你去问问贺邵强，看贺梅案是谁打赢的（参见这个视频的第9分钟处： http://www.youtube.com/watch?v=B6OQtjBe1xM ）。或者问问ABC的记者，为什么ABC最后报道只有我是LEGAL ADVISER，根本没提律师。
不过一般人都迷信律师，迷信权威，以为有执照的律师才能认字、才能讲道理。说实在的，我开始对律师也很尊敬，说话也小心翼翼的，毕竟人家在法学院读了三年书嘛。
贺梅案初审判决，法官写了72页纸论证，结论是剥夺贺氏父母父母权，彻底切断贺梅与亲生父母的关系。这个判决全文在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/27/Childers_Final_Opinion.htm 。这份判决一出，某些海华连夜组织翻译，搞了一场轰轰烈烈的揭批同胞、支持剥夺父母权的群众运动。某些不甘寂寞的华人律师也跳出来，对同胞落井下石。我几乎是一个周末没休息，撰写了一个分析、批判法官判决的15点纲领性文件 （见 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/58/Hes_Public_Statements.html )。某些海华见了此文居然吓得惶惶不可终日，生怕得罪了洋人，居然有人要我收回，贺家律师也立刻声明与此15条划清界限。英文媒体却在收到这个文章之后，连发三篇文章，炮轰法官，甚至引用我的严格证明，说法官是个lying judge。
我与贺的15点抛出得到洋文媒体呼应之后，华人社区总算发现天没有塌，但要他们站出来支持是不敢的。当时，贺邵强天天联系什么百人会、千人团，什么这个华人社团，那个社团，都无人吭声。最后，只有西雅图的海外华人组织（OCA）站了出来，指责初审法官文化歧视，而西雅图OCA主事的是一个白人！
上诉法院的复审结果是维持原判。其复审判决洋洋洒洒114页。全文在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/98/BakerJerryLOPN.pdf 。看到这本研究论著似的判决书，中外律师、法律砖家都傻眼了。这也难怪，该判决作证HIGHERS法官是全美家庭权利法专家。原来支持贺家的OCA，美国家庭权利组织，都悄悄地退出了。原来支持贺家的路贝特教授也只能承认上诉法院法官是EXPERT。多维还找了个某某律师分析这个判决。在海华们的眼里，贺家就像是判了死刑。媒体也不怎么报道了，知道其命运已定。贺家的律师以及当地专家想到的是田纳西法律本身违背了美国宪法。贺邵强到处发求救信。很多律师都收到了贺的求救。但法庭是个讲理的地方，你讲不赢道理，就得认输。
搞到这时，田纳西上诉法院判决一出，我发现自己才是真正高手，可以任意击倒任何一方。
我是不想贬低律师，毕竟人家是免费工作了几年，而且大家都是同一条战线上的。但他们确实没有提出任何有见地的观点，以至于一输到底，直到我出手。他们跟几个教授费劲苦心想证明田纳西法律违背美国宪法，结果我随便提出个理论，他们的观点就不成立了。我的理论被田纳西司法部拿去照搬了，这也使田纳西司法部改变了反对贺家的态度。我的文件在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/84/ydx_amicus_brief_e_copy_single_space.pdf ，论证了HIGHERS的逻辑、法律错误。
贺梅案搞到最后，律师们提出的还是把案子打回少儿法院审监护权。最后是我替贺家撰写动议，要求直接把小孩归还。这个动议在 http://www.parentalrightsandjustice.com/upload/site/1/79/jackhe_motion_for_determination.pdf 懂英文的可以自己读。当时这个动议递上去，一帮律师还说不合程序，被贺邵强嘲笑为书越读越蠢。打赢把小孩要回来才是硬道理。
海华一般都不蠢，算术、几何都还可以，但思维方法往往TOO SIMPLE,SOMETIMES NAIVE，没有宏观思维、总体思维，也没有主人翁意识。我写写贺梅案，其实是免费给人讲战斗经验。就像有我老喜欢讲毛泽东兵法，为什么？目的并不是为了捧毛泽东，更重要的是，让大家学习怎样从一个胜利走向新的胜利。但老有些蠢人以为我是要吹牛。
想想看，如果汉人都很牛，到哪都被人敬畏三分，洋人法官看见汉人就不敢乱来，我用得着耗费几年的青春去打贺梅案吗？为了这个案子，我很多商业项目都搁置了。这是很无奈的事情。我记得刚上北大时，印象很深的一句话概括北大精神：我们不上谁上？贺梅案就是这么一个悲哀的事情。最后需要一个不搭界的、搞科技的人来插手一件父母权官司。为什么？华人法律界无人、无德、饭桶！等我们把贺梅打赢了，上了ABC2020牛哄哄地宽恕贝克，有些人却出来冷言冷语，或者事后诸葛亮，玩低劣的东方式嫉妒。
贺梅案里还有一个人--贺梅法案的推动者，蔡金良，也是北大的。最后担子还是落在了北大人身上，多累啊。这让我想起一件事情，明朝东北有事，还得广东进士袁崇焕调兵；清朝新疆有事，只有湘军撑着，湖南人在天山脚下对抗俄国毛子。918事变，没有广东人保护东北人，只有张学良这30万大军不敢放一枪的孬种，日本人才出动一万人，东三省就丢了。为什么我提倡中国人应该向湖南人学习？除了提高中国人在国际上的战斗力与地位之外，也是觉得湖南人太累，天下事都得担着。
至于本人的知识产权案，更是激烈。双方光法律文件来回，估计上千。想想看，以搞理论物理的分析力、创造力、记忆力、判断力，经过这么多年的学习、实践，律师的那点扯皮的东东算什么呢？等我有时间，写本书，讲讲经历。
律师靠替人打官司吃饭。我不是律师，不靠替人打官司吃饭，我说这些是希望大家得到点启发，有点法律思维有好处。否则被无良律师卖了还替人数钱，比杨白劳还惨。这样的例子，我们应该看了不少了。
发表评论 评论 (76 个评论)
- 回复 吼完继续向前走
- VANO
......
在网络里评论，对我来说是工作而已，适当的时候我一定会出现的。
希望您的网络生活愉快。
*******************************************
哇塞，传说中的网评员，专职的还是兼职的？
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
谢谢你参加到中文网大家庭，将来咱们可能是对手，但是我尊重你的发言，开始第一句话我就知道你不是岳东晓的马甲，他的人品我知道，不会做出这种变身戏法的，但是我从你的第一句发言感觉像有点黑也是错误的，后来我纠正了，我判断你是新来中文网无大错，不管潜水多长时间才张口就可以算新人，因为网络新人判断依据是根据第一次发言就像婴儿的第一次啼哭哪怕哭出的是雄壮的交响乐。
谢谢你参加到中文网大家庭，将来咱们可能是对手，但是我尊重你的发言，开始第一句话我就知道你不是岳东晓的马甲，他的人品我知道，不会做出这种变身戏法的，但是我从你的第一句发言感觉像有点黑也是错误的，后来我纠正了，我判断你是新来中文网无大错，不管潜水多长时间才张口就可以算新人，因为网络新人判断依据是根据第一次发言就像婴儿的第一次啼哭哪怕哭出的是雄壮的交响乐。
我向来把辩论当成是益智游戏，尽管过程硝烟
我向来把辩论当成是益智游戏，尽管过程硝烟弥漫，但是散场之后的友谊是长存的。再一次和你握手。
。。。。。。。。。。。。。。回复以上的留言，
谢谢您给我的留言。因为，我对这里的操作不是很熟练，怕再次搞错，
所以我把您的评论先贴一下。
昨晚我俩的几个反复，我就知道您和大部分的[反岳]言论者是不同的。
很欣赏您的风度和才气。其实，岳楼主也是欢迎反面的评论，这样才好玩。
无论正反，无论什么视点的言论，我都表示尊重。
我只是反对，不就事论事的谩骂，恶意低级，小儿科行为。
昨天，第一次发言，把别人的评论误看成您的了，再次抱歉。
在网络里评论，对我来说是工作而已，适当的时候我一定会出现的。
希望您的网络生活愉快。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
谢谢你参加到中文网大家庭，将来咱们可能是对手，但是我尊重你的发言，开始第一句话我就知道你不是岳东晓的马甲，他的人品我知道，不会做出这种变身戏法的，但是我从你的第一句发言感觉像有点黑也是错误的，后来我纠正了，我判断你是新来中文网无大错，不管潜水多长时间才张口就可以算新人，因为网络新人判断依据是根据第一次发言就像婴儿的第一次啼哭哪怕哭出的是雄壮的交响乐。
总感觉VANO把辩论当成茶话会，其实辩论的本质是语言拳击，是思想对抗，有位伟人说的好，辩论不是请客吃饭，不是做文章，不是绣花绘画，不能那样雅致，那样从容不迫，那样文质彬彬，那样温良恭俭让。不过这位伟人的名字我忘记了。
。。。。。。回复以上的这的评论，
您的这个留言，我表示支持！真的！非常支持。
如您所说，论战不是茶话会。针风相对，言词激烈的论战才有看头。
论战双
我向来把辩论当成是益智游戏，尽管过程硝烟弥漫，但是散场之后的友谊是长存的。再一次和你握手。
- 回复 maomao1
- 俺没细跟贺梅案，只知道个结果，对贺梅案没什么发言权，所以先听着，不过对博主超级自我陶醉也印象深刻
同时也想向博主提个问题，在这里看到有不少支持博主的网友，他们是你的亲友团吗？按博主对别人的推测猜疑的逻辑，俺想答案应该是肯定的吧
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
总感觉VANO把辩论当成茶话会，其实辩论的本质是语言拳击，是思想对抗，有位伟人说的好，辩论不是请客吃饭，不是做文章，不是绣花绘画，不能那样雅致，那样从容不迫，那样文质彬彬，那样温良恭俭让。不过这位伟人的名字我忘记了。
总感觉VANO把辩论当成茶话会，其实辩论的本质是语言拳击，是思想对抗，有位伟人说的好，辩论不是请客吃饭，不是做文章，不是绣花绘画，不能那样雅致，那样从容不迫，那样文质彬彬，那样温良恭俭让。不过这位伟人的名字我忘记了。
。。。。。。回复以上的这的评论，
您的这个留言，我表示支持！真的！非常支持。
如您所说，论战不是茶话会。针风相对，言词激烈的论战才有看头。
论战双方于观众都会感受到论战的乐趣。
但是一定要保持风度，不能恶言恶语，您说对吧。
其实我很早就在这里阅读了，
今天第一次激活，也是第一次参与评论。因为操作不熟练，刚才可能把其它网友的评论搞错，误会看成是您的了，在这里先与您说声抱歉。
以后，我会继续关注您的。谢谢。
- 回复 吼完继续向前走
- 总感觉VANO把辩论当成茶话会，其实辩论的本质是语言拳击，是思想对抗，有位伟人说的好，辩论不是请客吃饭，不是做文章，不是绣花绘画，不能那样雅致，那样从容不迫，那样文质彬彬，那样温良恭俭让。不过这位伟人的名字我忘记了。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
我只能说今天的对话很愉快。也谢谢！
祝好，你的冷幽默玩的很逼真。不过没有幽默感的老鼠未必看得出来。
。。。。。。。。。回复以上的留言，
如果您真心认为我有冷幽默的话，在此我向您表示感谢。
谢谢。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
如果贺梅的话题适可而止了，我们本来也就无话可说了。
真没劲，好不容易抓住一个冒头的，结果连热身都没有做完人就跑了。
.............................回复以上的留言，
网上论战的艺术是，适可而止。祝好。
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
祝好，你的冷幽默玩的很逼真。不过没有幽默感的老鼠未必看得出来。
祝好，你的冷幽默玩的很逼真。不过没有幽默感的老鼠未必看得出来。
。。。。。。。。。回复以上的留言，
如果您真心认为我有冷幽默的话，在此我向您表示感谢。
谢谢。
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
真没劲，好不容易抓住一个冒头的，结果连热身都没有做完人就跑了。
真没劲，好不容易抓住一个冒头的，结果连热身都没有做完人就跑了。
.............................回复以上的留言，
网上论战的艺术是，适可而止。祝好。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
祝好，你的冷幽默玩的很逼真。不过没有幽默感的老鼠未必看得出来。
典型的海华汉奸思维。
。。。。。。。。。。。。。。。。。回复以上的留言
我已经告诉您了，无论您认为我是汉奸也好，奴才也好。这都是无所谓的事情。
欢迎您与楼主愉快的交流，。谢谢您的参与。祝好。
我们的谈论，点到为止吧。
- 回复 K-NINE
- 我要说几句支持岳博士的公道话，岳博士还是少有的能人，我从他的经历上发现了拯救世界的思路，怎么讲呢？岳博士现在在美国为中国人扬眉吐气，歌颂中国古老的文明，歌颂中国制度的优越性，我认为这是天大的好事，是应该大力提倡和支持的，应当获得中国有关方面的资金支持。为什么呢？因为美国金融危机，美国人没钱了，就买不起中国生产的便宜货，中国工人就要失业，这可怎么得了，还让不让人活了。所以，为了提振美国经济，我认为中国应该为美国提供就业机会，就像美国把有毒有害工种都外包给中国一样，中国应该把批斗美帝的工作外包给失业的美国人，这样美国人骂美国才更有说服力，这件事应该由中国派专人负责，拨专项资金，美国人通过为正确的符合中国利益的舆论导向服务干活挣钱，就买得起中国制造的便宜货，我们的工厂就能开工出口，工人的工作条件虽然差了些，但是幕后大老板是美国人，中国工人过得越差越证明了帝国主义资本家剥削的残酷和社会主义优越性。所以美国外包劳力，中国外包网评员，实现资金流动，经济危机就度过了。感谢岳博士给我的启示，谢谢！
- 回复 方枪枪
To: VANO 你曾经说:
：）
典型的海华汉奸思维。
。。。。。。。。。。。。。。。。。回复以上的留言
我已经告诉您了，无论您认为我是汉奸也好，奴才也好。这都是无所谓的事情。
欢迎您与楼主愉快的交流，。谢谢您的参与。祝好。
我们的谈论，点到为止吧。
呵呵。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
真没劲，好不容易抓住一个冒头的，结果连热身都没有做完人就跑了。
你先把博客改名为一言堂，然后再做多项规定，譬如没有博士学位不得发言，不是法律业内人士不得旁观，如此一来，耳根自然清净。
......................回复以上的评论，
对不起，我们之间的交流点到为止吧。没有必要再说下去，那样会越扯越远，
。谢谢您的参与。祝好。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
对话到此为止吧，估计你也是在把老鼠当猴耍，但是装得象真的一样。
你先把博客改名为一言堂，然后再做多项规定，譬如没有博士学位不得发言，不是法律业内人士不得旁观，如此一来，耳根自然清净。
......................回复以上的评论，
对不起，我们之间的交流点到为止吧。没有必要再说下去，那样会越扯越远，
。谢谢您的参与。祝好。
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
典型的海华汉奸思维。
典型的海华汉奸思维。
。。。。。。。。。。。。。。。。。回复以上的留言
我已经告诉您了，无论您认为我是汉奸也好，奴才也好。这都是无所谓的事情。
欢迎您与楼主愉快的交流，。谢谢您的参与。祝好。
我们的谈论，点到为止吧。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
你先来说说那句话不合祖制，有违大清礼仪了。
算了。不必非说服对方的。自己觉得岳博有哪些自己可以学习的，虚心学习就是了，于自己总是不吃亏的，现实中遇到年长于自己的也会尊称一声老师。非要一部分永远都不可能认同岳东晓的任何一点的网友去认同他是不可能的。
.........................回复以上的评论，
您好，网络论战永远不可能令所有人的意见统一，这是很正常的。
但是，连最起码的礼仪都不懂的话，那么是需要回到小学，重新接
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
你先把博客改名为一言堂，然后再做多项规定，譬如没有博士学位不得发言，不是法律业内人士不得旁观，如此一来，耳根自然清净。
你先把博客改名为一言堂，然后再做多项规定，譬如没有博士学位不得发言，不是法律业内人士不得旁观，如此一来，耳根自然清净。
......................回复以上的评论，
对不起，我们之间的交流点到为止吧。没有必要再说下去，那样会越扯越远，
。谢谢您的参与。祝好。
- 回复 VANO
To: 方枪枪 你曾经说:
算了。不必非说服对方的。自己觉得岳博有哪些自己可以学习的，虚心学习就是了，于自己总是不吃亏的，现实中遇到年长于自己的也会尊称一声老师。非要一部分永远都不可能认同岳东晓的任何一点的网友去认同他是不可能的。
算了。不必非说服对方的。自己觉得岳博有哪些自己可以学习的，虚心学习就是了，于自己总是不吃亏的，现实中遇到年长于自己的也会尊称一声老师。非要一部分永远都不可能认同岳东晓的任何一点的网友去认同他是不可能的。
.........................回复以上的评论，
您好，网络论战永远不可能令所有人的意见统一，这是很正常的。
但是，连最起码的礼仪都不懂的话，那么是需要回到小学，重新接受教育的。
如果连最起码的交流礼仪都不懂的人，在哪里都是不受欢迎的。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
你先把博客改名为一言堂，然后再做多项规定，譬如没有博士学位不得发言，不是法律业内人士不得旁观，如此一来，耳根自然清净。
哪怕是在小学校，学生都有向老师提问的自由和权利，你凭哪条法律认为我们只能毕恭毕敬的洗耳恭听？
。。。。。。。。。。。。。回复以上的评论，
是的，如您所说，您的确有提出反面意见的权利，也可以对楼主的论点思想提出质疑。。
但您需要的提高的是，评论水准。首先，就是要保持最基本的礼仪。
任何带有讽刺嘲笑的评论，是不会受到任何博主的欢迎的。
谢谢，合作。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
你去把外交部礼宾司司长找来，让他指出我前面的发言哪句违反日常礼仪了。
哪怕是在小学校，学生都有向老师提问的自由和权利，你凭哪条法律认为我们只能毕恭毕敬的洗耳恭听？
。。。。。。。。。。。。。回复以上的评论，
是的，如您所说，您的确有提出反面意见的权利，也可以对楼主的论点思想提出质疑。。
但您需要的提高的是，评论水准。首先，就是要保持最基本的礼仪。
任何带有讽刺嘲笑的评论，是不会受到任何博主的欢迎的。
谢谢，合作。
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
哪怕是在小学校，学生都有向老师提问的自由和权利，你凭哪条法律认为我们只能毕恭毕敬的洗耳恭听？
哪怕是在小学校，学生都有向老师提问的自由和权利，你凭哪条法律认为我们只能毕恭毕敬的洗耳恭听？
。。。。。。。。。。。。。回复以上的评论，
是的，如您所说，您的确有提出反面意见的权利，也可以对楼主的论点思想提出质疑。。
但您需要的提高的是，评论水准。首先，就是要保持最基本的礼仪。
任何带有讽刺嘲笑的评论，是不会受到任何博主的欢迎的。
谢谢，合作。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
典型的海华汉奸思维。
我是看你当奴才可怜，才出来帮你一下。没别的意思。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。回复上面的这个评论，，
您说我是奴才也无妨。总之我不会过敏，更不会生气。
先提高自己的评论水准吧。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
请回去再看看小学教材。我是为你好。
同理，岳东晓最伟大的胜利是打败若干西方大公司，可是他为什么就躲躲闪闪，不敢把这个光辉事迹展示给众人呢，有些令人费解。
。。。。。。。。。。。。。回复上面的这个评论，
楼主做事向来光明磊落，躲躲闪闪是您自己的猜疑而已。
楼主有必要跟着您的思路走吗？
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
我是看你当奴才可怜，才出来帮你一下。没别的意思。
我是看你当奴才可怜，才出来帮你一下。没别的意思。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。回复上面的这个评论，，
您说我是奴才也无妨。总之我不会过敏，更不会生气。
先提高自己的评论水准吧。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
哪怕是在小学校，学生都有向老师提问的自由和权利，你凭哪条法律认为我们只能毕恭毕敬的洗耳恭听？
同理，岳东晓最伟大的胜利是打败若干西方大公司，可是他为什么就躲躲闪闪，不敢把这个光辉事迹展示给众人呢，有些令人费解。
。。。。。。。。。。。。。回复上面的这个评论，
楼主做事向来光明磊落，躲躲闪闪是您自己的猜疑而已。
楼主有必要跟着您的思路走吗？
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
欢迎对号入座，我的话适用所有方面。我保持中立。
行不改名坐不改姓是汉人的原则，象你这样匿名的都是小人。老鼠的亲友团就是这个水平。请打出个水平来。
..............................答复这个评论，
匿名上网是常识。并非规定所有人必须要用真实姓名上网。
但是，如果您总是骂人的话，那么您的行为可视为小人行为。
当然，您自己是不会承认的，这个大家都很明白。
如果您想讨论，请您保持风度。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
变色龙哇，刚指责完别人不敢用真名实姓，马上改口说匿名上网是常识，既然是常识，难道你不懂得常识就来上网吗？如果懂得常识还如此指责他人，难道不是明知故犯吗？
行不改名坐不改姓是汉人的原则，象你这样匿名的都是小人。老鼠的亲友团就是这个水平。请打出个水平来。
..............................答复这个评论，
匿名上网是常识。并非规定所有人必须要用真实姓名上网。
但是，如果您总是骂人的话，那么您的行为可视为小人行为。
当然，您自己是不会承认的，这个大家都很明白。
如果您想讨论，请您保持风度。
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
同理，岳东晓最伟大的胜利是打败若干西方大公司，可是他为什么就躲躲闪闪，不敢把这个光辉事迹展示给众人呢，有些令人费解。
根据常识，每个人都愿意展示自己的强项，桑兰不会舍弃跳马而去玩花样游泳，同理，岳东晓最伟大的胜利是打败若干西方大公司，可是他为什么就躲躲闪闪，不敢把这个光辉事迹展示给众人呢，有些令人费解。
。。。。。。。。。。。。。回复上面的这个评论，
楼主做事向来光明磊落，躲躲闪闪是您自己的猜疑而已。
楼主有必要跟着您的思路走吗？
- 回复 方枪枪
To: VANO 你曾经说:
算了。不必非说服对方的。自己觉得岳博有哪些自己可以学习的，虚心学习就是了，于自己总是不吃亏的，现实中遇到年长于自己的也会尊称一声老师。非要一部分永远都不可能认同岳东晓的任何一点的网友去认同他是不可能的。
楼主想说什么，您就听什么。楼主不会跟着您的思路走，。
作为读者，需要的是保持一颗平常之心，评论时请注意自己的言词。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
我是看你当奴才可怜，才出来帮你一下。没别的意思。
地沟里的老鼠也向黄贱一样换马甲来挺自己了，
也可以理解，岳LOSER官司输了之后，老婆孩子都 跑了，只能在美中网自慰了
.................回复上面的这个评论，
您的文字很粗俗。给自己丢脸无所谓，没人管你。。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
既然你有充当道德判官的爱好，请教一下“不许放屁”这话粗俗吗？
地沟里的老鼠也向黄贱一样换马甲来挺自己了，
也可以理解，岳LOSER官司输了之后，老婆孩子都 跑了，只能在美中网自慰了
.................回复上面的这个评论，
您的文字很粗俗。给自己丢脸无所谓，没人管你。。
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
行不改名坐不改姓是汉人的原则，象你这样匿名的都是小人。老鼠的亲友团就是这个水平。请打出个水平来。
行不改名坐不改姓是汉人的原则，象你这样匿名的都是小人。老鼠的亲友团就是这个水平。请打出个水平来。
..............................答复这个评论，
匿名上网是常识。并非规定所有人必须要用真实姓名上网。
但是，如果您总是骂人的话，那么您的行为可视为小人行为。
当然，您自己是不会承认的，这个大家都很明白。
如果您想讨论，请您保持风度。
- 回复 吼完继续向前走
To: Helenzhao1959 你曾经说:
根据常识，每个人都愿意展示自己的强项，桑兰不会舍弃跳马而去玩花样游泳，同理，岳东晓最伟大的胜利是打败若干西方大公司，可是他为什么就躲躲闪闪，不敢把这个光辉事迹展示给众人呢，有些令人费解。
的确个人有个人的强项，岳东晓至少对桑兰与海明的乌龙看得较清。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
行不改名坐不改姓是汉人的原则，象你这样匿名的都是小人。老鼠的亲友团就是这个水平。请打出个水平来。
如您这样低级粗俗的评论，只能是令人耻笑而已。
所以，向您这样的人是永远不敢用真实姓名发言的。
因为您的言论很粗糙。您是有自知之明的。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
振振有词的好像你现在是使用着真实姓名一样。
如您这样低级粗俗的评论，只能是令人耻笑而已。
所以，向您这样的人是永远不敢用真实姓名发言的。
因为您的言论很粗糙。您是有自知之明的。
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
明白了，就是导演拍什么，你就看什么，作家谢什么，你就读什么，观众和读者的需求导演和作家从来公布放在心上的。
楼主想说什么，您就听什么。楼主不会跟着您的思路走，。
作为读者，需要的是保持一颗平常之心，评论时请注意自己的言词。
- 回复 VANO
To: 太阳风暴110 你曾经说:
如您这样低级粗俗的评论，只能是令人耻笑而已。
地沟里的老鼠也向黄贱一样换马甲来挺自己了，
也可以理解，岳LOSER官司输了之后，老婆孩子都 跑了，只能在美中网自慰了
所以，向您这样的人是永远不敢用真实姓名发言的。
因为您的言论很粗糙。您是有自知之明的。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
please follow the rule.
楼主想说什么，您就听什么。楼主不会跟着您的思路走，。
作为读者，需要的是保持一颗平常之心，评论时请注意自己的言词。
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
楼主想说什么，您就听什么。楼主不会跟着您的思路走，。
懒得评论他，一个贺梅话题已经操作的毫无价值了，按照他的说法，最有价值的是打赢多个西方大公司，那些大公司加起来等于一个东印度公司，人家赔偿他的金钱我们听到数字都会眩晕。贺梅案件与之相比简直就是芝麻去媲美西瓜，如此辉煌的案例，难道你不觉得比残值都所剩无几的贺梅案更能吸引看客吗？
我没有说他吹牛，我相信他比全世界的律师都伟大，但是别人未必都像我这样容易糊弄，所以就想请他现身说法来证明他的伟大和战无
作为读者，需要的是保持一颗平常之心，评论时请注意自己的言词。
- 回复 吼完继续向前走
To: 太阳风暴110 你曾经说:
我觉得太阳风暴有点主观，这个马甲不是岳东晓的，我想他也不会有这种举动，应该是有点黑之类的无聊分子故意来搅局。
地沟里的老鼠也向黄贱一样换马甲来挺自己了，
也可以理解，岳LOSER官司输了之后，老婆孩子都 跑了，只能在美中网自慰了
- 回复 Helenzhao1959
- 的确个人有个人的强项，岳东晓至少对桑兰与海明的乌龙看得较清。
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
当然，楼主的伟大不是一般人可以理解的。
懒得评论他，一个贺梅话题已经操作的毫无价值了，按照他的说法，最有价值的是打赢多个西方大公司，那些大公司加起来等于一个东印度公司，人家赔偿他的金钱我们听到数字都会眩晕。贺梅案件与之相比简直就是芝麻去媲美西瓜，如此辉煌的案例，难道你不觉得比残值都所剩无几的贺梅案更能吸引看客吗？
我没有说他吹牛，我相信他比全世界的律师都伟大，但是别人未必都像我这样容易糊弄，所以就想请他现身说法来证明他的伟大和战无
- 回复 吼完继续向前走
To: VANO 你曾经说:
懒得评论他，一个贺梅话题已经操作的毫无价值了，按照他的说法，最有价值的是打赢多个西方大公司，那些大公司加起来等于一个东印度公司，人家赔偿他的金钱我们听到数字都会眩晕。贺梅案件与之相比简直就是芝麻去媲美西瓜，如此辉煌的案例，难道你不觉得比残值都所剩无几的贺梅案更能吸引看客吗？
能不能提高一下您的评论水平？
谁有这么多的时间跟你墨迹，咋咋唬唬，吵吵闹闹，胡搅蛮缠，鸡蛋里挑骨头的评论。
楼主说什么，你就看什么。
如果，你认为他在吹牛，劝你不要浪费时间了。
我没有说他吹牛，我相信他比全世界的律师都伟大，但是别人未必都像我这样容易糊弄，所以就想请他现身说法来证明他的伟大和战无不胜。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
我的评论可以驳倒任何一方，我说的全是真理，你不让我说真理，难道要我说错误？我是在教你怎么说话的实战经验，就象我宣传苏格拉底的对话艺术一样，你为什么不认真学一学呢？
贺梅案如果仅仅是一个简单的民事案，还需要打这么多年？！
换了是你，你有勇气和毅力，为了一个素不相识的人奋斗这么多年吗？
楼主参与此案是事实。楼主了解的事实比你要清楚。
为什么你一定要否定他的丰功伟绩呢。
通过网络，介绍一些经验是很正常的事情，否则网络用来做什么。
为什么你不能洗耳恭听，学习经验呢？
楼主把自己的经验和思想分
- 回复 方枪枪
To: 围观 你曾经说:
我也想看点，不过都吵吵闹闹的吵过去了，唉。
尽管我对你有些地方开始看不惯, 但这并不影响我读你写的东西, 你写的的确还是有很多东西可以借鉴的, 还希望老兄多写, 很想看到你打知识产权官司的过程, 期待.
看桑黄案看伤了，腻味了！！
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
有人就是喜欢对号入座，我保持中立。
能不能提高一下您的评论水平？
谁有这么多的时间跟你墨迹，咋咋唬唬，吵吵闹闹，胡搅蛮缠，鸡蛋里挑骨头的评论。
楼主说什么，你就看什么。
如果，你认为他在吹牛，劝你不要浪费时间了。
- 回复 VANO
To: shabimeiyaozhi 你曾经说:
看您的评论，就知道您有嫉妒心。
先不管案子结果跟岳loser是否有关系。
但看不是律师居然投入搞到自己事业都被耽误，可见你做事能力也是跟桑黄一个等级。主次不分，爱慕虚荣。
最后还是奉劝一句：有手有脚，按介绍也算懂专业理论。好好的去找份工作，别让海大律师耻笑。一天到晚幻想做意见领袖是不现实的，因为在美华人区中做不了意见领袖而回去做大陆的￥0.5那就更掉人了！岳loser.
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
能不能提高一下您的评论水平？
如果你是决策人，为什么官司结束之后颁奖不是颁发给你？再说整个案子对手就是贝克个人，不轰动，你既不是原告也不是被告，我们想听听你是原告告赢等于东印度公司的西方若干大公司的案件，长中国人志气，长湖南人志气，你是当事人，贺梅的案子应该由贺绍强来讲。别人都风传你被判佩服对方律师费20多万美元律师费，好像从来没见你反驳过，只说你得到了巨大的赔偿数额巨大到别人会眼馋的地步，所以我们想请你公布判决书，我们不会眼馋
谁有这么多的时间跟你墨迹，咋咋唬唬，吵吵闹闹，胡搅蛮缠，鸡蛋里挑骨头的评论。
楼主说什么，你就看什么。
如果，你认为他在吹牛，劝你不要浪费时间了。
- 回复 mgzww999
To: VANO 你曾经说:
中文和阅读理解都有问题，典型的唐人街海华奴才思维。go back to school and take some education。
厚颜无耻！贺梅案就是一个普通的民事案，你在当中就是一个上不了台面的翻译，贪天之功为己有也就算了，还把自己和毛泽东并列。你不是靠代理过日子倒是不假，你是靠吹牛逼过日子。
--------------------------------------------------------------------------------
这世界上的翻译多如牛毛！为什么主打律师没有请翻译，而是同楼主一起处理这个案子了呢？主律师应该是有权利的吧，如果仅仅是需要一名翻译，
- 回复 shabimeiyaozhi
- 先不管案子结果跟岳loser是否有关系。
但看不是律师居然投入搞到自己事业都被耽误，可见你做事能力也是跟桑黄一个等级。主次不分，爱慕虚荣。
最后还是奉劝一句：有手有脚，按介绍也算懂专业理论。好好的去找份工作，别让海大律师耻笑。一天到晚幻想做意见领袖是不现实的，因为在美华人区中做不了意见领袖而回去做大陆的￥0.5那就更掉人了！岳loser.
- 回复 shabimeiyaozhi
- 先不管案子结果跟岳loser是否有关系。
但看不是律师居然投入搞到自己事业都被耽误，可见你做事能力也是跟桑黄一个等级。主次不分，爱慕虚荣。
最后还是奉劝一句：有手有脚，按介绍也算懂专业理论。好好的去找份工作，别让海大律师耻笑。一天到晚幻想做意见领袖是不现实的，因为在美华人区中做不了意见领袖而回去做大陆的￥0.5那就更掉人了！岳loser.
- 回复 VANO
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
您有看过报道吗？
如果你是决策人，为什么官司结束之后颁奖不是颁发给你？再说整个案子对手就是贝克个人，不轰动，你既不是原告也不是被告，我们想听听你是原告告赢等于东印度公司的西方若干大公司的案件，长中国人志气，长湖南人志气，你是当事人，贺梅的案子应该由贺绍强来讲。别人都风传你被判佩服对方律师费20多万美元律师费，好像从来没见你反驳过，只说你得到了巨大的赔偿数额巨大到别人会眼馋的地步，所以我们想请你公布判决书，我们不会眼馋
就是，因为楼主提出了最关键的要点，被法庭接纳，才赢得了这场官司的。
这世界上，律师是有很多，但不是每位律师都是出色的。
像楼主这样，敢于站出来帮助一位素不相识人，从自学法律开始，到法庭上与老美论战，这种精神与能力，不值得赞扬么？
你能做的到吗？
楼主把这些宝贵的经验，分享给大家，是多么崇高无私的境界。
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
厚颜无耻！贺梅案就是一个普通的民事案，你在当中就是一个上不了台面的翻译，贪天之功为己有也就算了，还把自己和毛泽东并列。你不是靠代理过日子倒是不假，你是靠吹牛逼过日子。
“我发现自己才是真正高手，可以任意击倒任何一方”，“我写写贺梅案，其实是免费给人讲战斗经验。就像有我老喜欢讲毛泽东兵法”。厚颜无耻！贺梅案就是一个普通的民事案，你在当中就是一个上不了台面的翻译，贪天之功为己有也就算了，还把自己和毛泽东并列。你不是靠代理过日子倒是不假，你是靠吹牛逼过日子。
--------------------------------------------------------------------------------
这世界上的翻译多如牛毛！为什么主打律师没有请翻译，而是同楼主一起处理这个案子了呢？主律师应该是有权利的吧，如果仅仅是需要一名翻译，贺绍强也可以聘请其他翻译吧。贺绍前自己本身的英语水平就很高啊！
另外，请您评论时情绪不要那么激动。冷静之下说出来的话，才有人会听的。
知道了吗。
- 回复 VANO
To: mgzww999 你曾经说:
贺梅案如果仅仅是一个简单的民事案，还需要打这么多年？！
“我发现自己才是真正高手，可以任意击倒任何一方”，“我写写贺梅案，其实是免费给人讲战斗经验。就像有我老喜欢讲毛泽东兵法”。厚颜无耻！贺梅案就是一个普通的民事案，你在当中就是一个上不了台面的翻译，贪天之功为己有也就算了，还把自己和毛泽东并列。你不是靠代理过日子倒是不假，你是靠吹牛逼过日子。
换了是你，你有勇气和毅力，为了一个素不相识的人奋斗这么多年吗？
楼主参与此案是事实。楼主了解的事实比你要清楚。
为什么你一定要否定他的丰功伟绩呢。
通过网络，介绍一些经验是很正常的事情，否则网络用来做什么。
为什么你不能洗耳恭听，学习经验呢？
楼主把自己的经验和思想分享给大家，是值得尊敬的。
你想想，也正因为像楼主这样性格宽大的人，才会分享自己的经验给大家。
一般的律师，谁会这样做啊？
- 回复 方枪枪
- 每个人自己都是真正的高手。不仅是岳。
华人是很聪明的！非常聪明！但是，有时过于聪明了（包括本人在内啊），很多事还没开始可能就会预设立场把自己给困住了。比如，经验，这肯定不行，那照理来看是肯定不成的。
历史上不仅是毛，哪个伟人被人至今津津乐道的无非都是前无古人后无来者的事。他们成功是因为他们只去想怎么成功，而不是预设经验把自己先打倒在程序上。
海华律师并不是无能，他们也是优秀的人，他们到今天有他们自己的优点，也许他们有的人打不赢一些非律能打赢的官司，但不是他们无能，因为别人不止一起案子，人家要赚钱吃饭，不愿意一成几年扑在一个案子上。再来有一点，本身有些做律师的人自己不见得爱律师这一行。
非律要是把官司当学术去做，又特别的喜欢和钻研，本身钻研能力又特别的强，那确实比有些律师强。
北大很好，北大生也的确优秀，北大生也激进，“一塔湖图”很美。
激进有时是好事，有热情，有创造力和专注力。有时又是个坏事，比如极端（无能啊，奴才等字眼，其实挺伤别人的，所以别人也来伤你啦，被人伤不奋起也是很奴的啦）
历史，就很难说了，最好都别激动，说不定哪天发现相同历史描述大不相同，最后发现是各国各大统治阶级给子民们开了个大玩笑而已，最后发现历史根本没法找，留下来的文字也是各取所需。大上网的，别都把自己弄得气鼓鼓苦大仇深的。
- 回复 自言自语
To: 岳东晓 你曾经说:
岳先生说的话都是实践中得出。佩服！
【贺梅案件是一位参议员的介入才最终判贺绍强胜诉的】
纯属无知地杜撰。这个参议员姓甚名谁，说了什么，做了什么？为什么要替两个非法移民干预司法？他又如何干预司法？
我是整个贺梅案的决策人，这个案子里根本没有这么一位干预司法的参议员。
海华还是奴才思维。看到中国人打赢了案子，想象肯定有洋大人施恩。
- 回复 吼完继续向前走
- 如果你是决策人，为什么官司结束之后颁奖不是颁发给你？再说整个案子对手就是贝克个人，不轰动，你既不是原告也不是被告，我们想听听你是原告告赢等于东印度公司的西方若干大公司的案件，长中国人志气，长湖南人志气，你是当事人，贺梅的案子应该由贺绍强来讲。别人都风传你被判佩服对方律师费20多万美元律师费，好像从来没见你反驳过，只说你得到了巨大的赔偿数额巨大到别人会眼馋的地步，所以我们想请你公布判决书，我们不会眼馋，死实在不行你把金额隐去，也是省的别的总说你消费贺梅，何况你声称你的知识产权案更激烈，谁不愿意听更激烈更具代表意义的官司呀。你也用你的胜利来回击那些不实之词。如何？
- 回复 mgzww999
- “我发现自己才是真正高手，可以任意击倒任何一方”，“我写写贺梅案，其实是免费给人讲战斗经验。就像有我老喜欢讲毛泽东兵法”。厚颜无耻！贺梅案就是一个普通的民事案，你在当中就是一个上不了台面的翻译，贪天之功为己有也就算了，还把自己和毛泽东并列。你不是靠代理过日子倒是不假，你是靠吹牛逼过日子。
- 回复 岳东晓
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
【贺梅案件是一位参议员的介入才最终判贺绍强胜诉的】
天桥的把式，还别等你有时间，就现在把你的判决书需要耗费多少时间吗？如果懒得贴，就告诉在哪个法院在哪年那月宣判的吗，一句话的事情应该不难吧？据说看资料，贺梅案件是一位参议员的介入才最终判贺绍强胜诉的，假如没有那位参议员的介入该案能翻盘吗？
纯属无知地杜撰。这个参议员姓甚名谁，说了什么，做了什么？为什么要替两个非法移民干预司法？他又如何干预司法？
我是整个贺梅案的决策人，这个案子里根本没有这么一位干预司法的参议员。
海华还是奴才思维。看到中国人打赢了案子，想象肯定有洋大人施恩。
