切换至摄影模板
博文
对比美国，中国的法律人性化多了
有人在网上提到赵作海案，我查了一下，相关信息在 http://baike.baidu.com/view/3591182.htm
对比美国的法律，中国的法律人性化多了。
美国法律注重程序，而往往忽略实质。
前些年，有个死刑犯要被处决，期间美国最高法院有一个案例正好要出来，也许会影响结果，该死刑犯的律师要递交申请，暂缓执行。但其计算机（或互联网）故障，只能亲自开车去递交文件。结果到那，晚了30分钟。法官其实还在，但是就是拒绝接受文件。数小时候，此人被执行死刑。后来，犯人亲属大骂法官是杀人犯，可是那又有什么用？法官说，律师早干什么去了，为什么要等到最后一分钟才想起递交申请？
后来这名法官被指控行为不当。经过很长时间的调查，结论是：其行为完全合法，没有任何错误。
最近的一个案子也是。并没有直接证据证明杀人，而且有新证据说不是他干的。结果还是被处决了。
像美国这样的情况很多。即使有新证据，往往很难推翻原来的判决。有一个人被判强奸，后来DNA证据显示，他不是强奸犯。但是法院拒绝重申，维持原判。法官理由是，已经给了犯人due process, 如果都这么找新证据，案子永远没完没了。法官无情，最后是小布什发慈悲，特赦了此人。
今天接到一个不认识的美国人打来电话，她说正在联邦法院起诉一家欧洲大银行，试图保住自己的房子不被收走，她想问我一些程序上的问题。我时而接到这种电话，都是些在打官司的美国人。
这名美国人说，她与丈夫被银行等人欺骗，现在银行要收走他们的房子，他们只有上法院。可是对方律师团提出若干动议，她不知道如何应对。她说都以为United States是多么公平的地方，轮到上法院，就知道那是个没心肝的场所了。法院就像是一个游戏场，看谁有钱能玩得转，而他们这种没钱的举步维艰。她在感叹，美国怎么已经成了这样。
Read more: 对比美国，中国的法律人性化多了 - 岳东晓的日志 - 贝壳村 -
发表评论 评论 (12 个评论)
- 回复 礁石
To: 岳东晓 你曾经说:
哈哈！你删人的贴还倒打一耙。就像杀人犯杀了人，还反指责对方“动武”。如果你把我的贴留着，岂不更好说明你的多么的心平气和？
讨论不要情绪激动。有观点好好提。
乱戴帽子当心戴到自己头上。而且，说你写的东东文不对题，不对吗？
- 回复 吼完继续向前走
To: 岳东晓 你曾经说:
被关进大牢就觉得不人性化了，1983年中国严打光是因为乱搞两性关系被冠以流氓罪被枪决了多少你知道吗？
罗秦为了去看望自己的女儿，被法官关入大牢，受尽屈辱，她也不会觉得美国法律人性化。当然了，我们后来步步追击法官，后者受到重创，总算出了口气。
- 回复 岳东晓
To: maomao1 你曾经说:
罗秦为了去看望自己的女儿，被法官关入大牢，受尽屈辱，她也不会觉得美国法律人性化。当然了，我们后来步步追击法官，后者受到重创，总算出了口气。
每个人都有自己的立场，以贺梅案为例，贝克家可能也会认为美国法律不人性化，贺绍强可能会认为美国法律很人性化。博主的认为呢？
- 回复 岳东晓
To: maomao1 你曾经说:
贺从来没有认为美国法律人性化。他认为他能打赢是因为他厉害。但贝克最开始肯定认为美国法律很人性化---法官是他律师的朋友，幕后命令一道一道的，打得老中不亦乐乎。
每个人都有自己的立场，以贺梅案为例，贝克家可能也会认为美国法律不人性化，贺绍强可能会认为美国法律很人性化。博主的认为呢？
- 回复 吼完继续向前走
- 你举出的美国的那个例子，如果放在中国，死刑犯也会照样枪决，不能说因为出现了一个可能影响结果的案例就要停止已经宣判了的判决。
无论在哪个国家，即将执行的死刑判决，只有三种情况下可以暂缓执行，第一是有了特赦令，第二是刚发现了新证据，第三是该犯突然提出有重大犯罪线索要举报。那个法官操作正确，适用程序得当。
我给你举个中国的例子，有位青年当年因为流氓罪被判处重刑，期间保外就医，后来狱方想重新收监，因为当地派出所没有通知到本人，结果新疆警方派人派干员到家拿人。刑期向后延续多年，已经被取消掉的流氓罪罪名判处的人犯，还要多2020年后才能刑满，相关文章你可以搜索中国最后一名流氓犯。为了一个已经不存在的罪名服刑不知道算不算你说的人性化？
- 回复 中间偏左
To: 吼完继续向前走 你曾经说:
也不去诉撤垫子的外国教练。
运动员出了工伤事故，不在人性化的法院起诉自己的雇主中国体操协会，反而远涉重洋去起诉帮助过自己的人，因为据说把恩人告上法庭是最好的报恩形式，也是最人性化的。
- 回复 岳东晓
To: 礁石 你曾经说:
讨论不要情绪激动。有观点好好提。
岳博士，我说你文不对题。有错吗？为什么删贴？你全文都是指责美国。好，就算你的指责100%正确，跟中国的法律是否人性化有什么逻辑关系？
你的博客的要求是“请就事论事、客观、理性”。你要想“论”，你自己先要理性。不要删贴。看到辩不过的跟贴就删，你还想如何辩论，打官司？你不努力改进你自己的辩论水平，靠删贴是没有用的。
- 回复 礁石
- 岳博士，我说你文不对题。有错吗？为什么删贴？你全文都是指责美国。好，就算你的指责100%正确，跟中国的法律是否人性化有什么逻辑关系？
你的博客的要求是“请就事论事、客观、理性”。你要想“论”，你自己先要理性。不要删贴。看到辩不过的跟贴就删，你还想如何辩论，打官司？你不努力改进你自己的辩论水平，靠删贴是没有用的。
